【医療】近視レーザー矯正治療、ドライアイ悪化の恐れ

>>356
ならないでしょう。たとえば近視、1.0は正視で0.9は近視とかの線引きが
難しいと思うし、これ以上の保険原資の圧迫は、不可でしょう。
どの

>357
同じ様にしている人を発見。
メガネはゴーグルの役割りもしてくれて、目の安全保護になる便利物。

でも大地震が起きてメガネが壊れたら・・・？さあ大変。

>>349
フラップ（剥離した角膜）はレーザーで作るのではなく、マイクロケラトーム
（角膜を薄く削るカンナのような器機）で作る。

あのなーめがねでビーチ行ったらかっこわりいだろ？
サーファーがコンタクトじゃだめだよな。
ビキニのねーちゃんも楽しめない（日本の貧相な女じゃなくてさ）

LASIK上等

アメリカ在住、0.001（0.01じゃないよ！）の弱視だったけど、タイガー・ウッズの手術をした先生に治してもらったよ。
両眼1.2でめがねなしで夜間も運転しています。
他の病院では手術は無理って言われたんだけどね。
本当に感謝しています。
アメリカではLASIKはもう常識だけど、一万件以上の手術経験のある医者を選ぶようアドバイスされます。
成功率は９９％と言われてるけど、残りの１％は全部1万件以下の手術件数しかない医者の手術で起こっているから。
日本で受けるときもこの基準を参考にしたほうが良いと思います。

ＬＡＳＩＫをやる眼科医はブタの眼を使って練習している。

常識なのかよ＠雨

コンタクトはサウナがつらい。

ブタは、”満足した”とは言わないでしょう。
どうやって成功、失敗を判断するんだ？
やっぱり検査数値のみか。

>>367
「ブヒッ！」＝満足
「ブーッ！」＝失敗

眼鏡っ子がいなくなる技術は世の中に必要ない。

トッティねた?

ま。10年後何の被害も出ていないようだったら手術するナァ。

>>368
「ブッ」＝満足
「・・・」＝失敗

折れ裸眼で０．０１以下で乱視もはいってるド近眼だけど
眼鏡かけると１．２以上。ちょっと目を酷使しちゃってるかな。

帰って来ました。

ちゃんとした眼科でも、基本的な手順は変わらんでした。
以下、安売り店と眼科の手順です。
（｛｝内はどちらの店で行ったかを記します）

視力検査｛安売り、眼科｝→眼圧（？）検査｛眼科｝→視力調整検査｛安売り、眼科｝→眼底（？）検査｛眼科｝→コンタクトの着脱練習｛眼科｝
（用語の誤用があるかも）

読めば判るでしょうが、眼科と安売り店の違いは眼圧/眼底検査と着脱訓練をするかしないかだけの違いのようです。
（俺の経験した範囲では）
ただ、ちゃんとした（かどうかは知らないが）医者に検査してもらって買うのとそうでないのは、安心感に雲泥の差があります。

ちなみに、費用は以下の通りでした
・安売り店
　　お試しコンタクト+2ウィークアキュビュー6枚入り×2（両目）+ケア薬品＝9000円くらい
・眼科
　お試しコンタクト+医薬品の目薬+ケア用品×2（「オプティーフリー・トライアルキット」と「コンセプトワン・スターターセット」の2つ）＝3000円くらい

個人的には眼科付きコンタクト店で買った方が良いと思います。


さ、仕事入ったんで仕事しよ。

>>374
＞眼圧/眼底検査と着脱訓練をするかしないかだけの違いのようです。

とは言っても一番大事なのが眼圧・眼底検査ですからね。
やはり眼科のほうが（・∀・）ｲｲｯ!! って事ですね。

眼科の方ではコンタクト買わずにアキュビュー使うんですか？

>>375
いや、良く判らんのです･･･。
ジョンソン＆ジョンソンの2週間使い捨てタイプを進められたんでそれを使おうと思っとりますが、それがアキュビューなのかな？
（アキュビューって商品名じゃないの？
　「使い捨てコンタクトレンズ」をアキュビューって呼ぶのかな？
　専門用語が多くてちょっと調べたくらいでは判らん事が多いなぁ）

ちなみに俺は付けてても痛みはないです。
（この辺は個人差あるだろうけど…）
違和感＆目の乾き＆目の疲れは感じますが。
慣れれば多少良くなるんかな？

しかし、コンタクト業界って女性が多いのね。
今日、行った眼科もピンクのナース服来たお姉ちゃんばっかりだったよ。
目ん玉に指突っ込まれたり、検査に忙しかったりでﾊｱﾊｱ出来なかったけど…。

>>376
あぁごめんなさい。
眼科で新しく買うの？っていう意味で聞いたんです。

>>377
眼科の方で買うつもりです。
安売り店の方は丸っきり無駄ですが、仕方無いです。
（ケア薬品は使いますけど）

最初は「安い方が良いや」とか思ってましたが、実際目にコンタクト入れてみるとかなり不安になったんで、
もう安売り店には行く事が無いでしょう。
（旅先でコンタクト＆眼鏡無くした！とかであれば致し方なく行くでしょうが）
高い勉強料だけど、不安な状態で使ってるよりはマシですし。


あー、やっぱ最初に下調べしないと損しますなぁ…。

>>378
なるほど

少し前にオルソケラトロジー試した人が良くなったって言ってたの聞いたな。
それ聞いたときはみんなLASIKからそっちに流れるんかなと思ったんだけど
そうでもないのかな。

ちなみにLASIKは中日ドラゴンズの井端も二、三年前にやってる。

ま、１８になってから考えますかね…

>>381
２０までできないでしょ。

ドライアイ辛いよ・・・

２０なのね。

春にメガネからコンタクトにしたけど、
３回もなくして１５０００円とられたYO。
コンタクトそのものは快適なのですが。

目留守プランっていうやつ。

いつかレーシックを受けてみたいけど。

でも、眼鏡のレンズがもっと薄くて安ければ、近視のままでもいいの。
でもね、０・１の視力だと、安いレンズだと分厚くなっちゃうのよ。
最近よくあるフレーム激安のお店だと、レンズに種類がないし。
眼鏡って高いよねえ。
普段はコンタクトにしているけどさ。

ド近眼のみんなはどうしてる？

>>354
思い切ってキスしようと顔を近づけたとたん萎えたって経験ない？

近視はつらいよ、揚げ

何かが居るナァ（藁

一応ﾏｼﾞﾚｽ。
コンタクトを使っていたが、何分不精者なので
ケアするのがめんどくさくなり、やめた。
ちゃんとケアしないとコンタクトのせいで
眼疾患になったりするしね。

誰か「飲んで近眼を治す薬」を発明してくれないかね？
ちなみにおいらは左０．０４右０．４だが。

レーシック経験者だけど、術後の乾燥感は多少あるけどコンタクトに比べればかなり
軽い。

快適です。

トリップ違ってる(>_<)

海外の話が出てたけど、日本に１万人も切ってる人いるのかな。？

鏡が一番余計な心配しなくてすむ

>>380
オルソって結局一時的なものですよね？

>>395
一時的。１２時間くらいすると、徐々にもとに戻るんだよね、たしか。
だから、毎晩専用のコンタクトを入れて寝なくちゃいけないんだけど、
普通のコンタクトだって、眠るときにつけると角膜に良くないって
話でしょ。
だから、オルケも眼に良くないと思うよ。

医者によっては、定期的に説明会を開いて
適性検査をタダでやってくれるところがある。
俺もこの間行ってきたが、薬で仮性老眼の体験をさせてくれる。
手術代は、民間の生命保険からいくらか降りるが、
保険会社によってなのか保険金額は、マチマチ。（15万〜4万円）
約款をよく読んでいないのでその差が分からないのだが、
昔、加入したものの方が保険金が下りる。
普及し出したので、保険会社が渋り出したのか？
俺は仮性老眼体験がショックだったので現在保留中。

週刊少年サンデーで始まった高橋しん先生の新連載、『きみのカケラ』に
投票してください！
『きみのカケラ』を１位にしましょう！

http://www2.azaq.net/vote/vote.cgi?kstkst

ちなみに、ドライアイの検査もやってくれる。
ドライアイのﾔｼは、涙の吸収孔に栓をするそうな。

めがねつけたままでラーメンを食うと曇って見えなくなるのがいやだ

コンタクトで十分だろ
目の手術なんて考えただけで冷や汗が出らーな

ガンの発生要因の一つとして、同一部位に連続的な刺激があること、と
言うのがある。直すに追いつく刺激無し、にしないと組織として困るから。
で、この組織（細胞）再生疲労が遺伝子情報の転写ミスを誘発して、
リミッターのはずれた細胞増殖に至る、とかなんとか。

とするとですよ？

１・眼鏡
　耳と鼻の接触面に同一の刺激を長時間与える。ただし皮膚ゆえに
　もともと刺激に強い。
２・コンタクト
　眼の角膜とマブタの裏側に同一の刺激を長時間与える。しかも
　粘膜に近い「もともと刺激に慣れていない組織」である。

一概にどっちとも言えないんだろうな。

ただ、眼科医でコンタクトしてる奴を見たことがないのと、噂でソースが
解らないのだが、コンタクトは誰にでも「双六のあがり」になる装用総時間
と言うのがあるんだとか。それを越えるとなんか重篤にヤバいらしい。

ハードでも酸素透過率が100%じゃないんだから、角膜細胞も確かに
ヘタレるだろうし、ソフトはもともと透過率悪い（んだろ？）とすれば、
呼吸と言う意味ではいつでも浅い呼吸を強要されてるようなもんで、
それは実際の肺呼吸で例えると、喘息患者状態なわけだろう。
想像するだに、手放しで喜べないわけだ。

さて、こうなってくると、レーシックも悪くない選択だな、とか思うんだけど、
２０代でレーシックやった奴が、６０の還暦迎えても何も悪影響がない、と
保証できるのか、が気になる。

あー、いつまでたっても「より軽い眼鏡」を買い続けるのか・・・
踏ん切りの付かない自分に鬱だ。

>>403
それは、
「皮膚に連続的な刺激を長期にわたって与えつづけると、ガン細胞の
発生を誘発する可能性が無いとは言い切れない気がする今日この頃」
程度の可能性です。

>>403
>>404
ガンというか、血管新生が恐い。

てか　メガネでいいよ　

坪田ピンチ