◆批判要望・自治議論スレッド★38◆

>>960
「評価するのに有用」と思っているのはおまいだけだっての。
「評価」そのものには先入観は不要。誰が書いたか、てのは内容を評価したあと。
さっきからおまいは「どうして必要なのか重要なのか有用なのか」についていっさい
説明してない。「有用で重要だから必要」の一点張り。
それ自体妄想だって説明しても理解できないみたいだしな。

967 ：パクス・ロマーナφ ★：02/08/18 04:26 ID:???

>>965
スレ内で書けばよいって、だから。
まぁ、あなたの意見は頭の隅に置いておくよ。

968 ：名無しさん＠３周年：02/08/18 04:28 ID:fh71v+OT

>>966
だからこれ要望スレなんでしょ？
素直に要望を書いたつもりだけどな。
＞「どうして必要なのか重要なのか有用なのか」
そんなこと正確に語れる人なんているかな。あくまでも議論のなかで妥協する話で
しょう。

969 ：名無しさん＠３周年：02/08/18 04:30 ID:fh71v+OT

>>967
だからなんでここに呼ばれたのかわからない。
まあ来るかどうかは自由なんでいいですけどね。

970 ：パクス・ロマーナφ ★：02/08/18 04:32 ID:???

>>969
だから、スレ違いだよ、あそこじゃ。
前も、同じ事あったって書いたでしょ。
そこでダラダラやったから修正したの。

971 ：トーマス ◆1QcmYVWQ ：02/08/18 04:33 ID:wuhO76ac

>>968
根拠のない要望を受け入れる必要はないから、根拠を訊いてるわけだが。

＞そんなこと正確に語れる人なんているかな。

正確にも何も、おまいは何一つ語ってないのだよ。

972 ：名無しさん＠３周年：02/08/18 04:36 ID:fh71v+OT

>>971
だからより正確に記事を分析するのに会社名を参考にする人が結構多いというのは
実際そのとおりでしょ。だから提案をしてるわけです。

973 ：トーマス ◆1QcmYVWQ ：02/08/18 04:40 ID:wuhO76ac

>>972
その「結構多い」という妄想がどっから沸いたのか・・・
俺にはどうしても、「判断のためにあらかじめ先入観が必要」と言ってるようにしか
見えない。
論理的に考えれば、判断に先入観が不要（と言うか障害）なのは常識。

だから再三必要な理由を訊いてるのに「必要だから必要」の一点張りで（以下略

974 ：名無しさん＠３周年：02/08/18 04:47 ID:fh71v+OT

>>973
ニュースってそもそも論理的なものですかね。
こんなもの妥協の産物みたいなもんでしょ。
いろんな背後関係があって記事になってるわけですし。

975 ：名無しさん＠３周年：02/08/18 04:49 ID:f0pBgDV/

http://news3.2ch.net/test/read.cgi/news/1029570870/
コピペマシーンどもこれ読んでおけ（ｗ

976 ：トーマス ◆1QcmYVWQ ：02/08/18 04:51 ID:wuhO76ac

>>974
ニュースが論理的かどうかは関係ないんだけど。
ていうか論理的なニュースて何だよ（ｗ

ここで問題にしてるのは「判断」なわけだろ。
そして「正確な判断」には「論理的思考」は絶対に必要なものだが。

977 ：名無しさん＠３周年：02/08/18 04:59 ID:fh71v+OT

>>976
ニュースを書いてる人間も判断してるわけでしてね。
だから妥協の産物だといってるじゃないですか。論理的ニュースがあるなんて一言
も言ってませんよ。
判断には先入観が少ない方がいいのは理想ですが、現実問題として背後関係は当然
考えますよ。

978 ：名無しさん＠３周年：02/08/18 05:10 ID:fh71v+OT

ではレスもないようなんで寝ます。
つき合わせて申し訳なかったね。

979 ：トーマス ◆1QcmYVWQ ：02/08/18 05:11 ID:wuhO76ac

>>977
だから「理由を」訊いてんだよ。
背後関係だの妥協の産物だの、「状況」を訊いてんじゃなくてさ。
「先入観が必要な理由」を論理的にどうぞ。

980 ：名無しさん＠３周年：02/08/18 05:13 ID:JnMm24CS

なんだ、もう終わりか。じゃ、俺も寝るか

981 ：トーマス ◆1QcmYVWQ ：02/08/18 05:21 ID:wuhO76ac

次スレ
◆批判要望・自治議論スレッド★39◆
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1029615666/

982 ：名無しさん＠３周年：02/08/18 05:22 ID:JNsiZps+

１０００！！

983 ：名無しさん＠３周年：02/08/18 05:23 ID:g9BsOQ/F

さすがだな、トーマス。
圧勝だな（藁

984 ：名無しさん＠３周年：02/08/18 05:32 ID:xbG3bE7z

うんこ1000

985 ：名無しさん＠３周年：02/08/18 05:34 ID:xbG3bE7z

↓カントン包茎

986 ：名無しさん＠３周年：02/08/18 05:34 ID:fh71v+OT

>>979
マスコミは（特に大手のマスコミならなおさら）重要な背後関係です。
利害が絡んであれこれ計算して報道するわけです。
記事そのものにすでに傾向があるわけですから、それを暗黙の偏向にせず配信元
を明らかにしようとする試みは比較的多くの人間がやることですよ。
先入観を上手く利用しないとニュースの読解なんてできないでしょ。
ですから要望してみたわけです。
>>983
記者は頑張るね。
しかしお前も先入観持ちまくりだろ（藁

987 ：名無しさん＠３周年：02/08/18 05:35 ID:fh71v+OT

>>985
うわ、すげえ（藁

988 ：名無しさん＠３周年：02/08/18 05:35 ID:xbG3bE7z

(･∀･)ｳﾝｺ1000

989 ：983：02/08/18 05:36 ID:g9BsOQ/F

>>986

え、どこが？

990 ：名無しさん＠３周年：02/08/18 05:37 ID:xbG3bE7z

1000ｹﾞﾄｰ

991 ：トーマス ◆1QcmYVWQ ：02/08/18 05:38 ID:wuhO76ac

>>985
神。

>>986
＞先入観を上手く利用しないとニュースの読解なんてできないでしょ。

いいえ。「読解」そのものは記事本体の内容だけあればいい。
背景だのなんだのが気になるなら自分で調べればいい。
ここは「ニュース速報」を扱う板であって、「ニュースの配信元」を扱う板ではない。
で、「先入観が必要な理由」は？

992 ：名無しさん＠３周年：02/08/18 05:38 ID:JNsiZps+

ID:fh71v+OTはカントン包茎です

993 ：トーマス ◆1QcmYVWQ ：02/08/18 05:39 ID:wuhO76ac

次スレ1000！
◆批判要望・自治議論スレッド★39◆
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1029615666/

994 ：名無しさん＠３周年：02/08/18 05:39 ID:xbG3bE7z

自治1000

995 ：トーマス ◆1QcmYVWQ ：02/08/18 05:39 ID:wuhO76ac

ｵﾊﾟｰｲ
◆批判要望・自治議論スレッド★39◆
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1029615666/

996 ：名無しさん＠３周年：02/08/18 05:40 ID:fh71v+OT

>>992
神にやられた。勝手な事かくな>>985

997 ：名無しさん＠３周年：02/08/18 05:40 ID:dPQhL75e

　　　　　／⌒＼　
　　　　　(;;;______,,,) 　　大阪もう、だめぽ
　　　　　　丿　!
　　　　　（__,,丿

998 ：トーマス ◆1QcmYVWQ ：02/08/18 05:40 ID:wuhO76ac

ﾌﾞﾙﾏｰ!!
◆批判要望・自治議論スレッド★39◆
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1029615666/

999 ：トーマス ◆1QcmYVWQ ：02/08/18 05:40 ID:wuhO76ac

ﾏﾝｺｽ
◆批判要望・自治議論スレッド★39◆
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1029615666/

1000 ：名無しさん＠３周年：02/08/18 05:40 ID:JNsiZps+

最近ラウンジにスレ立てれません
997

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。