【社会】「ﾄﾚｰｻﾋﾞﾘﾃｨって何？」外来語→日本語言い換え委員会の初会合

外来語をむりやり自国語にする、フランス・中国のやり方は反対。
英語が、これだけ国際語になったのは、外国語をそのまま受け入れてきたから。
フランス語は、植民地でしか広まらなかった。

山本さんっていうひとがいて。外国でMr.mountain bookなんて呼ばれたらＤＱＮだろ。
外国から来た新しい言葉は、発音も表記ももとのままとり入れるのがoriginalを
尊重することになる。

http://www.nrlm.go.jp/standard/trace.html

僕の知ってるトレーサビリティはこっちの方だ。
ほとんど専門用語で固有の意味をもつような感じで使われてる。

>>951
「このページとの連結をやめてください」
「？」

やたら、外来語や専門用語使う人の意見って内容薄いの多いね。
テレビを辞書引きながら見てていつも思う。

デフレ、インフレは日本語にして良いと思いまーす。

>>945
言語は変化するものだが、望ましい変化と望ましくない変化があると思う。

たとえば「こう」の同音漢字が多い点についても、平安時代には「こう」「かう」
「かふ」「くゎう」など何通りかの読みがあったのだが、一緒になってしまった。
こうした言葉を分かりにくくする変化は混乱を招くので避けたほうが良い。

使用者にとって分かりやすく使いやすい言葉にすることが大切。
しかし単に放っておけばそうなるとは限らない。

デフレ＝為替高
インフレ＝為替安
とか。

漏れは、海外の関係会社のホームページ記事を日本向けに訳すことが
あるが、英語をそのまま片仮名にすると翻訳がすごく容易になる。

今後、機械自動翻訳のことも含めてなるべく英語そのままが宜しいかと。

日本語に置きかえるべきだという立場の人の考えも解るけど、日本語は
いまでも複雑すぎるから、これ以上単語は増やさない方が・・・。

>>958
間違ってるよ

プロパティは属性でいいと思うんだけどな・・・

「ソリューション」は「解決」にすべきだと切に思う。
「ニーズ」は「需要」だし、「コンテンツ」は内容だと思う。

>>960
何が？

>>958
アフォか　経済学の勉強しれ！

>>964
だから何処が違うんだよ。

なんだ。タダの言い掛かりかよ。（ｗ

漢語言い換えはやめて、素直にすべて英語にすべきだ。

米国の生産性向上活動は、KAIZENという。
improvementじゃ、日本式改善運動という意味
からはずれてしまうから。

外来語はそのままが、一番意味を表現しうる。

>>965
FOOLに　APPLYする　DRUGは　NOTHING！

>>969
ブルジョア刑事？（ｗ

外国語の単語と日本語の単語が一対一で完全に対応するわけないからね。
造語を造るくらいなら最初から英語の読みで表現した方がいい。

「はぁぁぁ LSD でキメてやんぜー。」「最高だぜBaby!」

>>954
ウェブ関係用語主義者（知ってる？）に言わせれば
「うちのホームページからリンクしていいですか」
「？」
となるだろ。ホームページの意味が「作られた」程度に連結に意味を作ることはできる。

数学に関してconstantより訳語の定数のほうが概念をよりよく表現している。

デフレ＝為替高、インフレ＝為替安は、確かに計算すると等価になるが、
経済学上の概念としてふさわしくない。

次スレは？

最近じゃ、クラインガルテンなんていい始めてるよ（藁
小規模公園でいいのに、わざわざドイツ語までもちだすなよ。

＞957
私も激しく同意であります。それを研究するのが国語学研究者なんですが、
あんまり聞いたこと無いですね、彼らの成果。「分析どまり」という気がします。

＞959
世の中が多様化・複雑化するに従い、語彙が増えるのは当然のことですから、
これは避けられないでしょう。
ある一つの言葉では、細かい意味の違いを表現できなくなってしまいますからね。

みなさん日本語に誇りを持ちましょう。
文字が3種類もあって、表意文字と表音文字の両方を持って、
ある文字には何通りもの読みが存在して、
未だに語族の系統分類が決着してない言語なんて、
他には無いんですよ。私が出会った外国人で、「日本語は簡単」なんて言う人、
1人もいませんでした。彼らにとっても、やはり「難解」で「複雑」な言葉だそうです。
日本語を知らない外国人に至っては、
「日本語には文字が3種類ある」と知っただけで驚いてました。

こんな特殊な言語、世界に誇ってもいいと思うんですが。

マンションは、やめてほちい。

外国のマックで「テイク　アウト　ぷりーず」というアホが多い
こういうのも取り締まれ！

長嶋茂雄の立場は・・・。

>>973
まぁ、経済学はおいといて、一般生活だろ。
別に専門分野で分かり易い必要はあまり無いし。
用語の統一をとればいいだけ。これはその分野ごとにやればいいこと。

一般生活では、デフレ＝為替高、インフレ＝為替安、で十分。

分類不能言語にアンダマン語とかあったな。
政治的理由まったく関係なく絶滅寸前だけど。

> ある一つの言葉では、細かい意味の違いを表現できなくなってしまいますからね。
英語に対する挑戦かよ。まあ、俺としても同一語の転用を頻用するのは英語の欠点だと思うが。
あと繰り返すが、漢字は「門外漢にやさしい」長所がある。

>>975
>みなさん日本語に誇りを持ちましょう。
>文字が3種類もあって、表意文字と表音文字の両方を持って、
>ある文字には何通りもの読みが存在して、
>今だに語族の系統分類が決着してない言語なんて、
>他には無いんですよ。

それがどうして「誇り」になるのか　理解に苦しむ！

一般生活でこそ
デフレ＝物価安、インフレ＝物価高 だろ
そひて
円高⇒輸入品安、円安⇒輸入品高だ

>>979
金融政策に云々する人間がかなり多いということを忘れるな。
ホワイトカラーなら普通に使う。

「コンテンツ」ほど内容のなさそうな言葉はないな

>>982
物価っつっても、証券や金融商品は物価にはいるのかね？

>>982
それに、円高、円安の定義は明らかにおかしいぞ。

円高は為替相場の上下なんだし。

>>981
「表意文字と表音文字の両方を持って」
片方しかないことがどれだけ不便かは、外国に行ってみれば分かる。
利点は挙げればきりがない。これは間違いなく誇るべき。

系統分類が決まっていないのは誇る理由にはならないが、俺としては楽しい。

>>983
別に専門家の間で使えとは言ってないだろ。

1000
10000

その場合は
depreciation、appreciation

>KYGDK768
デフレは閉鎖経済でもおきうる。
為替変動を伴わない「世界デフレ」も可能性としてはありうる。

現状は実質的に開放系以外の経済は考えられないので「等価」としたが、
デフレ・インフレと為替変動は等しい概念ではない。

定義なぞといっていない
⇒は因果関係

英語を翻訳するとき
ニュアンスを変えたくないときに
そのままカタカナにするんでしょ。
そのほうが伝わるから。
それが定着して新外来語となる。
でもそれじゃあわかんない人が多いんで
国語研が翻訳しましょってこったな。
ある程度定着しないと意味が落ち着かないからね。
翻訳家が無能ってこった。

次スレ立つかな？

インフレ　ものの価値があがる
デフレ　物の価値が下がる

９９７

999
999

まぁ、そういうこと西説いた方が良いかな。

1000

　　　 　 ＿＿＿＿＿
　　　 ／//////////ヽ,,
　　　ｆ ﾒー-----ー弋メヽ
　　　ﾄ|　___ ____ ____　.|ミﾐ|　 　 　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　ﾄ|_,,,,,,__ﾒ __,,,,,,_　|ミﾐ|　 　／
　　　ｆ|.-=・=Ｈ-=・=~iｰ6}ﾘ　＜　　もそもそと１０００GETする由
　 　 'ﾋ______ﾉﾊ､_____ﾉ　!!|　　　|　
　　　 ｆ　 _, ,ム、､_　　 ./　　 　＼　
　　　 ヽ　ｨ-==ｰ-i, ,ノ 人　　　 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 ＼,_＿＿_／／　/~丶_
　　　　　　人,_____／　／　　　＼
　　　　 ／|_/又　＼ /

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。