【社会】高速ネットの電力線通信に混信の懸念・・・関係省庁
高速インターネット技術として注目される家庭用コンセント(電力線)からの
通信について、国土交通省、警察庁、防衛庁などから通信への悪影響を懸念す
る声が高まっている。日本医師会も医療機器に障害を与えないか慎重に調査す
るよう求めている。総務省の研究会が近く、これらの問題に関する検討結果を
まとめる。
電力線通信の通信速度は実用化されているADSL(非対称デジタル加入者線)
の数倍。使用する周波数帯は現状では認められていない2メガ〜30メガヘルツ。
短波放送や各種無線などに割り当てられている帯域と重なる。家庭用電源を使う
簡便さが売り物で、電力会社や電機メーカーが試験に取り組んでいる。
総務省の「電力線搬送通信設備に関する研究会」(座長=杉浦行(あきら)・東
北大教授)の実験では、電力線から漏れた電磁波によって、3メートル離れたと
ころの短波放送受信機にも大きな雑音が入って聞こえにくくなった。
(以下略)
引用元
http://www.asahi.com/national/update/0729/003.html
2 :
名無しさん@3周年:02/07/29 09:04 ID:1K4IO3C7
利 権 屋 必 死 だ な
3 :
名無しさん@3周年:02/07/29 09:04 ID:IaxqGDy4
ノイズばらまくのはまずいよなぁ…。
それに、電力線インターネットの帯域って、光に比べるとはるかに
小さいから、すぐに飽和して時代遅れになりそうな予感。
昔はマイコン(パソコンではない)使っただけでラジオ使いモノにならなかったけど
いつの間に改善されたの?
5 :
名無しさん@3周年:02/07/29 12:41 ID:s+SeTTme
記事見る限り、なんとも言えないのだけど、本当はどうなの?
6 :
名無しさん@3周年:02/07/29 12:56 ID:fQQKhA9X
なんか意図的に煽ってるな。
> 総務省の「電力線搬送通信設備に関する研究会」
>(座長=杉浦行(あきら)・東北大教授)の実験では、電力線から漏れた電磁波によって、
>3メートル離れたところの短波放送受信機にも大きな雑音が入って聞こえにくくなった。
実験条件も不明だし、どういう条件で短波ラジオにノイズが乗ったかも書いてない。
何でアサピは電磁波関係は大学教授私的ソースを何の検証もせずに垂れ流すんだろ。
ダメというなら国の金で光ファイバーをを全国に引いてくれ。
8 :
名無しさん@3周年:02/07/29 13:06 ID:Fru7N9dx
電線は電話線以上に電波を搬送するようには考えられていないので、それにそれに従い家電製品もその対策が殆どされていません。
近年は通称マイコンと言われるデジタル処理を使い、アナログ回路も併用していますので、誤動作する家電製品は必ず出てきます。
もちろん、短波放送帯は使用不可となりますし、アマチュア無線も海外との交信も出来なくなるでしょう。
何で、電柱まで来たファイバーからの信号をわざわざ電線に乗せ、家中の電線を不良電波のアンテナの役目をさせなければならないのでしょう。
DSLのような中途半端な信号は、Bフレッツのように電話線に乗せてしまうのが一番妥当と思います。
電力線インターネットは実現しないだろうし、出来ないように阻止する必要があります。
9 :
名無しさん@3周年:02/07/29 13:09 ID:qLT5n/WI
こういう話は全国にADSLを展開した後にしてくれ
地域格差大きすぎ
10 :
名無しさん@3周年:02/07/29 13:10 ID:COxYILCq
役 人 す っ こ ん で ろ !
11 :
モルダー:02/07/29 13:10 ID:FdFs6tRJ
期待してるのに 10
12 :
名無しさん@3周年:02/07/29 13:11 ID:xz5IoyfS
13 :
窓際人権派:02/07/29 13:13 ID:fNEUpuxo
( ´db`)ノ< 日本という井戸に
毒を入れたくてしょうがないからなのれす。
>>6
14 :
名無しさん@3周年:02/07/29 13:14 ID:te4T/LCE
データ送信する帯域を5Ghz以上とかの周波数帯で使えば解決。
電柱まで光で持ってきてそこで変換すれば、損失もそれほど出ないし。
15 :
名無しさん@3周年:02/07/29 13:14 ID:P9DHSX/J
旧郵政対旧通産のののしりあいってことか。
にしても外部とかADSLが、家庭内は無線LANが普及してきたのに、
わざわざ電線を通信路にするメリットがわからん。
電力会社だって、地方で旗振ってやっているだけでしょ?
16 :
名無しさん@3周年:02/07/29 13:15 ID:8CmA1Rih
17 :
:02/07/29 13:16 ID:fLj4YuNf
>>9 ムリ
ADSLは局から2km前後が限界
Reachでも5Km程度
田舎だと局まで遠いからあきらめたほうがいい
18 :
名無しさん@3周年:02/07/29 13:20 ID:Xnkji5by
19 :
:02/07/29 13:21 ID:fLj4YuNf
希望者だけこの電力線ネットを開始すればいいと思われ
電柱まで光でそこから電線を使うって方法
そうすれば短波受信者や医療機器等にゃ影響ないだろ
>>15 たとえば光が引き込めないようなアパートやマンション等があるだろ?
それにNTTだと2階以上 電力系なら2階以上に光を直接引き込むことができない
20 :
名無しさん@3周年:02/07/29 13:23 ID:s+SeTTme
>>8 なるほど。
電力線はシールドさてていない、てのが問題なのですね。
場合によっては、今使っている家電もアンテナになり、
有害(不要)電波を発信する。
納得です。
ふと思ったのですが、電話線も住戸の引き込み及び、屋内配線もシールド
すると、ADSLもっと速くなる?
21 :
◆WNxxAIZU :02/07/29 13:23 ID:wtyiVMSf
[ラジオたんぱ]を聴いている奴が国民の何パーセントなのか、
記事の冒頭で明らかににするべきだと思うがな。
22 :
:02/07/29 13:24 ID:fLj4YuNf
>もちろん、短波放送帯は使用不可となりますし、アマチュア無線も海外との交信も出来なくなるでしょう。
なんで微弱電波がアマチュア無線や短波放送に影響があるんだ?
つーかアマチュア無線こそ規制してやめさせろ テレビにノイズ入ってウザイ
>何で、電柱まで来たファイバーからの信号をわざわざ電線に乗せ、家中の電線を不良電波のアンテナの役目をさせなければならないのでしょう。
ファイバー線を引き込めないような場所ある事も知らないのか?
>DSLのような中途半端な信号は、Bフレッツのように電話線に乗せてしまうのが一番妥当と思います。
Bフレッツが電話線?プッ
>電力線インターネットは実現しないだろうし、出来ないように阻止する必要があります。
(゚Д゚)ハァ?
23 :
名無しさん@3周年:02/07/29 14:26 ID:TGj7+Sv+
cdma変調でスペクトラム拡散かましたらいいんじゃないか?
電力線に載せる信号に
24 :
名無しさん@3周年:02/07/29 14:29 ID:l+yNCSgA
電話線の加入者宅〜電柱までのVDSLを電力会社に開放すりゃいいんだよ
わざわざ電線に信号載せなくても
25 :
名無しさん@3周年:02/07/29 14:32 ID:xsoGkOM+
27 :
名無しさん@3周年:02/07/29 14:34 ID:SZd389Rw
ADSLの数倍って騒ぐほどおおきくないやん
28 :
名無しさん@3周年:02/07/29 14:39 ID:h9osC83D
>>17 最近ADSLの改良企画が各回線事業者から
矢継ぎ早に発表された
従来より高速化・遠距離可能化がポイント
29 :
名無しさん@3周年:02/07/29 14:47 ID:52DEDxzK
30 :
名無しさん@3周年:02/07/29 14:59 ID:HoFLb2AN
結局FWAやVDSL機器の価格が下落するまで待つ必要がある。
31 :
名無しさん@3周年:02/07/29 20:23 ID:IaxqGDy4
VDSLと本質的に同じ技術だよね。VDSLは電柱上で光から電話線に接続して
そこから家庭まで引き込むことをターゲットにしてる。
この経路を電灯線にしようということだろう。
でも、電灯線は激しく分岐してるし、高周波を伝送するのに不向きだから、
VDSLと比較すると全然速度が出ないと思う。
更に電波としてノイズをばらまく上に、電灯線経由のノイズという
極めてタチの悪いノイズもばらまくと。
…冷静に見ればメリットよりデメリットの方が大きいような。
32 :
名無しさん@3周年:02/07/30 00:17 ID:+9D5K+34
33 :
国:02/07/30 00:19 ID:7Zq9NINB
おまいら、いかにして税金を掛けるか考えるから、ちょっと待っと毛。
34 :
名無しさん@3周年:02/07/30 00:19 ID:BUG/4Yrj
FTTHの普及を待てばよい。
家電で通信したきゃ無線を使え。
35 :
名無しさん@3周年:02/07/30 00:56 ID:U7lXQEoe
国民は拘束ネットより銃器ネットの悪影響を懸念してます。
>>31 唯一にして最大のメリットは、ケーブルが既に家中に張り巡らせてあることでしょ?
無線技術が安定すれば、そのとおりだと思うなー。
37 :
名無しさん@3周年:02/07/30 01:48 ID:0AlhWLXt
>>31 まぁそうだよな。電灯線LANとか便利そうな気はする。
でも、ノイズに弱い古い機器などへの対応を考えると、電灯線に
高周波ノイズを乗せるのはかなり不安。
また、電灯線にはブレーカーや漏電遮断機、位相コンデンサとか
コイル、モーターとか電子レンジとかなんでもかんでも繋がってるし、
ここをLANの経路としてどれぐらい使い物になるのか…。
新しめの住宅だとHomePNA併用の方が有望っぽいし、古い住宅
だと電線の劣化が無視できないと思う。(宅内LANの経路としてね。)
いずれにしても、フィールドテストで試してみるべきかな。
実験用の特別免許与えてテストしてみるのがいいんだろうけど。
38 :
37:02/07/30 01:49 ID:0AlhWLXt
39 :
名無しさん@3周年:02/07/30 01:59 ID:yziDy86T
よくわからんが、ADSL並みの速度が出んのか?
でないんだったら、無意味そうだが、、、
40 :
名無しさん@3周年:02/07/30 03:02 ID:0AlhWLXt
>>39 電力線モデムとしては、40Mbpsとかの物がある。実際それだけの速度が
出せるかは別として。
しかし、電柱の上まで光を引いて来なきゃ行けないし、引き込み線に
光-電力線変換のモデムを置かなきゃいけない。
直接光を引いてきたり、電力線のかわりに無線LAN系を使うとかの
選択肢もあるわけで、競争力がどれだけあるやら…。
一軒家だと、すぐ近くまで光が来てるなら家まで引いちゃえ、って思う
だろうしな。集合住宅だと配電装置があるので、電力線通信は不可能かも
しれないし。とすると、電柱上で光-電話線に変換するVDSLとかの方が
現実的かも、ってことになったりする。
グダグダ議論しているあいだに時代遅れになりそうね…。
ポイントは、電柱までは光が来てるってことね。
41 :
名無しさん@3周年:02/07/30 03:29 ID:juzrydN+
やんなくていい
光通せ
42 :
住基ネット反対しる!!!!!: