【社会】世界初の試み 「浄化船」で海の大掃除＝１００万トンくみ上げ、処理−岡山

>>1

カネはどこが出すの？
補助金はたくさん出ると思うが・・・。

まず、道頓堀から始めてもらいたい。

浄化って具体的に何が出来る装置なの？

ポア

どうせもっと大きい海に捨てるんだろー（・∀・＃）

２ちゃんねるのゴミ書き込みも浄化すればネットは快適になるだろうに。

浄化して戻した水が再び取り込まれると無駄が大きいね。
浄化と同時に無害な物質を混ぜてそれがどのぐらい
還流してくるか調べたほうが良いと思う。

>>60
それこそ、他のBBSに･･･
2chのゴミは可燃ゴミだから良いじゃん
粘着言葉遊び系は有害化学物質吐きまくりだよぅ

>>60
何もなくなるぞ

千里の道も一歩から。
頑張ってほしいよ！
何処かのベンチャーで池の水を浄化するのもあったよね。

>>56
同意

海のスープを汲み取ってしまうわけか。

海の栄養分を濾しとって魚が死滅してしまいますた

>>44
エアレーション、これ最強。
問題点：
浄化しきるまでの間、とんでもない悪臭が漂う。
周辺にすむムシケラ住民どもの苦情が甚だしくてご破算。

>>38
軍隊で言えば下士官ですね。

技術軍曹ごくろうさんです。

>>38
同志よ！

・・・ヘタすると同級生な罠

金額的コストも問題だが、
環境コストは、
放置＜浄化に要するエネルギー
結果　環境悪化というオチ

基本的にほとんどのリサイクルも同じという罠

その前に岡山を、黍団子国を浄化シルと言ってみるテスト

これってなんか意味あるの？
そんなことより、それに使った人、金で
川底を掃除してくれよ

また川で泳ぎたい川で泳いだ最後の世代より

それより、一般家庭に合成洗剤使うのを禁止するとか
した方が浄化には役立つような。　
元から絶たなきゃ駄目でしょ。

１の記事の詳細がよく解らないんだけれども
富栄養化した水の浄化にはこんな方法もあるらしい。

http://www.asahi.com/nature/news/010625a.html

でも海水の場合は食える野菜は育てられないだろうから
甲殻類とか貝類を使うような方法が向いてるのかな？

http://nara.cool.ne.jp/mituto

>>74
合成洗剤のほうが環境によろしいのですよ
素人の作った廃油石鹸とかを大量に使うことはやめてください
石鹸および下水処理を学んでください

帝京大には逆立ちしても真似できな（以下略

食器洗い機の導入を補助して
普及させた方がいい

岡山県人自体浄化しないとダメだ罠。ひねくれたＤＱＮが多すぎる。

おばあちゃんが「内海の貝はやめとけ」っていってたっけな…。

水の浄化のは竹炭がいいらしいよ。
http://www.eigoplus.com/mizujyouka/chapter25.htm

火星旅行には宇宙船内でおしっこを浄化して
リサイクルしなきゃならんからな。

>>83
ﾜﾗﾀ

環境コスト、経済コストを
度外視していない?＞東海大海洋学部
研究のための研究

組み上げたごみは再び海洋投棄します。

「海を綺麗にするなら浄化船つくるより先に××をすべき」
なんて言ってるのは、例えば自動車工場で
「なんでシートなんか作ってんだよ、エンジンがなきゃ車は走らないんだぞ、
　シートより先にエンジンつくるべきだろう」とか言ってるようなもん。

一口に「綺麗な環境をとりもどす」といったってアプローチの仕方は
色々あるんだから、自分の考えと違うやりかただからって文句いうなよ。
今回は手法が派手だからニュースになって表に出てきただけで、
多分ほかの方法だっていろいろな企業や大学が実験している。

太平の眠りを覚ます浄化船・・・・笑

陸の大掃除をする「浄化車」を開発し、
ウンコの町大阪を大掃除してほしい。

良いねこれ。
でもなんで岡山なの？
大阪のほうが汚そうだけど・・・

>>1の記事じゃ、何をどうするのか全く解らん。

海水中の燐や窒素酸化物まで取り除くのか？
だとしたらすごい事だが
コストがべらぼうに高いはずだから違うだろな。

多分、フィルタみたいなもので
微細なゴミを取るだけなんじゃないの？
それじゃあ、透明度があがるくらいの効果しかないよ。

http://www.sanyo.oni.co.jp/kikaku/2002/kuni/20020416.html

岡山市の下水道普及率は４１・９％（〇〇年度末）。
全国三十の中核市では下から三番目。

岡山市は二〇〇五年度末の普及率７０％達成を目標に掲げてきた。
しかし、国の公共事業削減の影響もあり、
一九九七年度には目標達成を五年遅らせて一〇年度末に変更。
さらに九九年には、普及率を長年にわたって水増ししていたことが発覚。
九七年度末で５０・５％としていた普及率を３６・３％に下方修正した。

環境を良くするために、他所の環境を何らかの形で悪くする。
それは、アプローチとして、根本的に間違っている。
それを評価するのは、環境コストの収支
それを忘れてはいけないのでは？

そこまで突き詰めないと、マンセーではない。

>>80
外部出身のDQNもおおいんだよ

>>93
だから「実験」なんのでは？
ものを作れば二酸化炭素は出るし、湯外物質もでるし、現段階では多分
少しばかり海を綺麗にしても環境コストはマイナスなんだろうけど、
もし上手くいって、実用化されたら割に合うかもしれない。

まあ、現状のリサイクルなどのほとんどはじつは割に合ってない
環境保護団体の自己満足……てのは分かっているけど、
だからといって放置しておくと将来的にもっとひどいことになるから
より効率のいい方法を模索しているんじゃないの？
べつに諸手を挙げて賛成する必要はないけれど、
研究の段階でダメ出ししていたらなにもできないよ。
そもそも>>１の記事では、批判も賞賛もできるほどの情報は乗ってないでしょ。

前にプロジェクトXで見た瀬戸内海を手で掃除するﾔｼ感動したなぁ

>>96
それって三国沖だろ。

http://www.scc.u-tokai.ac.jp/ocean/oc/labs/fukue.htm
これかな？まだ情報少ないけど。

　　 . 　-‐-　　.　　
__ 〃　　 　 　 ヽ :　　
:ヽ＼　ノﾉﾉ）ﾍ)､!〉 :
'. l(0_)!｡-‐　‐〈ﾘ　.はわわ〜マルチが100ゲットですぅ…
　;Vﾚﾘ､" (ﾌ／ ;　
　 　 : l´ヾＦ'Fl :　　　　　　 　　 　∧＿_∧＿___　
　　 ;. 〉､_,ノ,ﾉ :　　　　　　 　　 ／|・∀・ ┥　.／＼
　　. /ゝ/´, ヽヽ . .　　　　　／|￣∪∪￣￣|＼／ 　
　 : く/l |_ノﾄ‐'⌒),)　.　 　　　 |　 拾って　　|／　
　　　 ￣　　￣￣　　　　　　　￣￣￣￣￣

あ

100？

>>91
>>98を読むと
また、濁りを取るだけでなく、微生物の働きで有害物質の除去も可能となるよう開発を進めています。
現在、そのようなろ過材の開発がテーマです

となってるから、この研究目的（GOAL）は、船舶型の高効率バイオマス方式浄水場を
作る事みたい。

>>56
>>73
>>75

　道頓堀川を貝で浄化して水泳大会復活を！というニュースが今年初めに
あった
　http://www.geocities.co.jp/HeartLand/2356/dohton-bori.html

　一口乗るにはまだ間に合うか？　真珠だぞシンジュ

大阪はちょっと．．．