【NET】ネット虐待規制して･･･動物愛護団体が法整備申し入れ

全国で相次ぐ猫や犬などへの動物虐待事件に加え、動物の虐待場面がインターネットに掲載され
る問題が深刻化している。今年五月には猫の虐待をインターネット上に掲載した福岡市の無職男
（２６）が福岡県警と警視庁に動物愛護法違反容疑で書類送検されたが、新たな虐待に関する写
真や記述は後を絶たない。
こうしたネット上への掲載を取り締まる法律がないことから、動物愛護団体は警察庁に対し法規
制を求めて申し入れを行ったり、署名活動を展開するなど、悲惨な虐待のネット上からの排除を
目指す動きを強めている。

「自然と動物を考える市民会議」（東京都杉並区）の塩坪三明代表（６９）のもとには「ネット
に動物虐待の写真が出ている。やめさせて」という会員からの電話やメールが週三、四本届く。

（以下略）

引用元
http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20020727/eve_____sya_____000.shtml

2

＼＼　　もうおこったぞう
　　＼＼　　　　　　　　　　　　もうおこったぞう　　　／／
　　　　　　　もうおこったぞう　　　　　　　　　　　／／

　　　　(⌒⌒⌒) 　　　　　　　どかーん！ (⌒⌒⌒)
　　　　　｜｜ どかーん！　　　　　　　　　　｜｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　どかーん！
　 　／￣￣＼　　　　　　(⌒⌒⌒) 　　　 ／￣￣＼
（(　|　・　Ｕ　 |　　　　　　　｜｜ 　　　　　|　Ｕ　・　 |
　匚| |ι　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　/ 　 　　J| |コ
　 　Ｕ　匚　　　　ヽ ￣￣￣￣＼ 　　　/　　　　コ Ｕ
　　　　＼　　　　　） 　　　Ｕ　・　 |　⊂　　　　　/
　　　　 　＼　　入ヽ )）　　 　 .J| |　（ 　 　　!￣|　))
　　　　　　 ｜｜　 ´ |￣￣｜｜Ｕ　 ｜｜"~￣

>>3
忍者が失敗してるよ

(*ﾟーﾟ)にゃーにゃー

そんな悪いインターネット掲示板があるのですか？

許せない！

どこですか？

http://nara.cool.ne.jp/mituto

虐待ＡＡも規制対象？

ディルレ以降増えたのかなぁ・・・鬱

ゴミをあさるカラスに向けてエアーガンぶっ放したら
動物虐待になるの？

ここはひどいインターネット

もうアフォかとヴァカかと・・・

見なきゃいいだけじゃん・・・

>>1
おつかれー

掲載がアウトなのか？

じゃあ有名なコップ猫もアウトだな（ｗ

なんでも規制だなや。
自分の嗜好を警察なんかに頼めばいいって姿勢はすかんがね。

だからって、虐待行為が許されるってなもんじゃないんですがね。

本人の素性明かして・・・・
HPハッキングして・・・

警察に持ち込む前に出来ることあるんちゃう？

殆ど、ネタだろうが・・・もし、本当に行われていたとしたら恐ろしい。

画像はリンク先なんだから
掲示板を規制というのは
おかしいのでは？

どうやって規制するつもりなんだろうか？
考えでもあるのかねぇ・・・勢いで行動してるだけか

＞猫の虐待をインターネット上に掲載した福岡市の無職男 （２６）
ディルｷﾀ━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━!!!!

別にいいじゃん

>>11

当然なるだろな。

記事引用文の続き

　＞五月の事件は、福岡の男が若者らに人気のあるネット上の掲示板サイト
　＞「２ちゃんねる」に「虐殺実況中継」と称して猫の耳やしっぽを切断す
　＞る複数の写真を掲載し摘発された。

また2ちゃんねるに敵が現れたか？

>>16
じゃあ、まずあなたがやってください。

もうしません。

画像表示オフにしてろ

なめねこ！なめねこ！なめねこ！

虐待行為を取り締まればいいだけだろ。
なんで、ネットなんだよ。

青環法で包括規制か・・・

>>24
やだよ。こあいやん

http://www.ne.jp/asahi/taishin/555/aho_images/dora7.jpg

また蚊系か！

たしかどっかの愛誤団体が
「動物実験は悲惨です。目をそむけずに見てください」
みたいな感じで虐待写真載せてるとこあったがまずそこから規制しる。

糞団体はさっさと潰れてくれよ

ネット上から排除？　なぜそっちを規制しようとするんだ　この糞ども
現実から排除っていうならまだ分かるがな
どちらにしてもこういう偽善者集団はカスしかいないのは定説

だれか>>31の画像見た？

広島の原爆展もグロなのでやめてくらはい？

>>35
見ない方がいい

>>35
ドラえもんカラーの猫がのび太にぶち切れているというグロ画像。

【何故朝日新聞は事実をごまかすんですか？】
http://natto.2ch.net/mass/kako/995/995570730.html

71 名前：朝日は国民を煽るのが伝統投稿日： 2001/07/27(金) 04:55
「もし」日比谷焼き討ち事件の時、朝日新聞がポーツマス条約反対と煽らなければ・・・・。
「もし」関東大震災の時、朝日新聞が朝鮮人は暴動を起こしているという虚報を流さなければ・・・。
「もし」ロンドン海軍軍縮条約とき、朝日新聞が統帥権干犯だと軍と国民をあおらなければ・・・・。
「もし」日中戦争に突入するとき、朝日新聞が必要以上に国民を戦争にあおらなければ・・・・。
「もし」ノモンハン事変のとき、ソ連のスパイであるゾルゲに協力しなければ・・・・。
「もし」戦後、朝日新聞が北朝鮮を”この世の楽園”と宣伝していなければ・・・・・。
「もし」朝日新聞が教科書の”侵略”書き換え問題で誤報を垂れ流さなければ・・・・。
「もし」従軍慰安婦問題で朝日新聞が虚報を垂れ流さなければ・・・・。
朝日新聞を思うと、「もし」という言葉が次から次へと浮かんでくる。
もし、虚報誤報を垂れ流さないための防止措置が適切にとられていれば
今の日本はもう少し良くなっていたのではないか、と。
朝日新聞は、この「もし」を現実にする責務がある。

【朝日新聞の戦争責任】
http://natto.2ch.net/mass/kako/994/994864004.html

『朝日新聞の戦争責任―東スポもびっくり!の戦争記事を徹底検証』
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4872332369/qid=1027727408/sr=1-1/ref=sr_1_0_1/249-6619091-9576351

こんな無駄な法律作ってる暇があったら他にやる事あるだろ

車のボンネット＞＞＞＞＞＞＞＞＞猫の命
と言う奴は山のように居る

観衆ﾆ ﾂｯｺﾑ ﾊﾟｲﾛﾄｶﾞ ﾌｴﾙﾉﾃﾞ Yahooｦ ｷｾ ｼﾃｸﾀﾞｻｲ｡
ｵﾅｶﾞｲｼﾏｽ｡

>こんな無駄な法律作ってる暇があったら他にやる事あるだろ
こういう問題先送り、矛先転換体質もどうかと思う。

オレも虐待されてるような気がする




なんとなく

あきれた。猫買ってる奴ってこんなんばっかか

何故掲載がいけないのか。

やっぱりグロとエロは人の興味を引くのな…

『禁忌』だからだろうナァ。

奇麗事言わずに黒ムツなんて殺せばいいんだよ、どうせ人生終わってんだからさ。

沖縄で駆除してることに抗議してる馬鹿って何様だよ（w

正直虐待する奴もどうかと思うが、
愛玩具的に可愛がる奴もどうかと思う。

て､言うかおまいら､全員基地外､

>1の理屈だと戦争写真展なんかも規制対象だな。
交通事故の悲惨さを伝えるのもダメ……と。

そーやって自分の嫌いなものを排除してできた綺麗な社会に意味あるのかね？

>>52
綺麗にする努力を怠るのはどうかと思うが？
同じく三国人も社会から排斥すべきだし、凶悪犯罪者は死刑にすべきだ。

>>53
（　´_ゝ｀）

猫の捕獲および殺傷
またもや沖縄で猫の捕獲および殺傷が公然と行われています！. 　. 沖縄
県那覇市で個人が自作の捕獲器で猫を捕獲し、市役所がそれを引き取り動
物愛護センターで処分していることが判明しました。那覇市はこの男性か
ら ...
ww8.ocn.ne.jp/~ario/yanbaru/yanbaru1.html

結局ディルレって逮捕されてないの？

>>56
もうされた

>>56
書類送検でしょ?

何とかしてよと訴えられてもねぇ・・・
実際に副作用もなく犯罪だけをネットから取り除く事の出来る法律やシステムがあれば
すでに実行されているはずなんだけどね（汗

ペット動物は、みんな去勢してから売るべし。

正直、緑豆と区別がつかない

また運動家ですか。

カラスを殺すには何がいい？

2chを規制する者は許さん

>>動物愛護団体は警察庁に対し法規
制を求めて申し入れを行ったり、署名活動を展開するなど、悲惨な虐待のネット上からの排除を
目指す動きを強めている。

馬鹿だな。そういう事は法務省か警察庁、政党に言わないと駄目だろう
虐待は罰則で禁止されてるが虐殺は禁止になってないからな
現在は「虐殺も虐待の一形態である」とか行って無理矢理拡張解釈してるけど
抜本的法改正か特別法が必要だ

　ま　た　杉　並　か

>>63
遺伝的に子孫を残さないようにしたオス烏を大量に放つのがエエと思われ。

運動だけが生きがいの主婦連合必死だなｗ

正直、虐待画像掲載を禁止するよりも虐待してしまう
心理的？社会的？要因を解明してそれらに対処して
いく方が効率的で良いと思うのだが。。

>>69
愛誤はそれがわかってないもんなぁ。
禁止すれば全部解決するもんだと思ってる。

臭いモノに蓋じゃ、何も解決しない。

>>69-70
で、どうするんすか？

>>愛誤はそれがわかってないもんなぁ。
禁止すれば全部解決するもんだと思ってる。

禁止して捕まえて精神病院にぶち込めは良いのでわ？

確かに「ネットに掲載するために、虐待する」自己顕示欲の強すぎる病人がいることも確かだな

でも法律で取り締まれってのはあまりにも短絡的でおばはんどもの知能指数が忍ばれるね

虐待、虐殺も文化なのに。かわいがる事だけを正当化し、それに非なる
ものを排除しようと言うのは一種のファシズムだな。

>>73
夏厨ですなぁ･･･
本気じゃないよね？

なんだなんだ？
自分の気に食わないものはなんでもホーリツで規制か？
ここは日本ですか？

ネット上での禁止は歓迎しないなぁ。
なんでもありなのがいいんじゃんか。グロ画像くらい免疫つけろよ(w

>>67
絶滅するじゃん（ｗ

>>75
中国じゃ文化になってるなｗ

ネットの動物虐待なんて

動物殺し全体の0.00000001％くらいだろうに

なんらかの規制は必要だろ

そのラインはどこが妥当なのかを議論すればよいと思う。

全否定・全肯定はイタいよ

自分が気に食わないモノ＝悪
自分が気に入ったモノ＝正義

運動家の思考回路

とりあえず自分の目に触れなければ目的は達成か

>>虐待、虐殺も文化なのに。

どんな文化だよｗ
増えすぎたとか生態系に影響があるとか
正当な理由があるなら法に基づいて行政機関が駆除するなら良いけど
ＤＱＮが勝手に自力救済で虐待虐殺するのは駄目だろう
日本は法治国家なのだから

>>82
現行法で対処できるだろ。
これ以上の規制はネットにとって害になるだけ。

この団体さん
去勢手術を助成するとか
捨て猫犬する買主を取り締まる法律作る運動するとか
別のことに力入れたほうがいいと思う。

とりあえず虐待はイカンよ

>>85
本当に法治主義？具体的には？

ネットで流れなくたって虐待は起きてる
それを「ネットによる」って限定するとこがｳﾞｧｶなんだろ

>>75
のせいで、ディスプレイに水滴がついた

＞悲惨な虐待のネット上からの排除を目指す動きを強めている。
別にネット上で虐待が起きているわけではない。

どうせ緑豆一派の戯言だろ？

ネットが悪いんじゃねーよ
そこんところは勘違いしないで欲しいな

学術資料として、三味線の製造工程を
写真付きでネットに載せるのも違法？

韓国に訴えろ、まずそれからだ

>>本当に法治主義？具体的には？

何を聞きたいのか解説ｷﾎﾞﾝﾇ

辻元、こういう団体のほうが向いてるんじゃないか。
政治家よりも。

動物愛護者は後先考えず
野良猫に餌を与えたりする
自ら悲劇を拡大していることに気づけ

具体的にどうやって規制しろというのだろう・・・

ネット上で虐待起こってるから問題になってるんでしょ

＋　禿げしく100ゲット　＋
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　　＼　ﾃﾞｰﾝﾊﾟﾐﾝｿﾞｸ　　　／
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　＼ドドンガドンドン！／
　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＿＿＿＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　 ＿＿＿＿ 　|ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|;;;;|　.Λ＿Λ　|;;;;|　|
　 ∠,￣＼　　　 　 　 　 　 　 　 　 　.|;;;;| < ｀∀´ >|;;;;|　|
　Σ ||||ﾟUﾟ|　　　 　 　　　　　　　　　　|;;;;|（ つ @ つ|;;;;|　|
　〜（つ旦０　　 　( ￣￣￣ ) 　 　　 |　 Natuonal 　 |　|
　⊂(＿）__）　 　 　|_|￣￣|_|　　 　　（￣￣>>100￣￣） ）

>>97
法治主義にもいろいろありますから。
知ってると思うけど。

>>101
ネット上で何を虐待するんだ？ｗ
虐待してるのはリアルの猫だろ。
それなら現行法で十分じゃん。

>>104
？？

菊丸さんよ、あんた忍びを廃業したほうがいいんじゃないかい？

>>102

すまないね・・・

>>虐待してるのはリアルの猫だろ。
それなら現行法で十分じゃん。

虐待行為をＵＰする行為自体に罰則が無い事が問題になってるんだろう

動物愛護団体が菜食主義なら認めようではないか。

これを機に、アップロードするのにいちいち検閲が入るとなると
反対だけどな・・・・
虐待画像掲載サイトはどんどん摘発すればいいんじゃね？

ああ、つまり現行法で良い訳か

>>105
夏厨か･･･。

ディル書類送検されたよね？たしか。
それで十分でしょ。現行法で対処できている。
これ以上ネット規制することにどんな意義があるよ。害だけだろ。

>>1
たしかにディレみたいな奴はいかんな。

規制？規制ってどうやんの？

ＲＰＧはヴァーチャル動物虐待

＞こうしたネット上への掲載を取り締まる法律がないことから

>>108
おい。それこそ凄い規制だな。
グロ画像全廃か。

掲載するのを未然に防ぐなんてできやしない。

かならず事後処理となる。

見たくない奴は見なきゃいいだけ。
ネットは自己責任だろう。

>>104
縛り付けられているライブ猫画像をクリックしたら
実際に虐待できる様な仕掛けを持ったWEBとかｗ

　グリーンピース　必　死　だ　な

動物虐待虐殺画像をＵＰする　
　　　　　↓
　　虐待虐殺→形式犯
　　　　　↓
画像のＵＰ→不可罰

裏金貰った政治家を贈収賄じゃなくて政治資金規正法で捕まえるのと同じ
罰の本質が違う

ネットは自己責任って古い認識でしょ
今の時代にあってないよ

>>117
そこまで言っちゃうと、行き過ぎだろう。
ネットなんて、そこいらのガキんちょでもできるわけだし

現行愛護法では、魚や虫は虐待してよいんだよね。
なんだかなぁ。

>>907
ヤニ臭くなって女の子に吸ってもらえなくなるじゃないか！ヽ(`Д´)ﾉ

なんという誤爆だ

虐待規制は理解できるがネットが規制させる意味がわからない。
虐待を盾にネット規制したいやつらじゃないのか？

>>121
個人のHPに貼られたら、荒らし行為。現行法で処罰可能。

結局この妙な団体がやろうとしているのは2ch規制。
お前関係者？ｗ

>>122
じゃあ虐待画像は18禁だ。アダルト画像と同じにしよう。

>>127
？？

犬撫でまくり画像も、虐待だろうか・・・

左翼お得意の規制社会の促進だな

>>128
そういう規制もアリはアリだろ

糞運動家かぁ。夏で頭いかれたんだろう。

とりあえず、猫ﾀﾝをレンジでチンしてから考えよーぜ

明らかに2chが目標だな、この愛護団体は。
はぁ･･･。規制が好きな人もいるんだねぇ。

上のほうでも書いている人がいたが、愛護団体は金輪際「動物実験反対」と称して
虐待された動物の画像を本に載せたりネットにアップしたりしないで欲しい。

2chがまるで虐待画像で成り立ってるかのような言い様だな（ｗ

虐待があるから動物愛護団体が活動できるニダ！！！
愛護団体は虐待者に対して感謝すべきニダ！！！！

見たくない奴は見なければいい。

ガキがどーのこーのは、親の責任だろ。

そのうち肉屋のHPに閉鎖しろって圧力かかるな(笑)

次は何を規制するつもりだろう

沖縄のジュゴンと猫も保護してください。

>>141
思想

人間虐殺の動画が出回っている時代に、動物虐殺の画像規制とはこれいかに。
こういう運動団体ってどこかズレテイル。

あっ、ゴキブリが出た！

愛誤の方、どうすればいいんでしょう？

動物実験を辞めろっちゅーことは、
動物の代わりに人間が死ねということでしょ？
動物＞人間っすか。おめでてーな

動物虐待反対運動をしているHPにも動物虐待画像がいっぱいUPされているが。
あれはOKなのか？

>>145
慈愛の涙を流しながら食え

>>145
餌をやって飼育してください




我が家では叩き殺しますが

２chの人は動物の権利とか考えないんですか？
人間の権利だけ守られて弱者である愛玩動物の
権利が守られないのはどう考えてもおかしすぎます

動物愛護団体の人って何食ってるんだろう？
やっぱりﾍﾞｼﾞﾀﾘｱﾝ？

人間と動物の虐殺虐待画像をＵＰするような基地外は規制して当然なのでわ
自分がそういう事をしなければ捕まらないわけだし
ネットだから何でも自由という訳にはいかない
現に猥褻画像とか炉なんかＵＰは規制されてるだろ
自由は自由だが「公共の福祉に反しない限り」自由なのは当たり前

ふー、まあ良いんじゃないっすか
猫殺し虐待中継も文化の一つ。反対する奴はファシストって事で

>>1
( *´∀｀*)＜動物虐待

http://images.google.co.jp/images?hl=ja&lr=&ie=UTF-8&oe=utf8&q=%E5%8B%95%E7%89%A9%E8%99%90%E5%BE%85
約60件れす。

植物愛護団体ってないの？

>>150
釣り師さん、もうちょっと上手におねがい

>>150
愛玩空気を吸うな！

>>150

>愛玩動物の権利

エゴですな。

>>152
ついでにrotten系の画像をアップする奴もﾀｲｰﾎしてくれ(w

ttp://www.wonton-slut.com/video/2001/sleepy_kitty.mpg
虐待しすぎ。

>>152
行為者を規制するんじゃなくて、行為を規制するんだぞ。
勘違いするな。

こ、子供達！これは見ては駄目だ！
http://www.prana-japan.com/hp16.JPG
きゃっ

スパゲッティの画像も規制してくれ。
アレ見ると気持ち悪くなるから。
運動家さん、おねがい。

>>163
ﾌﾟ（ｗ

アダルト画像は規制されていないんですがｗ
半角文字列板廃止ですか。

ﾃﾞｨﾙ以降、そんなに虐待画像てネット上で氾濫してたの？
もしそうなら知らんかったなぁ

愛玩動物の権利も守れないかなしい人が多いから
日本人の心が荒廃するんです

ttp://www.prana-japan.com/hp16.JPG
ttp://www.kyowafilm.com/image454.gif
どっちが問題だと思う？

>>163
なぜ？セブンの見すぎか？

http://members.tripod.co.jp/mar3/
松原と松原の親を糾弾する会です

>>ついでにrotten系の画像をアップする奴もﾀｲｰﾎしてくれ(w

そういう法律があったら良いね

>>行為者を規制するんじゃなくて、行為を規制するんだぞ。

だからそういう画像ＵＰするﾔｼの規制ｷﾎﾞﾝﾇ
自分がやってないけど画像を保存してＵＰしてる奴が不可罰なのは(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ

>>167
「愛玩動物」て･･･動物はおもちゃじゃないんだけど。
馬鹿かお前。

>>165
規制されてるよ。
商売してるなら、ちゃんと業者登録なりなんなりしないと行政処分食らうし
一般でも、無断で画像を使えば著作権・肖像権の侵害だ。

半角板の存在は・・・・微妙だな・・

>>170
電波ゆんゆんですな

>>「愛玩動物」て･･･動物はおもちゃじゃないんだけど。

ペットの事を法律上そう呼んでるんだから仕方ない

>>172
ポアされろ！

夏だねぇ…。犬猫ごときで。

愛護団体も虐待ヲタも氏ね

正直俺はこういう団体嫌いです
だって偽（ｒｙ

>>179
偽（略）どころか裏の影がある

>>173
自分で撮った写真ならUPしてもOKだろ、アダルト画像は。
虐待画像も著作権侵害しなきゃOKでいいじゃん。

まさか虐待画像で商売してる奴がそんなにいるとも思えないしな。

動物は愛玩＝おもちゃです。法律で決まっています。

通報しますた

http://homepage1.nifty.com/ima-dame/pic/aibo.gif

ネットの虐待画像を規制するより、虐待する奴をこの世から消せばいいのに。

こいつらｱﾌｧか
虐待自体を規制すればいいじゃん

>>182
他人の犬死なせたら器物破損だから

医大では動物虐待をやってますが。何か？

>>185
かなり同意

>>こいつらｱﾌｧか
虐待自体を規制すればいいじゃん

もう動物愛護法で規制されてる
問題は虐待虐殺の実行犯と
ＵＰした奴が違ってた場合に
規制漏れだから取り締まれない事だよ
いるでしょ？そういう画像をＵＰして喜んでる基地外が。

>>185
>>186
同意。でも186よ、ｱ「ﾌｧ」ってなんだ？

>>190
論破されたのに、また同じこと言ってる（苦笑

で、虐待虐殺写真をUPすることのどこが悪いんだ。
まさか子供に悪影響が・・とか？

>>190

こういう画像？

http://homepage1.nifty.com/ima-dame/pic/aibo.gif

＞いるでしょ？そういう画像をＵＰして喜んでる基地外が。
いるね。動物愛護HPとか、猫虐待反対HPの管理人もUPしてるよね。
そういう基地外マジで処分してほしい。

>>193
子供が見ます。
子供が真似します。
子供には綺麗なモノしか見せてはいけません。

ID:xW7DReOLは>>1の団体の会員っぽいね

>>ID:xW7DReOLは>>1の団体の会員っぽいね

ﾊｱ？馬鹿は放置の方向で。

>>198 は放置

調べてみよっか？>>197
住んでる場所近いかもよ

　∧？？∧
蛇　ﾟーﾟ )y-~~　動物虐待をするのは嫌煙と似ているね

人の嗜好・趣向を理解出来ない異常者の陥る先が
猫殺しや異常クレーマーなんだろうねぇ…

>>いるね。動物愛護HPとか、猫虐待反対HPの管理人もUPしてるよね。
そういう基地外マジで処分してほしい。

同意同意
そういう団体に限って何故かそういう画像をＵＰして「こういう画像をＵＰしてるんです！
許せません。」とか言ってる(藁
お前達にしてる事は何なのかと問い詰めたくなったよｗ
かなり笑った

>>198
馬鹿はお前だろう。

クレーマーは他人に迷惑かけてるからダメだけど、
動物虐待は部屋の中でするだけなら、他人に迷惑かけてないから、マシだね。

ここで吠えてる虐ヲタさー、
ここで持論ぶつけて何か変わると思ってるの？ﾜﾗ
ここで何か言っても動物愛護法は無くならないぞ？
まさかネット世界がすべてだと思ってるヒキコモリですか？

いつまでも中学生みたいに悪ぶってカッコつけてるなよ。ﾌﾟｯ

>>201

こいつ意味わからん

虐待画像を規制なしか。ちょっと引っかかるが

まあyahooとかは登録しないだろうからメジャーにはならないだろうし
そんなに愛好者が多いわけでもないので、躍起になって推進するほど
大きな問題ではないね。

医大ではモナーを実験に使ってますが。何か？

虐待画像みたいなのは、子供にむしろ積極的に見せていくべき。
こういう世界もあるんだよって事も、知っておいた方が柔軟な発想ができるよ

>>馬鹿はお前だろう。

ｱﾌｫだな　お前。

>>205
古い米好きか？

柳川鍋も不許可ですか？

>>209
グロ画像が必要か？

ネットを規制したところで、動物虐待がなくなるわけではない。
普通にネットサーフィンしていて、動物虐待の写真を見ることはない。

ディルって結局書類送検止まりなのか？起訴されないの？

少し前に大阪のきちがい動物愛護の夫婦が
裏であやしい石売ってるっていうスレあったな。

猫、犬は人間を癒すけど虐待する奴は命奪うだけで何もしてない。
どーせ無職のヒッキ−なんだろうな。

動物はどうでも良いけどさ、オレとしては人間の死体写真を掲載すんの辞めて
ほしい。
依然エロ漫画沢山と書かれたアドレスに行ったら死体写真が出てきてウィルス
までインストールされる始末でパソコン一台お釈迦にした。

動物愛護を訴えている奴らとか、エロ禁止を訴えてる奴らの多くは
『自分が見たくない』から行動している傾向がある。
今回は動物虐待とエロコンテンツに対して同じ反応をしている。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　愛　　　誤　　　団　　　体　　　は　　　ｳﾞ　　　ｧ　　　ｶ　　　で　　　す　　　か　　　？












PTAと行動パターンが一緒じゃねぇかよ・・・・

>>219
まあね。

エロは見たいよ

俺的には、別にどっちでも良いな。
規制されても、あっそってな感じ

虐待は嫌いだが、それ以上に愛護団体とかＰＴＡが嫌い。





つか死ね。

ここで何騒いでも法整備されるよ。。

黒ムツ必死だな（藁

ここで何騒いでも何も変化はないと思うが、
愛護団体が騒いだところで、ネット規制なんて無理だと思うがな。

虐待写真を見たくないという気持ちはわかる。
だがそれならば動物愛護の観点から行動するのはおかしい。
見ることで不快になる画像へのリンクを偽りの説明とともに掲載することが問題なのであって
例えばグロ画像へのリンクに「グロ画像です」という説明を付ければ見たくない人は踏まずに済む。
それでもグロ画像とは関係のない掲示板にリンクを貼るのは迷惑な行為だが、これはマナーの問題である。

う〜〜ん、まあそうだな〜
２ちゃんで、たまにグロ画像踏んじゃうからなー

貼り付けた奴がﾀｲｰﾎされて、前科がついたら
ちょっと嬉しいかな？

個人的に暇つぶしに団体活動している主婦は糞以下だと思ふ。

動物を虐待しても、器物破損

↑これをまず、かえろよ！！！

>>これはマナーの問題である。

守ってない奴が多いから問題になるんだろう

毎年数十万頭も殺処分になってるのにな。
犬、猫好きのせいで。

>>動物を虐待しても、器物破損
↑これをまず、かえろよ！！！

否。虐待したら動物愛語法違反
殺したら器物損壊罪
個別分野は特別法が優先するのです

別に虐待画像が規制されたっていいだろ。
ここでごちゃごちゃ言ってる奴って、何か困ることでもあるの？

まず、つまらん動物愛護団体を潰せ
その次に、動物虐待＝器物破損 の実態を改善
そして、虐待野郎をあぼーんし続けろ

動物愛護団体の奴らは話が矛盾していて大嫌い。

動物虐待は取り締まるべきだが、画像掲載の取り締まり要求は焦点がズレていると思う。

「ﾈｯﾄで見たくないものを見せられて不快になった」って騒ぐ初心者なんだろうな。

>>動物愛護団体の奴らは話が矛盾していて大嫌い。

自分の思想で行動してないからなあ…
同じ思想で組織を作って行動するようになると皆そうなるんだよ
宗教とか緑豆と同じだな

虐待して、殺して無残な死体を見せつけないと
近所迷惑な馬鹿飼い主が、また飼いだして迷惑するからなあ

>>231

ならば『掲示板利用に違反した場合、それを取り締まる法律』を立法すればいい。

>>232
にわか哀誤が生んだ問題だな。まずは、こちらの問題から何とかして貰わねば。
別に、黒ムツ側に回るわけではないが
「動物を殺すのはいけないからやめろ。」と言ってる側にも
実際に飼えないから捨てるとか言う奴がいるんじゃないだろうか。

猫の外飼いで迷惑している住民もいる。
うちの猫に限ってとか言うくだらない考えをやめていただきたい。

>>234
ｿﾚﾓｿｳﾀﾞﾅ

動物愛護団体も虐待するヤシも逝っていいよ

動物＝器物っていう考えは嫌だけど、家でもペットを飼っている以上強いことはいえない
自分の中では家族なんだけどね、、、

>>241
動物愛護協会みたいなこと言うなよ

>>ならば『掲示板利用に違反した場合、それを取り締まる法律』を立法すればいい。

条件付刑事法というのは作ってはイケナイ事になっとる

>>245

条件付刑事法という物を正確に把握してはいないが
確かに上記のような刑事法が存在したらまずいとは思いつつ書いた。
言いたかったのは、問題の焦点を間違えてはいけないと言うこと。

何なんだこの動物ｱｲｺﾞｰ団体は。。。。

>>247
動物哀誤団体って宗教団体だなぁ〜

動物愛護団体を虐待したらどうでしょーか？

うるさいこと言わなくなるし
鯨だってそのうちまた食えるよーになります


今日の標語
「緑豆も哀誤も虐待しる！」

買ったペットを世話する気力の無い奴は、ロボットペットやぬいぐるみで我慢しろ。

>>249
＞＞動物愛護団体を虐待したらどうでしょーか？

ｿﾚﾀﾞ!

動物ｱｲｺﾞｰ団体は金集め、有色人種バッシングが目的
それに参加してるﾔｼは思慮深さが足りない低脳馬鹿の集まりです

組織の基本

「動物アイゴー団体」
起源は韓国ですね。

漏れは犬も猫も飼ったことがあるが、犬や猫を家族ですといって
家の中で飼ったり溺愛するﾔｼﾗは嫌いです。

じゃあネット見なきゃいいだろ











ってのはガイシュツ？

正直虐待画像って見たことないぞ
みなきゃいいんでないの

＞こうしたネット上への掲載を取り締まる法律がないことから
って塩坪さんを始めとする愛護団体さんよ、
そう言う画像をネットから閉め出せば万事解決かよ？
ディルみたいな連中が地下に潜るだけじゃん（ｗ

そんなことより動物虐待をする連中に対して
懲役刑も含めた厳しい罰を科すような法律を
さっさと作るように国へ働きかける方が先なんじゃねえのか？

ネットを規制するかなんて、その次だよ。

動物愛護反対！　畜生に権利なんかない。
逮捕理由は器物損壊と迷惑防止に限定すべき。
死体を公衆の面前に置くなどの迷惑行為は禁止すべきだが
虐待愛好家どうしで虐待ショーをやっても規制する理由はない。

動物愛護団体を叩いてる奴って面白いな。
本当に対抗したいのなら、
動物虐待団体でも作ればいいのに。

>>そんなことより動物虐待をする連中に対して
懲役刑も含めた厳しい罰を科すような法律を
さっさと作るように国へ働きかける方が先なんじゃねえのか？

だから既に動物愛語法と器物損壊罪がｶﾞｲｼｭﾂです

お前らもうちょっと論理的に語れよ。
今までの事件については、犯罪者の自己顕示欲をネットが助長してる側面は
間違いなくあるだろ。団体側はそこを言ってる。
でも、規制ができるとしたらケツ持ちは結局掲示板管理人だろうな。
削除依頼があった場合にすぐ削除しなければ罰則、と…。
さすがにそういう規制はまずいと思う。
ただ虐待画像については明白な犯罪証拠であるわけだから、
管理人に通報義務を課すということなら俺は賛同してもいい。
（見なきゃいい、じゃなくて、虐待の時点で犯罪なんだからな）

>>260
オマエも相当面白い。

動物虐待の「絵」はどうよ(w
空想で描いた場合。
この場合も規制しろと考えてるのかな、愛護団体。

>>虐待愛好家どうしで虐待ショーをやっても規制する理由はない。

基地外が野放しで危険

>>264
モナ板の虐殺系AAを見たことないのか？
あれはあれで、ちょっちどうかと思うが。

>262
それ言っちゃうとＴＶや新聞も規制しなくちゃいけなくなるぞ？

>虐待画像については明白な犯罪証拠であるわけだから
虐待画像＝犯罪の証拠だとしても、それをＵＰした人間＝虐待者
かどうかはわからん。

>>262
> 虐待の時点で犯罪

だったら動物実験も犯罪になるんでないの？
人道的利用だろうとショーだろうと虐待には変わりはないだろ。
だから動物虐待は一般に禁止すべきでない。

犯罪者予備軍がワンサカおりますね。
インターネットといえども公序良俗は適用されます。
ペット虐待板のような精神破綻者の居場所などは無いほうが良い。

ｓｆ

>>261
動物愛護法や器物損壊罪って懲役刑もあるの？
なんかやった連中に対して甘く運用されてるようにしか
見えないんだけどな・・・・。

http://hp6.popkmart.ne.jp/gerugugu/

>>動物愛護法や器物損壊罪って懲役刑もあるの？

ありますが確かに適用が甘いですね
殆ど逮捕されませんな
書類送検で終わる
由々しき事態だ

ニュースや資料系のサイトにもたまにグロ画像といえる写真が掲載されることもある。
これらの写真によって事件の凄惨さをより伝えることが出来る。
有名な事件では天安門事件、広島の原爆も入るだろう。
あと、ネットでの掲載のみを禁止するというのは正当な根拠がないと思う。

つか、国内法で対応できるもんなの？

>>あと、ネットでの掲載のみを禁止するというのは正当な根拠がないと思う。

行為は既に禁止されてますから
事実上、行為もＵＰも禁止しろと言ってます

どうしても虐待したい人や、虐待画像をアップしたい人は、
一般人にも行為の正当性が判るように、説明きぼんぬ。

>「ネットに動物虐待の写真が出ている。やめさせて」という会員からの電話やメールが週三、四本届く。

漏れはネット始めて４−５年になるが、ふつうにつないでいて虐待の写真など見たことないが。
ここの会員も数百か多くて１，２千人くらいだろうが、たぶん毎日十数時間も検索かけて虐待写真探してるんだろ。

>>265
ネコをレンジでチンすると気違いで、
渓流釣りは公認の娯楽でTVにも堂々と流れるのは
よく考えたら一貫しないだろ。
ネコをチンしただけでタイーホするなら、
食べるわけでもなく、人道的利用のためでもないのに
魚を虐待する奴も逮捕すべきじゃないのか？

>>つか、国内法で対応できるもんなの？

海外で虐待虐殺してＵＰしてる場合は日本国の刑事法の適用範囲から除外されます
よって不可罰です

>>262
＞今までの事件については、犯罪者の自己顕示欲をネットが助長してる側面は
＞間違いなくあるだろ。

まさにコレですよ。精神破綻者にとっては、ネットが唯一の自己顕示手段なんでしょう。
しかしそんなキ印に付き合ってやる必要はまったくない。

いくら愛護団体を叩こうが、虐待が正当化されるわけではないだが。
黒ムツさん達必死だな。

>>278
猫厨の残党だろう。

>>279

一貫してますよ。慣習法です。

人間のエゴで、魚は良くて猫はダメなんです。
ゴキブリをスリッパで叩くのは良くて、猫はダメなんです。

http://img3.2chan.net/a/src/1027834216.jpg
好きなところに投票お願いします。
書き込みもお願いします。

>>279

どうした？人間としての大切な物をどっかに落としてきたか？

たぶんお前は普段いじめられて過ごしてるんだろうな・・・

合掌

http://images.google.co.jp/images?hl=ja&ie=UTF-8&oe=utf8&q=%E6%B4%BB%E3%81%8D%E4%BD%9C%E3%82%8A&sa=N&tab=wi&lr=

インターネットには動物の虐殺写真がいっぱいだ！

>>282
別に虐待行為を正当化してはいない。

ネットの法規制をうんぬんするなら、実行力があるのか、
それ以前に虐待犯への罰則自体にも見なおすべきところが
あるんじゃないのかと小一時間問い詰めたいだけ。

>>ネコをチンしただけでタイーホするなら、
食べるわけでもなく、人道的利用のためでもないのに
魚を虐待する奴も逮捕すべきじゃないのか？

適用しようと思えばそのようなケースにも適用できます
条文には「動物」と書いてあるだけで具体的な動物の定義が無いから。
文理解釈すればそういうケースも違法でしょうな

日本語間違えてました。逝ってきます。

http://images.google.co.jp/images?hl=ja&lr=&ie=UTF-8&oe=utf8&q=%E6%B4%BB%E3%81%8D%E9%80%A0%E3%82%8A

動物愛護団体は氏ね

>>268
もちろんそれらを虐待だと言う人々もいる。
まあつまるところは程度の問題とか公益性とか情緒的な抵抗感を勘案して…
結局「民主主義」的に線引きされるべきことなわけだが。
その点で言えば、いくらなんでも自己顕示と残酷趣味のためだけに動物を虐待することを
支持する人はほとんどいないだろ。

>>286

激藁

>>291
( *´∀｀*)＜一件目にﾜﾗﾀ

ていうか犬猫が殺されるのを残酷だとも何とも思わないような
人非人はさっさと半島に亡命しろってこった

>>293
自己顕示のための迷惑行為は、迷惑防止条例とかで対処すればいいじゃん。
残酷趣味を他人に押しつけなければ、
残酷趣味を規制する根拠はないんじゃないの。

愛護の人達、もっとまともな行動した方が良いと思います。
最低限、野良猫や野良犬の避妊、去勢を徹底的にすれば、不幸な猫や犬が生まれる事はないのですから。
虐待画像規制より、猫や犬を捨てる無責任な飼い主を規制する方が先なのでは？

259 ：名無しさん＠３周年 ：02/07/28 18:44 ID:guIOa24u
動物愛護反対！　畜生に権利なんかない。
>>259 >>268 >>279 >>297

野良犬や野良猫にもセクースする権利があるとか言い出す奴が出てきそうだな （´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>虐待画像規制より、猫や犬を捨てる無責任な飼い主を規制する方が先なのでは？

既に動物の愛護及び管理に関する法律で捨て犬、捨て猫は規制されてます

>>287 >>296
そういう情緒的な理由で虐待を否定するとだな、
キリスト教文化から見れば鯨を食べるなんてのは
人非人の極致、変態の極みってことにもなるしな。

尊厳は人間だけにあるって原則は重要だと思うわけよ。

そんな規制必要ないと思う
豚や牛を食いながら、猫がかわいそうと言われても
アホとしか思えん

⊂( ⊂(=´ω`)ネット掲載を目的に虐待するﾔｼってのは数えれるほどしかおらず特異な例なわけで
　　　　　　　　それをわざわざ法を使って整備するってのはいかがなものかと
　　　　　　　　っていうか、最近なんでも法で規制すればいいって言う風潮が強すぎな気がする・・・

テロリスト緑豆は消えろ。

捨て猫に後先考えず餌を与えるのは愛護派の人たちです

そうやって彼ら自身動物の受難の機会を増やしているのです

彼らは偽善者です

>>それをわざわざ法を使って整備するってのはいかがなものかと
　　　　　　　　っていうか、最近なんでも法で規制すればいいって言う風潮が強すぎな気がする・・・

それだけ治安とモラルが破壊されてると言う事でしょう…

犬猫と魚やゴキブリ、動物実験の間の違いは、
所詮価値観の相違。
日本社会で生きていくなら、
日本の価値観に合わせなければならない道理。

この動物愛護団体（どこからか金をもらって運営）に
愛の匿メールをだすためのフォームはないのですか？

>>232
「動物好きです」みたいなこと言っておきながら
飽きたらすぐに捨てる飼い主や
ペット屋で狭い檻に詰め込まれてる犬猫を見てはしゃいでる馬鹿、
ひたすら犬猫を孕ませてる奴等は本当に屑。
生まれたら即、チップでも埋め込んで誰が飼い主か分かるようにしろよ。
十分な環境を用意できない店には営業許可を与えるなよ。
メスは毎年孕んでないかチェックしろよ。

虐待騒ぎで吠えてた奴等は何やってるんだ？
ただ単にキチガイを叩いて自分の良心を満足させたかっただけなのか？
毎年犬猫好きのせいで何十万頭も処分されてんだろ？
それに比べれば虐待で死ぬのはほんのわずかじゃねえか。
野良猫に餌やって自己満足してんじゃねえよ。
ペット番組見てニヤケてる場合じゃねえんだよ。
行動しろよ、責任を果たせよ屑どもが。

結局｢私たちの目に触れないところで虐殺しなさい」ってことか？

>>310
あなたはなにをしてますか？

>>307
安易な法規制頼みはどうなんだろうな？
と、思う部分はある。

>>307
器物損壊と迷惑防止で大半の事例は対処できるはずだ。
動物愛護名目のタイーホは不当な人権侵害以外の何物でもない。

>>308
人間から見た動物の命の価値は違うってことやね。

わが街には、爬虫類大好きおじさんが住んでいて、実際に手で触れるカイマンワニの、カイマン君のオーナーだったりする。
１０年以上の歳月をかけて、凶暴なカイマンワニを、２メートル以上に育て上げ、（しかも、おとなしい。）捨てられた爬虫類の面倒も見る、優しい人です。
街のイベントにも、カイマン君たちを連れてやって来ますが、その時、ケースに入ったグリーンイグアナを、ケースごとゆすってた男の子がいた。
「中身は生き物だから、ゆすっちゃいけない」と諭したところ、その子の親が、その子の手をつかんで、無言で行ってしまった。
他人に叱られもしないで、人間が出来る、と、本気で考えているのでしょうか。
とりあえず、千里の道も１歩から。
身近にある動物虐待児は、些細なことでも見逃さず、注意しましょう
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
はぁ・・・・・。
動物虐待問題を扱うある掲示板より。アドレスは書きません。

2ちゃんねるやってます >>312

>>317
そう切り替えされても・・・

＞毎年犬猫好きのせいで何十万頭も処分されてんだろ？
＞それに比べれば虐待で死ぬのはほんのわずかじゃねえか。

動物愛護者と、軽い気持ちで飼育する阿呆とを混同しとるな。

　　　　　　 ,,-‐'''''ー､__,,-―-､
　　　　　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`ヽ、
　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　!:::::::::::::::::::/~'''''ヽ、::::::::::::::::::::}
　　　　ﾐ:::::::;;;;、;ﾉ　　　　ヽ、;;;;;:::::::::::）
　　　　 {:::::/-Y‐-､　　　,,-t/-‐ﾍ::::/
　　 　　,>､!　ｰ=o､ :: 　　 ,o=ｰ　ﾚ<
　 　 　 !（`|　´￣　:ﾉ　ヽ　￣｀　ﾄ ﾉ
.　　　　 ヽﾊ　　　 :(-__-)　　　　i:/
.　 　 　 　`ﾍ 　　 -====-　　 ,/~　　　＜みんな！！動物にはやさしくだよ！
＿＿＿.　 　ヽ、 　￣￣　 　,ｲ
|逮　捕|　　,,-|::`-､_＿ _,,-'~:::|ヽ、
￣￣￣ _,-'　 !　　:::::::::::::::　 /　　!''‐-､,,_
　　 _,,-'''　i　　＼　　:::::: 　 / 　　 |　　　 ~'''‐-
-''''~　 　　| ／＼＼　　　 /／＼ /
　　無　職
　　　 大 久 保　雄 路　容 疑 者 （21）

ディル＝松原潤

>>317
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　 ┌─────┐　　　　　　　
　 　 |　 一点　 　::.|　　　　
　 　 |　　　　　　 　　::| 　 　 　 　 　
　 　 |＿＿＿＿_____:|　　　　　
　　　　 ヽ（ ﾟДﾟ）ﾉ　　　　　　　　
　　　　　 （　 へ)　　　 　 　 　
　　　　　　 く　　　　　 　 　 　 　

そのひと、カイマンワニが
何を食べて育ったか考えたことなさそうですね
矛盾は見てみぬふり・都合の悪いことは思考停止
愛護団体の特徴ですね

けっきょくネットは気違いの温床であるということです。
動物虐待の精神異常者の培養ゼリーみたいなもんです。

>>324
ｱｲｺﾞｰ団体や保護団体なんかも温床だけどな

何でもかんでもネットが悪いことにしたがるｼﾞｼﾞﾊﾞﾊﾞは逝ってヨシ!

「脅迫に使われたから電話や郵便を廃止しろ！」というのと同じ。

>>319 何の結果も生み出してないので奴等は同じと見てよい

>>316
どこがおかしいのか、判らないんだが。

俺もガキの頃アリを殺して遊んでたが、
大人に成っても同じような事やってるのはねぇ。

動物愛護ではなくて
野生動物を含め管理に関するガイドライン法案希望。

愛誤が生物を環境中に野放しにしたりして
珍妙な外来生物が土着化するのを阻止しようぜ。

しょせん動物関係なので刑罰は懲役・罰金でなく
科料を希望。ただし金額は大きめ。（百万-一千万くらい？）

同じじゃない。電話を脅迫に使うことと電話を単に使うことは別です。
前者を規制しても善人には何の悪影響も無い。

猫を虐待する奴は許せんが、偽善者ぶって捨て猫に餌やる奴も許せん

>>319
愛護者はそーゆー阿呆にもっと目を向けろっつー意味だろう。
まあどうしても見た目のインパクトが強い方に反応してしまうのはしょうがないとは思うが。

こういう偽善くさい団体って、やっぱ、運動してるからには何らかの「成果」ってのが欲しいんだろうな。
で、結局、攻撃しやすいところを標的にして、「自分たちの主張が通った〜」とか言って自己満足する自慰集団だろ。
俺的にはこんなことが規制されたところで関係は無いけど、なんでもかんでも規制すりゃいいってもんじゃねえんだよ。
「既に虐待された動物の画像をUPする行為」を規制する事にどれだけの意味があるんだ？それで虐待を撲滅することができるのか？
もっと本質的な議論をしろよな。おまえらが掲げるべき究極の理想は他人（動物含む）の痛みを分かりあえるような社会だろ。
それがキチャナイ現実をひた隠しにすることで実現できるのか？

>>319
動物愛護者はその「軽い気持ちで飼育する阿呆」を
懲らしめてください。

彼らのおかげで何万匹の動物達が犠牲になっています。
可哀想とは思わないのですか。

>>330
脅迫の媒体を電話に限定して規制する主旨は？

ネットで虐待画像を流した奴は住所氏名年齢職業顔画像を晒される





という法整備を訴えるのなら賛成しちゃる

鬼畜
http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&ie=Shift_JIS&q=%8F%BC%8C%B4%8F%81+%8C%E0%8Es&lr=

>>329
賛成。ネコをチンしましたより、
生態系管理のほうがずっと重要で緊急な問題だ。

ネットがこうも虐待者の温床となっているから、特別に目を付けられる。
法律ができればネットのみならず全体を取り締まるように作られるでしょうね。

>>330
あほな飼い主とまともな飼い主が脅迫犯と普通の人ぐらいの区別がされてるか？

ネットについては、
無差別リンクを規制できるように、
成人ポルノ指定みたいに虐待指定を作ればいいんじゃないの。
虐待指定に同意した者は、ネットで虐待中継を楽しんでも
一向に差し支えない。

>>334
数万匹の行く末を心配する貴方は、動物愛護者ではないの？

ネットに虐待を載せて何が悪いとか気違いじみたことを言いつつ、
アングラみたいな場所でしか出来ないんだろう。
自分の言うことが正しいと思うならヤフー掲示板にでも載せてみろ。
ヤフーもアングラも万人がアクセスできるんだから。

人間がストレスで自殺する（あるいは医療費増大）のと
ノラ猫が死ぬのとどっちがいいと思ってるんだ？

これでいいじゃん

虐待・虐殺する奴　→　懲役刑＆出所後も精神科
動物虐待画像を掲示する奴　→　罵声を浴びせて自己顕示欲を満たしてやる
動物愛護団体　→　罵声を浴びせて自己顕示欲を満たしてやる

愛誤を叩くために俄か動物愛護者になるなんて、

黒　ム　ツ　さ　ん　必　死　だ　な　。

>>330
じゃあ直接口頭で脅迫するときも
空気を媒体にすることを禁止しなければならないな。
つまり脅迫するたびに脅迫罪+脅迫時媒体使用罪？を
いちいちセットで適用しなければならなくなる。

つうか、どうやってネット虐待を規制出来るんだ？？？
普通の虐待すら事後の対応が殆どなのに？？？

>>331
偽善者ぶらないで捨て猫に餌やる奴はいいんだな。

>>342
愛護者ではないので、心配していません。
心配にならないのですか？と尋ねているのです。

Revolution21氏のお返事はないようですが

過剰の刑期にすりゃすぐ無くなるだろ。こんなの。
ネットに掲示したら懲役20年とかにすれば
アップする馬鹿はすぐ消えるぞ。

何事もやり過ぎは良くないです、はい。

>>343
趣味の問題なんだからさ、わざわざ全員に押しつけることはないわけよ。
帝国ホテルの食堂にボディビルダーが肉体誇示のため
パンツ一丁で入ったら営業妨害なのと同じ。

幼児虐待スレも問題になったね。

>>344

猫を虐待しなきゃ自殺するような人は本当にいらないのでしんでいいです。

法律の基本的なことをいうと、何々を規制してくれ、といった場合、
ピンポイントで法律を作るとたいへんまずいから、
それを包括できるような条文を作るのが普通です。
求めたものと、出来上がるものを、ベン図で一致させればよいのです。

　　　　　　　　　　闇に隠れて生きる俺達

愛護して野良猫を無制限に増やしましょう。
野良犬も増やして、野犬の群れに子供が襲われる国を実現しましょう！

私は動物愛護と別に接点は無いが、
屁理屈こねて虐待者を遠回しに擁護するようなキ印は嫌ですね。
もっとも動物愛護者は、半端な気持ちで飼育しないように啓発運動をし、
捨て猫の引き取り手を仲介するような活動もしておると聞く。

僕の肛門も虐待されそうです

黒ムツさんは、極論攻撃にでた！
どうする？
コマンド

ゴキブリ愛護団体ってないかなぁ。
犬や猫以上にゴキブリは不当な扱いを受けていると思う。

ネットを取り締まれば虐待がなくなると思っているかなーこの動物愛護団体は。
ネットに掲示したら必ず足がつくんだからどんどんﾀｲｰﾎすれば良いんだよ…

>>356
裁量権のやたら広い法律を作りたがる役人の理屈。
日本の法律の決定的な悪弊。

ピンポイントはともかく、網は出来るだけ広く、
で全てやられては国民はたまらん。

誰が読んでも何が法で許され何が許されないか
明確な規定が定められた法が理想。

ベン図で重なった奴だけ逮捕、
では境界例など、恣意的な役人の運用を許すだけ。

猫を切り刻んでニタニタ笑ってる奴と、その画像を公開する自由を認めろと言う奴、
これなら愛護団体がマシであるのは明確だ。

>>359
だからさ。動物虐待した奴を逮捕すりゃいいじゃん。
その事実があれば現行法でも逮捕できるだろ？

ここんとこ、どのスレにも、釣り師が常駐してるな

虐待はダメだが規制すりゃいいってもんでもねーのに
愛護団体がアホだとやってらんねーな

>>365
似非リベラルにも程があるなぁ

>>362
そう思うならお前が作れ。
ひょっとしたら仲間が集まるかもしれないぞ。







ゴキブリマニアが。

>>365
前者はﾀｲｰﾎで良いだろ。
後者をﾀｲｰﾎするのは、さて？
ﾁﾄ行き過ぎかと。

<ヽ｀∀´> アイゴー！

異常者はいらない。公序良俗を守るのは健常者の社会的使命です。
それならホレ、動物愛護法に違憲提訴でもしてみれ。間違った法律なんだろ。
矛盾してるんだろ。でも勝てないだろ。だから屁理屈こねて責任転嫁するしかないのだ。

>>370

いやだよ、気持ち悪い。
一昨日も出現したゴキブリに殺虫剤食らわせたし。

>>373
おまえがキモイと思う奴を規制したいだけじゃん。

動物虐待ウヨ坊のサンプルが取れたのでこれにて失礼。

>>365
ケンタッキーのチキンにニコニコ顔でかぶりつく少年
それを放映するTV局はどうなんですか？

殺人が規制されているのは当然として、死体画像を規制している国は････あるのか？

虐待は正しい。
虐待画像をアップするのも正しい。

いっその事、言い切ってほしいな。
愛護叩きに走るのは漢らしくない。

逃げるの早いな

>>371
前者は逮捕の理由にはならない。
後者は、無差別の公開は迷惑行為として逮捕の対象になる。
映倫に虐待指定を作り、条件付き公開とすればよい。
これはつまり、動物虐待を公認の趣味として認めることだな。

>>375
愛護団体の行動原理もまさにそれです。

とかいってるうちに逃げちゃいましたね >>376

Revolution21が自分で暴露したから言うけど
この人はいつも『ウヨ』を叩くことを生き甲斐にしている(と思われる)人物だよ。
そのくせ自分がファシズム的な考えをしていることに気づいていないようだ。
「レボたん」とかで検索すれば過去の発言が出てくる。

>>379
だから、前者が捕まる分には別に良い。
が、虐待した本人ではない人物が虐待画像をアップした場合
逮捕されるだけの罪があるとはとても思えないよ。

>>379
俺は単に愛誤が嫌いなだけだが。

動物虐待=ｳﾖなの？初耳だ。

無菌室で純粋培養した奴には、なにが良いくてなにが悪いかなんて区別はつかない。
虐待も動物愛護も所詮人のエゴ、大義名分を掲げて何もかも規制するより、
事実を隠さずに、問題として向き合うべきだとか思ったりなんかしませんよ別に。

>>375
動物愛護法の問題点を一言でいうと、そういうことだね。

現実的な問題として、ディルみたいな実況付きならいざ知らず、
適当にウプされているモノを「虐待画像」と定義付けるのは難しいだろう。

「愛誤」は言いえて妙ですね。

生き物可愛さの余り問題点を見誤り
その行動が長い目で見て「護る」ことに繋がらない団体

規制に関しての合理的理由なんて幾らでもでっち上げられるからなぁ。
表現規制のへドミノ理論だわ、反対する理由は。虐待野郎が捕まんのはどうでもいい。

鯨を食うために殺す事は虐待じゃない。
鶏を食うために殺す事は虐待じゃない。
犬猫を無意味に殺すのは虐待。

あんたら日本に住んでいるんだから、日本の常識に従えよ。

　だから、虐待画像を一番多く掲載してるのは愛誤団体のホームページだってば

>>392
虐待者とって無意味ではないことは、一般人から規制するべきかですか？

虐待映像は同意した者に向けの公開なら全然構わないと思うが、
ポルノと同じく年齢制限を設けるべきだろう。
というのは、思春期の初期は性的衝動が固定してないから、
この時期に虐待映像を大量に見ると性的倒錯が発生しやすい。
これは未成年の売春の規制の理由と同じ。

>>393
詳しいな。
愛護団体の方ですか？

>>392
犬猫を無意味に増殖させ
その結果保険所に殺させるのはどうなのか？

この行為には愛誤者が間接的に加担しており
その数はネット虐殺と比較にならないほど多い。

>>397
虐待を肯定する事と何の関係があるのか。

イヌネコの類は、去勢しないとどうしようもないってのがあるからなぁ。
いっそのことショップ陳列の段階で去勢すれば丸く収まるか。

愛誤は嫌い
虐待も嫌い
それだけじゃん

愛誤が間違っているからと言って、
虐待が正しくなるわけではない。

アイゴー団体

>>401
このスレに
虐待が正しいなんていってる人がいる？
その前に正しいって何よ

いつ「虐待を肯定」した？
論点の逸らし方が凄いね

法による年齢制限なんていらないんじゃないか？
周りで囲って汚いものを見せないようにするより、汚いものを見た後の
心の動きの方が大事な気がする。
ぶっちゃけ家庭教育とかいう物なんだけどね。

年齢制限を設けたってエロサイトの「20歳以上ですか？」「はい」「いいえ」
みたいなのしかやりようが無いんだしさ。

ハイジャックが起きるから飛行機を規制する
殺傷事件が起きるから包丁屋を規制する

こういう論理で
ネットを規制されたらたまったもんじゃない

虐待する奴なんて氏んでいいけど
ネットを規制すりゃいいってのは筋が違う

愛誤は間違いと言うより勘違い

なんならペット飼育も資格制にすればいいんだよ。
ペット業界は怒るだろうけど。

虐待も愛誤も規制すれ。

松原を地獄に送ります。
私は本気です。

愛護団体が一番虐待画像を公表してるくせに、という意見がたびたび出てるが、
その論法だと原爆被害者の写真を「残酷だから展示できない」という
アメリカの言い分を肯定しなきゃならなくなる。
残酷さを訴えるための公表であって、公表の動機が違う。

虐待ＤＱＮは逝ってよしと思うが、何でも規制しろと言うのは、
臭いものには蓋をしろ的発想のニオイがするので、なんかヤダ。

有資格者以外のペット所持は処罰。野放図な飼育も処罰。
もちろん虐待に対しては更なる厳罰化。
こうすれば去勢なんて哀しい手段に訴えるまでもないだろう。
真の動物愛護者にはこれぐらい言って欲しい。

ここのやり取りで、自称愛護者たちの
動物「愛護」への関心の無さがよくわかりました。

こちらは実際に動物の無駄死にを減らすにはどうすべきかを
問い続けたのに、なぜか論点を「虐殺肯定か否か」にすりかえる。

自分にとって不快な事柄を遠ざけたいだけなんですね。

>>404
さっきから、野良犬を処分するのと、
虐待する事を比較したがってた奴とは思えないな。
厚顔無恥。

>>411
ならば、ネット上に貼りつけられる虐待画像も
そのような理由があれば問題無いのか。

「唐突ですが、動物虐待の酷さを訴える為にリンクを貼ります」
とか一文添えてあればOK？

>>414
貴方アフォですか？
動物愛誤者なんてこのスレに居ませんでしたよ。
動物愛誤者が憎いのは判りますが、脳内の敵には勝てませんよ？

＞動物愛誤者なんてこのスレに居ませんでしたよ。

もう一度スレを読み直してみましょう。
それとも脳に虫がわいてますか？

>>418
自称動物愛誤者のレス番号きぼん！
まずは418 ！

>>417 と >>418の言ってる愛誤の意味が激しく違うと思われ。

双方「愛誤」の定義を述べよ。

実際の虐待の行為が悪いんだろ？｡
インターネット上への写真の掲載は、｢虐待の事実の証拠」となるから、
訴える側にとってはかえって好都合じゃねーのか？　(>>動物愛護団体）。

虐待を助長する目的や、虐待行為を行っていると思われる情報の掲載は、
規制されて然るべきだろうけど、なにもかも、虐待らしきものは、
規制してしまえって発想は、いくない。ヤヴァイ。

このスレ読んでみたが
動物愛護者＝おばさん、って図式を勝手に作ってる奴がいる。

去勢は虐待じゃないの？
もし、俺がされたら･････殺されたと同じかも。
ｷﾓﾁｲｲｺﾄﾃﾞｷﾅｲｼﾞｬﾝ!!

虐待否定者はいたが、
「自称」愛護者なんていたか？

>>423
という図式を…（エンドレス

愛護団体って保健所に「犬猫を殺すな！」って
抗議とかする人達でしょ？

もうアホかと。

だとしてもネットを規制するのにいい口実になるわな
まぁ、同じ名無しさんからあのような祟り神な存在を出してしもうた
のはどうしょうもないが>>421

>>427
迷子の小犬（首輪付きを）を保健所に預けて、
約束の期限に引き取りに行ったら、
連休前なので、予定より早目に殺ったと言われましたが何か？

動物虐待するのが趣味の人にお願いがあるんだけど、東京のカラスを虐待して
排除してくれないかな？　犬とか猫じゃなくてさ、カラスにしようよ。
それなら結構喜ばれるかもよ。でもそこらに死骸を捨てないでね。キモいから。
じゃ頼んだよ。　

>>430
烏と言えども、立派な愛護対象ですが何か？

>>429
不謹慎だがﾜﾛﾀ

>>430
ついでにハトもお願いしたい。
つうか、カラスなんか勝手に殺せて捨てればいいんだよ。
動物愛護法を廃止しよう。

>>432
もれ的には、わらえんのよ。
そいつ、雪の日に、道路の側溝に落ちてたのだよ。
生後六ヶ月くらいのビークル。
漏れが殺したようなもんだから…。

で、Jbi68Opuは何処へ、、

愛護と駆除の線引きって何処だろう。

しかし、>>1の記事には決定的な問題があるんだが、誰もそれに気づいてない？

>>436
社会的な利益不利益じゃん？
もちろん、物質的なもんだけじゃなく感情的なもんも含めて。

>>429
（ﾟДﾟ）･･･何それ最悪

864 ：番組の途中ですが名無しです ：02/07/26 22:45 ID:Tw1wVkuA
打ち込んで出来る範囲で校正しました。
普通に新聞読んだ方、再校正きぼんぬ。


（見出し）
ネットに実名：住所や顔写真も公表
被疑者の厳罰求める書き込み

（リード）
猫を虐待する様子をインターネットで流したとして福岡市の男が書類送検された
事件で、男の厳罰を求める嘆願書が、ネット利用者らから福岡地検に寄せられて
いる。ネット上では、憤慨した利用者らの手で男の実名や顔写真が公開され、
家族へのいやがらせ電話も相次いでいるという。ネットを利用した被疑者が、
ネットで報復をうけるという皮肉な構図。「人権面から問題がある」と指摘する声も
出ている。

（小見出し）
人権問題との指摘も

（本文）
インターネットの掲示板「２ちゃんねる」に猫の虐待画像が流れたのは５月上旬。
耳や尻尾を切断した猫の写真が載せられた。動物愛護団体などから１００件を
超える通報が福岡県警などにあり、県警は福岡市東区に住んでいた男(26)を
動物愛護法違反容疑で書類送検した。
逮捕後、「２ちゃんねる」では男への厳しい処分を求める声が相次ぎ始めた。
６月には動物愛護を訴える女性がホームページを立ち上げ、福岡地検に男の
起訴や法改正を求める書面を出すよう呼びかけた。地検には起訴や逮捕を
求める多数の嘆願書などが届いた。

（続く）

865 ：番組の途中ですが名無しです ：02/07/26 22:45 ID:Tw1wVkuA
（続き）

県警は男の実名を公表していないが、ある大手調査会社の元社長らが運営する
ホームページでは実名や住所、顔写真が公表された。「他の同種事件では逮捕
され、名前も公表された。その矛盾を直視するきっかけになれば。家族への
電話や接触は控えるように呼びかけている」とこの会社の担当者は話す。
だが、男の個人情報の「公開」はさらにエスカレートし、実家の住所や父親の
勤務先、電話したときの父親の受け答えの様子も「２ちゃんねる」で公開されている。「（父親の）対応は話にならなかった」など、批判的な描写が目立つ。
父親は「そうした電話があったのは事実。息子の処分が出ていないので、今は
まだ話せない」と困惑している。

ネット問題に詳しい紀藤正樹弁護士　虐待を批判する書き込みをした人は
穏健派で、そうした声が捜査機関に届いたのはネットのいい点だったと思う。
ただ、ネットはもろ刃の剣で、怖いのは悪意ある人にも権力を持たしてしまうことだ。
弱者のプライバシーを暴くなど、一般社会では実現しにくいことがネットでは
簡単に出来る。それを止めるべき法的ルールがないのが問題だ。

>>437
＞　五月の事件は、福岡の男が若者らに人気のあるネット上の掲示板サイト
＞「２ちゃんねる」に「虐殺実況中継」と称して猫の耳やしっぽを切断する複数の写真を掲載し摘発された。
２ちゃんに写真を掲載って書いてあるところか？
思いっきり誤解をまねくように書いてあるな・・。

役所の市民課などの普通の部署より、
保健所のほうが労働時間も多いしキツイ仕事ですよ。
役所も、住民から苦情の多い職員を犬猫の焼却業務に就かせる
とか、真剣に考えたほうがいいよ。

ちなみに>>440-441は朝日（九州・夕刊）の記事。

>>442
比較すると、問題の所在がよく分かる。

例えばここで、犬でも蹴ってすっきりしようぜとかいうとタイーホになっちゃう
のかいな・・・・

>416
ＯＫだろ。写真集を読むことを人に勧めたりするのと同じ。
ま、そのリンク先が明らかに主張性も何もないただの残虐趣味ページだったりすれば
リード文に虚偽ありってことで誘導者の悪意が問われるだろうが。
ちょっと考えてるとすぐ亀レスになるな…。

>>446
なんで？

　　　　　　　　　　　/|　　　　　　　　　　　　　/|　　（）
　　　　　　　　　　 /　|　　　　　　　　　　　　/　|　　　　　。
　　　　　　　　　　/　　|　　　　　　　　　　　/　: ;|　。　゜　　　　　　　　アイゴｫｫｫｫｫｫｫｫｫｫｫ〜ｯ！！！
　　　　　　　　　 /　　　|　　　　　　　　　　/　　:;:;|　　()　　　　 ウリナラがチョッパリに負けるとは....................
　　　　　　　　　/　　　　|＿＿＿＿＿＿/　　　;:;:|　　　　　　　チォブ.................かんしゃく起こるのね。
　　　　　　　／　　　　　＿＿__　　　　　　　　　:;:::;:;＼二二　　　もうだめぽ...............................
　　　　　 ／　　　＼　　|　　　　|　　　　／　　 　:;:;:;:;:;:ヽ＿￣＿￣￣_￣￣＿￣三二-￣-
　　　　／_＿__　　　　　|　　　　 |　　　:;　　　 　　　:;:;:;:;:;＼
　　／￣　 　　＼　 :;　ﾉ　　　　 ヽ、　　;:　　　　　　　　:;:;;:;:＼＿￣＿￣￣_￣￣＿￣三二-￣
　/ 　 　 　 　　　| :;:　/　　　　　　　|　 　 ::;　　　／　　　　　;:;|
　|　　　 ＿＿_／　　 |　　　　　　　 ヽ、　　　 ／　　　 　　　::;|＿￣＿￣￣_￣￣＿￣三二-￣
　|　　 　:;:;|　　　　　ノ　　　　　　　　　ゝ　　　|::　 　　 　　;::／
　|　　　　:;:|　　　　/￣￣￣￣￣￣￣ヽ　　　|:　　 　:;:;:;／　　＿￣＿￣￣_￣￣＿￣三二
　|　　　　 ::ヽ、　　　　　　:;::;::;:;:;:;　;:　　　　　　　:;:;:;:;:／
　|　　　　　　 ヽ、　　　:;:;;::　　　　　　:;:;:;:;:;;:;;:;:;:;;;:;;:;;:/　　　　　＿￣＿￣￣_￣￣＿￣三
　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣ ＼
　　　ヽ、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　:;|＿￣＿￣￣_
　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　:;:;:;:;:;::;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;／
　　　　　　　）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　:;:;:;:;／￣￣￣￣￣＿￣＿￣￣_￣￣＿

たとえば、ネットで魚の捌きかたを画像付きで流すとタイーホなのか・・・

>>450
ｽ､ｽｹﾞｪ、、ｽｹﾞｪﾖｱﾝﾀ

>446
そんなことでタイーホになってたら
ﾁｮﾝ殺せとかいう書き込みの氾濫するこの板からは
山ほど逮捕者が出てます。

>>443
それ、エタ･非人差別と全く変わりない考えだよ。

⊂( ⊂(=´ω`)鯨の料理法を写真付きで掲載したら
　　　　　　　　ﾔﾊﾟｰﾘ海外の愛護団体からｸﾚｰﾑきたり、ﾀｲｰﾎっていわれちゃうのかなｗ

自分の飼い犬にふざけてヘッドロックしてる画像を自分のＨ．Ｐで流すとタイーホ。

犬も猫も好きでない私にとっては動物がどうなろうと気にもなりませんが
虐待好きの気狂い･変質者が社会から抹殺されていくのは喜ばしいことですね。

ただこの団体が本当に動物愛護を掲げて活動しているのならば
先にやることは沢山あるんじゃないのということです。

文字多くてすまんす。
>>445
比較してみる。まぁ、記事のターゲットが違う
（東京：愛護団体の活動に焦点　朝日：ネットの良い点悪い点）ようなので
ネット関係だけ

＊東京新聞ＷＥＢ
ネットで虐待写真が公表された。（事実）
２ちゃんねるに写真が掲載されたという書き方。（事実は写真へのリンクのみ）
ネットでの抗議及び警察への通報の話は書いていない。（事実の意図的な隠蔽？）
ネット（２ちゃんねる）には虐待マニアしか居ないかのような書き方。（錯誤の誘導？）
虐待の投稿には文章のみのもの（ネタなど）もあるがすべて写真つきであるとい読める書き方。（錯誤の誘導？）
愛護団体の活動は詳しく記述。

ネットは悪というスタンス？

＊朝日（九州・夕刊）の記事。
ネットで虐待写真が公表された。（事実）
２ちゃんねるに写真が掲載されたという書き方。（事実は写真へのリンクのみ）
ネットでの抗議及び警察への通報の話は書いてある。（事実）
その後のちゃねらーの情報公開（ｗや探偵のところの話もあり。（事実）

とりあえず事実をさらっと書いたという感じか


＊両方
ネットへ記載した場合に規制する法律がない。

まあレボが言ってることは、大抵間違いだろう。

>>446
犬を蹴ってｽｯｷﾘする　って発想がおかしい。

>>450
魚は愛護動物に指定されていない。

>>459
英語の八つ当たりにあたる言葉知ってるかい？

>>460
それが何か?

>>461
いや特に意味は無いが

＞犬を蹴ってｽｯｷﾘする　って発想がおかしい。
って下りがあったから。

>>458
レボたんを判断基準にしてるって相当痛いな。
自分で判断せずに、レボたんに判断基準を乗っ取られてる罠。

>>104ですでに答えは出てるな

>>463
>>458はおめみたいなｱﾌｫを揶揄してるモノと思われ（ｗ

ネットがなくなても虐待はなくならんよ

なんか「いじめ」の問題と論点が似てきている。
法規制でなくせるという楽観論？と
いじめは人間の本能であり根絶は不可能という現実論。
性善説と性悪説。

もうひとつ疑問なのが動物虐待の線引き。
以前オーストラリアでロブスターの調理法に法規制が出来たのを思い出した。
「生きたままゆでるのは違法」などという法律。。。
人間は肉食であり、それは虐待なのかという問題。

さらにもうひとつはネット問題。
漏れが思うにネット規制というのは
人間の会話を規制するようなものだと思う。

以上3つの論点が絡まっていると思われ。。。

神戸児童殺傷事件の時も、鳩殺しとか流行ってたよ。
ネット虐待規制しても、自分の目に触れる機会が減るだけだな。

海外の鯖に移動したら意味ないしなぁ。

まぁ、どこかの国みたいに国が設置したProxyサーバを経由しないと
ネットにつなげないとかというのであれば効果あるかもしれんが。

アホかこの動物愛護団体
ネットで出てきたらその都度注意したらええやんけ！
探すのがめんどくさいのか？
わしら小さいころえげつない動物の死んだの見たけど
かわいそうと思ってたで

　楽　す　ん　な　ボ　ケ　！

どこの動物愛護団体？
「自然と動物を考える市民会議」ほんなん聞いたことないな
グリンペースといっしょでカツアゲ集団とちゃうか？

そんことよりもそんなんネットで見ても影響されん人間を
作る方がええんとちゃうか？
動物愛護団体　こいつらこそネットに影響されとる

　　　あ　ほ

>>467の書き込みをまとめると
動物愛護団体はこれらの諸問題一つずつに
明確な解答・認識を踏まえた上で抗議するべき

そうでないといろいろな反論が起きるのも当然

ただ単にネットの虐待規制という考え方では
かたづけられないと思うんだが・・・

>>470
http://nyanko.circle.ne.jp/link_godo.html
例の呉でディル君の職場に押しかけた団体と同じグループに属している模様です。

あんまりタチの良いところでなさそうなのは推察できます。

東京新聞で書かれた団体と、呉で騒いだ団体が属するグループの掲示板です。
http://www3.airnet.ne.jp/dora/cgi-bin/kyodonet.cgi

ラットの解剖を阻止したらしいですが、これってタダの嫌がらせ違いますか？

>>473

荒らしてきていいですか？

この偽善者集団と罵倒してきていいですか？

>473
「天使の心を守る会」って…

動物を守るためには、他人がどうなってもいい。
（が、自分は動物より大切）

解剖って、生物学やるときに必ず避けて通れない問題だと思うんですよ。
そういった代替の効かないものを「動物がかわいそう」と邪魔する行為と、
動物に関わる犯罪を犯した人間を更正も出来なくなるほど追いつめる行為
って、似てると思いませんか？

エゴを押し通すために、もっと人として、社会として大事なものを見失ってる気が。

どっちかってーと、自分のペットをバカっ可愛がりしてる画像を偶然とは言え
見せられるのが堪らんのですが、法整備おながいしていいんでしょうか？

動物愛護団体は田舎で動物に囲まれて生活しとけ。村に下りてくるな。インターネットするな。テレビ観るな。ユートピアに浸っとけ。


ひひひひひw)

また、タワケた愛護団体が出てきたな。
ネットに出るから愛護法違反として摘発できるんだろうに。

《虐待は個人の趣味として内緒で行なってください》
とでも言いたいのか？

猫がネズミをくわえている写真もアウトですか。

『天使の心を守る会』
自己陶酔もいい加減にして欲しい団体名だな。
まともな羞恥心の持ち主なら絶対に入会しないだろう。

人の死体画像もダメでつか？

こういう団体群に属する連中の主張を取り上げる東京新聞って・・・
やっぱアフォなんだろうか？

ついでに愛誤運動家も規制しろ

意味がわからん。
さすが動物愛護団体だな。

愛護ががんばてつきとめて通報すりゃいいだろうが。なまぐさ坊主。

　　　　　　ﾊﾆｬ♪
　　　 ＿＿∧∧__
　　／＼　(*ﾟーﾟ) ＼　　　ﾅｯｺ♪
　　＼／|￣∪∪￣|＼　　ﾊ ﾊ
　　　 ＼|＿＿＿＿|　　　(ﾟｰﾟ*),,)〜 )))

電波と変わらないね。



ｸｽ

　　∧ ∧　　
　 (,,・∀・) 　
〜（＿__ﾉつ日

>>450
食べるための動物とペットじゃ違うよ。
魚の活造りや、鶏の絞め方はどんどん紹介していいだろ。牛や馬の解体作業も。

>>491
教育目的の蛙の解剖やラットの解剖はどうなんですかぁ？

つまりあれだな。この動物愛護団体は
「殺すのは別にいいけど、その画像を見たら俺らがムカツクから
グロ画像を貼り付けるのを規制するような法律を作って！
殺したり虐待したりするのはＯＫ！」
って叫んでるワケだな。

牛が鳴いてるんです。悲鳴をあげてるです。
いたいよ〜て。。。

鶏の絞め方ってかなり怖そうだな・・・

>>495
一気に捻るんだYO！

これは規制しないと行けないね。犯罪が増える原因にインターネットがある訳だし。
規制することによってこういうのは無くなるだろうし。
ついでにエロ関係も全部禁止、学術的な事以外はネットで流すことを禁止すれば良
いような気もする。

動物愛護団体ってキモイのが多いな。
自意識過剰ｷﾃｨって言う点では、猫や犬殺して喜んでる連中と同じ。

まあ、中には淡々と自腹切って犬猫引き取って育ててるだけの人たちもいるけど、
そういう人に比べて、メディアで声高に叫ぶ連中はｷﾃｨが多い。

>>495

頭だけ切り落としても、走って逃げるからな。やつらは。

>>497
ネタにはもう一工夫欲しい。

＞犯罪が増える原因にインターネットがある訳だし。
インターネットを禁止すればいいわけですな



アホか。

>>497

ネタだよね？ﾜﾗﾀ

JASRACに愛誤に･･･自分の主張する権利を認めたくてしょうがないんだなｗ
一般人には理解してもらえないのにね。

　>>498
　激しく同意。
　
　バカみたいに可愛がるだけのババアとかいそうっす。
　全国から野良猫と野良犬、野良ワニ、その他などを一掃できるよう
　ペットショップや、飼い主の登録義務付け、ペットへの
　IDチップ埋め込みとかをアホみたいに推進させて欲しいもんす。

>>502
コラコラ、人が真面目な話ししてるのに笑うなっての。

>>505
リアルｷﾃｨでももうちょっとまともな事書くYO!

>>497
それって
「ボクシング等の格闘技は暴力を助長するかもしれないが、だからといって
格闘技そのものを禁止すべきなのか？」
みたいな問題になりそうだが

>>507

「ﾃｨﾝｺがあるとﾚｲｰﾌﾟするかもしれないから切り落とせ」
みたいな問題です。

実験動物に反対してる人は、薬剤の開発や医療技術の発展をどう思ってんだ？
現在の薬や手術はほとんどがラットやマウスや豚や猿（さらには人）の尊い犠牲の上に成り立ってるだろ。
実験動物への薬の投与や解剖がダメだと言うなら、病気になっても医療行為を受けないぐらいの覚悟を決めて主張しる！

>>504
だね。
本当に動物守りたいなら、チップ埋め込みとかそう言うことの義務化に
力入れれば良いのにね。

サドｷﾃｨをムショにぶち込んだところで毎日｢処分｣される動物の数減るわけでもなし。
本当にアホ。

　　　　　　　動物愛護団体　〜電波への序曲〜

>>509
つか環境保護、動物愛護、更にはテクノロジー全般への非難を行う連中には
死んだ方がいいヘタレが多い。

そんなに1000年前の暮らしが良いなら、さっさと回線切って野山へ帰れ！
非現実的な口清いことだけ吐き散らして、文明のいいとこだけ享受しようとしてる
腐った性根をどうにかしろ。

512 ：名無しさん＠３周年 ：02/07/29 00:52 ID:0QIgEXI8
>>509
つか環境保護、動物愛護、更にはテクノロジー全般への非難を行う連中には
死んだ方がいいヘタレが多い。

そんなに1000年前の暮らしが良いなら、さっさと回線切って野山へ帰れ！
非現実的な口清いことだけ吐き散らして、文明のいいとこだけ享受しようとしてる
腐った性根をどうにかしろ。

人間が動物と共存共栄するのは常識。
ここでネット規制反対を叫んでいるのは黒ムツですか？

人間と動物は同じ、命に上下はありません。
私達の主張がわかってもらえないとは、悲しいです………

やはり2ちゃんねるは　無くなったほうがよさそうだ。

hahaha
おまえら医者に行くなよ。
非現実的な口清いことだけ吐き散らして、文明のいいとこだけ享受しようとするな。

>>512
多いねそんな人達。
そいつらは自分らが破傷風になったら血清打たずに死んで欲しいよ
破傷風やジフテリアは今のところ血清しか有効な治療法が無いのに

動物自身が、その犠牲の恩恵を受けていることは愛護家の間では禁句ですか？

>>514
電波ゆんゆんだな。
だから「愛誤」って言われるんだよ

>>519
そうだよな。まったくだ。

ネット強姦ライブ（本物）てのはないかな？

依頼すると指名した女のコをレイプしてくれる、ってのはどう？
見たいな。吉田佳代さんのレイプされてる姿。

＞人間と動物は同じ、命に上下はありません。
かなり強い電磁波ですな

虐待はネットで起こってるんじゃねぇ！
現場で起きてるんだ！！！

ネット虐待よりも、虐待自体を厳しく規制してホスイ

つーか福岡市の無職男 （２６）=在日を規制しろや

ネット規制は意味無いね。
現実をもっと厳しくすれば自然とネット虐待も減るんじゃないかな？
２ちゃんが治外法権だと思ってる香具師はいないだろうが、現実の
法律には絶対にかなわないんだし。

つーかネットの動物虐待画像よりも普通の本屋にある苛めとか麻薬とか
殺人とか戦争とかの本の方が有害だと思われ。
ネットより先に本屋を規制しる！

はあ…。時々書き込んだりしながら（>>262とか>>411）議論の様子を見てたけど、
９割方世間で通用しそうもない極論ばっかだな。やっぱこの板じゃまともな議論は無理だ。
言っちゃ何だが、久米とか筑紫の方がよっぽどマシなこと言うと思うぞ。

日本のこういう団体ってのは殆ど何も実現できませんが
やっぱり共産党とか社会党とかを支持してる団体が多いんでしょうか？
この記事のような規制は馬鹿げてると思いますが、捨て猫や捨て犬が処分されるのを
本当に減らそうと思ってるなら自民党などの与党の支持団体になれば
法整備も早く進むのではないかなと思ってしまいます。
犬や猫を飼ってる人は多いので動物愛護はいい票田になりそうな気がするのですが、
どうでしょう？
パフォーマンス的な行動しかとらず、根本的な解決を求めてるようには見えないという
ことは、やはり野党の息のかかった団体が多いんでしょうね。
それとも野良犬や野良猫みたいに縄張りやボスの座をめぐって
争いばかりしてるのかしら。

>>514
>人間の人間と動物は同じ、命に上下はありません。
そこが間違いだよ！
人の命の方が、上です。
そのことに気付かない限り、お互い分かり合うことができないでしょう。

いいかげんメイル欄にも気付け。

グロ画像も規制してくれ

とりあえず韓国大使館に殴りこむ方が先決では

何につけても　規制されるのは面白い事じゃない。誰だって自由がいい。だがあまりに野放図な自由が、他者を傷つけ苦しめている、　という事に、何故気づかないのか。

そうか、最近見てもsageばかりなので
見なくなってたよ・・・

傷つけられてるのは動物であって、頓珍漢な要求してる動物愛護団体
ではない。

動物虐待そのものを規制すればいいのであって
ネットを規制する意味はないと思うが。

ま、動物が虐殺されようが、俺の目の触れないところでやる限り、俺は困らないがな。
ネットでもわざわざペット大嫌い板まで行って虐待画像見ないし。

つかディルの事件の時も、愛誤がニュース速報板に御注進しにきて
虐待画像ペタペタ貼ってまわっていたんだがな。
愛誤が動物虐待UPの手助けをしていたってこと。
結局愛誤は運動さえできればいいってことがわかったよ。

>>528

それは、君が、「ネットが犯罪を助長している」という決め付けを前提にして
議論しているから。

http://nara.cool.ne.jp/mituto

画像を見ることによって不快になる人がいると云うこと？なら見なきゃイイというレベルだが。
ウプした人間が虐待行為した本人とは限らないわけで、画像の規制は現行の愛護法とは大分異なる。
まあ電波が騒いだ所で法整備が進むような話じゃないが…

何匹か釣れたみたい（ｗ

こんなんしたら逆効果だと思うんだけど

こんな運動してる暇があったらチップ埋め込みとか
避妊手術とか促進していくべきだろう。
豊富な獲物を提供しているのが自分たちであることに気づけ。

よくわからんが、現行法では不足なのか？

>>545
愛護が満足するには生類哀れみの令が復活しないと。
まあ現行法でもアメリカよりは大分緩いがな。アメリカの方が電波も強いらしいから。

よくわからんが、動物を虐殺してネットにUPするんなら、
虐殺行為そのものを処罰（現行法で可能）すればいいのであって
そのあとのUP行為まで処罰する意味などないと思う

　どうでも良いけど、>>212の
＞柳川鍋も不許可ですか？
ってさ、鯛の活き造りは残虐なのかと言うのと同じノリで言いたかったと思うが、
多分それは「どじょう豆腐」とか「どじょう地獄、地獄鍋」のことだろ。鍋に生きたどじょうと豆腐を入れて煮ると
熱がるどじょうが豆腐に潜り込んで、豆腐と一緒に煮えるやつ。
柳川はだし汁で普通に煮て卵でとじるだけ。

　ふだんいいもん食ってないだろ。

ネット虐待規制してか。笑える理屈だよな。
自分達が何やってきたか、誰も覚えてないと思ってるんだろうか。


もう今では生体実験なんて実施される範囲なんて限られてきてんのにさ、
愛護の連中ときたら、10年前の写真持ち出してきて「今こんな目にあってます」
とか平気でやるんだよ。

何時までも時代遅れのネタ振りかざしてるんじゃないって。

>>539
報道を信じる限り、ディルは「目立ちたかった」と言ってるやん。
２chがその道具に使われちまったことは事実。
重ねて言っとくと、規制そのものには反対だぞ。だが、ただ愛護団体を叩いてりゃ
いいってものでもない。

所詮ネットは仮想の世界です。
あんたらは画像の0か1の情報にﾊｧﾊｧしたり怒っているだけ。

ネット規制！？

だったら車による事故を何故車会社に請求しないのかひ？？
ﾌﾞﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

絶対こうなるとは思ってたよ
ったく、ヒスめ

ディル事件の時には、ネット中に残虐画像をばらまいていた人たちが、
こんどは、法的規制をしろと騒いでいるのね。

自分たちの利益になるときには、騙してまで人に見せようとして、
都合が悪くなると禁止しろと主張するわけね。

さすがわ愛誤と呼ばれる人たちですね。

取り締まる法があるのに規制？
馬鹿じゃないの

555

規制しても問題有るものじゃないだろ

炉やエロも見れなくなると必死なのか？

>>556
むやみにネット表現規制すれば、現実問題を隠蔽してしまうだけ。
残虐写真をうpできないからといって黒ムツが減るか？

ネットが規制されていたらディルは今でも、
楽しく猫を虐殺し続けてるだろう。

ネットで目立ちたいから猫殺ししたというのは結果論でしかないし。

ディルは事件がなかったらやり続けていただろうね。
ネットにうｐしたら、２ちゃんねらーが晒す。
　　　↓
社会復帰が出来なくなる。
これ最強。

グロなんか要らないだろ？
「ﾎﾟｸ内臓ﾐﾙﾄ、ｺｳﾌﾝｼﾁｬｳﾉ・・・ﾊｧﾊｧ」
バカ?

http://www.prana-japan.com/inunekosyoku.htm

こういうの見るとね…虐待した後、食べたらOKなんだなって思っちゃうわけですよ。
だったら、晒して社会的制裁を加える。
とは言うものの、どこまで良くてどこからダメなのか、判断が難しい。

虐待画像を規制されたからって別に困らないけどな〜。
まぁそれよりか先に罰則強化するとか動物飼う側の規制とか、やる事あると思うンだが。
いや、これ、ほんと。

>>559
？？？
要するに君は、

ネット規制反対派＝グロ好き変態黒ムツ

と言いたいわけだな。

随分、単純な思考だね。

養豚場や養鶏場の映像がHNKのニュースで放送されるたび、
吐き気を覚えます
殺されるために飼育される動物たちの映像・・・・
うちの子供が泣き出しました

NHKは残酷です

豚の切り身とかうｐしてもﾀｲｰﾎになるんですか？

>>559

例のあまりの稚拙さにﾜﾗﾀ
オマエが馬鹿だよ(笑)

>>563
実際、とんでもない数の牛や豚や鶏を絞めてる訳だし、
隠蔽するよか、よっぽど教育に良いと思うぞ。

ま、おいしかったですの一言添えれば解決じゃ？

毎日毎日ニュースでDQNの事件を見ると、こんな規制したって・・
とｵﾓﾀ

捨て犬や捨て猫何とかしろ！
保健所で虐殺されてる。以前経費削減で撲殺してるところもあったな。
動物捨てるヤツも厳罰にしろ！！

>>563
食とは命をいただくことだぞ。
現代人の多くはそのことを普段意識しないが、
その事実を隠蔽してはいけない。

前に学校で鶏かなにかを屠殺して食べるっていうのに
PTAが猛反発したとかなんとかそんなのがあったが、
頭の悪い親が多いものだと思ったよ。

【何故朝日新聞は事実をごまかすんですか？】
http://natto.2ch.net/mass/kako/995/995570730.html

71 名前：朝日は国民を煽るのが伝統投稿日： 2001/07/27(金) 04:55
「もし」日比谷焼き討ち事件の時、朝日新聞がポーツマス条約反対と煽らなければ・・・・。
「もし」関東大震災の時、朝日新聞が朝鮮人は暴動を起こしているという虚報を流さなければ・・・。
「もし」ロンドン海軍軍縮条約とき、朝日新聞が統帥権干犯だと軍と国民をあおらなければ・・・・。
「もし」日中戦争に突入するとき、朝日新聞が必要以上に国民を戦争にあおらなければ・・・・。
「もし」ノモンハン事変のとき、ソ連のスパイであるゾルゲに協力しなければ・・・・。
「もし」戦後、朝日新聞が北朝鮮を”この世の楽園”と宣伝していなければ・・・・・。
「もし」朝日新聞が教科書の”侵略”書き換え問題で誤報を垂れ流さなければ・・・・。
「もし」従軍慰安婦問題で朝日新聞が虚報を垂れ流さなければ・・・・。
朝日新聞を思うと、「もし」という言葉が次から次へと浮かんでくる。
もし、虚報誤報を垂れ流さないための防止措置が適切にとられていれば
今の日本はもう少し良くなっていたのではないか、と。
朝日新聞は、この「もし」を現実にする責務がある。

【朝日新聞の戦争責任】
http://natto.2ch.net/mass/kako/994/994864004.html

『朝日新聞の戦争責任―東スポもびっくり!の戦争記事を徹底検証』
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4872332369/qid=1027727408/sr=1-1/ref=sr_1_0_1/249-6619091-9576351

ま、どこまでが虐待でどこからがそうじゃないか、線引きが非常に難しいが、
「目立ちたかったから」無力な猫をじわじわと嬲り殺して
虐待画像を実況中継するｸｿｳﾞｧｶの「表現の自由」まで、保証してやるこたぁーない、とは思う。
実際に法制定されるのは難しいだろうけどね。

>>570

子供に屠殺現場を見学させて、かつその引率の先生がしっかりした
教え方をすれば命の大切さが分かる子供に育つろうにね。

親と言っても父親はこう言うことにヒステリックにならないだろう。
お嬢様育ちした母親がうるさいんじゃないかな。

>>563
あなたの子供には同情を禁じ得ない。
あなたの子である故に。

>>572
動物虐殺実行の自由と、表現の自由を混同しているようだな。
実行が既に違法なのだから、表現の自由の保証云々に飛躍する必要は無いと思うが。

悪質なものについて、警察が調査できるように法改正したらいいんじゃないか？

鶏の〆方なんてHP作っても違法かい？

>>575
ﾃﾞｨﾙのケースに限定すれば、
動物虐殺実行が、彼にとっての表現活動だった点が問題を難しくしている。

果たして、ネットが無くても彼は猫を殺しただろうか？という疑問への解釈の違いが
規制推進派と反対派の論点になっているのでは？

>>578
大嫌い板において、ﾃﾞｨﾙは「猫をやれ」と煽られ馬鹿にされ、実行に及んだ可能性は高い。
他に、あの板の虐待文に影響されたﾔﾂもいる。
虐待文で性的興奮を得ていたりも。

これって法規制しようにも国外の鯖にうｐされたら手が出しようが無い気がするがなあ

カラスとか猫のような害鳥獣に関しては
どんな画像も言論である

>>577
ｶﾞｲｼｭﾂ

>>433
鳩なら、イラン人をもっと輸入すりゃいいじゃん。

>>578
> ネットが無くても彼は猫を殺しただろうか？

否。

動物愛護団体って、黒人差別を無くす会（だっけ？）と同じ匂いを感じます。

別に俺にとってはどうでもいいことだな。
動物の虐待画像なんぞをネットに晒すのはキチガイだろ。
グロ画像張る奴も死刑でいいよ。

でもなぁ、杉並区の市民団体ってのが萎える。

ﾃﾞｨﾙは大嫌い板でﾊﾞｶにされたのが相当悔しかったものと見られる。

http://tmp.2ch.net/cat/kako/993/993907424.html
> 98 名前： 　　　 投稿日： 02/02/20 23:47 ID:nKG9iPTY
> ＞ディルレヴァンガー
> やるなら猫にしろ、猫に。
> 公なぞ読んでてつまらん。。

> 101 名前： ディルレヴァンガー 投稿日： 02/02/21 00:04 ID:YZ4DCy7Z
> 猫がいればそうする。
> ここはハムのスレだし、一人ぐらいハム虐待してる奴がいてもいいだろ。

> 510 名前： 投稿日： 02/03/03 23:49 ID:Mv2rz+rQ
> 買ってきて虐待して・・・プッ
> おまえ暇だねー

動物の写真規制の次は何が規制されるんだろうね？

>>580
杉並の市民団体は
その辺のこと理解してません

目立つために暴走する人間は、ストレスの発散のためにも暴走するでしょう。

ペット大嫌い板の黒ムツたちに影響されたとしても、
そのために猫を虐殺する人間などいない。

ディルが元来持っていた性癖というべきでしょう。

コップ猫やらぬいぐるみ着せた猫の写真とかそういったのも
規制対象？

アフォか。
愛護団体は自分らが見て嫌だから規制するっていうのか？

漏れも愛護団体の活動を見ると吐き気がするので
愛護団体を取り締まってくれ。

・・・ってのと同じことだぞ。

>>576
法改正せずとも、ネットで晒した内容が違法であれば、
当然、警察の捜査は行なわれると思われ。

今まで同じ行動をして来た者が、ただ簡単に表現できるネットという
手段を得てしまっただけなのか、
ネットで表現できると思うから行動がエスカレートしたのかは、
その残虐行為をした本人達の事情にもよるとは思うな。
後者のみを考えて、ネットがあるから虐待が起こるという思考だけは
避けてほしいと痛切に思うよ。

しかし、グロ画像があるとして、見るか見ないかはすべて本人の選択に
委ねられていると思うのだが。全部取り締まるのは物理的には無理だろ…。

そういう画像は見ないとか、そういう虐待行動は絶対に許さないとか
虐待行動はしないようにするとか、まずそれを子供にきちんとわからせる
教育をすることが、ネットでの画像を規制するよりずっと大切だと
思うのだけど。

>>590
大嫌い板の文章に影響されて、愛護の立場から虐待で性的興奮を得るまでに変ったﾔﾂはいる。

http://tmp.2ch.net/cat/kako/1020/10206/1020667534.html
16 名前： 川‘〜‘)|| ◆killz.52 投稿日： 02/05/06 20:37 ID:wToE9HdT
俺が初めてみた大嫌い板のスレは
妄想不可、現実の虐待経験のみを語れ
っていうスレだったんだよ。
最初の100レス位は愛誤と同じような気持ちだったよ。
でも、風船猫の話が出てきてから考えが回れ右したよ。
「風船猫、見てみたい・・・」そればかり頭の中をかけめぐって

http://tmp.2ch.net/cat/kako/1019/10193/1019385024.html
14 名前： 川‘〜‘)|| ◆killz.52 投稿日： 02/04/22 23:36 ID:y6K4yujZ
昔、なんかの虐待文を見てﾁｿｺが起った事がある。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
『部落差別』の起源になった『部落』とはいつ頃できた制度で、
どういう条件でどの様に分類されたのですか？

>>55
日本オオカミが外来ペット犬の狂犬病で絶滅した事実を知らん奴が
イリオモテヤマネコを絶滅させる

>>587 に加えて、ﾔﾂは「笑われない虐待」をしたかったんじゃないかと。
もちろん、ネット上で笑われないために、という意味で。

464 名前： ディルレヴァンガー 投稿日： 02/02/23 00:50 ID:k8cObsyl
うむ、そんな低レベルの虐待では笑われても仕方あるまい。

目立ちたいがために、良心の欠片も無いやり方で嬲り殺した時点で
どーみたってかなり頭おかしいだろ
ゴキブリとかの害虫害獣ならともかく
動物の命をなんとも思わない奴はいずれ人殺しに発展するからさっさと死刑だ

>>595
確かに誘引する危険はある。
しかし、彼らが闇に隠れてしまっては、
虐待を止めることも、虐待者を法の下に晒すことも困難になる。

隠れた汚物と、見える汚物のどちらが良いか？
見える汚物なら、避けることも清掃することも出来るの。

愛護団体のやつって、もちろん肉とか魚は食わないんだよな？（わら

猫虐殺実況ｽﾚより
「尻尾切れ」とのリクエストが無かったら彼はどうしていただろう?
あるいは、この板が無くても彼は猫を殺そうと思ったかどうか?

41 名前： ディルレヴァンガー 投稿日： 02/05/07 00:22 ID:SHfwGoT5
＞36、37

そう！それだよそれ！
とりあえず尻尾と4つ足、どれからいく？

44 名前： ディルレヴァンガー 投稿日： 02/05/07 00:31 ID:SHfwGoT5
こんな時のために波板切りはさみがある。

尻尾半分な。

51 名前： ディルレヴァンガー 投稿日： 02/05/07 00:44 ID:SHfwGoT5
半分じゃなくて四分の一だな。
次はどれ？

>>600
寄り集まる場所があるからこそ虐待している（ﾃﾞｨﾙのような）ﾔﾂもいる。

>>599
> 動物の命をなんとも思わない奴はいずれ人殺しに発展するからさっさと死刑だ

激しい論理の飛躍が2箇所もあっておめでとうございますね。

＞隠れた汚物と、見える汚物のどちらが良いか？

猫の見えない放尿を「スプレー」と言います

[少年犯罪の９割に動物虐待などの前兆行動]
http://www.yomiuri.co.jp/education21/news/122201.htm
http://www.jimin.jp/jimin/weekly_bn/130323/04/
> 少年犯罪は動機が見えにくい。そうした少年犯罪に対応するため、警察庁は最近
> ２年半に起きた特異な少年犯罪を対象に、犯罪にいたる前兆や背景などを初めて
> 調査した。調査対象は、２２の事件を起こした２５人。それによると、２５人の
> うち１７人は非行歴がなく突発的に犯行に走った「いきなり型」。８人は補導や
> 逮捕歴がある「非行エスカレート型」だった。また、２５人のうち２２人が刃物
> への執着や計画メモ・予告文をつくるなど準備行動、動物虐待などの前兆行動を
> みせていた。また、約半数の１３人がいじめを受けた経験があり、それが不登校
> など対人不適応につながっていたとみられる。

>>603
確かに、そのようなケースもあるだろうが、あくまでレアケースなのでは？
現に虐待をしているか、たまたま掲示板がトリガーになっただけで、
いずれ虐待したであろう人間が掲示板に関わっただけだと思うが。

ディルにしても、掲示板で煽られたからといって、
普通の人間が動物虐殺をするとは思えん。

>>606
その統計一般少年の虐待数（暗数）との比較ないから、それだけで
動物虐待者は凶悪犯罪者になるってのは論理の飛躍。

なるほど、愛誤の理屈でいけば、無職はいずれ犯罪者になるから殺せということか

>>602　
＞波板切りはさみがある。

波紋切りはさみに見えた・・・

じゃあ愛誤もさっさと死刑だな。
愛誤はいずれ殺人に発展するから。

緑豆みたいにね。

>>611
統計データのソースは？

犬は食料だから捌くところうぷしても大丈夫？

>>610
波紋ｶｯﾀｰの使い手ですか？

なんにしてもディルの処分決定はある意味注目されてるな
ただ次に第二のディルみたいな椰子出てきたらいい加減政府や方面の機関で
規制問題加熱すんだろうな。動物虐待画像はまだ野放しだが
児童ポルノは深刻化しているな。

グロとかロリとか見れない腰抜けはインターネットする資格はありません

あと、女なんかもインターネットしたらダメだよー

正直、動物虐待の画像を規制するより、
TERUMI画像は規制してほしい

まじで

無論、原爆の被害者の写真もグロだから規制するんだろうな。

>>615
あ、「手段選ばずに騒げば量刑を重くできる」って前例作るわけにいかないから、
新聞沙汰になるまでの騒ぎがあれば量刑軽くなることはあっても重くなるこた
ない。

騒げば騒ぐほど処分は軽くなるんだよね。
既に社会的制裁は受けている云々っていう理由で。

＞既に社会的制裁は受けている云々っていう理由で

社会的地位の無い連中は、無理無理。（ｗ
つまり、地位のある奴は、ライフ一個余計にもってるのと一緒ね。
それが今の日本の法の下での平等って奴よ。

26歳無職猫殺しの名誉とは

>>623
単純に更正の可能性だろ。
下手な名誉より重いぞ。

どんな残忍な凶悪犯にも更生の可能性はゼロではないぞよ
２６歳無職の猫虐殺のﾅﾁｽオタに更生可能性があるなら
刑罰は必要無くなる

確かに>>625の論理では刑罰必要ないな。

自分が「咎人」だと思ったヤシは皆ハブにして嬲り殺すそうだから。

語り継がれるんだね

酒鬼薔薇聖人って今どこで何やってるの？
http://news.2ch.net/test/read.cgi/news/1027908232/

これだけ騒がれたんだから、処罰は軽くなるだろうなー。
ある意味得したねディルは。

先の見えないアフォほど騒いで墓穴を掘るのですヽ(´人｀)ノﾅﾑｰ

ところで、杉並区って一体どういう所なの？
サヨネタで頻繁に名前が挙がってくるみたいだけど。

>>630
阿佐ヶ谷、荻窪あたりは中央線沿いですから電波濃度高いですが？

言うなれば、人の居なくなったアイリソ地区ですかね>>630

>>632
いや、ｦﾀとか人間として扱われないコヴァの類が大量に生息しているから
それは違う。

>>633
じゃあ、スヌーピーのﾄｰﾄﾊﾞｯｸﾞが流行ってるんだ

普通の住宅地ですがな＜杉並

で，実際問題どうやって取り締まるわけ？
２ｃｈに常駐して張り付いてグロ画像漁るわけ？
それとも児童ポルノ摘発に使った画像検索システム使うの？
（↑コレって確かオリジナルのネガとか必要じゃなかったっけ？）
見つけた画像が，虐待していた人間とうｐした人間が同じ人間だと証明できるわけ？
かなり疑問が多いのですが。

点在する安アパートにキモイ↓こんなのが良く生息してます。

　　　彡川川川生●長ﾐ〜
　　　川｜川／　　＼｜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝ
　　‖｜‖　◎---◎｜〜 　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　川川‖　　　　3　　ヽ〜　　　　　　＜　　時間が有り余ってるから、
　　川川　　　∴）д（∴）〜 　　　　　　＼　　　在日の３０倍は投稿できるぜ！（藁
　　川川　　　　　　〜　/〜　カタカタカタ＼
　　川川‖　　　　〜　/‖　＿＿＿＿＿　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　川川川川＿＿＿／‖　 |　　|￣￣＼　＼
　　　／　　カルト　＼＿＿|　失業中　|￣￣|
　　/　　＼＿＿精神的チョン |　　|　　　　|＿＿|
　　|　＼　　童貞　|つ　　　|＿_|＿＿／　／
　 /　アホ￣￣　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕

近所のバーバリーの１５万のコートを着させられ、毛をブルーとピンクに染められているデカイプードルの飼い主も

虐待で訴えて良いですか?

とりあえず、虐待画像を見つけたら>>1の団体に連絡すればよいわけですね?

人の残虐画像なら沢山ありますが、
イヌネコはだめなのですね。

ピカチュウ虐待問題はどうなったんだろう

>>630
公立の学校では比較的に日教組が強い土地柄です。
新興住宅地だったので、プチブル＆プロ市民も生息します。
ゴミ焼却場や首都高インターの設置について、
反対住民が(プロ市民？)多かった所です。
環８道路の建設を反対している人も多い所です。

住民エゴが強い土地柄だと、認識してください。

ここでわめいてるヤツって、
ネットがすべてのヒキコモリだね。
ここで匿名で問題提起して何かが変わるとでも？
規制の仕方とか疑問ぶつけたって何もかわらんぞ？
ヒッキーはミジメだな
ﾌﾟｯ

とどのつまりは、東京特別区東の果て江戸川区にはDQNが多いのですが、
西の果て杉並には電波が多いのでぷ。

なるほど。ネットで騒がれたおかげでディルの処分は軽くなることはあっても
重くなることはないんだね。

>>645
ネットで騒がれたことより、ビラ撒かれたり、電話かけられたり、
父親の職場に押し掛けられたり実社会で起こったことが原因と
思われ。

イワシを3枚におろすっていう虐待動画うｐﾏﾀﾞｧ？

2ちゃん　おわりだね。

虐待して殺した後で、キチンと鍋にして夕食のおかずにしているところ
まで写真に取っておけば、魚をさばいているのと変わらなかったのにな。
これからやるやつは参考に。

ディル逮捕ﾏﾀﾞｧ？

肉食動物の肉はまずい。これ定説。

猫電波期待age。

ああ、ネットが普及したんだなぁ、と思う次第。

age

ディル事件あった頃ディルの自宅に行くオフとかあったなー・・・。

愛誤と黒ﾑﾂは表裏一体。
愛誤も一緒にｱﾎﾞｰﾝしちまえ

動物虐待の何がいけないのか分からないんですが
人間以外のことはどうでもいいじゃないですか

本当に２ちゃんねるは犯罪の温床なり！
動物愛護団体に言われるまでもなくさっさと閉鎖すればよろし
人間のクズの集まり、吹き溜まりの２ちゃんねるはキエロ！（｀w\）／

>>657
君を虐待してあげたい。

>>657
虐待しているのを見せるのが本当に悪いと思わないのか？
やたら滅多に殺しをする人間が、いつ本当に人間を殺すかわからないしな
危険人物を増やしても、安定した世の中は来ないよ

虐待はダメだけど、殺すことならOKなんじゃないの？
殺して何かの研究に使うとかすれば
牛や豚だって食用に殺されているわけだし
有意義に使えば良いんだよ、有意義に使えばね（ﾜﾗ

鯨が解体される時はじわじわと切り刻まれるので
こちらが残酷だと思われますが。

虐待されるのが可哀想なので、野良犬野良猫は
すみやかに回収して処分してあげてください


ってことですか

2chを閉鎖する必要は無いよ。
虐待中継するような板さえなければ。

しかし３人とも揃って無職とはね。
やっぱり虐厨は仕事につけないんだろうか。
http://www3.to/hypocrite/

虐待板は、ＩＰ取るようにすれば済む話ぢゃん？

>>666
初心者は逝ってよし。

この団体ってネットで虐殺が起きると勘違いしてるな。
虐殺は現場で起きてるってのに。

馬鹿じゃねぇの？

何度も何十度も何百度も議論されている事ですが

食用肉の解体と虐待はまったくの別物だからな。




ネタですか？
ネタですよね。

>>666
つうか、もともとApacheがログ取ってる…と思う。

>>668
馬鹿なんだよ。
その馬鹿を見抜けずにこんな記事撒いた東京新聞はさすが地方紙だと。

まあ、夏だからね…

ふと質問。東京在住の２ちゃんねらーで
「ウチでは東京新聞『だけ』しか取ってない」ってヤシいる？

とりあえずリンクはっとくか

中日新聞も電波？
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1022684876/

>>668
その手の団体は、おばさん連中の暇つぶしだからね。
ヒステリックに反応しているだけでしょう。

の板の皆さんはヒドイと思います。
欲求不満な主婦がやっと生きがいを見つけたんです。
動物愛護運動という充実感を与えてくれる場が見つかったんです。

もっと主婦のことを考えたほうがいいと思います。
主婦って、楽しみが全然ないんです。夜のほうもご無沙汰で、
若い男にも相手にされない年齢なんです。

愛護運動で主婦が満足できたら、それでいいじゃないですか。

愛誤が新ｽﾚたてますた。

★風化しない　ディルMJ猫殺しに社会的制裁は必要
http://news.2ch.net/test/read.cgi/news/1028035304/

グロ規制で良いじゃん。

この記事、東京新聞では
ハッキリと「２ちゃんねる」の名前を出してました

さぞかし読者の反感を勝ったでしょうな

>>679
うぷきぼんぬ

>>680
東京新聞 [ネット虐待規制して　動物愛護団体が法整備申し入れ] 2002.7.27
http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20020727/eve_____sya_____000.shtml