【社会】米（コメ）のカドミウム濃度、対立データ無視し強引に結論づけ…厚労省研究班

　コメのカドミウム濃度の安全基準を探る厚生労働省の研究班の研究で、カドミ濃度がほ
ぼ同じコメを食べている人で、尿のカドミ濃度が２倍以上も違うなど、データに矛盾があ
ることが分かった。研究班は食い違った理由を検証せず、一つのデータをもとに「０．４
ｐｐｍ未満のコメを食べ続けても腎臓の機能障害が増える証拠はない」と結論づけた。強
引な結論づけに批判もあり、コメのカドミ濃度の安全基準の見直し論議にも影響を与えそ
うだ。
（以下略）

（MAINICHI NEWSPAPERSより一部引用、全文・詳細はリンク先参照）
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20020728k0000m040154000c.html
※関連リンク
カドミウム：コメ安全基準強化　低濃度で障害も　厚労省方針 （毎日）
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200205/22/20020522k0000m040223001c.html
厚生労働省
http://www.mhlw.go.jp/

２げっと

（　｀◇´）

何かデジャブを感じる…

訳わからん
要するに手抜きかい　ふざけなや

ずさんだな厚生省…
これでは厚生省が出す他のデータも信頼性が無くなるぞ

高速道路の需要予測と根本は変わらんな。

（　｀◇´）

厚生キャリアの家族使って試験すべきだよなぁ
そうしないと責任とらんベ

少ない人は弥生系

日本のごまかし体質って、改まりそうもないな。

厚生労働省の担当官に食わせろ

お馬鹿♥
ヒシャク定規ってヤツですな

まあ、手抜きというか某所からの圧力というか

農家連の圧力。データを採用してしまうとクソ自民党に農家の組織票がいかなくなるから。

アクリルアミドも基準の方が変わったりしない？
あれどうなった？

∀ﾟ）ノ＜続報？

>>16
「も」ってのは、ちょと違うな。

毎日の「カドミウム汚染取材班」はカドミウムをずっと追っかけてるが。

今回の記事では
「強引な結論づけに批判もあり」という新聞屋の常套表記や、
クレアチニンとの重量比を判断基準とする是非の議論がないことが
鼻につく。

イタイイタイ病

だからカドミウム米は北朝鮮に送れと
どうせ食べるのは上層部だけなんだから

研究者のやることじゃないな。

あ、腐れ公務員か。納得

>>1
やはりデータの提供と解釈は、日本とODAなどで「弱み」を持たない国で
かつ、対象食品などの輸出国ではない（これも弱みか）国に一任する方が
よかないかね？

どこもかしこも「手前味噌」

>>1
とんでもねーな。

こりゃ集団訴訟だ。

米とカドミについての話は中西準子の以下のコラムがまっとうな意見と思う。
http://homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak106_110.html#zakkan107

0.1ppmを超える地域もあるが、古くからその値だったと思われる地域が多く、
昨日今日カドミ濃度が上がったわけではない。それらの米を昔から食べていて
とくに問題なかったのだとすれば、あわてて欧米の基準に従って米の自給率を
下げるようなことをすべきでない。リスクを正確に同定したうえで、日本なりの
基準を決めるべきだというのが彼女の主張。(私のまとめなので不正確な個所
もあり。是非上記のオリジナル記事を読んでください)。

http://nara.cool.ne.jp/mituto

>25
カドミウム濃度の是非と、この厚生データの信頼性とは切り放すべき
欧米基準にあわせるかどうかの是非を論じるもとになるデータが
非科学的な判断で操作されていたら、どうしようもない

汚染米は糊の原料として買い上げられている

肉骨粉でもそうだが当時の役人が罰せられることはない
だから自分がいるときに問題にならなければ良いというかんがえ

(´‘c_、‘` )

ハゲ…もとい、坂口大臣はこの件についてどう認識しているのか。
お考えを聞かせていただきたい。

クソ役人のやることだからな

こりないなあ。功労賞。
…って、再編前の辞書だから厚労省が出ないぞ。

何処でもやってる事だｗ

よくある事だ