┨経済┠個人向け「1万円国債」の税優遇を検討

　財務省は２５日、来年初めから導入する新型の個人向け国債に
ついて、優遇税制を適用する方向で調整に入った。一定額を限度
に、利子所得を非課税にする案が挙がっている。２００３年度税制
改正で検討課題とし、改正法案を通常国会に提出したい考えだ。
これにより、現在発行残高の２・６％に過ぎない国債の個人保有比
率を高め、大量発行が続く国債の安定消化を図る計画だ。

　個人向けの新型国債は、少額資金でも買いやすくするため、購
入最低単位（現行５万円）を１万円に引き下げる。満期は１０年で、
半年ごとに利払いを行い、長期債では異例の半年ごとの変動金利
商品とするなど工夫を凝らしている。２００３年１―３月にまず３００
０億円を発行し、同年中に計１兆円以上を出す計画だ。[以上引用]

続きはこちら
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020726-00000201-yom-bus_all

2

主文
>>204は無罪で（・∀・）ｲｲ!
>>205はヽ(`Д´)ﾉ ｲｯﾃﾖｼ!

事実
まず、>>176が「氷送るくらいなら寄付したらいいのに」と述べた。
これに対し>>181は「「寄付なんて欺瞞だ」と反論した。
しかしこの>>181は、欺瞞と偽善を間違ったらしい。
この事は語句の意味的にも明白であるし、その後の周囲のレスからも伺える。
つまり>>181は　「寄付なんて偽善だ」　と言っていたのである。

そこで>>204は>>181に対して　「俺は偽善でも寄付してます」　と言った。
ここまでは至極真っ当な遣り取りである。

問題は次に現れた>>205である。>>205は、
>>181と>>204の2つのレスしか見ていないため、
"　>>181の使った「欺瞞」という言葉は実は「偽善」の意味である　"
ということに気が付かなかった。つまり、>>205の目には、
"　>>204が「欺瞞」と「偽善」を勘違いしている　"　と映ったのである。
そのため、>>205は>>204に対し「欺瞞と偽善の違いを勉強しろ」と言ってしまった。
これは明らかに>>205の勘違いである。

これを見た>>204は当然>>205の発言が理解できず、>>210において
「誤爆？」というレスをつけた。

ところが>>205と同じような勘違いをした>>211と>>212が、
なおも>>204を煽ってしまう。

そこで>>204は>>213において、「言葉の違いが分かってないのは>>181だ。」
ということを主張した。

このように>>204には何ら落ち度が無いのであるから、>>204は無罪で（・∀・）ｲｲ!
一方混乱の原因を招いた>>205はヽ(`Д´)ﾉ ｲｯﾃﾖｼ!
>>211、>>212、>>214はレスを欲嫁。

勇気を出して「4」と言ってみる

8

>>3
誤爆か？
よかったらどのスレの誤爆が教えてほすぃ。
なんか盛り上がってるかんじ。

あと３００これやるのか？

どうせインフレに転換するんだから、１０年後には紙くず。

議員は国債買ってないらしいな

(　´�D｀)ノ<　金のない野党議員はね。（ｗ

革命前のフランス国債くらいの価値はあります。