◆◆◆新規スレッド作成依頼スレ★45◆◆◆〜依頼前に検索必須〜
153 :
名無しさん@3周年:
あの、ひろゆきってDHCから訴えられていた件って6億の奴だけがガイシュツ
でしたよね?今来た2ちゃんねるのメルマガによればさらに別件で1億の
損害賠償請求があるらしいですが・・・ガイシュツでしたら本当に済みません
件名 : ■6億+1億で7億円の巻■
日付 : Thu, 25 Jul 2002 01:40:00 +0900 (JST)
======2==C==H======================================================
2ちゃんねるのお勧めな話題と
ネットでの面白い出来事を配送したいと思ってます。。。
===============================読者数:123978人 発行日:2002/07/24
すっかり、毎週メルマガ出す計画に失敗しましたひろゆきです。
なんていうか、毎週面白いことが起こるほど世の中って面白いわけではないんですね。
というわけで、終り無き日常を今日も楽しんでます。。
んで、実は、今日は東京地裁に行ってきました。
用件は、1億円払え@DHC訴訟の第一回です。
http://www.ff.iij4u.or.jp/~ch2/img/dhc1-1.jpg どんな話しかというと、先日のメルマガで、
「D*Cは食品に枯*剤を入れたりと、なかなかチャレンジャーな会社でしたが、」っての
を
書いたんですが、名誉毀損なので1億円払え!っていう裁判なわけですね。
それの第一回だったわけです。
154 :
名無しさん@3周年:02/07/25 02:06 ID:4ZBC9pIN
155 :
名無しさん@3周年:02/07/25 02:06 ID:zOMTjdcZ
おいらの主張は以下のようなものです。
*******
『民法上の不法行為たる名誉毀損行為については、
その行為が公共の利害に関する事実に係り、もっぱら公益を図る目的に出た場合には、
摘示された事実が真実であることが証明されたときは、右行為には違法性がなく、
不法行為は成立しないものと解するのが相当であり、
もし右事実が真実であることが証明されなくとも、
その行為者においてその事実を真実と信ずるについて相当の理由があるときには、
右行為には故意もしくは過失がなく、
結局、不法行為は成立しないものと解するのが相当である。』(1961年6月23日最高裁第
一小法廷判決)
*******
んで、DHCがもってきた準備書面の主張は、、、、
**********
「アスタキサンチン」を回収したのは、(中略)枯葉剤とは異なるエトキシキンが混入し
てる疑いがあった。
**********
サントリーが健康食品回収、DHCも
http://www.asahi.com/life/food/020402a.html いやぁ、、凄いや、、、同名の全く違う物質が入ってたから回収したってことなんすね。
同名の全く違う物質なら回収する必要ないじゃん、、、
とかつっこみどころ満載だったりするんですが、
次回の公判は10/2の10時とだいぶ先のようです。
ちなみに、今回の公判はメルマガやらで流さなかったので、
傍聴人はたまたま通りかかったっぽい女性一人だけでした。
静かな公判の森の中から、、、って感じで、
普通の公判って静かなものなんですね。
んじゃ!