【裁判】「守被告の点滴調合見た」元看護主任が証言 -筋弛緩剤点滴事件-

５

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!？

ホントかぁ？

>>4はどうやんのどうやんのどうやんの

ヒュンダイ系が冤罪かのような工作活動してますね。

口裏合わせしたのか？

これ、はじめ院長ボケてるのかと思ってたら、経営（真の院長）は東北大の教授で
院長はお飾りだったんだよね。

殺人鬼ＶＳ組織的隠蔽工作

どっちでもマスコミの格好のネタ

もし、殺人だとしても、動機がわからん。

過去にあった、医療行為に関わる大量殺人は、
患者の苦痛を取り除いてあげる目的の安楽死か、
金を手に入れるための殺人か、位だったような気がするんです。

どっかでなかったけか、最初は安楽死だったのが
数を重ねるうちに鬱憤ばらしに変わってたのが

age

快楽殺人じゃないの。
じゃないとここまで連続してはやらないでしょ。

訳輪下欄事件だな。えん罪にしても

立検はされなかったけど前の病院でもやってたらしいね＞守
親が警察官だから冤罪に持ちこむ術は伝授されてると思う。
無罪で出て来るんじゃないの？「冤罪」事件に持ちこむ確立95％

>>16
よく解らん事件にするのが弁護士の技術。
真実を明るみに出すのが目的じゃなくて真相を藪の中に隠すのが目的
だからどんどんややこしくなる状況証拠を持ち出してくる。
麻原裁判が長期化してるのも同じ理由。麻原が冤罪認定される確立は
0.1％くらいだけど。

>>17
>>18
Ｘ確立
○確率

女院長が不気味。

>>17
> 立検はされなかったけど前の病院でもやってたらしいね

ソースきぼん

>>18
麻原が地下鉄サリンの首謀者とは思えん。
それに裁判が長期化しているようにも見えん。

なんかこの被告、鳥越が擁護していたよな。

どうなんだろう。

　検察側が証拠を揉み消したか、本当にアホで無くしたかは、確かな様です・・

>>7
名前欄に

　　書けませんよ。。。fusianasan停止

と記入する。

テスト

>>22
宗教団体・アレフの方ですか(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

点滴を調合しているって看護士なら当たり前だと

元看護主任は、守被告が筋弛緩剤を入れてる所を見たわけではないのだろう？

>>23
もう一人の看護婦が怪しいっていう視点だったよね。＞ザ・スクープ。
初期のマスコミ報道のほとんどのソースがその看護婦。
他の看護婦は「急変の守」なんて聞いたこともないそうで。

>>30
ザ・スクープ自体怪しい(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>30
婚約者のことでしょ？
守被告も自分か彼女が真犯人と言われて彼女を守るために
一瞬だけ自供したんだよね、すぐに撤回したけど。
「急変の守」は朝日の捏造らしい。

テスコ

>>1

>>32
朝日に真実は無い。ただ捏造があるだけ。

このクリニックの実質的なオーナーは東北大医学部教授の半田先生です。
医療法人の形態をとってはいるが、理事には市長や会社社長など地元有力者が名を連ねている。

北稜クリニックはすでに閉院されますた。
同クリニックで働いていた女医さんは、半田教授の奥さまだったです。
この女医たん、緊急時の気管内挿管や昇圧剤の投与など、救命処置が
殆んど自分ではできなかったらしいですな。
実際にそういう緊急症例を請け負ってた勤務医が辞めてからのち、死亡例が出始めたという。

つまりね、、、、

半田先生の医療ミスをもみ消すために、「急変の守」が捏造されたのかもしれん罠。

他殺体が見つかったワケでもなければ
病院関係者も気づかなかった
この殺人事件はどういう経緯で発覚したの？

冤罪のような気がしてきた。

詫間守の罠。

どうせ死刑になるし、あることないこと言いたい放題だったのが
裁判が始まってみると冤罪くさいので静まった。
朝日の捏造が残った。

漏れら極悪非道の検察晒しageブラザーズ！
今日も平成の大獄をageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　　　∧＿∧ 　　　検察晒しage　　　　　　☆　　　　　
　（・Д・∩）　. （∩・Д・）　　　　検察晒しage　　　　　　　　☆
　（つ　　丿 　 （ 　　⊂）　検察晒しage　　　　　　　★
　 （　ヽノ　　　 ヽ/　　）　　　検察晒しage
　 し（＿）　　　 （＿）Ｊ

>>12
この手の犯罪の動機自体は逆に分かりやすいのよ。にたような事件は
結構報告されてるの。代理ミュンヒハウゼン症候群でしらべてみれ。

そういう背景もあるので、逆にえん罪のストーリーも作りやすいという
ことなんよ。

　42はサイコ野郎

守って名前の犯罪者多くない？
他にもう１人ニュースでやってたよ。

>>42
全然「代理ミュンヒハウゼン症候群」と関係ないじゃん（ｗ

>>45
自分で調べてくれよ（笑 ほれ。

http://www.fujitv.co.jp/jp/unb/contents/p88_1.html

>>39
漏れもスレタイ見たときはそっちかと思った。紛らわしい。

ソースがアンビリバボー(;´Д｀）

>46
ソースがアンビリバボー(((((((( ；ﾟДﾟ)))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

真犯人は誰だ？

容疑者は、容疑を否認しているんでしょ？決定的な証拠もないので自供と同僚の証言がよすがになっているってほんま？

しかも、この裁判の最大の問題点は、物証の信憑性が怪しいということ。
急変した患者の血液中の薬剤濃度が、実際にはありえない程度の濃度だったはず。
あと、警察が鑑定に使った血液(？)サンプルが、全部使い切られてしまった点。
サンプルは、あとで確認するために使い切ってはいけないというのがこの世界の常識らしい。

だから、物証はないに等しいと思われ