【狂牛病】道内酪農家、ＢＳＥで国に賠償請求　「防止怠り損害」−９月提訴

朝日の記事

ＢＳＥ国家賠償訴訟へ 　　道内酪農家　　 「防止策とらず損害」
http://mytown.asahi.com/hokkaido/news02.asp?kiji=3291

　牛海綿状脳症（ＢＳＥ）が発生して牛が売れなくなるなどの損害が出たのは、国が適切な
防止策をとらなかったためだとして、道内の酪農家らでつくる「ＢＳＥ損害補償を求める会」
（米田俊之代表委員）は１２日、国家賠償請求訴訟を札幌地裁に起こす方針を固めた。
原告団を結成し、９月には提訴したい考え。請求額は数億円になる見込みだ。
　「求める会」は農民運動北海道連合会（農民連、会員約４千人）が中心になって結成した。
同様の会は宮城や福島県などにもあるが、ＢＳＥの発生にからみ生産者が国家賠償訴訟に
踏み切るのは初めてという。
　「求める会」は、農水省が英国に調査員を派遣した９０年末に国内のＢＳＥ発生の可能性や
肉骨粉の危険性について予見が可能だったなどと主張。しかし、十分な検討と対策をとらな
かった結果、ＢＳＥの発生と社会的混乱を招いた、としている。ＢＳＥ発生後、農家は高齢の
乳牛が出荷できなくなったり枝肉の売値が下がったりして損害を受けたため、国に賠償責任が
あるという。
　農民連は原告団への参加を呼びかける文書を近く会員に発送。数百人規模での訴訟を
目指したい考えだ。

被害者面した酪農家　逝ってよし
んな　汚ねー肉だの体液だの一生買わねーよ
ボケどもが　首つって市ね

畜産農家は、飼料の輸入・製造・販売元を訴えるべきだな。
こうしているうちにやつらは、証拠を隠滅しているんじゃないか？？

がああああ。くそがきども、たのむから２ｃｈの過去の狂牛病関連スレを
読んでから書き込め。

>>65 >>60 >>49
無知無能なバカはうせろ。てめーらみてーなひきこもりうじむしは
社会に不要だ。引きこもりならせめて知識ぐらいはつみこんどけ。

>>52
２ｃｈで覚えた言葉使ってうれしいですか？

がんがん報道されてることから明らかなように、肉業界はすでに
アンタッチャブルな業界じゃ全然無いですが？農水省の人に聞い
てごらん？

>>68
何故に農水省？

>>68

(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

何故に、解体業者の話が出ないんですか？
何故に、解体業者の話が出ないんですか？
何故に、解体業者の話が出ないんですか？
何故に、解体業者の話が出ないんですか？

日本の酪農業は補助金行政と保護貿易無しでは、海外の製品には
コスト的には勝負にならない。補助金づけでもって自分たちの
頭がないバカでも商売になってしまう。だから甘えているし判断が
間違いだらけになる。北海道にも酪農会館とか、ムネオとか、

>>71
価格も品質も劣るから、競争力は全くなし。

　　　　　　 ＿＿＿　AA
　　　 *〜/能なし⊂ ・・ P
　　 　 　 |　タケベ.（＿∀）
　　　　　 U U￣￣U U

国はもちろんだが、
酪農家にも問題あると思うぞ。
どっちもどっちだ。

飼っている牛にどんな飼料を与えているか、
酪農家は知らなくてもいいと思っているのか？

渡辺農林水産事務次官記者会見要旨
（ 平成14年7月15日(月)　13：58〜14：08　於：農政クラブ ）
http://www.kanbou.maff.go.jp/kouhou/020715jimujikan.htm

○牛海綿状脳症（BSE）に関する国家賠償請求について

Ｑ：　ＢＳＥに関して、北海道の酪農家等が、国家賠償請求を準備しているということが伝え
られていると思うのですが、これに関してどうお考えかということをお聞かせ下さい。
　
Ａ：　組織全体としてというよりは農民運動北海道連合会の有志が、「ＢＳＥ損害補償を求め
る会」というのをお作りになって訴訟の準備を進めているということは承知をしております。
　内容は、それ以上把握しておりませんので、具体的にどの様な訴訟内容になるのか、それを
見極めた上で、またコメントをしたいと思っておりまして、現段階では
コメントは差し控えさせて頂きます。

防止策をとるのは国であって、自分達は何もする必要が
ないというのか、このテロリストどもは。
自分達は被害者だというのか、れっきとした主犯のくせに。
あまつさえ、悪事が露見して売れなくなった損害分までも、
良民の血税から盗み取ろうというのか。
犯罪の加害者が、被害者に賠償させようというのか。

>>77
加害者であるという自覚がないのでは？

農林水産省

ＢＳＥ対応肉用牛肥育経営特別対策事業に係る肥育牛特別補てん金単価について【平成１４年６月分】[PDF]
http://www.maff.go.jp/www/press/cont/20020716press_1.pdf

何にでも補助金を出しすぎ。

武部農林水産大臣記者会見要旨
（ 平成14年7月16日(火)　9：18〜9：39　於：農政クラブ ）
http://www.kanbou.maff.go.jp/kouhou/020716daijin.htm

〇北海道の酪農家が国家賠償請求訴訟を起こす動きがあることについて

Ｑ：　北海道の酪農家が、ＢＳＥで国を提訴する動きがありますけれども、「最大の失政」と
言われた農水省に、国家賠償法の賠償の違法性が適切かどうかということについて、お考えを
お聞かせ下さい。
　
Ａ：　新聞報道では、農民団体、道農連が訴訟の準備を行っていることを承知していますが、
それ以上の内容は把握しておりませんので、具体的にどのような訴訟内容を検討されている
のか、現段階でコメントは差し控えさせていただきます。また、「重大な失政」というのは、
1996年の肉骨粉の取り扱いを「行政指導」にしたことが、「重大な失政だ」ということで
ございまして、農林水産省の全てのことが「重大な失政だ」というふうな指摘を受けている
とは、私は思いません。

ＢＳＥ対策を食い物　ヤミ勢力追及の富樫質問
自民議員も「勇気ある」
ハンナン・グループが関与　
“同和タブー”にメス
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik/2002-07-17/08_0301.html

重大な失政

農家の中にも図々しいのがいるからな。根性腐ってる奴。そういうのが結託して補償を奪おうとしてるんだろう。

何でも国の責任にするのは止めてくれ。

>>48
表示していないから安全かもって思うのはまずいと思うが・・・・。


で、一度でもいいから飼料メーカに問い合わせをして酪農業界として確認したのかな？
確認して嘘をつかれたのなら飼料メーカを訴えないとね。

ＢＳＥを恐れているのならなんで業界団体なり（個人では難しいと思う）で調査を
「事が起こる前」にしなかったんでしょう？

航空機の事故とか起こっても自分とこの会社は安全だからって機体のチェックを怠るか？
とういと、無駄かもしれないけど一応はチェックしてるみたいだが（ニュースとか見た範囲で）

純粋魚粉にまで、コストの安い肉骨粉を混ぜて売る飼料業者が居るのも事実。

まあ、消費者もイギリスでの狂牛病に関する報道が盛んにされていたのに、
国産は大丈夫とたかをくくって食べていたということで。

ここでヒステリックに騒いでる連中の理屈なら
「自分の口に直接入るものなのに、どのような飼料で育てられた家畜なのか確認を怠っていたのですか？」
ということが言える。
と言うことは、酪農家が国を訴えるように、消費者も酪農家を訴えられると言えるけど、
「責任転嫁するな」「被害者面するな」などと声高に正義の怒りをぶつけておられる方々は、そのようなことはできますまい。

牛肉に限らず、スーパーの産地偽装された商品を、疑いもせずホイホイと買ってたわけだし。

>>87
商品の品質に責任を負うのは生産者。
購入者に責任転嫁することに何か意味があるの？

請求額は決まったのだろうか？

無責任酪農家晒しage

>>87
牛をモノ扱いするのはしのびないが・・・。

モノを作ってるなら、そのモノの品質に責任を持つのが生産者では？
例えばＮＥＣパソコンが部品レベルで（保証内で）故障して責任を持つのはＮＥＣ
＃例に出してすまぬ＞ＮＥＣ


ヲレは端から信じていないが＞産地表示
あんないくらでも偽装できるものを信じれますかい。
産地の出荷量　＜　市場に出ている量　なのに信じる方がオカシイ
消費者に産地の追跡調査せよと言うこと？

そういえば肉牛って、ある産地に持っていけばそこの産地名義で出荷できるんだよね。
（その土地で何年間か育てましたって基準があるんだっけ＜ちと失念）


ちなみにＢＳＥ騒ぎが起きても焼肉ガンガン喰ってます。
ホルモン( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ　生レバー( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ
いまさら控えたところで（ｗ

日本食品　輸入牛アキレスけん１２２トンを押収　福岡県警
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20020719k0000m040175000c.html

アキレスけんというのがオチ？

国の責任ではなく、農水官僚の責任だろう。農水官僚の年金等で弁償すべきではないか。

熊沢だっけ。当時の責任者で去年ＥＵからの警告握りつぶした官僚は。

っていうか、そもそも損害賠償請求なんかすんなよ。
まあ、一人では肩身の狭い犯罪者も、徒党を組むと
なんとなく自分達に正義があるかのような気がして
くるんだろうな。連合赤軍の連中と同じだ。

ウナギのDNAなんか放っといて
牛をやれよ、牛を。

農家を批判してるやつも多いが、基本的に１農家に狂牛病に対する全ての対策を押し付けるのは無理があるだろう。
そういう意味で、政府が適切な対策を取らなかったのは失政だし、国家賠償もありえるとは思うんだが。
当時の政府の政策には問題があったと思うからね。

ただその当時、農家側からの政府の政策に対しての働きかけなどは無かったと思うんだが。
狂牛病は結構ニュースでも問題になったし、その時点で何らかの行動が起こせたはず。
何もせずに結果だけ保証しろというのは、それはそれで問題があると思うが。
また、規制の網を逃れてわざと危ない飼料を使っていた農家なんかの話も聞いてるので、全面的に支持したいとは思わんがね。

>>97
海外の情報を収集し防疫の為の自衛に努めた酪農家や畜産家も居たのでは？

発生源がなんで訴えるの？

国民が酪農家を訴えたらいいんじゃないの。
って事は政府が酪農家を訴えればいい。

狂牛病：広まったら農林水産省の担当役人を裁判へ！
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/agri/1000503324/

農林水産省って役に立ってるの？
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/agri/997799626/

つーか、肉業者は役に立ってるのか？

農家の人って自分で考えないの？
作ってるのは自分じゃないの？
自分達が不良品を作っているくせに、えらそうなこと言うなよ。
価格競争力も無いくせに。

バカですか？＞農家。

　　酪農家はバカ揃いっす。
　　アホかっちゅーねんっす。
　　国も悪いが、現場の危機意識のなさには
　　ゲンナリっす。

>>103
役に立っていないどころか有害です！！

プロ意識ゼロの酪農家。人に食べ物を供給してると言う自覚がない。
狂牛病に限らず、食い物で人が病気になったり、死んだりする事も
有るのに。そういう自覚がない限り、酪農家はドキゅソとみなされても
仕方がない。

原告はﾆｸｺﾌﾟｰﾝを使ってた酪農家じゃないだろ
必要な禁止措置を取らなかった→酪農家の中にはﾆｸｺﾌﾟｰﾝを使う者も出る
→ＢＳＥ発生→全く関係ない酪農家が風評被害を被る。→風評被害は国の責任
という構成だと思う。

しかし、肉牛ならともかく酪農でﾆｸｺﾌﾟｰﾝ使ってないところなんて殆どない
と思うんだが。酪農家の不見識のせいで肉牛生産農家が迷惑を受けている
というのがＢＳＥ問題の根本だ。

>>98
それは個々の農家レベルの問題であって、農協や組合等が行政に要望を出したわけじゃない。
その時に、自分たちが政策に対して何の批判もしなかったのに、問題が起きてしまってから”あの時こうしなければならなかったんだ”というのはおかしくないかい？
尤も、国と同じだけの情報、知識を農家側に全て求めるのは酷なので、その点は考慮されるだろうが。

責任があるとしたら

　農水省生産局畜産部飼料課　とか
　農水省生産局畜産部国際衛生対策室

あたりでしょうか？

武部は悪くない。

　　　　　　 ＿＿＿　AA
　　　 *〜/能なし⊂ ・・ P
　　 　 　 |　タケベ.（＿∀）
　　　　　 U U￣￣U U

　まぁ、こうやって国からカネ毟り取るために思考を停止させて
ムシロ旗を掲げる行動力は見習う必要はあるね。