【パクリ？】朝日新聞主催写真コンテスト【偶然？】＠ニュー速＋

全日本写真連盟新入会員写真コンテスト金賞受賞作です。
「優れた創造力と感性が凝縮した作品」「ボートと金波をデジタルで
ダイナミックに組み合わせ、パースペクティブ、カラーバランスともに
巧みだ」との評つき。特にパースペクティブについては、オリジナリティは
皆無に等しいと思うのだが。

★↑引用元（本家ニュース速報のスレッドより）★
http://corn.2ch.net/test/read.cgi/news/1025709056/


★7月3日付朝日新聞夕刊より★
http://mappy.mobileboat.net/~seek/up/img-box/img20020703235811.jpg
★大阪産業創造館外壁★
http://www.e-art-studio.co.jp/portfolio/p_m_osaka.htm


★依頼主★
http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1025521949/827


確かによく似てますがどうでしょうか。
真似した証拠が無いので何とも言えません。
私はたまたま似てしまっただけだと思います。

　　 . 　-‐-　　.　　
__ 〃　　 　 　 ヽ :　　
:ヽ＼　ノﾉﾉ）ﾍ)､!〉 :
'. l(0_)!｡-‐　‐〈ﾘ　.はわわ〜マルチが２ゲットですぅ…
　;Vﾚﾘ､" (ﾌ／ ;　 （ﾌﾞﾙﾌﾞﾙｶﾞﾀｶﾞﾀ…）
　 　 : l´ヾＦ'Fl :　　　　　　 ∧＿_∧　∧＿_∧
　　 ;. 〉､_,ノ,ﾉ :　　　　　　 ┝・∀・┥ |・∀・ ┥ﾏﾀｰﾘ
　　. /ゝ/´, ヽヽ . .　　　 　（つ旦 と）０旦と　）　
　 : く/l |_ノﾄ‐'⌒),)　.　 　 （⌒）（⌒）（＿（＿つ
　　　 ￣　　￣￣　

(　´�D｀)ノ<　ニダ！

4

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

気付かんのかアサヒ

パクリだろ、これは

あははははははははははｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　ま（以下略）


　　　　　　　　　　　　　　

どうしてパクろうとするの？

また大阪ですか！

>>5
IDがSEX

　　　　　　　　　 /　ヽ　　○　　ノ￣￣/　　|　　　|　
どう見みても　/　　　ヽ　　　　　　　/　　　 　　　|
　　　　　　　　/　　　　　＼　　　　／　　　　　　丿

似てるっつーか、壁のオブジェをデジカメで撮って加工したんだろ。
オブジェの製作者に許可を得てれば、パクリではないよな。
ただ、素材（＝オブジェ）がいいコラに芸術的価値を認めた朝日は
「朝日へ向けて発進！」言いたいだけちゃうんかと。

シンクロニシティかっっっ！

>>14
度数切れだぽ

親切な人はこの事務所に知らせてあげましょう。

関根伸夫 て言う人のデザイン事務所

http://www.e-art-studio.co.jp/
http://www.e-art-studio.co.jp/portfolio/p_m_osaka.htm

似てるとゆーか外壁の写真と夕陽海写真を合成した作品、って事でしょ
くだらねー写真だとは思う

ウリジナルニダ。

やったーーーーー！！ついに＋にも立ったーーー！！
腹痛ええええ！！！

こりゃいくらなんでも

このスレも速報板のパクリか

ぱくたっていうか…
あの壁の写真を合成素材に使っただけだろ

パクリじゃないよ、インスパイアされたんだよ。ってか

「凡庸なアイディアは凡才達の頭脳に同時に宿る」

(　´�D｀)ノ<　やはり朝鮮日報なのれすかね。パクリに賞をあげるなんて。

ｿｸｰﾘ

さすが捏造天国韓国マンセー新聞社の評価するオリジナリティであります

まずい！ばれた？

それにしても、見て描いたとしか思えない

大阪産業創造館外壁を撮影して夕日との合成を思い付いたんだね、作者。
「優れた創造力と感性が凝縮した作品」ではちょっとな〜。
ま〜アーティストさん達は、こう言った場合「インスパイア」とか「リスペクト」
とか「オマージュ」とかの言葉をガンガンつかって、言葉でアートを完成させます。

審査員が誰か気になる

また朝日ってところが笑えた。

だれか、朝日に教えてやった?

やっちゃった








また

オブジェが大阪にあって投稿者も大阪だし。ぁゃιぃ

しかし本当の論点は、パクリじゃなくて、

　「　朝　日　新　聞　の　コ　メ　ン　ト　が　痛　い　こ　と　！　！　」

>>30
描いたんじゃない。これは写真展。

もうちょっと料理の仕方があるだろうとｵﾓﾀ

>>12
自覚してまふ。ｗ

オールの本数・傾きが全く同じなので
たまたま似てるって事は無いのでは？>1
>18さんの意見に秀同

　　　　　　　　　　激しく単純な作業だな

投稿者が大阪在住じゃなきゃまだわかるんだが・・・

　　　　　貴　様　は　黒　猫　で　す　か？

二人とも、アカシックレコードかなんかにアクセスして、人類の根源的な記憶を
呼び起こされたのだろう。

アイコラ職人も認めてやれ。朝日

>>38
写真かよ。
ならいいんじゃない？

つか投稿者は洒落でやったんじゃないのか、それを馬鹿朝日が理解しなかった
というオチじゃないの

もう、これは写真じゃなくて

「絵」

だと思うんですが・・・・

間違いなくパクってると思われますな。

パクリというか、同じものだろ。
壁を写真に撮っただけだから。

ボートが大きく写っているもので、アングルも近いかも。手前の木がじゃまかも。
http://homepage.mac.com/masam/pugo30th/img/1342.jpg

写真を作った人は、なんらかの注釈を入れておくべきだったね。
朝日、ってことで。

首から下すげ替え写真送っても金賞貰えるかな？

朝日は作品名だけで選んだのだろ

すでに関係者がこのスレで必死に・・・

作品名に「朝日」を入れると、確変に突入します。

孤独なマンデーさんの合成写真でも受賞したんじゃないか？

ﾊﾟｸﾘに１０００巨泉

投稿者は朝日嫌いの２ちゃんねらだったら面白い

http://corn.2ch.net/test/read.cgi/news/1025709056/46
http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/79.htm
おんなじじゃん。
今井清博

>57
タイトルは「みんな朝日を観ている」か？ｗ

取り消しできないのかな

１００人に聞いて１００人がパクリって言うだろ。ｗ

＞ボートと金波をデジタルでダイナミックに組み合わせ、
＞バースティブ・カラーバランスともに巧みだ。

このコメントが全てだったと思う。

売れない漫画家の皆さんはタイトルに朝日を入れてください。
なんか賞がもらえる可能性が有りまふ。

よく、素材元探したひと居たね。
この件に関しては、最高裁の判例がある。
>>17の作者の許可を得ていなかったら、完全に著作権法違反。

朝日新聞と、日写連、叩かれても仕方が無い。

なるほど。似てるな。

ってか素材の一部は産業創造館のものでは？

その場合はどうなんだろう？


？？

写真とか彫刻とかで権利関係がどう扱われるのか知らんが
こんなパクりに「金賞」ていうのが笑える

というか、大阪って変な建物多いな（悪い意味じゃなくて）

高速道路がつきささったビルとかも大阪だし
空中庭園も大阪じゃなかったっけ？

パクリではないが芸術性の九割九分が素材の壁そのものにあるのはどうか

>>66
写真としてみる場合は問題ないが、
デジタル作品の素材と見る場合はそうかも。

でも著作権違反になるのかね？


完全な模倣（コピー）のみが著作権違反になるのでは？

でなければ、Ｂ’ｚとかは・・・

発見した１が偉い。

素材勝ちというか、ただのコラを入選させていいのか？朝日よ。

パクリとかの前に作品が陳腐、元の作品を改悪してどうすると思うよ。

記録開始


朝日新聞コメント記述者：久野脩（全日本写真連盟理事)

コメント：ボードと金並をデジタルでダイナミックに組み合わせ、
パースぺクティブ、カラーバランスともに巧みだ。


記録終了。

パクリじゃなくて単に合成しただけだろ

さんごの写真きぼんぬ。

>>69
高速が付きささったビル週に５回はみます

>>75
素材のことに一言もふれていない
バカ丸出しのコメント（ｗ
何にもわかっていない、いい証拠

で、漏れとしては、「これはパクリではない」派の意見を聞きたいのだが、どうよ？

コラじゃないでしょ。
細部が違うから、わざわざ似せて作った感じがするよ。

それはそうと、道義的には問題あるんじゃないの？

>>80
そんなのいるのかｗ

>>75
なんかその記録の仕方、キモイ。
人間性が見える。。。

このコラージュが著作権法違反なのかは、此処読むよろし。
http://www.geocities.co.jp/Colosseum-Acropolis/7376/hogoho/publicity/p137.txt

絵として、この程度の画像って海外の壁紙サイトに５万と転がってるけど？
そんなに凄いか？審査員は目が腐ってるか、ネットに繋いだことない。

広末のアイコラのほうが１００倍良くできてるよ。

>>75
記録が２ヶ所も間違っていますけど。それともわざと？

>>80
返事がないただの屍のようだ

>>80
Ｂ’ｚ容認するならＯＫ。

オールの数も同じじゃん。

波の数も、数えたら同じかもよ。

おいおい（ｗ
大阪のビジネスマンなら誰でも知ってる大阪産業創造館外壁そのままじゃねーかよ。
パクリというより「そのまんまやんけ！」って突っ込みたくなるな。

>>80
もうすぐ、朝日が聞かせてくれるよ。

これって、
壁画の写真と海の写真をフォトショップかなんかで合成した写真アートでしょ？
別に問題ないんじゃないの？
その２つを合成したって事に意味があるんだから。

写真なんて、実際にあるものを撮るか、
合成するかしかないんだから全く問題ないと思うよ。

じっさい、オールの位置なんてそのまんまじゃん。
この壁画の写真を撮って合成したんだよ。たぶん。

むしろこんなビルを建てる大阪に賞をあげたいよ。

日本は建築が自由で（･∀･）ｲｲ!

+にもたったのか
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２ｃｈのコラ職人もこれくらいつくるよね

ただの合成で金賞とはな・・・

>>80
この作品じたい、コラージュが前提なんだから、普通に撮影に出かけて普通に
撮影出来たものを、コラージュして新しい表現を生み出しているとは言えない
だろうか？

>>89
そらそうだろ。
素材がそれで合成してるんだから。。。

>>72
発見した>>1が悪い

>>85

題名が朝日の心を掴んで放さなかったんだろ（ｗ

ぱくりというより、単なるコラージュでしょ？
普通の技法じゃない？よく知らんが。

http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/79.htm
これのビル壁面に夕焼けの波間を合成したっちゅうことやろ

なんだかな
http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/80.htm
こんなの作ってる奴に才能あるとは思えんがな

あ、話の流れ読めてなかった。。

もっと簡単な解説
http://www.takahara.gr.jp/contents_law/00sub/27chiteki/11.htm

>>71
素材はチョサッケン侵害にはなら無さそうな気が
ただ、これを見てマッド天野のラジアルタイヤコラージュ裁判思い出した。

裏写りしている、韓国企業が…の見出しの方が
気になる、どうしたんだ

作品は糞だが、著作権云々は微妙だなぁ。

これが金賞なら、もとの壁画は何賞だ？

独創性、芸術性いずれをとってもは大阪産業創造館外壁の方が遥かに上だな。

やっぱりタイトルが「朝日へ向けて発進！」だもんな

「優れた創造力と感性が凝縮した作品」「ボートと金波をデジタルで
ダイナミックに組み合わせ、パースペクティブ、カラーバランスともに
巧みだ」


空しいコメントだな

被写体の著作権を言うなら、写真コンテストなんて成り立たないぞ。

>>107
ボートだけに笹川賞あたりでは？

「朝日に向かって発進！」って新聞社でかってにタイトルつけたとおもわれ。
どう見ても夕日。

>>100
とおもうが。

このすれ的には、朝日叩き、コメント叩き、作者叩きして

遊びたいわけで。

コレに賞をやった朝日がヴァカだってこった。

>>105
ほんとだな、さすが朝日。
こんなﾈﾀを提供しながら韓国ﾈﾀまで混ぜてくる。

パクリなりにいいものができたと思い人に見てもらいたくて
なんとなく投稿したのだろうな。
しかしまさか金賞になるとは思わなかっただろう。

難しいなぁ。恐らくこの作者は「パクリ」という意図は全く無く作品を制作したと思うけど、
審査員が果たして「オマージュ」としてこの作品を認知していたかが。。。

#恐らく、後者の可能性は低いと思う。
#この写真のインパクトの多くが、波紋と舞い上がるボートなのだから。
#（ビルの外壁のオリジナリティの勝利にあるわけで）

朝日にセンスなし

どっちも今井清博じゃん

http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/79.htm
http://mappy.mobileboat.net/~seek/up/img-box/img20020703235811.jpg

>>103


パロディーの問題
「同一性保持権を侵害するものとして違法」、ですか。

正直第一声が「ウワァ・・・コリャァ・・・」でした

>>113
ヒッキーは海や川で朝焼けをみたことがないのか？

これは北朝鮮からのボートピープルを表してるのか？

やってくれたぜ、朝日。そっくりジャン。

むかし雪山を滑るスキーヤーの写真をパクッタ、某タイヤメーカーがあったが
あれはパロディーで、まだ許せたがこりゃダメだな。

真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴」を覚え、そういう輩を排除しましょう。。

例：「朝日に載った写真ははたしてパクリか」という議論をしている場合
　　 あなたが「写真はパクリとしての条件を満たしている」と言ったのに対して
　　 否定論者が…

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　 「写真は壁面そのままだが、もし壁面がイージス艦たらどうだろうか？」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　 「だが、オールの本数、波の立ち方が偶然似ることもある」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　 「何年か後、大阪産業創造館が朝日写真展コンテスト金賞にならないという保証は誰にもできない」
　４：主観で決め付ける
　　　　 「撮影者がパクることを望むわけがない」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　 「世界では、この写真はオマージュであるという見方が一般的だ」
　６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　　 「ところで、テレビ朝日が社員解雇したのを知っているか？」
　７：陰謀であると力説する
　　　　 「それは、この写真をパクリと認めると都合の良い産経新聞が画策した陰謀だ」
　８：知能障害を起こす
　　　　 「何、写真ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
　９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　　 「この写真がパクリなんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
　10：ありえない解決策を図る
　　　　 「大阪産業創造館の方がパクった事になれば良いって事でしょ」

あ〜
ミッキーマウスじゃないから無罪、終了。

え？これディズニーの船だって？

(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

【不信船が金賞か】
【ふしんせんがきむしょうか】

ウリナラマンセー

だからお前らどっちも今井清博じゃん

http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/79.htm
http://mappy.mobileboat.net/~seek/up/img-box/img20020703235811.jpg

>>120
たしかに>>1の写真の作者が「今井清博」なら何も問題ないね。

ボートと波をそれとは関連の無いビルの壁面に持ってくるということによって
それを見る人に衝動を与えるというのが元の壁画作品の芸術性の一端があ
ると思うのだが、それをわざわざ海にしてしまうというのは元の作品を冒涜し
ているとしか思えない。

よってもしコラージュだとしても元の作品を理解もしていなければ超えてもい
ないと思う。それに賞を与えるということはよっぽど他の応募作がショボかんたん
だろうとしか思えない。それともやっぱり審査員に問題があったのか？

>>1　が　投稿者

このビルを造ったひとはビルと空を海のように捉えて空へこぎ出そうってオリジナリティーがあるんでしょ
で、コラージュってのはその画像をつかって批判精神とかユーモアとか
違う方向のベクトルで見せる手法が評価されるんでしょーが。

こいつのつくったのってビルが夕方なり朝方に実際になる絵そのままじゃん。
ベクトルはビルの人のパクリ。どこが評価されたのかまったくわからん。

バージョンかえて稼ぎまくり・・・・
Ｊ−ＷＡＬＫかよ・・・・

＞ボートと金波をデジタルでダイナミックに組み合わせ、
＞バースティブ・カラーバランスともに巧みだ。

素人にもわかるように、日本語でしゃべってください

>>129
まじかよ。
どうりで1の写真は作者の名前を消してあるわけだ。

65 ：今日の朝日の声欄見ろ ：02/07/04 08:25 ID:9feS8Hs7

「３歳の息子がてーはんみんぐコール」だってよ

そんでその投書なんか韓国絶賛してんのよ

なんか臭うなーって思って投書した人の名前見たら林だった（ﾜﾗ

参ったねしかし、つーか今日も朝日は必死だな（ｗ

>>135
わざわざ引用するときに一文字一文字もとの文を見ながら打ち込んで
しかも間違えてるひと発見！！

>>135
しょうがないですよ。在日新聞ですから。

>>134
The　トラブリュー

>>120>>129

元のデザインは「今井清博」では無いようですよ。

写真自体には確かに余り問題は無いかもしれません。
問題は、コメントの記述者が元のデザインを知らなかったと見える事でしょう。

ネタだったのか・・・

真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴」を覚え、そういう輩を排除しましょう。。

例：「朝日に載った写真ははたしてパクリか」という議論をしている場合
　　 あなたが「写真はパクリとしての条件を満たしている」と言ったのに対して
　　 否定論者が…

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　 「写真は壁面そのままだが、もし壁面がイージス艦たらどうだろうか？」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　 「だが、オールの本数、波の立ち方が偶然似ることもある」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　 「何年か後、大阪産業創造館が朝日写真展コンテスト金賞にならないという保証は誰にもできない」
　４：主観で決め付ける
　　　　 「撮影者がパクることを望むわけがない」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　 「世界では、この写真はオマージュであるという見方が一般的だ」
　６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　　 「ところで、テレビ朝日が社員解雇したのを知っているか？」
　７：陰謀であると力説する
　　　　 「それは、この写真をパクリと認めると都合の良い産経新聞が画策した陰謀だ」
　８：知能障害を起こす
　　　　 「何、写真ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
　９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　　 「この写真がパクリなんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
　10：ありえない解決策を図る
　　　　 「大阪産業創造館の方がパクった事になれば良いって事でしょ」

ﾜﾗﾀ

>>135
上手い事コラったねぇ
って感じ。

軍靴の音が聞こえます

名前が消されてないやつ、あぷきぼん
うち朝日じゃないや

いや待てよ。
この今井ってヤツ、同じモチーフでダブる投稿してるってことか？
それなら、これも大問題だな。
もとのデザインは団塚栄喜さんなのか？

朝日叩きの材料が増えりゃ、それはそれでいいことだ。

ビルの上の白い部分を朝日で消してるけどうっすらとビルの輪郭が残ってる
気がする

http://www.starchild.co.jp/special/azuki/dvd.htm
　　　　　　　　v　 ∩
　　　γ ⌒)￣｀ヽ | |
　　　/　　ｲ_人人ﾉヽ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　|　/ﾉ (┃┃|　 |　＜先生！この擦れに興味があります。
　　　Ｖ ∧.-　__ ﾉ V 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 　个┬ ´| |
　　　　/,ｲ＼ノ ﾉ/
　＿ / /　　　　/
＼⊂ノ￣￣￣￣＼
　||＼　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣||
　||　 ||￣￣￣￣￣||
　 　 .||　 　 　 　 　 ||
と
あずきちゃんがおっしゃっております

小舟と金波を数値化し大胆に組み合わせ、
視野感・色具合ともに巧みだ。

新聞の方の作者の名前を意図的に消してるね。（ｗ
何故、意図的に消して朝日にパクリ疑惑を掛けようとしたのかかが
争点だ。

>>135

(日没の風景に)ボートと金属製の波をデジタル処理で大胆に組み合わせ、
意匠・色彩ともに巧みだ。


で、わかりますか？

てゅーか…

ぱくりであろうがあるまいが
↓
http://mappy.mobileboat.net/~seek/up/img-box/img20020703235811.jpg

この「作品」自体、著しくつまらんのですが。
こんなもんで金ですか。
よほどエントリーが少ないんだね。

いよいよカウントダウンの悪日新聞

(　´�D｀)ノ<　正しい日本語で言うと↓になるれす。

＞ボートと金波をデジタルでダイナミックに組み合わせ、
＞バースティブ・カラーバランスともに巧みだ。

　　　　　　ボートと金色の波をうまい具合に組み合わせ
　　　　　　パクリとさえわからせない技術は流石だ。

>>153
金波は金属製の波って言う意味なの？
朝日に照り返って黄金の色に染まった波という意味じゃなくて？

大阪産業創造館外壁を作った会社
http://www.e-art-studio.co.jp/
スタッフに今井清博の名前は見当たりません。

>>155
つまり、バースと掛布、岡田のクリーンナップが抜群って事だろ？

>>156

さあ？どっちでしょ？

「優れた創造力と感性が凝縮した作品」「ボートと金波をデジタルで
ダイナミックに組み合わせ、パースペクティブ、カラーバランスともに
巧みだ」

金波って韓国人？

これがパクリだったら
自由の女神をコラージュしたPOPアートとかもパクリになるの？

とマジレスしても面白くないので､
>>1は無知だが､この件はパクリでいいや。

http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/Kiyosumi.htm
今井清博作品ページだ。

>>163
(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>>157　
じゃー、そもそもこの作品はなんなのかな〜
http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/79.htm
今井清博の作品？

きん‐ぱ【金波】
きん‐ぱ【金波】

１ 日光や月光が映って金色に輝く波。「―銀波」


２ 平織りの地に、斜文織りか繻子（しゆす）織りで縞を織り出した袴（はかま）地。


３ 左縒（よ）り・右縒りの横糸を同じ杼口（ひぐち）に打ち込んだ雲井縮緬（くもいちりめん）。

痛いのは、久野脩(全日本写真連盟理事)だと言う事なんですね。

パックリ割れた赤貝はどこですか？

壁の彫刻（アートワーク）の作者の許可をとったのかという問題と、
入選させた朝日が、その彫刻の存在を知っていたかの２つの問題があるよね。

さすが東西新聞文化部

（・(ェ)・）⊃　…ビルが夕陽で赤く染まったのを見て思いついたのかな？
…大失態だね。>ｱｶｲｱｶｲｱｻﾋ

まぁ、朝日も母国を見習って、パクりと捏造に走ったんだろうな。

や〜ま〜お〜か〜

>>165
http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/79.htmの上にデジタルフォトって書いてあるから。
要するに今井清博さん撮影したんだ、この壁を気に入ってるんだろうね。
別の作品でもドラエモンをパクってます。

いや、だから「作品」のつまらなさが最大の問題だろーが。
こんなゴミに金くれてやるようなコンテストなら無くした方がましだ。

このあと山岡士郎は副部長のこの大失態を
どのような屁理屈で丸め込むのだろうか？

>>166

さんきゅー、勉強になった。

も　っ　と　も　朝　日　的　な　感　性　を　体　現　し　た　写　真　が　大　賞　な　ん　で　す　ね　！　！

>>150
がび〜ん・・・。
でーぶいでーがでるんだぁ・・・。
予約締め切っちゃってるし・・・。
･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

>>174　ふむふむ　そーか

ところでこれって何月何日の新聞かわかる人いる？

今日の大阪版に載ってるよ

いちど受賞した同じモチーフで再び作品送るこの今井清博ってモラル的にどうよ？

http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/79.htm
http://mappy.mobileboat.net/~seek/up/img-box/img20020703235811.jpg

【ょぅι゛ょ】http://tmp.2chan.net/img/src/1025682640.jpg 【ょぅι゛ょ】
(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

パクリの文化韓国。
これくらい大目に見たれや。
オブジェの作者が気が付かなかったら、何をしても良い。

>>180
ニュー速の>>1によると、昨日の夕刊らしいよ。

自由の女神もモナリザは誰でも知ってるが、大阪産業創造館外壁は
ほとんど知られていない。
と、いうことで地盤沈下の進む大阪の目立とう精神、自作自演のパクリ話かと。

>>182
ギャグでしょ。問題なのは何も知らずに金賞を与える朝日

http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/79.htm
他の芸術写真を良いアングルで写しただけの写真を作品と呼ぶのか？

実際コラの技術みても、アイコラ職人の方が上手だね。

http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/Kiyosumi.htm
全く問題なし

顔写真はここですが、問題は >>169
http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/Kaiin.htm

>>188
正直よばねー

そっくりというよりそのままって感じが・・・で、どうしたの？

　　「　朝　日　へ　向　け　て　発　進　！　」

というタイトルにワラいました

朴李だ

>>190
どらえもんの使い方が上手いね。
コラなら何をしても良いです。
どらえもんには、肖像権ないですし。w

>>105
>>116

サブリミナル。

>>194
なるほど、そういうツボを心得た作品だったんですね（ｗ

http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/
ここの作品って
「デジカメとフォトレスタッチで遊ぼう」
程度の作品ばっかじゃん・・・

http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/80.htm
だから、この程度だって

>>188
（;´Д`)y-~~よく見たら空の色をｺｿｰﾘ塗り替えてます。

×「朝日へ向けて発進!」

○「包皮むけて失神!」

ドラえもんって著作権ないのか。デズニーだったらやばいと思われ。

>>200
漏れだったら恥ずかしくてとても人前に出せない。
そこらへんの壁のスプレー落書きアートと同レベル・・・

（・(ェ)・）⊃　…デジタルフォトって、これ、ほとんどいじってないんじゃないの…？
http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/79.htm
…つーか、会員紹介ページを見ると普通に趣味でやってるおじさんぽいけど。
http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/

…つまり、今回の問題は
…既存のオブジェをモチーフにした作品を
「ボートと金波をデジタルでダイナミックに組み合わせ」たものと勘違いして金賞にしてしまったこと。
…かな？

フォトレスタッチ
>>199

>>200
アユには著作、、、
呆れてしまた、、、、、、

こいつ、すごい人かも知れん。

>>206
新語？

>>206
(´д`;)

レベルの低いパクり写真ばっかりだな。

>>206
写真発言触る？？？？

>>205
この人のほかの作品見てたら金賞の作品が良く見えてくる罠。

外に飾られている作品に対して、著作権侵害を求めることはできないよ。
ロダンの考える人が、あんなにむげに扱われてもさ。

うちなんかキャベツに持ち替えられて「う〜む野菜も食べなきゃいかん」だよ。
何がだよ。全然関係ないだろ？シネよ。

このサイトには掲示板があるんだな・・・
まさか荒らすようなヤシはいないよな？

http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/

漏れもフォロレスタッチしてみYO！

なんか、爺さんばかりだね。

(;´д⊂)

>>191
ど素人の集団だな。
何もしらん知識の無い面々。

パクリで言えば、俺も人の事いえないけど・・・
小、中の美術、技術の課題は全部ぱくりだった。
友人は、パクリでも完成度が高いと絶賛。
まぁ、これはアマチュアコンテストみたいだし別にいいんとちゃう？
目くじら立てなくても。
プロがこういう事やってたら、プロの資格無いと思うが。

プロの文芸、美術は元ネタに関する物がバレなければＯＫ
というのがまかり通ってるのはおかしいが、素人はＯＫじゃないの・・・
しかし、この受賞を元にプロとしてやっていくのだったら、自白した方がよろしい。

>>215
フォトレスタッチだ...逝ってきます

>>206
フォトパイタッチ？

>>214
おいおい…　w

朝日って戦前は戦争煽ったり、韓国中国の手先だったり、どうもこう言ったセンスが
好きなんだね。
キモイ！

>>214
別の期待が感じられる。
そう思ってよろしいか？

朝日じゃなくて夕日だろ
捏造するなよ

>>217
フォトレスタッチ
(´ｰ`)y-~~

朝日嫌いな新聞社、週刊誌に知らせてあげよう。
喜ぶかも。

前に警察内の作品展で優勝した作品が、
フリー素材をコラージュしたものだったって話題になったよね。

>>213
確か美術作品の著作権は、50年で消滅するような話を聞いた事が有ったような
気がしないでも無いような・・・・

この今井清博にﾊﾟｸられてますよとみんなで教えてあげよう

今井清博の写真が…

http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/Kaiin.htm

>>186
>>90の話を信じるなら大阪では有名らしいから、
本人はオマージュのつもりだったのかもね。

>>214
なんかデジタルフォトコンテストっつーのも素人が内輪だけで
楽しんでるみたいなんで、それはかわいそう
あの作品もまさかイケるとは思わんかったろうにね
…やっぱ朝日なんだよな

　 ∧__∧　　／￣￣￣￣￣￣￣
　（　ﾟρﾟ ）＜　　あうあうあー
　（つ　　つ　＼＿＿＿＿＿＿＿
　｜　 っ|
　（_＿）__）

>>230
ドラえもむが・・・・

>>226
やるなら文春に通報しる

ま　た　朝　日　か　よ　！　!　

その辺のアイコラ職人の方が技術力は上だな

>>236
大阪でもあるわけだが。

ぼくは銀河鉄道999をパクってるのかと思いますた

>>231
うん、これは「そのまんま」

俺的にはパクリとわかって受賞したのか、知らなくてあげたのかが
問題だと思うのだが・・・・

先にも書いたが、素人の趣味でやってた事をパクリと言われても
かわいそうだと思う。
見抜けない組織も問題があるわけよ。

作者に問題があるとすれば、元ネタを明記しなかった事ぐらいか。
論文とか書く時でも、参考文献とかを明記するのが当たり前だし。

90 ：　 ：02/07/04 09:56 ID:B66V3+zd
この作品の「面白み」の殆どは、元々の素材の芸術性の高さにある。
前で出ていたように、水面を壁面に仕上げたダイナミックさと、それを
下から見上げる際に自然に強調されるパースの複合が、絶妙な
バランスを伴って観る者を圧倒する。

このコラの分は、そうしたダイナミックさをわざわざ実際の水面上に
合わせる事で、観る者の想像力の自由度を損なわせ、パースの
ダイナミックさも凡庸なレベルに落としてしまうという点、また、
コラによって今まで表現できなかった何かが表現出来ているとは
言い難い点から、総合的に見てオリジナルの素材の持つものを
超えるものでもなく、また作品自体退屈でつまらない。カラーも
紙面での表現力の制約もあるだろうが、全体としてオリジナルの
持つポジティブに開けた自由さは消滅し、むしろ破滅に向かって
進むかのようなネガティブな雰囲気しか感じられない。

結局、この作品は、掲載母体である新聞社が「朝日へ向けて発進！」
っていう言葉を使いたかっただけちゃうんか、と穿った見方しか私には
出来ない。

http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/Kaiin.htm

寒すぎ…
ヲチ対象認定したいくらい寒い…

売れないうだつの上がらない自称アーティストの２流芸大出身チャンネラーが
ジェラシーいっぱいで朝日叩きか。ﾌﾟ

そんな暇に机の上のさえない作品を燃やしたらどうだ？ｗ

カメラマンは外壁にリンクを張ったようなもんだと思われ。
そしてそのリンクは朝日新聞が踏んだ場合はブラクラになる、と。

>>241
その通りだね。
少なくとも、個人レベルでアイコラ回してるのと、新聞に掲載するのでは
問題の大きさが違う。
作者が素人で、そう言ったロイヤリティーに対する意識が低い事は、充分
予想できる事だから、主催者側の責任が大きいと思われ。

>>241
しろうとだから、著作権、肖像権の事は知らなかったと云えば、
許されるよね。
おれもこの前知らないで、フォトショップ落としてしまったから。

モナリザをパクってHPで晒してるヤツがいますが？

>>247　それはちがう＞（ﾟДﾟ;）

>>247
ヲイヲイ

>>247

知らなかったと言って捕まった人もいるけどね・・・

落とすのはいいんだよ

>>249-250
仕事で使わなかったら良いのです。
趣味でやるぶんは、許されるのです。
ですから、前出のコラージュも許されているのです。

広島産業奨励館・・・

大阪産業創造館の外壁モニュメントを製作したのは、
株式会社環境美術研究所の団塚栄喜氏?


>>207
著作権じゃなくて、肖像権だべ。

知らなかったから・趣味なら 何でもええって・・・



　　　　　　　　　　　　　　　　　大阪人以下やな

>>253
ｴｪｯﾄ…

>>247
コラ〜ッ！
オレはちゃんと秋葉の中国人から五千円も出して買ったぞ。
（いっぱい、入ってるＣＤ）

祭の予感？

これからもどんどん肖像権フリーのモー娘。の壁紙作るのです。

>>241
合成した対象が自然物でないので、そもそもコンテストなんかに
応募しちゃいかんのです。通ってしまったのも問題だけど。

珊瑚の写真はありますたか？

朝日が嫌いな新聞社、週刊誌の通報先一覧まだぁ？

　　　　　　　　　　　　　　　　　（まちくたびれた〜のAAが見つからなかった…）

著作物とは、
>四　絵画、版画、彫刻その他の美術の著作物 　
>五　建築の著作物 　
http://www.jva-net.or.jp/jva/copyright/copyright2.1.html
保護期間
>著作権は、この節に別段の定めがある場合を除き、著作者の死後
>（共同著作物にあつては、最終に死亡した著作者の死後。次条第一項において同じ。）
>五十年を経過するまでの間、存続する。
http://www.jva-net.or.jp/jva/copyright/copyright2.4.html
http://www.jva-net.or.jp/jva/copyright/copyright.jindex.html

＞全日本写真連盟新入会員写真コンテスト金賞受賞作です。
＞「優れた創造力と感性が凝縮した作品」「ボートと金波をデジタルで
＞ダイナミックに組み合わせ、パースペクティブ、カラーバランスともに巧みだ」

「他人の創造力が感染してできた作品」が正解かと。

>>247
通報すますた！

http://www.phys1.med.osaka-u.ac.jp/HG/imai.html

今井清博プロフィール
金沢市生まれ。石川県鳳至郡門前町櫛批小学校、鳳至郡宇出津小学校、
珠洲郡飯田小学校を経て、金沢市立金石小学校卒業。金沢市立金石中学校、
石川県立金沢二水高校卒業。大阪大学基礎工学部電気工学科第一期卒業。
大阪大学大学院基礎工学研究科博士課程物理系修了。
日本学術振興会奨励研究員、大阪大学医学部助手、講師、助教授を経て、
現在、大阪大学大学院医学系研究科助教授。
在外研究歴：アメリカ合衆国ペンシルバニア大学生化学生物物理学科、
英国ケンブリッジ大学生化学科、英国MRC分子生物学研究所、
アメリカ合衆国オレゴン大学生化学科、タイ王国マヒドン大学臨床病理学科。
学位：工学博士（大阪大学）、医学博士（大阪大学）。
受賞：昭和56年度日本生化学会奨励賞。
趣味：自称日曜写真家、市民の混声合唱団団員、ハイテク製品の衝動買い。

＞263
http://members.tripod.co.jp/anti_2002jwccom/contact/
↑使え

ま（略

>>267
やばいだろ、そこまで出すのは。オレシラネ

最近はパクりとは言わないで
サンプリングって言うんだろ。
ドラゴンアッシュが言ってたぞ。

>>270
シエラレオネと空目した

オブジェの背景を替えただけのごーせー写真に
金賞とは朝日もごーせーですね。

>>267
同姓同名の別人だろう…それ。
http://www.phys1.med.osaka-u.ac.jp/frameset.html
http://www.phys1.med.osaka-u.ac.jp/Information/members.html
たしかにいるけどさ。

まんまだな。...

あ…
>趣味：自称日曜写真家、市民の混声合唱団団員、ハイテク製品の衝動買い。

私も写真を撮ったのですが、これを朝日に送れば、金賞がいただけるでしょうか？

タイトル「世界に羽ばたく旭日の戦士たち」
http://www23.tok2.com/home/leafff/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020704132808.jpg

>>271
谷村シンジ（古くてごめん）が石川啄木の詩をパクッタときは
「無からは何も生まれない」だった。

>>277　金賞は無理かな

（正直今日のニュー速板は、韓国人アーティスト、キム・ソラ氏の
「クラッカー・ラウンジ」と思ってたのに・・・）

建造物の著作権って、本当のところ撮影者になるのかデザインした人になるのか。
まさか素人だから著作権無視だな、という確信犯じゃ？
こういうのは前の方でガイシュツか。

それよりも　>>1　は、もっとわかりやすい記事を書け。
記事までニュー速からパクってどうする。

http://www.kanazawa.ne.jp/kana/j/k/j_yk0203.jpg
http://www.kanazawa.ne.jp/kana/h_kan737.htm

パクリかどうかはその人の他の作品をみればすぐわかる。
才能とはそういうもんだ。

>>271
サンプル・クリアランス＝使用料を払うことは必要だよ。

バックに使われてる海の写真もどっかの素材集から
持ってきているのでは…？

よく見たら、フォトショのパスでくり抜いたままで、
海とボートそれぞれの解像度も合って無いように見受けられます。

つうか、金賞は「空へ」だろう。（結構普通だけど、素直に(･∀･)ｲｲなぁと思ったわけで）
CGだ！珍しい！金賞！…とおじさんがパソ・コンプレックス丸出しで票入れたんじゃ…と
良からぬ考えが浮かんで来ちゃいますよ（涙

東京ドームには肖像権があるらしい。

被害者にメール出したか？

既出かもしれんが言わせてくれ

　　　　　　　　　　,. -───-: ､
　 　 　　　　　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 　 　 　 　 / '':::::::::::::::::::::::::::::::'''''　ヽ
　 　 　 　 　!::::::::::ｨ::ハ:::;::::::::::::::::::::::::::!
　　　　　　 i::|:::i::/l/　 i;::ﾄ､:､:::i:::::::::::::::i
　　　　　　 |::i/ﾚ'-i''　 'ヽi-ヾ,ヽ!:::::::::::::l
　　　　　　 |::ﾊ -‐-　　　-─- i::::::::::::::l 　　　また大阪や・・・
　　　　　　 |::::::l|　 | 　　　 |　 | |::::::::::::::!
　　　　　　 |::::::ヽ　|　r---､!　l,.!::::::::::::::l
　　　　　　 l::::::::::::`;'-'=,‐,='r''i~!:::::::::::::::|
　 　 　 　 　!:::::::l､::r'"´'. '　l　' i::::::::iヽ:::l
　　　　　　　i:l､:::|./､_＿＿＿_,l::::;l:/‐'ヽ!
　　　　　　　 '!ヽ;i'>l_＿＿＿,./／-‐'''"ヽ
　 　 　 　 　 　　!/ |.VVVVVVVV.lV＼!. i
　　　　　　　　　|　 |　　　　　　　　|　　　 l

>>257
しかし、質が低いな、、、、。これじゃコンテストじゃなくて懸賞だよ。

↑257、ごめん、意味ないです。
うっかり、かちゅでレス付で書いてしまいました。

今回の事件のポイント（まとめ）

(1) 投稿者が大阪産業創造館外壁を素材として使ったことを
　　主催者側にわかるように説明を加えていたのかどうか。
(2) 主催者側は大阪産業創造館外壁を素材に使っていることを
　　知った上で金賞を与えたのかどうか。
(3) 主催者側は大阪産業創造館外壁を素材に使っていることを
　　知らずに金賞を与えたのかどうか。
(4) 裏写りしている韓国企業の記事の内容はなんだったのか。

えっと…ちょっと前言撤回。
パスでくり抜いたまま…とはいえ、こんなに細々くり抜けるスキルというのは
凄いのかもしれない。
（明度弄って、ほすぃオブジェクト以外「色域指定」してあぼーんしたとも考えられるけど）

もしかして…努力賞かな。（でもアイコラ職人の方がずっと凄いという罠）

全日写連、会員募る
http://www.asahi.com/shimbun/public/020128e.html

>292
(4)多分、韓国の企業が松山の工事の競争入札で単独落札したつう記事ですな。
ヤフーニュースにも乗って無かったよこんな記事；

その今井清博の所属してるクラブの他の人の作品も…すごいな
そこの掲示板でその作品が絶賛されていたり、いきなりXPすすめたり
ニムダ注意してみたり、書き込み間隔がやたらあいていたり
つっこみどころ満載　　最新の書き込みしてる河内さんは放置かよっ

パクリかどうかは、
このコンクールの写真作品が、著作物として扱われているかどうかによるな。
著作物として認識されているのなら、素材の元になっている作品の著作者に対して、
何らかの形で素材として利用した、というその旨を伝えるべきだろう。

もしそれをしていないのであれば、船の作品を作った著作者から
無断利用された事にたいする慰謝料の賠償請求をされたとしても
なんら文句は言えないでしょう。

この「朝日に向かって」の船は、明らかにそれのみを意図的に借用して
使用している点で、例えば街中の写真を取った時に写りこんでくる著作物（彫像から広告看板に至る多くのもの）
とは違い、より責任を問われる。

また街中の写真であっても、例えば繁華街のモノクロ写真を取ったとしても
意図して特定の看板のみをカラーにする等の行為は、そうした写真の製作者が
初めからそうする事を意図していた事を立証できる、できないに関わらず、
看板の著作者に対して法的な責任を負う事が十分有り得る。

>>296
仲間内でﾏﾀｰﾘしてる所に突然の金賞パクリ騒ぎ。
掲示板の動向が気に・・・・・・ならんか。
そっとしておこ〜っと。

>>274
ほぼビンゴかも
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&q=%8D%A1%88%E4%90%B4%94%8E%81%40%90%81%93c%8Es

阪大の学生はいないのか？
援護してやれよ！

>>296
＞特にＲＥＡＤＭＥ．ＥＸＥと言うファイル名は特注

特注…特盛の親戚ですか。

結局、、、どうなんだ！？

もっとみんなで朝日新聞に抗議しる！

まあ朝日の審査ミスなら受賞者と協議してコソーリご辞退していただくというのが
落としどころかね．．．

次回の募集に同じ建物をモチーフにした作品を朝日に送りつけるやつが激増する
というようになったら面白いんだが．．．

オ　リ　ジ　ナ　リ　テ　ィ　に　溢　れ　て　い　ま　す　ね

また朝日かよ！！！！！！



　

>>293
学校出たての見習いでも、そのくらいはやりますが何か？

大変なことをしでかしてくれたな旭

銀賞の作品も見てみたい．
実はものすごい低レベルの戦いだったんではないかと．．．

朝日もため息つきながら選考してたような散々な状態だったのなら
許すけどな．

つ　ー　か　こ　れ　、　元　ネ　タ　わ　か　っ　て　た　ら　金　賞　も　ら　え　て　た　ん　で　す　か　？


わ　か　っ　て　無　か　っ　た　ん　で　す　よ　ね　、　朝　日　の　審　査　員　さ　ん　（藁

>>1
>>1の責任逃れの方法としてはベストだな。

http://www.e-art-studio.co.jp/pu/portforio/m_oo1.jpg
http://mappy.mobileboat.net/~seek/up/img-box/img20020703235811.jpg

の比較のほうが分かりやすい。
朝日ってほんと○カだと思った。

　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|　･････････・･･････｡
　＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　∨　　　　＿＿＿
　　 ∧＿∧ 　 |｜＼　　 ＼ ￣| ￣｜
　　（；@Д@）　|｜　｜￣￣｜｜： .｜
　┌（ 朝つ／￣|｜／　￣　/ ｜＝｜
　｜　ヽ　|二二二」二二二二二二二二」
　　￣］|_＿）　　|　|　　　　　　　 |　|
　　／￣＼　 ／　 |　　　　　　／　 |
　 ◎　　◎ ［＿＿」　　　　　［＿＿」

http://www.toshima.ne.jp/%7Eharlock/kahn/kodure1.jpg

同じコラなら、こっちの方が断然上手い。

日刊ゲンダイ：[email protected]　　　　　　　
夕刊フジ：[email protected]
日刊スポーツ：[email protected]　　
スポーツニッポン：[email protected]
報知新聞社：[email protected]　　　　　　
サンスポ：[email protected]
中日スポーツ：[email protected] 　　　　
東京中日スポーツ：[email protected]
デイリースポーツ：[email protected] 　　　
時事通信社：[email protected]
共同通信社：[email protected] 　　　　　　
週刊現代：[email protected]
週刊ポスト：[email protected] 　　　　
週刊文春：[email protected]
AERA：[email protected] 　　　　　　　　
サンデー毎日：[email protected]
噂の真相：[email protected]
東京スポーツ：[email protected]
河北新報 [email protected] 　
週刊新潮 http://www.shinchosha.co.jp/info/ask.html

別に普通の作品。
パクり×
偶然×
コラージュ○

よって1は何も知らないアホ

1 名前：巨峰風味＠粘着どろっぷすφ ★ 本日の投稿：02/07/04 11:21 ID:???
全日本写真連盟新入会員写真コンテスト金賞受賞作です。
「優れた創造力と感性が凝縮した作品」「ボートと金波をデジタルで
ダイナミックに組み合わせ、パースペクティブ、カラーバランスともに
巧みだ」との評つき。特にパースペクティブについては、オリジナリティは
皆無に等しいと思うのだが。

★↑引用元（本家ニュース速報のスレッドより）★
http://corn.2ch.net/test/read.cgi/news/1025709056/


★7月3日付朝日新聞夕刊より★
http://mappy.mobileboat.net/~seek/up/img-box/img20020703235811.jpg
★大阪産業創造館外壁★
http://www.e-art-studio.co.jp/portfolio/p_m_osaka.htm


★依頼主★
http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1025521949/827


確かによく似てますがどうでしょうか。
真似した証拠が無いので何とも言えません。
私はたまたま似てしまっただけだと思います。

>>314
コラというより普通に絵で書いてるっぽいな

>>316
まあ君が一番アホと言う事で手を打とうじゃないか

>>1
　　　というか、皆さんよ、お前らよ。外壁のアレと今回の作品の金賞の作者は
　　同じか、関係者なんだろよう。既にぱくりとかどうとか言う問題を超えていると思われ。
　あほでもここまでパクら無いですよ。外壁作った人の名前調べればすぐに分かることだよ。

制作者はともかく、これを金賞にしてしまう審査員の質が問われるわな。

朝日もコラージュコンテストを開くようになったのか･･･。

世の中変わったな･･･ｗｗ

朝日っておもしろいね！

外壁のｱｰﾄの作者の名前はﾆｭｰ速でｽﾚ立った時点で分かってるやん。

>>324　だれ？

>>307　激しく同意いたします。

「ボートと金波をﾃﾞｼﾞﾀﾙでうまく組み合わせ・・・」ってこの書き方、
審査員は、明らかに元ネタをしらないがゆえの発言じゃない？

元ネタしってたら、「ボート」なんていわないでしょ。そして元ネタの建物に関
して何かしら触れてるはず。

例えばこれが、忠犬ハチ公像と田舎の風景を組み合わせた写真とか
だったら、叩かれることもなかったと思うけど。
外壁オブジェのことを審査員は知らなくて、ボートと海の組み合わせ
だと思って金賞を出しちゃったんだろうな。

しかし、そもそも朝日の新聞コンテストの金賞が「朝日に向かって」ねえ・・・。

さすが朝日やる事が違う。

浅曳

ほほぅ、ここが2ちゃんねるとかいうところですか

題名がパクリで、朝日の夕刊の写真で「韓国」ってのが透けて見えている
ことに神の啓示を感じたのは私だけでしょうか？

言論統制された新聞ですから・・。

新聞社がやったのにもかかわらず
募集要項に『完全オリジナル作品に限る』
ってかいてなかったのか？

しかしひどいインターネットですね。

>>334
写真なんだから、完全オリジナルのものを撮影しろというのは難しいでしょ。

このコンテストの主旨がわからん・・・

「パースペクティブ、カラーバランスともに巧みだ」

日本語で頼むよ・・・

>>336
デジタル合成してるでしょーに
つまりその時点で創作物。

113 名前：名無しさん＠３周年 投稿日：02/07/04 11:56 ID:6VNr/PR1
「朝日に向かって発進！」って新聞社でかってにタイトルつけたとおもわれ。
どう見ても夕日。

次期コンテストには朝日新聞社と北朝鮮の軍事パレードをコラしてくれ。

両方とも大阪だね。アホくさ。

パクリじゃん…完璧に。

たとえば、モナリザをまず写真撮影し、背景だけを差し替えて
「草原のモナリザ」とか「銀座のモナリザ」とかタイトル付けして応募してもいいのか？

>>344
タイトルに「朝日」を入れないとダメ。

>>344
いいけど、どっちかというと現代芸術の範囲じゃないかな。

パクリとまでは言えないけれど・・・この作者には何の才能も無いのは確かだ。
http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/Kiyosumi.htm
http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/79.htm
http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/80.htm
この今井清博の作品には、オリジナリティというものが、欠落しているな。
色彩、構図、表現技術、どれをとっても幼稚。
芸術、デザインを語る資格無し。

>>347 違う意味のインパクトがあります。

>>347
うげ、近所のパソコン買ったおじさんって感じだな。
審査員…

>>347
ここまでセンス皆無だと却って感動が

http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/79.htm
↑つーかこの写真が金賞の作品の素材そのものだね。
サイズ合わせて重ねてみた↓
http://k-free.com/sud/fool_asahi.jpg

マジレスするとこのおっさんはただの一般人で芸術家でもなんでもないんで
叩くのはヤメレ。
たまに公民館とか借りてグループ展やってる趣味のサークルとかはこんな
作品ばっかりだよ。
それよりアホなのは、朝日だろ。普通なら、賞を与えるばあい、事前に作品に使用した
素材などに著作権を侵害する物がないかどうか確認するはず。
これは単純なミスで、いい加減な仕事をしてる証拠だよ。

しかしひどい新聞ですね。

>>347
この今井清博って人、コラ専門？

うえの奴、どういう訳か「ime.nu/」が入っちゃうんでＵＲＬコピペで
よろすく。
http://k-free.com/sud/fool_asahi.jpg

ところで、
無許諾で作った二次的著作物でも著作権の保護の対象になるから気をつけろよ。

>>347
なんちゅーか、初めてシンセサイザーを手に入れた初老の作曲家（芸術系）が、

「おお！これは凄い機械だ！」と（世間では既に当たり前だとも知らずに）ハマリまくった挙句、

「トルコ行進曲・ギターバージョン」とか「運命・三味線バージョン」とかを作って
「ちょっとさあ、こんなの作ってみたんだよね（ｗ」と得意げに自慢しているような
おぞましさを感じる（ｗ

>>354　重ねるな。虐めるな(w

作品の質が悪いと「パクリ」と言われ、
質がいいと「オマージュ」と言われるワナ。



この作品の場合はパクリかな・・・

>>354
ﾄﾞﾝ（・∀・）ﾋﾟｼｬｰﾘ!

ゴマキの「溢れちゃうBeinlove」パクリ疑惑祭りの時の検証mp3を思い出した（ｗ

ようわからん。
これって写真のコンテストではない？

>>354
べつに　ime.nu/　が入るのは２ｃｈの仕様だから問題ない。
が、リンク先に行けないのは、何か制限がかかってるからか？

「朝日に向けて発進！」となってるけど、夕日にみえる。

『裏２ちゃんねる』http://gag.jp/~newjapan/

>356
いいたとえだね。
駄作だよ駄作。

>344
マルセル・デュシャンはモナリザに髭かいただけで作品にしますた。

韓国企業が単・・・・
って朝日の新聞らしいね（藁

(￣┰￣) 旭ってすごいですね

>>347
その作品群をみたら、すべてを許したくなった。

>>351
>>369
そうだね。作品はあれだが、作者が悪いわけではないな。

コラでもオマージュでも何でも手法はいいけど、
どう考えても今のPC、ソフト、加工のお手軽度考えたらこれは激しく幼稚な作品。

CGの専門学校いってる１８歳の夏休みの課題以下だろ。

朝日に関わったばっかりに。。。。。

>>354
あんたの作品のほうが面白い！
「超金賞」を与える。

朝日と大阪のコラボレーションか。。。

>>351
なるほど納得。全く同じだね。
朝日の審査員は赤恥青恥。

なんだ、単なるその辺のおじさんだったのか。
どうりで……。

>>351
面白いと思ったらその重ねたやつでさらに笑った。

>>336
いや、ボートなら同様のデザインのものが多数存在するが、
この「ボート」、モニュメントは…ねぇ。

>>366
あれは、狙ってるし誰もが判るからいいんだよ。
モナリザオマージュ？シリーズじゃ、ついにモナリザ居なくなっちゃったし…

つーか、このコンテストは朝日主催じゃなくて、
「全日本写真連盟　新入会員コンテスト」だろ？
朝日はこれを紹介した記事を載せただけ。
一番のマヌケは全日本写真連盟だよ、まぁ、朝日は２番目にマヌケだけどね…

パクリ記念age

>>379
http://www.asahi.com/shimbun/public/020128e.html
全日写連、会員募る
　全日本写真連盟の会員になりませんか。同連盟は、アマチュア写真集団の全国組織として、１９２６年に朝日新聞社が設立しました。（以下略）

主催じゃ無くても、関係がねぇ。

ズブズブやん。

ま た パ ー ス ペ ク テ ィ ブ と カ ラ ー バ ラ ン ス か ！

>>379
http://www.photo-asahi.com/
全日本写真連盟は、大正15年に創設された写真愛好家の団体で、
朝日新聞社が後援する全国的な組織です。

私はプロのフォトグラファーです。
明日にでも、大阪産業創造館外壁の作者さんにメール出しときます。
若年の写真学生のフリをして、外壁の作品を素材と書いて。
ほめ殺しで、作者が怒るように。w

これでは、著作権法違反で潰した壁紙サイトに申し訳が立たない。

>>381　おお！　朝日が作ったセクトなのか…　
どおりで↓こんな記載があるのね、なっとく。
ttp://www.photo-asahi.com/kanto/tokyo/news.html
>●ニュース写真を写したときは、朝日新聞の各本社映像センター、支社、支局などに
>速報して下さい
>連絡の住所、電話番号は朝日新聞の各地方版の題字下に掲載されています。

ぱくりあげ

責めるなら審査員をじゃないのか？
まあそんな目くじら立てるものでもないけどね。

「そっくり」のレベルじゃないような。
同じ作品ではないのか？
むむむ・・・

芸術といったらこれ。

http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/img20020703022303.jpg
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/img20020703022432.jpg

ソース
｢ほめてもらいたかった｣繁華街の落書き事件で大学生グループを書類送検 熊本
http://kumanichi.com/news/local/main/200207/20020702000807.htm

朝鮮日報ばか丸出し（ ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>388
そうだね。
それと、主催している朝日新聞。
著作権、肖像権についてアマチュアカメラマンを、
啓蒙して来なかった責任は大きい。

時々、モデル（被写体）に確認を取っていない写真も、
掲載されてるしね。
被写体の承諾確認（モデルのリリース）は、紙面に載せる以上、
最低限のルールと思うのですが。

自分の意思でコンテストに応募したなら無罪というわけにはいかない。

だからお前らどっちも今井清博じゃん

http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/79.htm
http://mappy.mobileboat.net/~seek/up/img-box/img20020703235811.jpg

珊瑚

朝日新聞社が主催なら大問題だろ。
この新聞社の社訓は「捏造と偏向とオリジナリティ」なんだから。

>>394
だったら尚更大問題だろうが

http://mappy.mobileboat.net/~seek/up/img-box/img20020703235811.jpg
これの作家のぼかしの無いのUP希望。

・・・まあ、どーせ朝日だし。

>>397
そうだろう？
その点をはっきりさせてから論議しないと、的外れになる。

>>14
度数切れだろ

また大阪か…

ホントだ。
自分でつくった建物を自分で撮影したのか。
踊らされチッタね。

嫌いな会社の粗捜しに必死だな。
しょーもな。

ひでーな。
パクリ野郎はどんな分野であっても死んでくれ。

大阪産業創造館外観
http://www.e-art-studio.co.jp/pu/portforio/m_oo1.jpg
モニュメント解説
http://www.e-art-studio.co.jp/portfolio/p_m_osaka.htm

いや、どうなのさ？実際。

□大阪産業創造館外壁
http://homepage.mac.com/masam/pugo30th/img/1342.jpg
http://www.e-art-studio.co.jp/portfolio/p_m_osaka.htm
デザイナー 団塚栄喜

□問題の写真
http://mappy.mobileboat.net/~seek/up/img-box/img20020703235811.jpg
今井清博

□その人の別作品
http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/79.htm
今井清博

>>403
このビルの外壁をデザインしたのが、今井氏本人であるというソースがないのだが？

完全にパクリじゃん！

朝日へはここから問い合わせができるぞ。
http://www.asahi.com/information/mail.html

まあ、本当に悪質なパクリならビルの外壁をデザインした方が
法的措置に訴えるでしょうから、その時の朝日新聞が楽しみだ。

パクリだろ完全に

マスコミ各社に連絡しる！

あの壁は今井氏がデザインしたものではないです。
今井氏はただそれを写真に写しただけです

>>407
おつかれ〜

http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/k_imai.jpg

すまん、言い方が悪かった。
ﾓﾆｭﾒﾝﾄの作者は別人だろう。

今井清博氏が前に例のﾋﾞﾙを撮影し、第７回作品としてとある展示に出した。
http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/79.htm

そして、その写真を二次利用して、そのまま切り抜き、合成したのがこれ。
http://mappy.mobileboat.net/~seek/up/img-box/img20020703235811.jpg

つまり、ﾓﾆｭﾒﾝﾄの作者の著作権侵害、及び他の作品展に出した写真を二次利用した
という、ﾊﾟｸﾘの2乗の作品ということだな。

＞１
これを偶然というお前はどーかしてるぞ　煽？

作者ちゅーか、作ったのはここの会社ね。
http://www.e-art-studio.co.jp/

>>418
パクリじゃなかったときの責任逃れのための保険だろ。

波の形、オールの向きを考えると偶然にこうなるのは
統計学の見地から見ればすぐわかること。
よって死刑

ただの壁面ならどうってことないけど、
あの壁面は、作品みたいなもんだからなー

こういう場合は、どうなるんだろう？

写真展で合成ありでいいのか？

１、モニュメントの作者
２、モニュメントを撮った写真家＝今井氏
３、全日本写真連盟新入会員写真コンテスト金賞受賞作の作者

３の作者も今井氏ってこと？

大阪の建物の作者は

関根伸夫氏でよろしいのか？

>>419 これだね。
http://www.a-arts.co.jp/ohsaka.html

銀賞とか銅賞とかになった、他の作品を見てみたいね

昔　俺が写真で賞もらったときモノクロの焼が甘かったのを
半逆光って評価されて恥ずかしかった

昭和５５年判決のパロディ写真事件を思い出すなぁ。。。

これ・・・モロぱくりニダ

http://www.sankei.co.jp/news/020704/0704sha095.htm

「朝日へ向けて発進！」

自分でつくった建物を自分で撮影したのか。
踊らされチッタね。

えらい似てまんがな。
パクリでんがな。

>>423
俺もそれが疑問。

>>433

ハァ？？？？？？？？？？

予想される言い訳

「リスペクト」

これが大阪万博のあの変な物体だったら
絶対岡本太郎の団体に訴えられるな。

つーかこれも、どう考えても訴えられるだろ。

見識のない写真屋程度が芸術に賞をくれてやろうなんてのがおこがましい。
それに便乗して自分の格を上げようとする新聞屋もおこがましい。

予想される言い訳その２

　「インスパイア」

写真の裏の「韓国企業が単……」が気になる。

>>441
俺も気になった（藁

>>431
金賞作品は無断引用　全日写連コンテスト
　３日公表された「第四回全日本写真連盟新入会員写真コンテスト」
（主催・全日本写真連盟、朝日新聞社）の第一席の金賞作品が、彫刻家の団塚栄喜氏
（３８）＝東京都在住＝の壁面彫刻作品「宝の艀（はしけ）」の無断引用であることが
分かり、団塚氏は４日、「作品のテーマ性がゆがめられた」と主催者に抗議した。

　金賞に選ばれたのは大阪府在住の同連盟会員の「朝日へ向けて発進！」。海の写真を
背景にボートと波の図柄を重ね合わせたコラージュ。このボートなどの図柄が
大阪産業創造館（大阪市中央区）の壁面彫刻「宝の艀」に酷似しているとの指摘があり、
作者の団塚さんが図柄を確認し、同彫刻の写真を画像処理したものと分かった。
（以下略）

>>1
お前は朝日の肩持つのか?

秋山庄太郎も名前貸しまくるのﾔﾒﾚ

日本酒のＣＭでも電車が浮かび上がるのもなんかかんじが似てるなぁ。
否定はしないけどこんな安易なものに金賞はどうかと。

>これに対し、朝日新聞大阪本社広報室は「オリジナル作品が別にあるという認識が審査員になかった。調査を進めており、今後については審査員と相談して対処したい」としている。
Σ(￣□￣ || 〒 ||。まぁ、そんな所だわな…

>>431
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━！！

私が、西尾幹二氏を支持しない理由は以下の通りです。
『地球日本史１』―日本とヨーロッパの同時勃興；西尾幹二[責任編集];産経新聞社
西尾氏は、まえがきと「第１章」を担当しています。内容は以下の通りです。
１：日本とヨーロッパの同時勃興
　サマルカンドの思い出
　世界史の主役だったイスラム
　「ルネサンス」への疑問
　「地理上の発見」への疑問
　ユーラシア大陸の西端と東端が動き出す
　なぜいま「５〇〇年史」なのか
岡田英弘氏は、「第２章」を担当しています。内容は以下の通りです。
２：モンゴルから始まった世界史
草原の道が大陸の東西を結ぶ
　世界征服の天命を受けたチンギス・ハーン
　モンゴル帝国は西へ
　アジアと東ヨーロッパの統一
　資本主義は草原の道を通って伝わった
　大陸の時代から海洋の時代へ
****************************
『国民の歴史』西尾幹二編／新しい教科書をつくる会；産経新聞社；で
西尾氏は「１４…「世界史」はモンゴル帝国から始まった」という題で論述しています。
-----------------
１４…「世界史」はモンゴル帝国から始まった
　必要な東洋史への巨視的見方
　モンゴルと中国の関係略史（一）
　モンゴルと中国の関係略史（ニ）
　大陸への出兵を計画した徳川家康
　日本の東洋史学者たちの中華思想を排す
　フビライ・カーンの「世界史」の構想力
　日本と西洋の同時勃興
-----------------
残念ながら岡田氏の「モンゴルから始まった世界史」を「「世界史」はモンゴル帝国
から始まった」に変えただけです。
もちろん西尾氏もプロなので、岡田色を消そうといろいろな人の文章を引用しています。
しかし、以下の部分はどうでしょうか？
『国民の歴史』の「フビライ・カーンの「世界史」の構想力」のＰ.３５１から引用しま
す。
--------------
（引用開始）
東南アジアの豊かな物産をめざして、江南、シャム、琉球、台湾、日本そしてポルトガル、スペインが活躍する「海洋の時代」が始まることになる。
（引用終了）
---------------
岡田氏の「モンゴルから始まった世界史」の結論が、「大陸の時代から海洋の時代へ」
です。西尾氏の「フビライ・カーンの「世界史」の構想力」の結論が、
「「海洋の時代」が始まることになる。」では困ったものです。
（『国民の歴史』の「日本と西洋の同時勃興」は、『地球日本史１』の
「日本とヨーロッパの同時勃興」とほぼ同内容なので「海洋の時代」が実質的な結論に
なると思います）

★あえてパクリ屋とは書きません。
が１４章で岡田英弘氏の名前を出すのが、西尾氏の学者としての「良心」ではない
でしょうか。
つまり、私は右（西尾幹二氏）も左（網野喜彦氏）も岡田英弘氏の説から都合の良いところのみを、岡田氏の名前を出さずに引用する事が許せないだけです。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
こんな良心のかけらをも見いだせない（西尾幹二氏）の創作した教科書は
信じる事は出来ません。

>>443
「金賞作品は無断引用　全日写連コンテスト」（07/04 21:14）

この記者絶対2ch見てるな

俺も趣味で写真とるが、街中のオブジェクトを
メイン添えた写真はコンテストには出さないな。
もし、入れるとしてもせいぜいサブで入れるぐらいでしょ。

まあ、金賞剥奪は当然だ罠。
今井氏のほかの作品を見てみな。ﾚﾍﾞﾙが金賞を取れる実力があるかどうか。

http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/Kiyosumi.htm

ﾏﾂﾘﾃﾞｽｶ?

どうでもいいが、>>1の新聞の裏側、「韓国企業」云々と透けて見える
これが朝日らしくて（・∀・）ｲｲ!

>>452
ださーい

>>452

笑いすぎてハライタイ

http://www.sankei.co.jp/news/020704/0704sha095.htm
> 選評は「今回初めてデジタル写真がトップを占めた現実は、
> ２１世紀の流れであり、これからもこの流れは加速するが、
> より内容を問われる」としていた。

あれ？
「優れた創造力と感性が凝縮した作品」
「ボートと金波をデジタルでダイナミックに組み合わせ、
パースペクティブ、カラーバランスともに巧みだ」
じゃなかったの？＞選評

＞「朝日へ向けて発進！」


不審船？

裏の記事はどうやら、韓国企業が単独で工事を受注した、
という記事らしい。

何故、こんなことが記事になるのだろうか。。。

>>452
一番上のトンチャモンも無断パクリですか？

>443
＞「朝日へ向けて発進！」

朝日は、これが気に入ったんだろうね（ｗ

また捏造ですか?

このドラえもんもマズイだろ。
こいつ写真を趣味としている者の作品とは思えないな。

>>452
イヤッターーーー！！！！！

金賞剥奪ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

ははは、腹痛ええええ！！！！！！！！！

粂「ボクは今ちゃんの作品は素晴らしかったと思うけどな〜」

間違えた、>>457の間違いですた。

とりあえずめでたい！！！

今井氏の写真のすばらしさは朝日とのコラージュにあるのではないか。
他人創作のオブジェを無断引用したのは咎められてしかるべきとは思うが、
受賞理由から考えて受賞取り消しに至るほどではないだろう

「同じアーティストとして残念だ」

>>457
>「優れた創造力と感性が凝縮した作品」
>「ボートと金波をデジタルでダイナミックに組み合わせ、
>パースペクティブ、カラーバランスともに巧みだ」
こりは、作品への講評ではないでぃすか？

> 選評は「今回初めてデジタル写真がトップを占めた現実は、
> ２１世紀の流れであり、これからもこの流れは加速するが、
> より内容を問われる」としていた。
こっちは、コンテスト全体に対してのコメントでしょう。

もっとﾏｽﾞｰの作品があった。
彼はﾊﾟｸﾘをﾗｲﾌﾜｰｸにしているのか？
http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/80.htm

【業務報告】このスレに朝日工作員が若干名まぎれこんでおります！

>>470
こりゃマズイな…。許可なしぽ

>>469
ﾊﾞｶﾊｹｰﾝ、工作員は(･∀･)ｶｴﾚ!!


＞これに対し、朝日新聞大阪本社広報室は「オリジナル作品が別にあるという認識が審査員になかった。
＞調査を進めており、今後については審査員と相談して対処したい」としている。

>>457のいう通りだからこそ朝日がこういうコメントをしたんだろうが！！

さすが自称クオリティペーぺー

無断引用

>>473
日本語読解力のないﾊﾞｶ ﾊｹｰﾝ(ﾟ∀ﾟ)

>443
＞団塚氏は４日、「作品のテーマ性がゆがめられた」と主催者に抗議した。
＞金賞に選ばれたのは大阪府在住の同連盟会員の「朝日へ向けて発進！」

朝日のイメージが付いちゃうからね〜（ｗ

大阪は何やってもだめ

朝日主催のコンテストにパクリを応募したら金賞を受賞。

捏造と偏向とパクリの朝日にお似合いじゃん。

金賞取り消しても社長特別賞はかたいね。

見事に落ちがついたね

　　　又　　大　　坂　　か　　よ　　！

>>470
彼がコラ作家って事でしょ？

人類共通の歴史を書けばかなり共通した内容になるけど、
朝日のはただのパクリ。

俺はだんだんと

　今　　井　　清　　博　　=　　神　　！

に思えてきたんだが

これだから朝日新聞はやめられない

今井氏には
gold prizeを取り消して変わりに
kim prizeを贈呈します。

剥奪記念カキコ

キム賞か（ｗ

「朝日へ向けて発進！」

なんか「とつげき〜」と逝ってた棋士を思い出した。
こっまでｲﾀﾊｽﾞｶｽｨ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　発信！

名誉金賞をあげますた

今井清博って何歳なん？

>>403,408
ちがうちがう、素人の今井（ハゲ）が同好会なお仲間で
デジタル写真を発表してる写真を（それは自分で撮った写真かもしれないけど）
再加工してコンテストに投稿したら金賞とっちゃったってことでしょ。

今井がビル作ったんじゃないよ。
ビル作った人は別人。

>>473
いってる事が、よく判らんのだが…
>オリジナル作品が別にあるという認識が審査員になかった
から、
>「優れた創造力と感性が凝縮した作品」
>「ボートと金波をデジタルでダイナミックに組み合わせ、
>パースペクティブ、カラーバランスともに巧みだ」
という講評が出たんだろう？
で、無断引用が明らかになって
>「オリジナル作品が別にあるという認識が審査員になかった。
>調査を進めており、今後については審査員と相談して対処したい]
というコメントを朝日が出した来た訳で。

わけわかんなくなってきた。

>>491
ここから類推汁。
http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/Kaiin.htm

アフォなコンテストだな

>>495

ｶｺｲｲ！

http://www.sankei.co.jp/news/020704/0704sha095.htm
無断流用らしいね。

お得意の「捏造」かよ

>>495
結構な歳そうだが･･･。
あんなハゲがトンチャモンやら浜崎やらパクってたのか･･･。

>>498
お、ソースがキタか。

>495
ある意味輝いてるね。

　朝日はひどいニューズペーパーですね（ニュースペーパーと書くと馬鹿にされそうだ氏

２ｃｈやってから色々な物の価値ががた落ちだよ。
村上龍とか韓国とかアサピーとか

無断引用とか言ってるけど、
引用というのは引用元を示してこそ引用であって、
引用元を示してないものは引用とは言わないのでは？

引用元に対して無断であっても（無断引用であっても）
引用元さえ示してあれば何も問題はなかったはず。

巧みかどうかは知らんがパースペクティブに狂いが無いのは当然だな。
切り貼りのコラージュじゃなくて元の写真をフィルタ処理しただけなんだし。

まあ、朝曰にお似合いの結末だね。
珊瑚事件といい輝かしい歴史の一ページが新たに加わった。

朝日って、誰もおかしいと思わなかったのか？

審査員の程度がしれるな。

おかしい人ばっかりだから。

パースペクティブの意味を分かってない人が混じってるような。。。
「構図」のことじゃないぞ？

朝日の捏造史に輝かしい１ページが！！

そういえば、今日の朝日の朝刊に珊瑚の養殖ってあった・・・。
何だかﾜﾗﾀ。

>>507
珊瑚は毎日じゃなかった？

朝日に偶然は有り得ないね

朝日は、遠慮がちに訂正記事を書くかな？

　NHKですら、「奇跡の詩人」とインドネシアやらせ爆弾漁事件をほっかむりしているから、無視だろうね。

>>514
君は朝日の工作員か（ｗ

まぁ記者とは名ばかりで記事を書かずに転載ばかりしてる２ちゃんの記者もいるが。

　　　　　　　　　　　　　　ま　た　朝　日　か　！

これって結局、おじいちゃんがPC使ってコラつくったよ〜がんばったで賞〜　だろ？

波をつくるフィルタ、パス切り抜き、そんだけじゃん。

>>511
消失点がどーとか遠近法がこーとかいう話だろ？

>>520
波を作るﾌｨﾙﾀなど使っていない。ただの切り貼り。

あのｺﾗよりは、むしろこちらの作品を金賞にしてあげたい。
http://kari.to/upload/source/0904.jpg

>>516
他人のミスは声高々に叫び続け
自分のミスは適当に流す
これマスコミの基本です。

>>504
それらには、もともと価値なぞ無かったのですよ。

挫けるな今井氏。
金賞を剥奪される、その怒りを
来年度のコンテストにぶつけろ。

ところで題材は
朝日社屋と燃え盛る炎のコラージュで
お願いします。
題名は「朝日に向かって（略」。

267 ：名無しさん＠３周年 ：02/07/04 13:22 ID:2OAfVvDM
http://www.phys1.med.osaka-u.ac.jp/HG/imai.html

今井清博プロフィール
金沢市生まれ。石川県鳳至郡門前町櫛批小学校、鳳至郡宇出津小学校、
珠洲郡飯田小学校を経て、金沢市立金石小学校卒業。金沢市立金石中学校、
石川県立金沢二水高校卒業。大阪大学基礎工学部電気工学科第一期卒業。
大阪大学大学院基礎工学研究科博士課程物理系修了。
日本学術振興会奨励研究員、大阪大学医学部助手、講師、助教授を経て、
現在、大阪大学大学院医学系研究科助教授。
在外研究歴：アメリカ合衆国ペンシルバニア大学生化学生物物理学科、
英国ケンブリッジ大学生化学科、英国MRC分子生物学研究所、
アメリカ合衆国オレゴン大学生化学科、タイ王国マヒドン大学臨床病理学科。
学位：工学博士（大阪大学）、医学博士（大阪大学）。
受賞：昭和56年度日本生化学会奨励賞。
趣味：自称日曜写真家、市民の混声合唱団団員、ハイテク製品の衝動買い。

299 ：名無しさん＠３周年 ：02/07/04 14:05 ID:4ytbYQ0v
>>274
ほぼビンゴかも
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&q=%8D%A1%88%E4%90%B4%94%8E%81%40%90%81%93c%8Es

-----------------------------------------------
阪大助教授、どう言い訳するか見ものです。

　　　　　　ま　た　朝　日　の　捏　造　か　よ

　　　　　　背　景　だ　け　が　似　て　な　い　ね　。　　藁

>>450
記者は2ch見て、事実関係を調べる　ということで旭新聞持って彫刻家を訪ねて
たきつけたかもな。

合　成　に　使　っ　た　夕　日　に　染　ま　る　海　の　写　真　も　、

今　井　氏　の　撮　　影　で　は　な　い　気　が　す　る　。

コレ見つけた２ちゃんねらーは神！！！！！！




　

個人的には、同じ会員の方のこの作品のほうが金賞にふさわしいとおもうんだが。
きれいじゃねえか。
http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/newpage31.htm

　　　　　　パクリだな。



　

つか、名前を伏せるのは何故だ？
こんなもんすぐわかるぞ。

>>531
おさるの写真がいいね

>>531
会員氏名　　（ＡＢＣ順）
今井寿男
今井清博
栗山英男
中井早智子
西山　勇
内山加寿子

どうでもいいけど、ABC順ってめずらしいな。

http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/nisiyama61.htm
>>531　これ最高なんですけど・・・・・すげぇや

>>531
そこのページいいですね。心が洗われました。

金賞作品、壁面彫刻に酷似＝写真コンテスト、主催者が調査
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020704-00000175-jij-soci

俺は銀塩派で、デジタル写真はどうもなぁ、、、と常々思ってるが、
こういうの見るとクるものがあるね。俺はこれを選ぶ。
http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/kuriyama62.htm

このオッサンコラ集団の「本当のお宝」をぜひ見たいな

どれもこれもフォトショでﾁｮｲなものばっかじゃん。
つーか今井君はDJ、VJに続く新しいジャンル、PJ（フォト〜）を目指したんだろう（嘲

朝日のほうの写真を見ると、
裏側にうっすらと韓国ネタの記事があるのが趣があるよな（ｗ

私はたまたま似てしまっただけだと思います。

私はたまたま似てしまっただけだと思います。

私はたまたま似てしまっただけだと思います。

凄まじく亀ですが…すみませんでした、デザイナーさん･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
自分がパス囲みあまり得意じゃないもので、つい…（そういう問題じゃないっすね

というか、ついにニュースになったみたいですね。
…以前からこの写真コンはコラ系の投稿が多かったですし、今回も流されるかな？と
見てたのですが、確かに無断引用はマズかったみたいですね。

だからこの人は写真をやってりゃなかなかいいのよ。

だけどパソコンも始めちゃったの。でコラに凝っちゃった。

審査員の側もジジイだから、CG壁紙程度の作品すら見たことなかって

驚いちゃったの。そういうジジイの馴れ合いコンテストなんだよ、そっとしといてやれ。

「インスパイア」「リスペクト」「オマージュ」
↑
これ、使わせて貰います

イメージをパクった創造物（写真）をコンテストに提出する事は、
私個人的には何も問題は無いと思うのですが。。。
その出品者はたかが知れますが、さほど非難されるべき対象では無い
と思うんすよね。
で、問題なのは、そのパクリ品を金賞なんかにしちゃう審査員なわけで。。。

っつーか、パンチョのカツラすげー。

http://8035.teacup.com/katoo/bbs

大体、船は発進とは言わない。　出航か船出じゃないのか？

しかし、この件は「奇跡の詩人」と同じだな。
そっとしとけば、ただのヘタレ写真愛好家ですんだのに、
金賞とか上げちゃって、持ち上げちゃったモンだから、
世間に盗作野郎として、さらし者にされてしまったわけだ。

ある意味、今井ﾀﾝは報道被害の犠牲者と言えよう。

「朝日から発進！」

http://kari.to/upload/source/0911.jpg

ってか 朝日新聞取材に逝ってるやん＞大阪産業創造館

ttp://mytown.asahi.com/osaka/news01.asp?kiji=246

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＝＝＝＝＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|l　９　９　l|::::::　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＝＝＝＝￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|（　´∀｀）|　市民の声　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 捏造専門紙　|（@∀@-）|
￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣
　　おい、そりゃ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　知りませんでしたぁぁ
　　パクリじゃねーのぉぉぉぉおお？　　　　　　　　　　　　　　　　調査しますぅぅぅぅぅううう…

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　／　　　 　＼ 　 　　∧_∧＿　　 -@-@
　　　 ∧＿∧　　　＼　|　/　／　　　＼　　:・':::ヽ　　ﾍ　ﾉレ　　　　─　　⊂⌒　　　○⌒つ
　　　（,＿´∀）　　ゞ　⌒ヾ∠＿ 　　　　　ヽ:::。、::。.::・'゜・' ::　 　　　／　 　 ￣丶（ 　/~
　　　（ ＿￣つ⊃（　 　 　=-　　三二＝− 　ド カ ー ン ！─　　 　　/　　　 　　し'
　　 ／ ／,>" 〉　　／/_　 く￣ 　　　　　ﾐ ::。、::。.::・'゜。'゜:::　ヽ
　（＿ﾉ　（＿_）,／　/ ∨.Ｎ ＼ 　　　／　　　ﾍ( 。、 ::。　:::丶
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　　　　　　おい　　　　　　　　　　　　　　　　こんな時だけ
　　　　　　＼　　もうお終いかよ　／　　　　＼　　往生際いいんだな　／

http://mappy.mobileboat.net/~seek/up/img-box/img20020703235811.jpg
結局、裏に「韓国」の文字があったがために
「あの国の法則」が変則的に発動したんだね。

ヤツの掲示板がﾌﾟﾁ祭りにでもなっているかと思えば全然動かないね。
珍しいこっちゃ。

角度的にはこのアングルからコラったものと思われ。
つーか、こっからチョッパったんじゃねーのか?
ttp://www.e-art-studio.co.jp/pu/moo_4.html

>>552
なるほど。
ペプシが日本で振るわないのもそれが理由か・・・

>>549　ﾜﾗﾀ
タイトルは「泥舟からの脱出！」のほうがいいと思われ。

http://www.honda.or.jp/okuchi-kenkou/html/okuchi16-0.htm

御崎清澄
私はこのｵｯｻﾝが抱えているであろう心の闇に迫りたい。
子供が見たら泣くぞ…

ｶﾞｰﾝ
アドレス間違え過ぎ。
もうこうなったら御崎のｵｯｻﾝは忘れて
歯磨きについて学んでください。
(｀д´)ｳﾜｧｧｧｧﾝ

俺はそれよりも新聞の裏にうっすらと見える「韓国企業が…」
の記事が気になった。

みんな！２８３がすごいいいこと言ってるよ！

>>283　なるほど

>>283カッコイイ。

掲示板で1ヶ月ほど放置プレイの河内さんｶﾜｲｿｳね

>>536-539
フォトショップ使えばどれも１０分で作れるシロモノです。
残念ながら・・・(;´Д`)

>>564
禿同。
かなりレベル低い。

http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/kuriyama62.htm
なんて輪郭線フィルタイパーツなのがミエミエ。
高校か専門学校のDQNでももうちょとまともなの作るぞ。

>>565-566
素材を弄繰り回せば良いというものでもない。
閃きから作業完了までが刹那的に終わることだってある。
ふと見たときにあ…と思って目が止まるものがアートなわけで、
実際に何人かでも気を止めたならアートと呼ぶ価値はあるだろう。

>>567
論点がズレてる。
フォトショップ“という市販ソフト”を使えば“誰でも”１０分で作れるようなシロモノを
世間一般では“アート”とは呼ばん。

別に作業時間の少なさを論拠に“レベル低い”と言っているワケではない。
ちなみに俺は>>565-566ではない。

>>557　これか？googleで調べてみたが・・・
http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/Misaki.htm

>>569
残虐な印象をうけますた。

>>568
コロンブスの卵の話を知らんのか？見苦しいぞ。
１０分で出来るんなら何か作ってアップしてみろ。

>>431
＞選評は「今回初めてデジタル写真がトップを占めた現実は、
＞２１世紀の流れであり、これからもこの流れは加速するが、
＞より内容を問われる」としていた。

選評は「またまた朝日の記事が世間の注目を集めた現実は、
２０世紀前半から続く流れであり、これからもこの流れは加速するが、
より内容を問われる」としていた。

>>568
フォトショップどころか今なら数千円のソフトでも同様の効果自体は出せるさ。
俺だって作品公開はしないがフィルタ遊びぐらいならよくやるし。
しかし構図を考えたり素材や手法を選んだりするのは本人のセンスによる。
結果としての作品に人が目を止めた（＝いくらかでも関心を持った）ので
あればそれはアートなんだよ。
アートを極めることなどほとんど不可能だが、自分なりのアートを創造することは
誰にだって出来るんだよ。アートが別世界の存在だというわけじゃないんだから。

朝日新聞社説・自動生成プログラム
　http://aglaia.c.u-tokyo.ac.jp/~yamamoto/diary/my_cgi/shasetsu.cgi

何度もクリックしてみ?
・・・本物もコレ使えば楽なのにね（ｗ

>>571
釣か？　それとも作者本人？
まあ吠える前にとりあえずフォトショップ手に入れろ。
クリック１つでお前のような無知にもあれくらいなら作れる。
そして驚愕しろ。
例えるなら原始人と１００円ライターとのファーストコンタクトだ。

>>575
はぁ？

>>575
だから１０分でできるんだろ？
何か作れよ。

加工はトリミングまで！
BYﾛﾊﾞｰﾄｷｬﾊﾟ

>>577
ほんとにできちゃうんだから、もうそのへんにしとけ。

んじゃお題出したる　
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Miyuki/1175/munchsakebi.jpg

正直
http://mappy.mobileboat.net/~seek/up/img-box/img20020703235811.jpg
のボートこいでいる人達がＤＱＮにしか見えないのですが…。

>>576-577
ミ,,ﾟДﾟノ,っ━~　まあ落ち着けよ

>>580
それじゃパクリだ。

>>573
だからお前は論点がズレてる。
センスと技術をごっちゃにしている。

俺＞
技術＝ソフトの基本機能
センス＝ダサい

お前＞
技術＝クリック１つだということは分かっているみたいだな
センス＝スゲー！と思ってる？

上で感嘆してる香具師＞
技術＝グラフィックソフトに無知
センス＝ソフトの機能とごっちゃにしている

もう話にならんよ。

>>583
誰でもできるっつうフォトショップでの加工能力を見せてもらいたいわけだから
あえて誰でも知ってるお題を選んだのだ。写真展に出して賞もらうことがないようになﾜﾗ

うｐろーだ
http://mappy.mobileboat.net/~seek/up/up1/

ま、あれだな、573だの>>584だのの評価はそれぞれだが、
二人とも朝日の選考委員じゃないから意味ない。

一民間企業が誰をどう評価しようと自由ってこった。

>>585
ぶっちゃけ誰でも出来るよ。
初心者が直ぐにというわけじゃないけど、数時間の練習で出来るようになる...

他人のアート作品を加工したのはまだいいとしても、
最初のアート作品の素晴らしさ＞＞＞＞＞＞＞その加工の素晴らしさ
だから、にゃんともかんとも。
出品者は加工したことを予め主催者に告げて当然だし、
主催者はデジタル作品であれば特に、加工を疑って当然なんだけどなー。

>>584
他人のセンスをどう感じるかなんてそれこそ百人百様だろうが。
君がダサいと思おうが、実際に関心を持った人がいるという事実があり、
それ以前に、素材を選んでそれに使用するフィルタも自分の感覚で選ぶ、
その作業が行われてるんだからいかに手順が簡易であってもアートと呼べるわけ。
俺はヘヴィメタルは耳に痛くて聞けないが、それをこよなく愛してる人間も
いるし、アートとして認知もされてる。同じこと。

関心を持った人間がいる・その人が自分のセンスで素材を選び、加工手段を決めた

ならばそれはアートと定義していいだろう、といこと。

>>586
そうだね。
でも俺が選考委員だったら一目見ただけで・・・(;´Д`)←こんな顔になる

スレを読まずに言わせてもらうと

似すぎ

薀蓄はいい
２ｃｈ的にはパクリでＯＫなのかどうかを聞きたい

>>589
だから何度も言わせるなよ(;´Д`)
君はあれを見てセンス良いと思ってんだろ？
俺はまったくそうは思えないワケよ。

君の言うとおり「センスをどう感じるかなんてそれこそ百人百様」なんだから
話が全然噛み合ってないって言ってんの。

分かる？
俺は技術について言ってんの。
でも君はいきなり「センス」について語り出したでしょ？

だからね、論点がズレてるってばよ！
日本語不自由な方ですか？

　((　　　))　　←「叫び」
∩);´Д`(∩ﾋｲｨｨｨｨｨ

二つとも同じ元ネタからのパクリなんじゃないの？

■スジまんせー大盛りすれ　■ ＠同人コミケ板・本家本元スレ
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1025154541/

【すじ】　ようじょのすじ　 【すじ】 ＠エロゲネタ＆業界板
http://www2.bbspink.com/test/read.cgi/erog/1017041827/

【抱き枕】すじ丸出し抱き枕ってどうよ？ ＠おたく板
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/otaku/1016198191/

■■■ロリ絵？おおもりよしはる■■■　＠エロ同人板
http://www2.bbspink.com/test/read.cgi/erodoujin/1016297545/

さくら板でも語ろうぜ【おおもりよしはる】 ＠さくら板
http://comic.2ch.net/test/read.cgi/sakura/1025078606/

【すじ】自称芸術家おおもりよしはる【ょぅι゛ょ】＠芸術デザイン板
http://academy.2ch.net/test/read.cgi/art/1025754782/

■■■■■■MEGABBSでもおおもりよしはる■■■■■■ ＠MEGABBSこども板
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=Baby&vi=1025742201


●関連スレ
☆☆☆☆よあにｖｓ赤い眼鏡☆☆☆☆☆☆
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1025176647/

悪質コピペ荒らし「よあに」対策本部
http://teri.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1023814095/l50

【コゲ】山本サダｐさま28号【大盛り】
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1025193258/

【ぴたテン】コゲどんぼ先生ってどう？【でじこ】
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1025104446/

【すじ】コゲどんぼ先生・その４【すじ】
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1018555126/

シュガーのｻｶﾞタンの画像
http://vip.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1025259933/

>>596
ああ、おれも「アート」云々と聞いておおもりよしはるを思い浮かべてたところだ。

うぷろーだにうぷしたよ。
でもなんか画像すげー暗いな...
ちょっと修正する。

濃さ修正したやつうぷした。

>>593

＞フォトショップ“という市販ソフト”を使えば“誰でも”１０分で作れるようなシロモノを
＞世間一般では“アート”とは呼ばん。
＞別に作業時間の少なさを論拠に“レベル低い”と言っているワケではない。

要は「（１０分で作れるような）簡単な、誰でも作れるモノ」はアートではないといいたいのだろうが、
そこが根本的に間違ってるような。
君のもとの発言がそもそもおかしくて、それに対してみんな「センスがあれば、アートになりうる」と反論してんじゃねーのか？
そして、それが論点がずれてることか？

おおう、俺がいない間に論争が……。

でな、

木炭デッサンみたいなスピード作品の一部にも芸術価値がつく理由は、

・高い技術が透けてみえるから
・強いメッセージ性があるから
・駄作だが他に優れた作品があるから

ってなところなのだよ。

俺の煽りに釣られたのは、幼稚園児の落描きをアートだと叫ぶのかな？
確かにそう主張する人もいるよね、たまに。
でも、普通はそう評価しないね。何故だろうか？

ま、技術を見ぬく目も無いし、コンセプチュアルアートと落描きの違いが分からない人達に
言うだけ無駄な気はするがな。

というわけで俺は仕事だ。

>>600正直、紙の上に糊つけて
テキトーに紙吹雪で引っ付けても、アートだと思ふ。

俺はむしろ、http://kari.to/upload/source/0911.jpgを作ったやつに
賛辞を送りたい。ﾜﾗﾀﾖ

>>603　いいよね

おお　ぞぬが叫んでる

>>600
なんでそうわざわざ曲解しようとするかな？
「クリック１つ」というのは例えでも誇張でもないよ？
ホントにそういう機能があんのよ？

＞君のもとの発言がそもそもおかしくて、それに対してみんな
＞「センスがあれば、アートになりうる」と反論してんじゃねーのか？

　みんなって誰だ？
　どう見ても１人の粘着しかいねーんだけど？
　君もいれると２人になるが。

またパロ論争か。

あのさあ、きみこそ理解力大丈夫か？ｗ

＞「クリック１つ」というのは例えでも誇張でもないよ？
＞ホントにそういう機能があんのよ？

フォトショの機能なんてどうでもいいんだっつの！
君の相手してる人が言いたいのは

「そこに至る手段が、どんなに簡単で誰にでもできるものであっても、とにかく人の目をひくなり
なんなりできるなら、それはアートになりうる」

つーことでしょ？
なんでそれが理解できないの？

問題になってる作品がどれだけ「簡単に」できるかなんか、全く問題になどしてないって
ことをいいかげん理解しろ。

最後に１つだけ。

赤の絵の具があるとする。
それで線を１本引いてみた。
これは果たしてアートか否か？

「アートだ！」と主張する人もいるだろう。
Bb8NxJKAみたいなヤツがそうだ。

だが俺は断じて認めん。
絵の具を使わず「赤」という色を“創造”したのならアートだろうけど。
んじゃ俺もこれで・・・C= C= C= C= C= C= C= ┌( ･_･)┘

http://mappy.mobileboat.net/~seek/up/img-box/img20020705034541.jpg
タイトルの付け方いかんではアートになりうるかも？　ならんか・・・

ふと思った。
世間一般での「コラボレーション」の認知度ってどれくらいなんだろう。
…なんか「パクリじゃん」の一言で終わってしまう事が多そうでもにょる（´д｀；
確かに境目は曖昧だと思うんだけど。
いや漏れも個人的な定義付けさえ出来てないけど。

>>609

＞＞だが俺は断じて認めん。

ﾌﾟｯ

敗色が濃厚になったとたん、いきなり自分個人の価値判断を出してきたよ。
そして、「俺もこれで」と言い残して消える。

ハイハイ、君の負けね。フォトショップ勉強する前に、国語勉強しておいでｗ

Jcy4phpy＝Bb8NxJKA

どうでも良いが自作自演は見苦しいからやめれ
書き込みのタイミングを考えろボケ、素人が

>>609
それが「アート」でもかまわないんじゃない？
この御時世、「アート」なんて概してそんなもんだ。
芸術とやらに足をすくわれんように気をつけようじゃないか。

アートって、ぶっちゃけた話
主張する人間と賛同する人間が一人ずつでも存在してたら
成り立つもんじゃないだろうかと思う。
まあ、それじゃあまりにもマイナーだけど（笑）


どうでもいいけど、漏れは技術は後から付いて来る物だと信じたい。

>>614


>>609は、逃げたようですｗ

>>612

つーかさぁ、君の言う

「そこに至る手段が、どんなに簡単で誰にでもできるものであっても、とにかく人の目をひくなりなんなりできるなら、それはアートになりうる」

という作品を紹介してくれyo

568曰く「フォトショップ“という市販ソフト”を使えば“誰でも”１０分で作　　　　れるようなシロモノを世間一般では“アート”とは呼ばん。」

てことらしいので、そこんとこよろしこ

>>613

ちがうっつのｗ
つっても、Bb8NxJKA がでてこないことには証明のしようもないが・・。

俺は568に同意だ。
１００％道具に頼った作品を
少なくとも自分はアートとは主張できないよ。

>>617

ハァ？
わしは、Bb8NxJKA に対して論点がずれてるとバカなことをいってる彼に対して
論点ずれてるのはお前だといっただけなんだけど・・・。
別にBb8NxJKA の考えに賛同してるとは一言もいっていない。

まあ、とりあえず君の言う事に答えるとしたら、「>>614の意見に賛成」とだけ
いっとくわ。第一わし、フォトショなんてさわったことすらないしなｗ

>>619

もちろんそういう考えもアリだわな。
だいたいアートに思うかどうかなんざ、個人で勝手に思えばいいことだろ。
それを他人に強要しないなら、好きに思ってりゃエエ。

>>621
やっぱり単なる煽りでしたか。
ちなみに客観的にみて、論点ずれてるのは
やっぱあんたと Bb8NxJKAだと思うよ。

そう思うんなら　その「客観的な」な理由を示せよｗ　　ﾌﾟｯ

大阪産業創造館外壁って結構有名でしょ？
そんな有名な構図がこの作品を作った新人さんが知らなかったなんて！
もしも本当に知らなかったのなら、とってもおめでたい人れすね。

ただの便器をアートとして出品してた芸術家がいたなぁ。

まったく同じじゃねーか。
この捏造アーティストの実名は？

568にいちゃもんつけてるのは
あんたと Bb8NxJKA
つまり当事者のみだから。

568には第三者の擁護がイパーイだから。
そんだけ。
これ以上つっこまれても困るんでサイナラ〜

>>625
全く「音の無い」音楽をアートと言い張ったアーティストも居た。

＞568には第三者の擁護がイパーイだから。
＞そんだけ。
＞これ以上つっこまれても困るんでサイナラ〜

ゲラゲラ
お前小学生か？ｗ

私の肛門もアートしてます

ひさびさにAIRを思い出したよ。（；´Д｀）

プラグインフィルタはアートだ！！！　藤井フミヤ談

引っ越しセンターでさえ「アート」になる社会だからな、やってられんよ。

>>629
どうでもいいがお前ウザイYO！
人に相手してもらって嬉しいのは分かるけどそろそろ死んどけYO！

そういう568だとかJcy4phpyみたいな論争って昔からあんじゃん。
アンディーウォーホールが有名な写真家が撮った
モンローの写真をそのまま絵にしたり、
今回みたいな件は近年のアート界ではよくある事で、
その度に論議になったりする。
昔は型にはまった、絵なら「絵」っていう感じのしか
評価されなかったけど（異端は圧力かけられて潰される）
２０世紀になってから芸術の革命みたいなの起きて
これが作品！？みたいなの沢山が出てきた。
自由な表現ってのが広く認められてきた。

結局、個人の考え方次第だけど、
例えば、白のキャンバスにペンキぶっかけただけでも
それはアートとして認知される。
大衆性のない作品であろうと
さっきここの住人の言ってたように、
誰か一人の心でもひきつければそれはアートとして
確立するものだと思う。

>>634

ハイハイｗごめんねぇ　ヒッキーでぇ（ﾃﾍ
退散しますＹＯ〜

>>620

ごめんなさいね。
日本語の不自由な方でしたか。

私が言ったのは、貴方が作ったものといった意味ではなくて
「紹介して（そういう作品を教えて）」
という意味でしたが、ご理解されるだけの脳の機能を
お持ちでない方にこんなことを頼んでしまい
申し訳ない気持ちでいっぱいです。

本当に申し訳ありませんでした。

「アート」の定義付けがやりたいんなら美術鑑賞板からゴートソングでもつれてこい。

アップしたよ。
http://mappy.mobileboat.net/~seek/up/img-box/img20020705072449.jpg
１０分で出来る程才能ないが。
>>356
印象派以来の論争だぁね。
現代じゃ、作家がアートだ！っていっちまえばアートだよ。
それを受け入れる人がいれば、その作家は成功。
誰も受け入れなきゃ、基地害。
キャンパス切り裂いたってアートだし、ピアノ奏者が曲を弾くかなくてもアート。

>639
えらく切ない絵になったなぁ…

>>635
＞誰か一人の心でもひきつければそれはアートとして
＞確立するものだと思う。

　誰か１人の心でも引き付けることができる＝世間一般にアートとして認知される？
　ですか？
　少々話が飛躍しているような？

漏れは作者のおっさんにこの作品を通じて何か主張したい事があると言うのなら
「アート」と名乗っても構わないと思う。
技術のあるなし、新しいか新しくないか、全くのオリジナルかモチーフが他にあるのか、
なんて事はアートであるかどうかの指標にはならないと思う。
言い換えてみれば「アートに見えるかどうか」が「アートの指標」にはならないと
思う。世間の美術館にはただの便器を立てかけただけの作品もあるんだしね。
だから作者のおっさんが「これアート」っていって提出したものなら「そーか」と
おもって異論は挟まない。

けれど、作品としての評価は別。漏れはこの作品からおっさんの主張を上手くくみ取れないから、
アートとしては失敗作で、見た目にもおもしろみもない作品だと思う。

そしてまたべつの問題として、法律的にまた人道的にパクリという行為は許されないと思う。
アートだから何をやっても許されるという主張がどこから出てきたのか知れないが、
行為に対しての処罰や制裁はあるべき。人の行った行為としてアートが存在する限りね。

で、最後にこのおっさんを弁護すると、このおっさんにはいろんな法律的な権利をクリアして作品を
発表するということの知識は多分なかったのだから、罪はないと思う。
今回の様なミスを避けられる立場にいたのは主催者である朝日新聞だけだったのだから、
本人への確認などの手続きをとらなかった朝日のミス。
メディア機関としては攻められるべき汚点だと考えます。

>>641
世間一般ではなくて、極めてローカル的にでもアートとして成立することもあると。

例え彼がパクったにせよそれを朝日に投稿する度胸というか2ちゃんねらー顔負けの…何というか…
…それを買ってやろうじゃないか！

まあ、結局は「また朝日かよ」ということで…

習作の腕試しのつもりで出しただけなのに、間違って賞もらってしまってパクリの汚名を着るという、よくあるパタンだな。

一番ﾜﾛﾀのはパクリ写真に韓国ﾈﾀが裏写りしてた事だなｗ

そうだね。またループするようだったらあたちはまたここにくるれすよ。

>>643
いや568の主張は

＞フォトショップ“という市販ソフト”を使えば“誰でも”１０分で作れるようなシロモノを
＞世間一般では“アート”とは呼ばん。

　ってことらしいので言ってみただけなのです。
　極めてローカル的とか言ってると「定義」ってのがそもそも無意味かな〜と。
　僕的にはどうでもいいんですが。

ヘミングウェイの老人と海にももこんな場面が出てくるし、
ニーチェにも出てくるし、風の谷にも出てくるし、

そんな感じだ。

>>641
誰か一人の心をひき付ける＝世間一般とは言ってない。

あ〜、でも世間一般に認知される、されないは関係無いかもね。
私の言い方が悪かったんだけど、極論を言うと
世間一般の評価とか関係無いと思うのね。
ようは自己主張であり、自己表現のひとつに過ぎないわけだし。
製作者が作品に満足できてたらそれが何よりじゃないかなぁ。
世の中で親しまれてる作品も自己満足の延長が
たまたま万人に受けて入れられてるだけで。
アートとして確立＝みんなが認める、じゃなく、
アートとして確立＝きちんと自分の中で完成された作品、
だと思う。
第三者の評価は付随に過ぎない。

>649
無意味というか、そもそも無いのかも。＜定義
傾向とでも言った方が良いのかも知れず。

>>651
＞第三者の評価は付随に過ぎない。

　でもこれコンテスト出品作品なんだよね。
　どんどんスレの趣旨とズレてくね。
　ごめん、逝ってくる…

捏造に飽きたら次はパクリですか。

写真コンテストにデジタル合成写真が金賞で入ったことに驚いた。
構図、露出、色調、画調、苦労してフィルムの上、印画紙の上に
焼き付けたのも今は昔。補正修正改変ドンと来いの絵画コンテストに
なりますた。

>>642
>このおっさんにはいろんな法律的な権利をクリアして作品を
>発表するということの知識は多分なかったのだから、罪はないと思う。
とりあえず、ここは同意できないなぁ。
知識がなかったから、許されるというのは違うだろう。

>>653
アートととして成立する条件に他人の意見なんか関係無い
って言いたかった。
誤解があったならスマソ。
コンテストにしても審査員ウケ狙って製作するのは不純。
あくまで自己表現。
審査員もそれを評価するのが普通だと思う。

そそ、定義なんて放っとけばいいのれす。表出欲求を抱えた人が「いい塩梅」で
描くなり便器なりすればいいと。その塩加減ってやつは趣味の領域かアート市場
か、法の場面かでもかわるもんだと。

>>652
このおっさんは何も違法な事はしてないでしょ？
その辺の町のオブジェを写真に撮って切り抜いてコラッても良いんじゃないの？

>659
いや、その辺のオブジェにだって作者はいるし…

というか、レス番指定ミスやんね？

>>660
岡崎人発見！！

なんで?!Σ（´д｀；

>>660
確かに、ミスりました。。。

ん〜でも何も示してない作品（というか写真）も多いでしょ。
審査側が作者に問い合わせたら作者は答えないとダメだろうけど。
審査側に問題がある、と思うなぁ。

>663
やはり今回の肝は「最後の砦」であるべき審査側が
アッサリこういう問題を見過ごしてしまった事だろうね。
まあ、おっちゃんが踏み止まったら一番良かったんだけど…

>>662
〜やろ？＞神戸
〜やんな？＞大阪
〜やんね？＞岡崎
〜がやぁ？＞一宮

東京新聞にも記事出てますた。

受賞を辞退することが一番いいだろね

>642

＞ このおっさんにはいろんな法律的な権利をクリアして作品を
＞発表するということの知識は多分なかったのだから、罪はないと思う

いや、著作の保護に関する法律を知らなくても、それを犯したら有罪。

>>549の

「朝日から発進！」
http://kari.to/upload/source/0911.jpg

これはPS6で、制作時間15分ですた。こんなの幾らでもできます。
あんなのﾃﾞｼﾞﾀﾙｱｰﾄでも何でもありません。

〜やんかぁ？

>>669
金賞を授与してみます

>>671
辞退します。それ以前に応募すること自体恥ずかしい。

コラだったコラと説明させとかんと、余計な恥をかくな。

ちなみに、
http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/79.htm
と
http://www.shihei.com/free01/
の合成です。
素材の品質がよく、時間をかければｸｵﾘﾃｨｰは当然上がります。

誰も触れていないのが気に掛かるのだが、もしこの画像処理ソフトが

　　コ　ピ　ー　物　だ　っ　た　ら　ど　う　す　る　よ　？

パクリでした。2chの話題提供としては神。

コラで金賞取れる時代になったんだな。
俺の広●のコラの方がレベルが高いよ。
俺に金賞よこせ。
･･･それと免責してね。

つ〜か、地元の大阪では誰もが知ってる建物なんで、知ってて当たり前と思って
使ったら、東京から呼んだ（かどうか知らんけど）審査員が知らずに素材そのもの
の芸術性を評価してしまったってことじゃないの。
オレが気になるのは賞金か賞品が出たかどうかだ。

レベルが低すぎる。

海とコラージューしてしまったら、作品性が下がるのに・・・

大阪産業創造館外壁の斜面を基礎としてるから、芸術性があるんであって

海を使ったらそのまんまだよ。

製作者は泣いてるよ「芸術のわからん奴に改悪された」と

芸術とは個人の価値観がそのまま製作に表れるから、パクったり真似たら

持ち味が損なわれるんだよ。

>>618
じゃあ証明しとく。俺がBb8NxJKAうんたらだ。
ＩＤが変わってなければな。今まで寝てた。

写真家が写真を撮るのも行程としては単純だよ。
フィルムにはその人のセンスが凝集しているが。

age

「朝日へ向けて発信！」などという
アホ丸出しのタイトルだけで決定したんだろう

で、当然金賞は取り消しになるんですよね。

「背景に使われた海の写真は、私が撮影した夕日の写真です」

という人が現れたら凄いな。つーか、現れそう。

>>438

>絶対岡本太郎の団体に訴えられるな。

お、岡本太郎が大勢でやってくるのですか！？

わあ、そっくり

べつに、なんの問題もないじゃん。
モデルが大阪産業創造館外壁だったってことなんだろ？
作品の規定に、モデルがあってはならないっていうのがあるんか？

フォトショップで簡単〜って人と、
いう言う問題でないでしょって人と、
どっちも言いたい事はわかるけど、
フォトショップつかってると、
ああいうのは結構簡単に出来て
発表とかする気も萎えるってか、
発表するのも恥ずかしいものだったりする。

そのモデルの作者が抗議しているのですが何か？

>>688
いう言う問題でないでしょって人と×
そう言う問題でないでしょって人と○

>>687
>689補足
彫刻家の団塚栄喜氏（３８）＝東京都在住＝の壁面彫刻作品「宝の艀（はしけ）」の
無断引用であることが分かり、団塚氏は４日、「作品のテーマ性がゆがめられた」と
主催者に抗議した。

大阪産業創造館外壁を絵にしてみましたってだけだよな？

あのおっちゃんは、ビルの写真、海の写真を自分で撮ったの？

インターネットなどから引っ張って来たのをフォトショなどで合成したのなら
もはやフォトコンテストとは言えないと思うのですが。

ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>692
仮に10000000歩譲って、これが芸術作品だとしても、応募の際に、
著作者に了解を取り、「こういう他人の著作物を素材にしました」
と明記して応募しなければならない。

これは基本中の基本です。

>>693
ﾋﾞﾙの写真だけは自分で撮ったらしい。
http://www5b.biglobe.ne.jp/~GD21/79.htm
と寸分たがわず一致するから。

>>347-363

まぁ、大阪の人で新聞を取ってる人ならあの外壁は新聞で見た事がある筈。
最近出来た建物だしね。

それに気づかん新聞屋が馬鹿だと思う。

ビルにくっついたボートと波見て、「っくう〜、海に浮かべてみてぇっ！」
つうオヤジの欲望はわからんでもない。
しかし浮かべるところか向きもそのままで朝日に突き刺さってる罠、罠、わなびー。（ｽﾏｿ
閑話休題
前の方のレスで「チューブに出たままの絵の具はアートじゃねぇ！」というのがあったけど
（蒸し返しするつもりじゃないですが）某美術館で、例のひげ書いただけモナリザの横に
出たまま絵の具をアクリル樹脂の中に閉じ込めたままのオブジェが鎮座してる事実。

もしかして、狙った？（汗

このスレッドは、アートである。

　　　　　　　　　朝日の捏造は我々の予測の斜め前を逝く

>698
東京都庁の建物と海の写真を使ったコラを作って応募して、
大阪の審査員が、東京都庁と知らずに賞を与えたとしたら、
東京都庁をデザインした建築士は文句つけるか？
となると、微妙だと思う。

屋外に出してある公立の建物の一部を使って、映像作品を作って、
パクリだと言われるのは困るな。
建物だけでなく町並みとかも一切使えなくなっていく。

金賞受賞の絵って、ちょっとキモイね。
したの方の黒い連続が。
ウロコみたい。
いや、個人的にね。

ソースが見れません。
誰かﾀｯｹﾃｰ

銀塩作品でも受賞が内定したら
ネガやポジを提出させるのが普通。
デジタル加工写真の場合、
加工前の元絵を提出させるのは当たり前だと思うのだが。

人工的に作られた「決定的瞬間」や「見事な構図」に何の価値があるんだろう・・・・

>>706
恣意的だからこそ、何かを感じさせることがあるんじゃない？

>>704
ほい。
http://mappy.mobileboat.net/~seek/up/img-box/img20020705112804.jpg

>>706
アートで儲ける連中はそれでええんやろ
プリントアウトされたポスターを額に入れて売ってる連中もいるくらいだし

波.8BF を作った人が金賞！

>>702
建物ではなく、ｵﾌﾞｼﾞｪだからﾏｽﾞ-。
浅草のｳﾝｺｵﾌﾞｼﾞｪとか、万博跡地の岡本太郎のｵﾌﾞｼﾞｪとかを無断でｺﾗしたら駄目。

>>708
ｱﾝｶﾞﾄｰ!

ｽｹﾞｰ!似てる！
偶然ってあるんだなー。

>>706
充分価値がある場合もある。例えば>>522

>>713
ﾈﾀか？ >>347-363を嫁。

>711
法的にはオブジェだからダメ，建築物はいいとはなってないんだよね。
習慣的に建築物はフリーみたいになってるけど。
今回のは建築物と一体だしなぁ．．．

>>716
厳密的には建物も駄目なんだろうね。
今回の場合は建物とｵﾌﾞｼﾞｪは作者は明確に別。その上、当の作者からｸﾚｰﾑがついている。

被写体の依存性によって問題は変わります。
公共の場で目視できる建造物に肖像権はありません。
それを背景に何かを撮影しても、当然肖像権を主張されることもありません。
ただし、「その作品の主題が背景となる被写体に極度な依存をしない」ことが前提です。

屋外で被写体を探すのは良い。ただし、その被写体が別のものでも構わない、というレベルであれば。普通はそうでしょう。
例えばモデルを都庁を背景に撮影。これを東京タワーを背景に撮影。どちらでも、モデルが主体なら作品の主題を致命的に損ねる結果とはなりませんね。

ですが、今回の場合は、被写体となったビルのオブジェクトの造形性が作品の質に大きく関わっています。このビルのオブジェクトに変わる被写体は他にありえそうにありませんね。
だから問題なのです。

http://www.sankei.co.jp/news/020704/0704sha095.htm

>718
肖像権は人格権の一種で、建物とかには発生しない。
建築家の著作権の問題。

ただの建物だけを写した、よく言う絵はがき的写真は、
いくらでも溢れているわけだけど、建物の建築家に許可を取ってる物は少ない。
航空写真地図を地図メーカーは売っていて、
これもただ写しただけで、十分、
固有の建物が視認できるわけだけど、これも問題になっていない。

余談だけど、動物（馬）に肖像権があるかでこの前テクモが争ってたけど、
判決は二転三転してたね。

このｺﾝﾃｽﾄの募集要項。
http://www.torimasyou.com/square01/pho/pho12/zennihon-shinjin.htm
↑
これは12年のもの（14年が見つからなかった）けど、結構良い賞品が出るんだね。


■■　　賞　　■■
【金賞　１点】
賞状／盾／ミノルタαー８０７ｓｉ　ＡＦ２４−８５ｍｍズーム付／ゴールドネームプレート

■■　応　募　先／資料請求　■■
〒５３０−８２１１
（住所不要）
朝日新聞大阪本社内
全日本写真連盟関西本部事務局
「新入会員コンテスト」係
ＴＥＬ　０６−６２０１−８００６

あと、応募先って大阪？

（１）テーマは自由。

（２）２年以内に撮られた写真。

（３）大きさはカラー、モノクロともに４ツ切り（ワイド可）の単写真。

（４）お一人５枚まで（全日写連都道府県地方本部、支部主催コンテストに入賞した作品は未発表とみなします）

>717
もし建物の作者からクレームが付けば、
街並みの写真もお蔵入りさせられるなり、その部分を墨で塗らされるなら、
漏れは社会を映し出す写真というもの自体を死滅させると思う。

沈黙の艦隊で、写真家が取った軍艦を元に絵を描いて
抗議されたことがあったよね。
あれって、写真家はロシア軍に無許可で撮影してる
（だからこそ信号弾で威嚇された）んだけど、
それは問題ないのかな。

じゃぁ、俺は青山通りのこどもの城の所にある
なわとび遊びをする少女の連続オブジェを元に
自分で撮った公園の広場の写真とコラボレーションするかな。

朝日さん、芸術だからよろしこね。

例えば神戸ﾙﾐﾅﾘｴなんかを写真ｺﾝﾃｽﾄで応募されているのを良く見るけど、

http://www.kobe-luminarie.jp/index.html　には
ルミナリエの「名称」・「肖像 (写真・映像)」は、全て著作権者ヴァレリオ・フェスティ
(Valerio Festi)氏(著作継承人(株)アイ・アンド・エフ)並びに、神戸ルミナリエ組織委員会に
帰属するものであり、写真や映像などを使った複製物の制作や２次利用等は、無断でこれを
行うことはできません。

と明記されている。
建物ならばまだしも、やはり芸術作品の二次利用はまずいっす。

つかもうぜ　朝日新聞
世界で一等電波な新聞
追いかけろ 朝日新聞
世界で一等愉快な新聞
日本は中韓の属国さ
そうさ 今こそ土下座ツアー

朝鮮賛美の記事がぎっしり
文革礼賛の虚偽がどっさり
社説のどこかで煽ってる
反日集会に行こうぜBOY
沖縄珊瑚をぶっ壊し
赤のシンパで今日も書くのさ

Let's try try try 摩訶不思議
俺は正しくてお前右翼
Let's fly fly fly 大革命
軍靴の音が聞こえるぜ

潰そうぜ 靖国参拝
世界で一等右翼の神社
告げようぜ 右翼の教科書
世界で一等イカレタ歴史
声欄は電波の楽園さ
そうさ 今こそ自作自演

>>727
激藁

法的に問題ないのは明白だと思うのだが。

著作権法
（公開の美術の著作物等の利用）
第四十六条　美術の著作物でその原作品が前条第二項に規定する屋外の場所に恒常的に設置されているもの又は建築の著作物は、次に
掲げる場合を除き、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。
　一　彫刻を増製し、又はその増製物の譲渡により公衆に提供する場合
　二　建築の著作物を建築により複製し、又はその複製物の譲渡により公衆に提供する場合
　三　前条第二項に規定する屋外の場所に恒常的に設置するために複製する場合
　四　専ら美術の著作物の複製物の販売を目的として複製し、又はその複製物を販売する場合

>>727
ﾊｹﾞﾜﾗ

写真マニアのおっちゃんは、朝日新聞から賞をもらった事により
ネット上で笑いものにされている事を知っているのであろうか？
正直、おっちゃんには同情する、朝日は悪の枢軸

抗議出てるよ。

http://channel.goo.ne.jp/news/kyodo/shakai/20020704/20020704a4340.html

　　　　　　タイトルが「朝日へ向けて発進！」

　　　　　　すでにこの時点で怪しかったんだよね

速報板元スレ１です。
ｷﾑ賞受賞者名にぼかしを入れたのは、「こういう中途半端なコラを
コンテストに送っちゃうおっちゃんがいるのはしょうがない。問題は
そんなもんに賞を与えてしまう、審査員・連盟・朝（鮮）日（報）の
不見識だ」と思ったからです。そのため、審査員名がわかるようにスキャン
しました。
でも、この受賞者、どうやら研究者とのこと……。「オリジナリティ」に対する
この鈍感さはどうよ？

記事によれば、今月13日−19日、朝日新聞大阪本社内アサコムホールにて
入賞作品展があるそうです。職場が近いので逝ってこようと思っています。

>734 後日報告を求む。
ポストカードになんてなってしまっていたら晒しあげ。

>>732
抗議は出来ても、告訴や提訴は出来ないだろうな。

>>732
ｷ…(-＿-)ｷ(＿- )ｷ!(-　　)ｷｯ!(　　　)ｷﾀ(.　　ﾟ)ｷﾀ!(　ﾟ∀)ｷﾀ!!(ﾟ∀ﾟ)ｷﾀ━━!

>734
マッドなんとかって、有名なコラージュ写真家もいる。
コラージュも一つの道。
どの方向性に進むかは、各人の自由。

法的には著46，45-2を見たが、問題なし。

>>734
同意だね。おっちゃんが使い始めたPCで写真加工出来るのわかって楽しくなっちゃって
そんな部門があったから送った。そこまでは素人なんだからOKだよ。

選ぶ馬鹿がどうしようもない。

>>738
でも、マッド・アマノはコラージュ写真で訴えられて
最高裁で負けましたが・・・。

>>734
お。マジ？大阪？俺も行こう。入れるかな。ヤジろかな。

【彫刻や建築などの写真を撮ったり絵を描いたりすることは許されるか？】
http://www.kyoto-archives.gr.jp/copyright/Q&A/QA4.html
屋外の場所に恒常的に設置されているものであれば、ポストカードや写真集の一部として
販売したりするためでなければ、自由に写真撮影してかまわない（46条4号）。
つまり、ポストカードやカレンダーにするとしても、無料で頒布するために写真撮影するのは
許される。

【札幌ﾄﾞｰﾑの例】
http://www5.hokkaido-np.co.jp/sports/2002-worldcup/dome/200112.html
日本弁護士連合会知的所有権委員会の寒河江孝允委員長（東京）は「建物の著作権については
判例も少なく、見解が分かれるところ。
【大阪万博の太陽の塔のように高度な美術的価値がある場合は著作権の対象になるが】、
札幌ドームがそれに該当するか一概に言えない。営業目的で写真を利用した場合の互いの利害を
明らかにして、当事者同士で解決するのが現実的ではないか」
と話している。

■写真を撮影して無料配布することは構わないだろう。けれども、それを写真集など有料で売ったり
■ましてや加工して、元の意匠を捻じ曲げて、ｺﾝﾃｽﾄに応募するのは明らかに違反と

>740
あれは白川の写真をそのままコピーしたからね。
著46,45-2を見る限り、表に恒常的に設置しているから、今回は問題無し。

この金賞の人の作品のレベルは低いけど、
こういうのをパクリだと言って叩くと、新しい芸術の出てくる芽を潰してしまうように思える。
もしこれが朝日新聞じゃなくて、2chのデジカメうp板にうpされてて、
彫刻家が2ch住人やひろゆきに文句行って来たら、法律的にも問題ないし、
この彫刻家が祭られることになってただろう。
商標絡みで銃夢祭りって昔あったんだけど、もう知らない人の方が多いだろうな。

>>739
単なるおっちゃんじゃないけどね、今井助教授は。

>742
同一性保持の必要性はあるのか？
そしてコンテストに応募するのは違反か？
となると、漏れは議論の残る所だと思う。
むしろコンテストに入賞させた側の責任だろうか。

http://www.photo-asahi.com/copyright.html
　全日本写真連盟の承諾なしに、「私的使用のための複製」及び
「引用」の範囲を超えてphoto-asahi.comに収録されている写真、
記事、イラスト等を使用することはできません。また、全日本写
真連盟以外の原著作権者がいる場合は原著作権者と全日本写真連
盟の承諾がないと使用できません。
　また、データの一部であっても、変更したり削除したりするこ
とは、「改変」にあたり著作権者の承諾が必要です。 　著作権者
に無断で複製、翻訳、翻案、公衆送信、出版、販売、貸与、改変
などの 行為をすることはできません。著作権法により、著作権者
の権利を侵害した人には 、３年以下の懲役または300万円以下の
罰金、という条項をはじめいくつかの罰則が あります。

とにかく朝日は大恥をかいたって事で。

>>746
わはは、朝日が言うなって感じだな（Ｗ

>746
普通の著作物ならそうだね。
今回は屋外に恒常的に掲示されているだけに、著46が活きてくるけど。

　　　　＿＿＿＿ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　巛ミ彡ミ彡ミ彡ミミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡ミ彡）ミ彡)
　　 ／　　　　　　＼　　　ｿﾞﾇｰｯ!!　　　　　　　　　　　　　　　　(巛ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡ミ彡）ミ彡)
　／　　　　▽　　▽ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,从.ノ巛ミ　　　 彡ミ彡）ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡)''"
　|Y　　Y　 　　　　　　＼ 　　　　　　　　　　　　　　　人ノﾞ　⌒ヽ　　　　　　　　　彡ミ彡）ミ彡）ミ彡)'
　|.| 　　|　　　　　　　▼ |　　　　　　　　　,,..､;;:〜''"ﾞﾞ　　　　　　 ）　　从　　　　ミ彡ミ彡）ミ彡,,）
　| ＼／ 　　　　__＿人ﾉ_,,..､;;:〜-:''"ﾞ⌒ﾞ　　　　　　　　　　彡　,,　　　∩ ⌒ヽ　　　　　　彡"
　|　　　　 　　 　|::::::::ﾞ:ﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'"ﾞ　　（-@Д@アイゴ〜ミ彡）彡
　＼　　　　 ／＼￣／｀`ﾞ⌒｀ﾞ"''〜-､:;;,_　　　　　　　　　　　　　∪）　　 彡,,ノ彡〜''"
　　｜　｜ ｜　　￣　　　　　　　　　　　　ﾞ⌒｀ﾞ"''〜-､,,　　　　 ,,　　　　　彡⌒''〜''"
　　（_____）___）


　 ／￣￣￣￣＼
／　　　　 ●　　 ●　 焼けたぞぬっ
|Y　　Y　　　　　　　　 ＼
| |　　 | 　　　　　　　 ▼　| ﾊﾟｸｯ
| ＼／　　　＿＿＿＿人__|
|　　　　　　|∨∨∨∨∨　ｱｲｺﾞｰ!!
＼　　　　　＼∧∧　　　）
　｜ ｜　|＼　￣￣＼＼＼
　｜ ｜　|　　￣￣￣ し し/
　（_＿）＿）

　　　　　　　　　　　　　　　不味いぞぬ！　　　　　　　　　　　　・　　　*　　　.|　　＊ 　.|
　　　 ／￣￣￣￣＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿　　∧　:　:　　*＿|＿
　　／　　　　 ●　　●､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　；；；-@Д@)　　∫　　　；ﾉノ
　　|Y　　Y　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　*　　 ＼　　；　 ∧η∧|∵ 　*
　　| |　　 | 　　　　　　 ▼ |　　　　　　　　　　　　　　　・　　；　∵∬　　;　　＊　；;　;　　∵
　　| ＼／　　　　＿＿_人_ｌ　　　　　　　　　　　；　：　;＊・∫　∵　∫　。　*　.
　　|　　　　　　 /''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
　　|　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿/＿　　　　　　　：　　　∫　　　　　．　　　:
　　|　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　 /　　ｌ ｌ /　　　　　　　　　　∵
　　|　　　　　 　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　 /　　　　/　　　　　　　；　　　　　　∬　*
　　|　　　　　　 ヾ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　|　　　　　　　 ￣￣￣ノ　　　　　　　　　　　　　　　；　∫　∵　　｡;　;∬　*
　　＼　　　　／￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　*　　∫：　＊　　:　・:　∫∫　：　。：
　　　｜ ｜　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　；　＿（　　^×∵＿ 　*　“
　　　（＿_）＿）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　喰らえテロ支援新聞！
　　　　　　　　　　　　 　　　　　　 ＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∨
　　　　　　　　　．;":．;":　　　　　　　　　　　／∧＿∧
　　　　　．;":　　　　．;":　　　　　　　　　 ／　 （´∀｀*）
　　 ⊂(@A@-: )⊂~⌒つ　　　　　　　／ ＿┏ ○┓　）))
　　　　アイゴ〜　　　　　　Σ(｡ﾟ｡)━))〓)）三┏┓⊂┘
　　　　　　　　　　　　　　　￣ ￣ ／ ≡　人　ﾄﾞﾙﾙﾙﾙﾙﾙﾙ!

>>749
恒常的に掲示されているものでも、大阪万博の太陽の塔のように
高度な美術的価値がある場合は著作権の対象になる。

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　今度は何処の国へ御注進ですか？
＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　∨￣￣￣￣￣￣　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　∧＿∧　　.'⌒⌒丶＜　正直、日本から出したくないんですけど…
　　　|￣￣|　　∂/ハ)ヽヽ　′从 从)　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　|. 出 .|　　 |ハ｀∀´ﾉ　ヽゝﾟ ‐ﾟν　　　　　　 ∧＿∧
　　　|. 国 .|　　 （　 ∨　）¶ （　　∨　）.エ　　　　（∀@-　）/⌒ヽ
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣φ⊂ 朝　 つ ﾈﾀ　）
|　　　　　　　　　　　出国カウンター　　　　　　　｜ ｜　|　 袋 ）
|　　　　　　　　　　　IMMIGRATION 　 　 　　　　（＿（＿）.＿ノ

また朝曰？
　　　　　　 ∧∧l||l 　 l||l∧∧
　　　　 　 /⌒ヽ)　 　　 (/⌒ヽ
　　 　 〜（＿__）　　 　 　（＿__）〜
　　　 ''" ""''"" "''　　 ''" ""''"" "''
　　　　　　　ある意味朝曰に最も相応しい結末だね。

>753
と、弁護士の人は、安全対策風に言うわけですが、
具体的な法律は見あたらないですね。
判例はあるのでしょうか？
調べてみたけど不明ですね。

著作権侵害に当たるかどうかは微妙なラインだが、ビルのオブジェ制作者側の著作者人格権(同一性保持権)を侵害する行為になると思う。
>>429が指摘してるパロディ写真事件での差し戻し判決が参考判例かな。
この写真はオブジェが主でオブジェが無いと成立していないし、引用には当たらないと言えるだろう。

ん？IDがBb8NxJKAじゃん・・・

上の方のBb8NxJKA、近所でCATVユーザーか？

>>753
高度な美術的価値がない建築物にだって、複製権などは存在する。

札幌ドームの件は、第46条第4項の争いであり、かつ美術か建築かの争い。
美術にあたれば、業者の負け。美術にあたらなければ、業者の勝ち。

今回の件は、第46条のどれにも当たらないことは明白。
ついでにいうと、展示会のパンフレットにこの作品の写真をのせるのも合法。
ポストカードにして売ると違法。

　＜:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::７　　　　　　　　　　 /
　　く:::::::::::::/l/ﾚl／l／l／＼l＼l丶:::::＞　　　　　　　　　/
　　∠::::::::/　　　　　　　　　　　　＼|　　　　　　　　　　/
　　 〈:::::::::| 　 , -―- ､　　　　__　　|　　　　　　　　 　 /
　　　l:::::::::|/｀(　 　 　 ）--イ´ 　 ｀ヽ　　　　　　　　 _/
　　/⌒ヽll|　　｀ｰ-- ' ..::|　ゝ､　　ノ　　　　　　　　 |　!　　　 　　　　　　　　/
　　| ∫　　　　　 　　..::;;;;!　 　￣　l　　　　　　　　/　　　　 　 　　　 　　　/
　　l　）　　＼　　 ＿＿＿＿_　　　〉　　　　　　/￣　　　　 　 　 　　 　　/
　　＼　 　　|　　|‐―――┬'|　　|　　　　　　/　　　　　　 　　　 　　 　/
　　　 `l 　　| 　 |::::::::::::::::::::￣|　　|　　　　　 /　　　　　　 　　　　　 　 /
　　 　 :|　　.l 　 |:::::::::::::::::::::::::|　　|　　　　　/　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　:|　 　 　.| '⌒ ⌒ヽ::::::|　　|　　　　 /　＜　朝日新聞とか！
　 　 　 l　 　 　|　 　　 　 |::::|　　|　　　 |￣〉　 |　　好きだから！！
　　 　　l.　　　 |＿＿＿＿l_;|　　|　　／|　/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　/ |　　　└――――┘　|　　/　　　　　　　　　　 　　　　 /
　 ,／　/|　　　　 　ｰ--　　　　/＼_/ 　　　　　　 　 　　 　 　 　/
／ 　 / ;|｀ー--　＿＿　　　_,/|　　| |　　　　　　　 　 　 　 　 　/
　　　l 　/　　　　　　　　￣　　/　　| |　　　　　　　　　 　　　　/
　　　|　　　　　　　　　　　　　/　　 |　　　　　　　　　 　 　　　/

>>757
だからさぁ、今回の件は第46条にあたるのよ。
>>429のは元が写真だから第46条にあたらないので負けた。
(販売を目的にしていたからというのもあるかも知れんが。)
引用云々は関係ない。

つーか普通どんな賞でも、入賞したと同時に「著作物からの流用」が
ないかどうか確認がとられるんだけどなー。

ところでこの写真の賞は応募作の著作権は主催者のものになるのかな？

>761
46条の規定があっても、著作人格権には影響を及ぼさないかも．．．

>>759
ｺﾝﾃｽﾄに応募して、賞品を得るとか、名誉を得るということ（利益を得ること）を目的とすることは
ﾎﾟｽﾄｶｰﾄﾞにして利益を得るのと何ら変わらないじゃん。
よって違法。

>>764
全然違うだろが。第46条を読めよ。
賞品を得たり、名誉を得ることを販売とはいわないんだよ。
なんで、そこまで日本語を理解できないんだ?

著作権法でどうジャッジされるにしろ、
彼の作り手としての生命は終わったよ。

今後は誰に写真見せても
「ああ、あのﾊﾟｸﾘの人ね、(　´,_ゝ`)ﾌﾟ」
と言われるだろう。

>>766
彫刻などの美術の著作物について、原作品が屋外に恒常的に設置されている場合は、著作権が
かなり制限されるのは概出の通り。
しかし、どんな利用の仕方をしても著作権の主張ができないとすれば、逆にそれは著作者の権利を
大きく侵害することになる。これが、著作権法第46条によって、もっぱら美術の著作物の複製物の
販売を目的として複製する場合には、著作者は著作権の主張ができる根拠だと思う。
美術の著作物を撮影して絵ハガキやポスターにすることは、複製行為の典型例であると解されている
けれど、これと同様に、作品の主題としてコンテストに応募することは、これに類する行為と解釈
されるでしょう。この部分は判例が少なく、判断もまちまちだろうけど、少なくとも私はこう
解釈します。
したがって、美術の著作物を主題としてコンテストに応募する際には、著作者である作家の許諾を
得なければならないし、応募の際に、そのことを明記しないといけないでしょう。

民法第206条 所有権
著作権法第46条 公開の美術の著作物等の利用

○現に、新聞のかなり大きなｽﾍﾟｰｽを割いて全国的に配布されている。
○作品の主題となる部分として使われたにもかかわらず、その出典元が隠されていた。
○今後販売される図録等に掲載される。
以上のことも補足します。

>>768
まあ、主旨からいえばその通りかもしれんが。
なんか憲法九条の政府見解と同じで、日本語を無視しているように思う。

>>769
>○現に、新聞のかなり大きなｽﾍﾟｰｽを割いて全国的に配布されている。
訴えるなら朝日新聞が相手でしょ。

>○今後販売される図録等に掲載される。
これをやったら、違法でしょ。

http://mappy.mobileboat.net/~seek/up/img-box/img20020705173051.jpg

２ちゃんねらが朝日バージョンを作った模様（藁

>>771
デジタルでダイナミックに組み合わせ、パースペクティブ、カラーバランスともに
巧みだｗ

>>771
ワロタ。

余裕だな。ｗ

　　　　　　　　　　　　　朝　日　の　ソ　ー　ス　は　ま　だ　で　す　か　？

朝日の釈明はまだか？

これ消えてない？
http://mappy.mobileboat.net/~seek/up/img-box/img20020703235811.jpg

広島の地方紙は「パクリ」ってほぼ断言してるけどなぁ。

http://mappy.mobileboat.net/~seek/up/img-box/img20020705112804.jpg
>>776
消えたので、こっちをどうぞ。

>>778
さんくーす。
今友達とIMしてて話題になってたんだよ。これで見せられる。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＝＝＝＝＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|l　９　９　l|::::::　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＝＝＝＝￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|（　´∀｀）|　市民の声　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 審査員久野　|（@∀@-）|
￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣
　>>771 と比べると元のヤツは　　　　　　　　　　　　　　　　後援企業様への
　夕日にしか見えねえぞぉぉぉおお　　　　　　　　　　　　　　　ご機嫌取りなんですぅぅぅぅうう

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　／　　　 　＼ 　 　　∧_∧＿　　 -@-@
　　　 ∧＿∧　　　＼　|　/　／　　　＼　　:・':::ヽ　　ﾍ　ﾉレ　　　　─　　⊂⌒　　　○⌒つ
　　　（,＿´∀）　　ゞ　⌒ヾ∠＿ 　　　　　ヽ:::。、::。.::・'゜・' ::　 　　　／　 　 ￣丶（ 　/~
　　　（ ＿￣つ⊃（　 　 　=-　　三二＝− 　ド カ ー ン ！─　　 　　/　　　 　　し'
　　 ／ ／,>" 〉　　／/_　 く￣ 　　　　　ﾐ ::。、::。.::・'゜。'゜:::　ヽ
　（＿ﾉ　（＿_）,／　/ ∨.Ｎ ＼ 　　　／　　　ﾍ( 。、 ::。　:::丶
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

>780
開幕から即死コースか（笑）

>>778
>>779
なんでやねんっ！