【国際】【国際】「死刑は米国憲法に違反」ニューヨーク連邦地裁が裁定―米国

1 ： ◆MX8JAKQ2 ＠窓際戦隊φ ★：02/07/02 22:16 ID:???

　ニューヨーク連邦地裁は１日、米国の連邦政府レベルの死刑制度について「あまりに
多くの無実の人が死刑判決を受けている」との見解を示し、被告の権利を保障した米国
憲法に違反するとの決定を下した。

　AP通信によると、現行の連邦死刑法が制定された1994年以来、同法を違憲とした初の
司法判断で、全米で死刑の是非をめぐる議論が高まりそうだ。

　今回の決定は、州法に基づいて各州が独自に実施している死刑制度には効力を及ぼさ
ない。連邦政府側は控訴する方針だが、この決定がニューヨーク連邦高裁でも支持され
れば、ニューヨーク、コネティカットを含む計３州では連邦政府による死刑執行が不可能に
なる。
(中略)
　今回の決定は、死刑判決後に無実だと判明した事例がかなりあり「無実を証明する多く
の機会を彼らから奪っている」と判断、適正手続きの侵害に当たると結論付けた。

(　´ⅴ｀)ﾉ＜以上、2002年7月2日のU.S. FrontLineより一部引用したのれす。
全文は引用元を参照して下さいなのれす。

引用元: http://www.usfl.com/Daily/News/02/07/0701_028.asp

依頼：http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1025521949/446

2 ：名無しさん＠３周年：02/07/02 22:17 ID:YiQ1fINg

【国際】【国際】

｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

3 ：窓際戦隊 ◆MX8JAKQ2 ：02/07/02 22:18 ID:K1W8xbSE

(　´ⅴ｀)ﾉ＜>>2　お恥ずかしい限りなのれす。。。

4 ：名無しさん＠３周年：02/07/02 23:26 ID:EqtWY6cQ

えん罪のために死刑否定とは、また微妙な話ではあるな。

5 ：名無しさん＠３周年：02/07/02 23:26 ID:/igSLvgW

sage

6 ：名無しさん＠３周年：02/07/02 23:29 ID:lGR80xr3

ろくな審議もせず死刑を申し渡すのなら、そりゃ問題だろうさ。

7 ：名無しさん＠３周年：02/07/02 23:45 ID:ICYX5Tqk

ﾀｲｰﾎの前に射殺で万事ＯＫ

8 ：128改 ◆TLe2H2No ：02/07/02 23:46 ID:e7wpxpRf

終身刑が約束されてる国なら死刑は事実上必要ないのかなぁ。

9 ：名無しさん＠３周年：02/07/02 23:47 ID:CDrcKskq

十分に審議すれば冤罪がゼロになるとでも？

10 ：名無しさん＠３周年：02/07/02 23:48 ID:MCGrpJIr

終身刑はコストが…死刑の方が安く上がるんじゃないの？

11 ：名無しさん＠３周年：02/07/02 23:48 ID:z3DNWx/v

裁判所が間違った判断をしているくせに、それを法律の責任にするのかよ。
流石、責任転嫁国家アメリカだな。

12 ：名無しさん＠３周年：02/07/02 23:49 ID:9kELQWVX

わかったから、最大テロ国家は消えろ

13 ：名無しさん＠３周年：02/07/02 23:50 ID:7D0785aF

アメリカで裁判にかけられたくは無い

14 ：しょうがないでしょ：02/07/02 23:50 ID:rIRjLGyN

平気で懲役２００年以上の奴がぼんぼん出る国だもん（ｗ

15 ：128改 ◆TLe2H2No ：02/07/02 23:51 ID:e7wpxpRf

>>10
そうそう、終身刑だとコストの問題が出るよね。
米国はコストと人道的問題を天秤にかけてコストを蹴ったってことか、、、

16 ：名無しさん＠３周年：02/07/02 23:52 ID:EqtWY6cQ

コストは死刑の方がかかるとか。

17 ：窓際公務員 ◆koUmIq72 ：02/07/02 23:53 ID:wIx0odGV

(　´ⅴ｀)ノ＜「ショーシャンクの空に」を見てると長期刑も残酷なのれす。

18 ：名無しさん＠３周年：02/07/02 23:53 ID:LxglMk+2

(ﾟдﾟ)ｳｰ

19 ：128改 ◆TLe2H2No ：02/07/02 23:54 ID:e7wpxpRf

>>16
ほへーそうなの？ソースあれば(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…
素人的にはいつまでも閉じ込めとく方が金かかるような気がするんだけど（＾＾；

20 ：名無しさん＠３周年：02/07/02 23:54 ID:yIQN/6fy

たいした証拠もないくせに
タリバンと、ビンラディンを渡さないアフガニスタンに
爆撃を仕掛け
誤爆などで無実の人をたくさん殺しておいて
この判決はなんだ。

これを支持したヨーロッパも同じ。

死刑は違憲だが報復攻撃はよい、というのは
どういう論理でしょうか？

21 ：統治者 ◆X2IpiXKo ：02/07/02 23:55 ID:Xm4SexIq

また似たような事やってるな。
知的障害者じゃないが、まぁ、ここの住人が幾ら考えても
正しい答えにはたどり着かないだろう。やめとけ。無駄が多すぎる。

22 ：名無しさん＠３周年：02/07/02 23:56 ID:EqtWY6cQ

「人々は、囚人を一生刑務所に留めておくより、死刑にしてしまった方が安く済むと思い
がちですが、それはとんでもない間違いです」1984年に死刑を廃止したマサチューセッツ
州の、ロバート･アントニオニ議員は、死刑がいかに高くつくかということを強調する。
10年、15年と長引くこともある、重なる上告にかかる法廷費用、それに陪審員達にかかる
費用など、死刑一件につき2百万から4百万ドルの費用がかかるというが、なんとこの額は
囚人を40年間刑務所に閉じ込めておく費用の2倍から3倍に匹敵するというのだ。「そして
この費用は私達の支払う税金からまかなわれることになるのです･･･」。囚人一人を殺す
のに、そんな大金を使うのであれば、その分を被害者の救済にあてた方がよほど有意義だ
と思うのだが･･･。
http://www.jmag.com/kuni0801.html

真偽のほどは定かではないが。

23 ：名無しさん＠３周年：02/07/02 23:56 ID:GrGWQnTv

>>10 >>15 >>16
791 名前：朝まで名無しさん投稿日：02/07/02 10:51 ID:4XB3KbMj
http://www.mindspring.com/~phporter/econ.html
まあアメリカの例だけど
２５歳の人間を５０年収監したら８０万ドル
死刑にしたら３００万ドルかかるとのこと
必ずしも日本で同じ結果になるとは言い切れないけどね

24 ：名無しさん＠３周年：02/07/02 23:56 ID:m7v/8p9t

つまり、これからアメリカ軍は人を殺さないってことですね

25 ：名無しさん＠３周年：02/07/02 23:56 ID:Xm4SexIq

衆愚うぜえって（藁

26 ：名無しさん＠３周年：02/07/02 23:57 ID:4odcBZsv

【・∀・】【・∀・】

27 ：名無しさん＠３周年：02/07/02 23:58 ID:GrGWQnTv

>>11
陪審員でしょ

28 ：128改 ◆TLe2H2No ：02/07/02 23:58 ID:e7wpxpRf

>>23
ほへーそうなんだ、ソースありが㌧です（ﾍﾟｺﾘ
翻訳かけてじっくり読んでみるヽ(´∀｀)ﾉﾜｰｲ

29 ：統治者 ◆X2IpiXKo ：02/07/02 23:58 ID:Xm4SexIq

>>27
陪審ってどんな制度か知ってるか？無知くん。

30 ：名無しさん＠３周年：02/07/03 00:01 ID:GUlWXrqr

アメリカで裁判にかけられたくは無いね。

31 ：名無しさん＠３周年：02/07/03 00:01 ID:dqRIVPD0

>>29
知ってるよ

32 ：窓際公務員 ◆koUmIq72 ：02/07/03 00:02 ID:UStk5OI8

(　´ⅴ｀)ノ＜>>30　窃盗→翌日午前裁判で死刑判決→午後執行の中国に比べたら、、、

33 ：名無しさん＠３周年：02/07/03 00:03 ID:t+Ka1dYq

どんな凶悪犯でも、ウン十年以上の刑に服したうえで
100歳過ぎたら恩赦してやっても良いのではないかと思う。

量刑は、犯罪の再発防止、犯罪者の更生という本来の目的で
やって欲しいね。死刑はその点、ほとんど役に立たない。
現在の司法やマスコミは、
被害者の情報公開などに対して無頓着だが、
今後被害者の人権をより重視するとしても、
被害者に同情して刑を過大にする必然性は無い。

34 ：　：02/07/03 00:03 ID:Rq9vdEbh

>>32
打つ出し脳

35 ：　：02/07/03 00:04 ID:Rq9vdEbh

あそうか恩赦があったか。

36 ：統治者 ◆X2IpiXKo ：02/07/03 00:04 ID:wuYtw4Ti

>>33
お前みたいな馬鹿が発言するな。
＞量刑は、犯罪の再発防止、犯罪者の更生という本来の目的で
これが本来の目的？ﾊｧ?

陪審について知ったかこいてる奴は説明しろ。

37 ：名無しさん＠３周年：02/07/03 00:04 ID:jvh/AFYd

>>21
では貴方の優れた見識をお聞かせ願いたい。

返答が無い場合はただのバカと見なす。

38 ：統治者 ◆X2IpiXKo ：02/07/03 00:07 ID:wuYtw4Ti

>>37
雑魚は放置なんだよ。まぁ、コテハンがどれだけ無残な姿を俺の前に晒したか
知らんならいいけど。

39 ：名無しさん＠３周年：02/07/03 00:07 ID:dqRIVPD0

>>36
馬鹿に説明するのは難しい

40 ：名無しさん＠３周年：02/07/03 00:08 ID:yVmREeBm

陪審ってアメリカが世界に誇るＤＱＮ制度だろ
たしか陪審は控訴は認めないんだっけか
素人の判断で刑務所送りになるなんて考えただけでも恐ろしい

41 ：統治者 ◆X2IpiXKo ：02/07/03 00:09 ID:wuYtw4Ti

>>39
お前は知らないだけだよ。
だって「陪審」だもんな。少しは知ってる人間なら
そこのところ具体的に使い分けるのだが（藁

42 ：名無しさん＠３周年：02/07/03 00:09 ID:wzdtwUY5

死刑は違憲とかいっても、アメリカって懲役100年とかあるからな。
死刑がなくたって求刑された側としては大差ないよな。

43 ：名無しさん＠３周年：02/07/03 00:09 ID:pczA2Dgo

半島の統治者ですか？

44 ：名無しさん＠３周年：02/07/03 00:10 ID:dqRIVPD0

>>41
何に文句があるのかよくわからん

45 ：統治者 ◆X2IpiXKo ：02/07/03 00:11 ID:wuYtw4Ti

>>44
雑魚はコテハンにしろよ。
それから相手にしてやる。ステだと論破されて粘着になるだけ。

46 ：名無しさん＠３周年：02/07/03 00:11 ID:jvh/AFYd

>>38
返答になっていないよ。

むしろただのバカ以下だな。文章すら読めないとは。

47 ：統治者 ◆X2IpiXKo ：02/07/03 00:11 ID:wuYtw4Ti

>>44
だから無知だって言われるんだよ。

48 ：名無しさん＠３周年：02/07/03 00:12 ID:KhYhAlH/

>>40
違う。
一旦、刑事事件で無罪になると検察側が上訴できない州が多い。
一審が陪審であるか否かには関係ない。
もちろん、刑事事件だけの話で、民事事件には関係ない。

49 ：つーか：02/07/03 00:14 ID:JB+UXezK

終身刑ｏｒ戦場で最前線（お手柄挙げれば無罪放免）のどちらかを選ばせればよい

50 ：名無しさん＠３周年：02/07/03 00:15 ID:e/dhw8of

在米だが以前、死刑逃れて終身刑に服す刑務所のルポがテレビ番組に
有ったが、連中はもう正に失うものが無いので、看守への暴行、脱走行為、
他の囚人に対する暴力、虐め、性的虐待等何でも有りだった。

俺も昔は死刑反対だったけど、考えさせられたＹＯ。

51 ：統治者 ◆X2IpiXKo ：02/07/03 00:16 ID:wuYtw4Ti

小陪審の現状を認識しろや。
日本でも導入の動きがある。お前等アホは何も知らずに発言するから
衆愚だって言われるんだ。クソ℃もが。

52 ：テレ東：02/07/03 00:16 ID:LGpesl/x

ですから日本の刑事司法は精密司法なのれす。
その是非は別としてアメリカよりはましなのれす。

53 ：名無しさん＠３周年：02/07/03 00:19 ID:Nbx/erHQ

痛いコテハンがいるな。

54 ：名無しさん＠３周年：02/07/03 00:21 ID:wuYtw4Ti

誰も俺には逆らえなくなった痛い過去があるからな。

　　　　　　　　　ニ　ュ　ー　速　＋　に　は　（　藁
　
　
　
　
　

55 ：窓際公務員 ◆koUmIq72 ：02/07/03 00:22 ID:UStk5OI8

(　´ⅴ｀)ノ＜>>54　そういうこと書くのはコテつけてからにしてくらさい。

56 ：統治者 ◆X2IpiXKo ：02/07/03 00:25 ID:wuYtw4Ti

クッキーの返りが悪いんだよ。批判要望でもマーブの馬鹿が言ってた。
まぁ、今日は寝る。グズ℃もは少しは勉強して、俺にたてついて見ろ。
また、ぶっ潰してやるからよ。

57 ：名無しさん＠３周年：02/07/03 00:26 ID:wzdtwUY5

℃

58 ：晒しage：02/07/03 00:29 ID:c9pFg59D

　　　　　＿＿＿＿
　　　／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴∴,（･）（･）∴|
　　|∵∵／　　 ○　＼|
　　|∵ /　　三　|　三　|　　／￣￣￣￣
　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|　＜　>>36グズ℃もって何
　　＼|　　　＼＿/　／　　＼＿＿＿＿
　　　　＼＿＿＿_／
　　　______.ﾉ　　　　(⌒)
　／/::::::::|-､ ,-/::::::ﾉ ~.ﾚ-r┐
/　/:::::::::::|　　/:::::ノ__　|　.|　ﾄ､
| /:::::::::::::::|　〈￣　　｀-Lλ_ﾚ′
ﾚ::::::::::::::::::|/:::￣｀ー‐---‐′

59 ：名無しさん＠３周年：02/07/03 00:31 ID:Bmktj0uh

何か、随分自意識過剰のコテがいるんだな。

60 ：名無しさん＠３周年：02/07/03 00:31 ID:9bbFx9Zn

中国みたいに即日死刑にしたら安くてすむよ。

61 ：豆腐犬：02/07/03 01:36 ID:6bAx6Nj5

>>50 なるほどただでさえ並外れて抜き難い犯罪体質なところへ何の希望もな
くて何も失うものがないとなったら･･･そりゃ暴れるか。中は地獄だろうな。
看守はたいへんだな。

死刑囚に何らかの希望を持たせるという事は至難の技だけど、絶対不可能だろ
うか？
かつて地上に、希望･･･というかな、？を持って獄中の余生を過した死刑囚は
いただろうか。殉教者とかじゃなくて。ソクラテスでもなくて。もっとふつう
の犯罪者で。無理か。。。

62 ：名無しさん＠３周年：02/07/03 01:37 ID:JCMVXqQY

俺は中国のやり方を評価してるよ。
唯一中国が認められる部分だ。

63 ：名無しさん＠３周年：02/07/03 01:54 ID:kIkF5L4F

１時間勉強したら、統治者を論破できるようになりました。

64 ：豆腐犬：02/07/03 02:07 ID:4+IRjjvo

>>63 ご苦労！教えて･･･と言っても教えちゃ貰えないか。勿体無くて。

65 ：名無しさん＠３周年：02/07/03 02:09 ID:BwjCzrxV

去勢しる！！

66 ：名無しさん＠３周年：02/07/03 02:11 ID:srSLQmy+

空爆による民間人虐殺は憲法違反ではないのですか？

67 ：名無しさん＠3周年：02/07/03 02:15 ID:Os28o4GQ

はっきり言って陪審員制度はくそです。
あなたは酔っぱらいの親父に裁判されたいですか？
信じられないほど法律知らない人や主婦などが裁判に参加するのですよ。

死刑制度に反対する人は因果応報という言葉を知っていますか？

68 ：名無しさん＠３周年：02/07/03 12:56 ID:dqRIVPD0

>>66
合衆国憲法は
自国民でない者がどうなろうが
知ったこっちゃ無いのです

69 ：名無しさん＠ＤＥＩＫＯＵ：02/07/03 12:58 ID:NdhnCueN

一時期、死刑廃止して犯罪が
増加したってのに、この偽善国家は・・・。
また、同じ事繰り返す気か？

70 ：名無しさん＠３周年：02/07/03 13:04 ID:ZGePZnTM

ま　た　ニ　ュ　ー　ヨ　ー　ク　か

71 ：名無しさん＠３周年：02/07/03 20:37 ID:p80LVztS

>>9
なるに決まってんじゃん。
何当たり前の事を。

72 ：ユンユン：02/07/04 04:36 ID:qtAQfcj6

良識的な人類には死刑は不要ですが、
ＤＱＮに対するそれは死刑ではなく、処分といい、区別してください。
ＤＱＮは真人間にはなれないので、遠慮無く処分してください。
同様に、
ホモも真人間になれないので、処分しちゃってください。