【経済】アンダーセンに巨額賠償求め提訴　マレーシアの３社

マレーシアで大手スーパーを経営する「コールド・ストレッジ」（本社・シンガポール）系列の現地法人３社が
１日までに、監査を担当していた米大手会計事務所アーサー・アンダーセンを相手取り、自社に対する不十分な
監査で損害を被ったとして、総額約３億５０００万リンギ（約１１０億円）の賠償を求める民事訴訟をマレーシ
アの裁判所に起こした。

　訴えによると、９８年から９９年にかけて、アンダーセンが「適切」と判断した会計報告書に同社員による架
空の企業買収費の計上や不透明な資金借り入れなどの不正が含まれていたという。原告側はアンダーセンの監査
が正当に行われていれば、損害が防げたと主張している。現時点でアンダーセン側のコメントは出ていない。

http://news.2ch.net/test/read.cgi?bbs=newsplus&key=1025521949&st=81&to=81&nofirst=true

marimon3379772f181a2b

３稟議

このネタはわかりにくいのか？

どうなるよ、アメリカヤヴァイんじゃない？
「悪材料は出尽くした」・・・って言ってるけど。

監査基準を刷新してもこの手の事件は再発しそうだ。

判決が出るまでにアンダーセン事務所が消えてなくなりそうだが…。
アンダーセンってエンロン絡みでしょ？

逃げ切れるかな？
この場合は債務不履行責任か。

アンダーセンがらみでhpとかDellとかが飛べばオモロイのになあ。

アンダーセンは言い逃れ出来ないだろ。

アンドレ・アンダーセン

マレーシア、やるな（ｗ

アメリカの会計事務所はコンサルティング部門と監査部門を切り離すべきだな。
経済的独立性に疑義がありすぎる。

ちょっとよくわからないが
要するにマレーシアのスーパーが親会社のアメリカ企業を訴訟したってこと？

エンロン、ワールドコム、アンダーセン。

面白いことになってきました。

アンダーセンに審査された会社はヤバイって事になるのかね。

>>14
ちがう。
虚偽の監査意見を表明した公認会計士を訴えてる。

不正経理指南役。アンダー…。

最悪だな、、ははははは。

会計基準と監査基準の早急な見なおしが必要だな。

ピアレビューも機能していないってことか。

>>16
審査じゃなくて財務諸表監査。

ゼロックスもでしょ

アメリカの個人投資家の市場離れが起こらなければ良いのだが。

まだまだコレからです

アメリカの信用ガタ落ち。
戦争してる場合じゃねーだろ。

会計・監査ネタはさすがに伸びないな。
重要なのに知られていないからな。

>>20
日本の品質管理レビューはどうよ？

Maybe the rest of the world is surprised by these scandals. But I know that most Americans aren't. We could see this coming.
Anna, USA

We all need to tighten our belts and get ready for the bubble to burst
Pauline Fisher, USA


Anti-capitalism campaigners will be able to put their feet up
Rodger Edwards, UK

It will be interesting to see how many of WorldComｿs directors face criminal charges. My bet is none!
Charlie Clifford, UK

こういう場合、担当した会計士自身が訴えられるの？
それともアンダーセン自体？

>>29
トップの責任じゃないかな。

>>29
この場合はアンダーセンかな？
ただし、代表社員の公認会計士は直接無限連帯責任を負わされるから。
担当者が訴えられるのと同義かも。

>>28
これからか・・・

虚偽の監査意見を表明したとしても責任を負わされるとは限らない。
職業的専門化としての義務を遂行していたかが問題となる。

日本の監査証明は信用できないとのたまう国がこれだモノな。

バカじゃないのか。

>>29
　日本の商法・証取法監査のルールによるならば、責任が認められた場合には担当した
会計士だけでなく、その監査法人のパートナー（経営陣）が連帯して責任を負う。
　もっとも、日本では、「財務諸表を作成する責任は経営者に、それが適正である
か否かの意見についての責任を監査人（会計士）が負う」ことになってるので、
財務諸表の虚偽記載の存在そのものについて、会社が監査人の責任を追及することは
出来ない。

　「経営者の責任において作成された財務諸表に虚偽記載があるにも関わらず、監査人が
それを見抜けずに適正意見を表明し、その意見を信じた投資者が蒙った損害につき
賠償責任がある。」というのが、監査人の責任。

　もっともこの監査、日本でいう法定監査ではなく、いわゆる内部監査であるなら
当然に経営者は会計士やアンダーセンの責任を追及できる｡

　

>>35
短答式失敗？
がむばれ！

短答は通ったんだけどさ、疲れちゃったんだよ、精神的に。

>>1
なるほどな。
監査という物が悪い、信用できないと言うより、全権限を個人が握って、
監査報告書の監査が杜撰なのが、この手の事件の原因だな。

エンロンもこういう捏造が可能な状況だからなんだな。


コンサルって、もろ、信用できないホワイトカラーそのものだな。インチキし放題。
天下とったかに振る舞う悪徳業者。

日本では法律的に同時にできない業務（監査＆税理士業務）がアメリカでは出来たりするらしい。

アンダーセンもうだめぽ・・・。

ワールドコムもアンダーセンは悪くない、
ワールドコムが隠してたから分らなかったとか
言い訳にもならねーことのたまってやがるし。

>>35
会計士、なったらなったで損害賠償と隣り合わせだな。。。

>>40
以外なことに正論なんだよ、それは。
監査人は全ての虚偽を見抜か無ければならないわけでもないし、それは元々無理。
それに、被監査会社が協力してくれなければ監査なんて絶対に出来ない。

マレーシアの会社がアンダーセンに責任押し付けてるんじゃね−か？

アマゾンドットコムはどうなんだ？

あそこはどこがやっているのかな？

まあ、どこでもいいや　おれは怪しいと思っている

ちょっと調べるか

>>42
ん〜、でもなぁ。
エンロンの時なんか担当者がニュースが出たとたんに
書類をシュレッダーにかけ始めたとかって・・・。
モラルが低そうなイメージがあってなぁ。

>>42
だったら、不適正意見か意見差控にすればいい。

>>43
マレーシアの会社では多分内部粛清が起きてるだろうな。
間違い無く財務担当の役員の首が飛んでる。
責任を負う取締役とアンダーセンの連帯責任になると思われ。

>>46
ド素人が・・・。

>>46
この場合は意見差控にすべきだね。
でも、監査業務遂行上の障害・欠陥だから不適正意見はありえないだろう。

アンダー船沈没

でも、資料を隠匿されたらどうしようもないな。
職業的専門家としての正当な注意を払ったか否かが争点になりそう

で、アンダーセンはもちこたえられるの？
なんか、会社の存続に関わってきそう。

あめりかじんを課題評価している日本人、
もういいかげんにせい。
外国語ばかりの会社名にして、馬鹿な社長が
多いよ。馬鹿な社長が、変な外国名の会社にして、
あめ公に、むしりとられているのだ・
あくの枢軸、あめこうにだ

>>45
それは最悪。
故意に虚偽の意見を表明したんだろうな。
日本の会計士なら資格剥奪かも。

ワールドコム
１株７セント　NASDAQから離脱。

>>52
解散するのではないかな？

>>52

もう潰れてるぽ。

朝日・アンダーセンは大丈夫だろうな？？

>57
コンサル部門だけ切り離し（分社化）ですか。

WSJ-KPMGコンサルティング、アンダーセンの米コンサル部門を買収
買収されてるぽ。

>>48
ｳﾞｪﾃﾗﾝ受験生様でしたか、失礼しますた。私みたいな根気のない奴ぁ、だめですね。

　ソースの「架空の企業買収費の計上や不透明な資金借り入れなどの不正」を
意識して、不適正もありと考えますた。

　そもそもこの記事、国も違えば、法定（どの国の?)なのか任意なのかもわかんないだよね。

アンダーセン会計疑惑
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/world/andersen/

エンロン疑惑
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/world/enron/

>62
さんきゅ。

名前をアクセンチュアに変えて存続を図ります

いったれまれいしあ

景気悪くなったら不正がバタバタ出てくるなぁ
ほんとﾆﾎﾟ-ﾝ見てるようだ

監査業務とコンサルタントは分離しないと、アンダーセンみたいなことになるよねぇ。

>>58
提携を解消したんじゃあなかったっけ。

http://www.nikkei.co.jp/sp2/nt48/
>>63
こちらの方が勉強になるよ。

関係ないけど、会計士試験に短答式なんてあったの。
司法試験だけだと思っていたよぉ。

また大阪かよ。

あげ

>>70
あるよ。年々、難易度が激化してる。
５０問（簿記、原価計算、財務諸表論、監査論、商法）三時間　
今年は３６問以上正解で合格。

文系ってほんと嘘つきなっ！！

>>74
計算が出来ない言い訳だけは達者です

どこにも雇ってもらえないのでアンダーセンに応募します。

死に体のアンダーセンにみんな群がってるな

>>74

文系っていうか、価値を生み出さないただの資格屋がやくざなのです。

>>78
激しく同意。会計士が儲かるなんておかしい。
だから無資格の俺様を雇え。

216 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：02/07/01 22:25 ID:Wao2pEc8
こんなに合格者が増えてる現状で辞めるのはもったいないよ
俺なんかもう７回も受けてる
短答式は今回はじめて落ちちまった
来年も受けるよ
受けてる限りはチャンスはあると思ってる
辞めちまったら、今までの苦労は何だったんだ？ってことになる
みんな頑張ろうぜ！！

220 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：02/07/02 11:09 ID:7urNlB08
社会をなめていると言われようが所詮他人事。
人の人生に口出すんじゃねえ。
やりたいことをやる人生が最高だ。

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/tax/996681148/l50

会計士のいうこときかない会社は全て意見差し控えってのはどうよ？
上場基準が厳しくなったね。良い傾向です。市場からの退出宣告される会社
おおそう。

アメリカの信用がた落ちだな。

アメリカ製品不買運動ｼﾙ！

俺思うに現行の監査法人制度をなくすべきだね。あるいは一つにしちゃうとか。
大体今の監査法人制度って監査論で習ったことと全然矛盾してる。
経済的独立性などあったもんじゃない。
監査は株式市場に必要なインフラであって純粋なサービス業とは違うと思う。（弁護士や税理士とは違う）
監査人なんて仕事内容は公務員のようなものだしまたそうであるべきだと思っている。（純公務員ではありえないが）
法人の上の連中は昔ながらの感じで監査に営業的なものをすぐ持ち出すが、そのような中小企業的考えはもう通用しないと思う。（会社の規模的にも、社会的影響からも）
もちろん監査の仕事から業務改善のようなコンサルティングサービスにつながるのは否定しない。
しかし個々の企業（経営者寄り）からフィーをもらって社員が出資する監査法人の制度には限界がきているように思う。

長文スマン。

リンギってはじめて聞いた
絵リンギ

ダウ下落で被害が出たのでアンダーセンに賠償してもらうぞ。

あのさぁ、何時も思うんだけど、上場企業の監査報酬は株主負担に出来ないもんかね。
配当の一部を、こー、くいっと、上手く使って。
これだけの為に物凄い分量の法改正や税制改正が必要だと思うけど、企業、株主、監査人
皆がはっぴーになれると思うんだ。

あー、最近政治家がいいわけのなかでよく使う
精査、
って正しい用法なのかい？
まあ流れと違う話題だけど。

>>84
しかし、会計士個人では、現実問題として監査で問題があった場合に賠償できない。

そういやエンロンの株券が、ヤフオクなんかで高値で取引されてたみたいだね。

裸踊りの画像のありか、ご存知の方はうｐきぼんぬ。

>>84
しかし、会計士個人では、現実問題として監査で問題があった場合に賠償できない。

あんた的はずれ。
退場！

>>84
本当に会計士か？
監査法人規模の組織じゃなければ、上場企業に対するまともな監査なんてできないだろうが。
監査基準読め。

会計士ｷﾀｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!
なんかうれしくなるなあ。個人的に。まあそれはおいといて…。
やっぱ被監査会社から金をもらって監査している以上、
経済的独立性は根本的にムリだと思う。
ましてやコンサルタント業務している場合は、より情実や配慮が働くだろうし。

というわけで、国家が監査費用を負担するってのはどうかね？

>>84
本当に会計士か？
監査法人規模の組織じゃなければ、上場企業に対するまともな監査なんてできないだろうが。
監査基準読め。


あんた頭かたいねー。
俺が言いたいのはそんな次元の話じゃないの。
87みたいな意見を求めているの。
わかった？

>>94
ピアレビューを強制した方が良いと思う。
監査法人相互間でチェックさせる制度だよ。
ただし、ピアレビューでは馴れ合いの危険もあるから更に上位の監視機関が必要だけど。

>>95
会計士を名乗るの止めておけ。
会計士全体の信頼性に傷がつく。
極めて迷惑だ。
あんたの８４なんて何も具体的な解決策示してないじゃないか。
ここの議論房と大差無いな。

＞というわけで、国家が監査費用を負担するってのはどうかね？

俺もそれが理想だとは思うが、私企業の監査に国の税金は使えないという問題は残る。

84の意見は短答落ちスレで見たものとそっくりだな。
８４＝短答落ちべテ　と、言って見るテスト。

＞会計士を名乗るの止めておけ。
　会計士全体の信頼性に傷がつく。
　極めて迷惑だ。

あんた分かってないね。
まあこういう風に揚げ足取るしか能がないのだろう。

それはおいといて、俺個人の意見としては、
１、個々の監査法人はつぶして監査協会（仮称）が監査する。
２、監査フィーは規模に応じて被監査会社が負担する。（今までどおり）
３、監査協会への出資も被監査会社が規模に応じて負担する。

多分これと似たようなことは昔から言われていると思う。

>>100
現実的じゃないな。

>>96のほうが余程良い案だと思うぞ。

>>98
はぁ？
国家負担ってやだよ。
不透明な行政指導の固まりになるじゃん。
馬鹿じゃない。

株式で金集めするのも限界だ。
ついに歴史が次の段階へ。
目指せ共産主義社会。

>>100
不適切な意見表明などにかかる責任はどのように負わせるわけ？
担当した会計士では無理だろ。
それならば、監査協会が持つことになるな。
一人のミスを全員が負うわけだね。赤い考えだことｗ
権限あって責任無し。
個々の会計士のモラルハザードを招きかねないじゃないのかね。

というわけで、漏れは>>96に一票。

>>100
現実的じゃないな。

おれが言いたいのは今の現実の制度がもう立ち行かないから抜本的な改革が必要じゃないかと言ってるわけ。
わかった？

アメリカで模索されてる新制度の方が余程現実的だよ。
似非会計士は、相手にしないほうが良い。
たぶん、べテだから。

>>105
現実的な対案も示せずに抜本的な改革も無いだろうがｗ
発言内容が微妙にずれてきてるし（プ

８４＝Ｋ大のみーやんｗ

どっかで誰かが言ってたな。アメリカの会計会社って、サッカーにたとえると
コーチと審判が一緒になった会社だって…
そりゃダメだわな。

>>100
不適切な意見表明などにかかる責任はどのように負わせるわけ？
担当した会計士では無理だろ。
それならば、監査協会が持つことになるな。
一人のミスを全員が負うわけだね。赤い考えだことｗ
権限あって責任無し。
個々の会計士のモラルハザードを招きかねないじゃないのかね。

というわけで、漏れは>>96に一票。

それは一理あるのよ。
でも96も言ってるけど ピアレビューじゃきりが無くなるのよ。

>>110
きりが無いわけじゃないだろ。
アメリカの現行制度ではピアレビューは馴れ合いで機能不全に陥ってるけど。
それに対する改善策がすでに示されてるのを知らんのか？

>>108
通報しますた。

>>110
きりが無いわけじゃないだろ。
アメリカの現行制度ではピアレビューは馴れ合いで機能不全に陥ってるけど。
それに対する改善策がすでに示されてるのを知らんのか?

不聞により知りませーん。
その改善案を教えてくださいな。

監査法人で監査調書審査をしたパートナーな、審査を受けた主査クラスなら
感じていると思うけど、ちょっと規模のでかい上場会社なんか各年度の調書
だけで膨大な分量になって、細かくレビューやチェックなどできやしない。
そんなもの精査していたら、それこそ一社何日掛かるかわかりゃしない。
ましてやピアレビューなんて、馴れ合い以前に全く審査として機能できる
はずもない。
だから税金使って、専門の監査法人審査機関を作ってもらう以外ないんだよな。
監査法人から独立しているのはもちろん、ＪＩＣＰＡからも独立している
のが望ましいと思うね。

>>113
ピアレビューを監視する機関の創設。
構成員は政財界と学識経験者および一般人など各界の代表。
しかもその機関からは、会計士が除外されている。

>>114
それだけ日本の監査制度が整備されていない証拠だね。
欧米でまともに相手にされていないわけだな。
知ってると思うけど、日本の監査人が作成したＡ／Ｒなんて眼中に無いよ。
欧米の監査基準でやりなおせって要求されるものな。

エンロンなどで件などで欧米ざまみろと思う人が多いけど、じつは日本の制度はそのバカにしている欧米の足元にも及ばない罠。

がんばってくださいね。「ＪＩ」ＣＰＡの皆さん！

>じつは日本の制度はそのバカにしている欧米の足元にも及ばない罠。

それ嘘なんじゃないの？
円論や世界混む見てるとそんな気がする。

>>118
いや、本当ですよ。日本の会計制度なんて、欧米の足元にも及ばない。
「基準が甘いので、エンロン並みにいい加減な事をやっても問題にならない」
点を、欧米より優れているとでも言うなら別だが（ｗ
会計士の数からして違いすぎる。

>>118
残念ながら本当。
日本の監査報告書では、欧米における資金調達で不利な扱いを受ける。
信用されていないからね。
だから、欧米の会計基準、監査基準に準じて作成しなおす必要があるのさ。

>>114はピアレビューが無理とか言ってるけど、外国では実践されている。

エンロンの件は嫌な言い方をすれば、
プロ野球の選手が守備でエラーしたのをケチつけるようなものだな。
見ている素人（我々）は、論外の実力しかないくせにプロ選手をつかえない呼ばわりすることに似ているな（欝

>>120
>日本の監査報告書では、欧米における資金調達で不利な扱いを受ける。
>信用されていないからね。
信用って何だろうね。

＞エンロンの件は嫌な言い方をすれば、
＞プロ野球の選手が守備でエラーしたのをケチつけるようなものだな。
＞見ている素人（我々）は、論外の実力しかないくせにプロ選手をつかえない呼ばわりすることに似ているな（欝

エラーならこんなに問題になってないでしょ。
もしかして、あんだ船の人？

今ＮＨＫでエンロンの話してるね。

>>121
財務諸表が企業の状況を適正に反映したものであると「信用」でいるかどうか。
まあ、ウソを書いてないと信じられるか否かと言えばわかりやすいかな。
すこし不正確な表現だけどね。

あんだ船・・・・・ノーコメントですｗ
　　　　　　　　　まあ、ＪＩＣＰＡではないよ。

作成した財務諸表が信用できないと、その分だけ金利が上乗せされるなど不利な扱いを受ける。
ウソかもしれないリスクの分だけ、利子を上乗せすると考えてくださればわかりやすいかな。

>>123
だね。手続きの優劣では欧米のほうが手数が多いみたいだけど…
あーやだな。どこも一緒か。

結構、会計士受験生いるもんだな、ココにも

日本の学者や会計士たちは必死に会計基準と監査基準を改善しようと精一杯努力している最中。
必ず、良いものに仕上がるから見捨てずに待って居てくださいな。

>>126
論文式がんがれ！

>>120
BIG8時代のピアレビューなら多少知っているが、あんなもの実践されている
などと言えたもんじゃなかった。監査のレベルの審査として全く機能など
していない。ファーム内の審査部門のチェックのほうが質、量ともにまだ
格段にチェックが機能していた。