不当判決！山口博裁判長を語るスレ

要するにこの裁判官はネットというものを理解出来ていないのでしょう。
かなり勉強不足と思われ
一体どのレベルの裁判官なのか情報求む！

最近の裁判官のレベルの低さには驚くばかりです。
裁判官に限らず勉強不足の検事、弁護士多すぎ！！

2

(´･∀･｀)ﾍｰ

2か

スレ立つと、どいつもこいつもピラニアのように
よってきて２とか言ってるの、見てらんない

判事とか法曹会でも裁定を下す立場の人間は
わざとニュース新聞週刊誌は目に入れないという
情報ヒキコモリの生活をしているそうだが

>>4＝>>5
だね
>>5
ピラニアくん

ゆけーゆけーやまぐちっひろし♪
ゆけーゆけー！やまぐちひろし♪

動かないサソリが襲ってくるぅ♪(;° ﾛ°)

4 名前：2 ：02/06/27 09:01 ID:whwohSJW
2か


5 名前：　 ：02/06/27 09:02 ID:whwohSJW
スレ立つと、どいつもこいつもピラニアのように
よってきて２とか言ってるの、見てらんない

サクラ大戦クリアー済み

4 名前：2 ：02/06/27 09:01 ID:whwohSJW
2か


5 名前：　 ：02/06/27 09:02 ID:whwohSJW
スレ立つと、どいつもこいつもピラニアのように
よってきて２とか言ってるの、見てらんない

賠償額といい、原告側の主張（真偽不明の段階で削除する必要はない）に答えていない点といい、ちょっと変。

東京都の「外形標準課税」判決の裁判官並に「変わった」裁判官なのかな？

とりあえずさ、最高裁まで控訴してもらって、
最高裁でも同じ判決が出たら、次の衆議院議員選挙のとき、
その最高裁判事を俺たちが（二十歳以上）落とせばいいじゃん！

司法も信用できないとなれば、天に判断を仰ぐのみだ。
テロで殺すべきだが、とりあえずネコの死体でも送りつけろ。

援助交際していた裁判官がマブダチだったとの噂

山口博裁判長は、以前くそスレ立てて
こてんぱんにされた事を恨んでると思われ

外形標準課税のときの裁判官と同じ左系？

>>16
マジで？

>>13
となると国民審査で初めてあぼーんの
最高裁判事になるのだが・・・・・・・

そのレスは大丈夫か？
司直の手が・・・・・・・・
司法権の侵害に対する由々しき干渉、運動とかに・・・・・・

環さんの件以来特捜部も盛り上がってるし、
今は法曹界、最高充実の時では？
ロースクールもできて、法曹人口増えるよ！
でも、増やす対策があまり見えてこないけどね。

ほんと増えるんかな？

おれは２ｃｈを応援する

マジレス

掲示板の意味を理解していないものと思われ

とりあえずこの山口の情報キボン！出身大学とか色々。

判決内容を批判するのは大いに結構だろうが、この程度のことで判事を罷免し
ようだとか吊し上げようなどと考えるのはあまりに短絡、というかほとんど
偏向だと思いますよ？

>>23
それは一般論
ここではそれは通用しない
自分の居場所を守る為に山口を叩く

ﾌﾅﾑｼ君

２を取れなかった時の捨てゼリフに使ってよ。
↓

スレ立つと、どいつもこいつもピラニアのように
よってきて２とか言ってるの、見てらんない

　多くの人間が不当だと思ってるなら罷免されても仕方ないだろ。

>>13
その通り。２ちゃんねらーが皆で裁判官を裁けばよろしい。

あふぉか。

そういう1は裁判について何を知っているんだ?

罷免出来るの？

谷沢動物病院にしてみれば、ひどい内容の書き込みに困ったのだろう。
沢山病院がある中から自分の病院を選んでもらうのは至難の技だ。
病院は風評被害を受け易いといった事情もある。
院長だって好き好んで訴えたのではあるまい。ペットを
死なせたなどと書かれては、客がいなくなってしまう。
ネットだからといって、なんでも書いてよいものではない。

非社会的な人間に磨きをかけるのが法曹、特に裁判官だからね。

え？最高裁の判事だけじゃないの？
我々が直接罷免出来るのって・・・

>>31
なら謝罪広告の掲載等の要求で間に合ったはず。
なぜに損害賠償まで？　となる。
所詮は……

>>31
それが真実だったら？
客はどうやって病院をえらべばいいんだ

>>34
ぐあ、ネタにマジレス鬱だ死

>>35
本当だったら何言ってもいいのか？

>>31
普通に横に読んで正しい。
>>34
間に合わないだろ、謝ってすめば(略って言葉知らない？

>>37
病院の場合良いと思うんだけど本当だって保証ないわけだからな。

>>33

>>13を見てみなされ。最高裁判事のことです。
国民のほとんどは最高裁判事の名前を知りませんので
選挙の時やめさせたい判事に×印をつけない人が多いです。
なので２ちゃんねらーが皆で集中的に×をつければ罷免させる
ことも夢ではありません。

>>38
>31と思っているのなら、ということ。
もちろん流言飛語による実損と精神的被害、弁護士費用も含めれば
損賠は必要だろう。
しかし勝訴して金銭と勝訴事実を土耳古とのみがはたして医院にとって良かったのか？
和解のテーブルで決着をつけることも出来たはず。あわせて謝罪文の掲載も含めることができる。
>31だとそっちのほうが重要だと思ったのだがね。

ま、正直な話、こんな判例が残ると激しく困るよね。
山口は日本のネット文化を滅ぼそうとするネット音痴旧世代の屑ですか？（ｗ

正直、こういう判決の蓄積で閉塞感がいきつくところまでいきつけば…

　　　　　　　発　火　す　る　ぞ　？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　いやまじで。

◇毎日新聞の体罰報道、親の請求棄却

　東京都文京区の知的障害者通知所施設「文京つつじの園」で、障害者に体罰が
加えられていたとの毎日新聞の報道に対し、通知所の家族が「名誉を傷つけられ
た」と主張して毎日新聞などに慰謝料を求めた訴訟で東京地裁は２１日、山口博
裁判長は「親が体罰を加えたり容認していたという記事ではなく、家族の社会的
評価を低めたと考えられない」と述べた。判決は、障害者の親たちは同園を運営
する社会福祉法人の理事ではないので、同園と一体とはいえず、報道が「名誉を
傷つけたことにならない」と判断した。また公費が使われている施設の問題なの
で、記事は公共の利害に関係し、親の平穏な生活を妨害したとはいえない、と述
べた。（「毎日」６月２２日付）

>>44



　　な　ん　か　、　裁　判　官　っ　て　社　会　か　ら　ズ　レ　て　る　よ　な　？

>>31
実態は、ほんとにひどいもんかもしれないぞ。

>>45



　　　そ　れ　は　昔　か　ら　で　す　が　…　…

>>35
それが真実かどうかは、裁判で証明するしかなかろーに。

>>31、
不潔でとんでもなく臭い、と書かれたって、本当は清潔でにおいも少なくきれいだったら、そこへ通。ってるお客さんにとっては、笑い飛ばしてすむことだろ。
大体普通ターミナル駅のそばの病院でもない限り(あるいはめちゃくちゃ名医として有名か)、動物病院なんて近所の人間しか行かないんだからさ。

俺の周りの非２ちゃんねらーの反応は
「妥当な判決」ってのが多い。
それが裁判官に求められる
”世間一般の感覚”なんじゃネの？

病院側は、きちんとした削除要求をしたの？
そこを知りたい

>31
いやその動物病院がちゃんと飼い主たちの信頼を得てるなら
２ちゃんで悪口書かれたくらいどーってことないはず。
私の愛犬がお世話になってる獣医さんは低料金で腕もいい。
しょっちゅう学会に出かけて勉強熱心。
なので当然評判はよく口コミでどんどん集る。
仮に動物死なせて２ちゃんで悪口書かれたとしても
「こういうの私怨って言うんだな」と思うだけで
私もたぶん他の飼い主たちもその医者の方を信じる。
そういうもんでしょ？

２ちゃんねるでふつうだったらこまるだろ。>50

おまえらはやくしね

ひろゆきが最高裁まで粘れば罷免祭りも夢ではありません。
罷免祭か・・・た、楽しそうだなﾊｧﾊｧ

>>52
俺も、烈しくそう思うぞ。
だから、どうもその病院がネットで書かれてるとおりなんじゃないか、と思えてしょうがない。
それを逆恨みした経営者が……

逆にネットみたいな狭い世界で悪口書かれたくらいで客足が激減するようでは
もともとその程度の病院ということではないのだろうか。

>>54
史上初の罷免裁判官誕生。歴史に残るね。
そのかわり、法律改正されるだろうけど。

谷沢動物病院てどうよ？

病院の質が問題なのではなく、2chだから何書いてもいい
という認識が物凄く問題なのだが。
「件の病院長は精神病患者」というレスまであったが
こんなの社会常識的に許されると思ってるのか？

>>52
無茶でっせ、いくらなんでもその意見は。
学校１の美人でも「あの人本当は性格悪いんだよ」って噂がたてば
他人がどれだけ反論しても、偏見や先入観を持つ。

>>52
被害者の会がほんとに存在するなら、これを契機に立ち上がる、と。

>>59
それこそ名誉毀損で訴えられたら終わりだな。
どう見ても公益性・真実性は無いし。

>>1
裁判官は法律の専門家であったとしても、
ネットの専門家ではないため、
こういった偏屈な判決が出てしまってもしかたありません。
だからこそこういった裁判官に
ネットというものはこういうものだよと
我々が教えてあげる必要性があると思う。

我々はそういった未熟な裁判官・司法当事者・社会意識等に
革命を起こすことが出来る者の一人なのだから。

>>59
２ちゃんに来てる人間が全て社会人と思ってるのか？

新聞でそれをやると、個人の人権侵害になるけど、
２ｃｈではOKではないかいな。
２ｃｈにはウソもマコトもごちゃまぜだから。
はじめっから、読むほうは、構えてみている。
それを、新聞なみに扱おうとは、新聞がかわいそう、
または２チャンの堕落です。

この裁判官の悪口をあちこちの掲示板に貼ってやれ。

当然管理者責任だろ？

ヤフーやテロ朝の掲示板に貼り付けても管理者責任か。
ゆかいだねぇ

裁判官はもうどうでもいいんだよ。
次は違うんだから。

これだけ報道されるとは、本人も思っていなかったと思われ。

実生活で「バカ」とか「頭がおかしい」とか言われてるが何か？

どうせネットなんか見てねーだろ。
好きなだけ罵詈雑言をぶつけてやれ。

や〜い、山口のバ〜カ（ｗ

>>59
精神病うんぬんは確かに問題だが、本当にひどい病院だったら、真実を人に知らせたいという気持ちを表現して、罪になるのか

>>22
18)山口博裁判長 6’% 7’ 8
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=todonews2

>>60
商売やってる限り、そこには社会的責任が生じてくる。
個人の人格などというあいまいもこなものにたいする誹謗中傷とは性質がまったく異なるのではないか。

ネットのことをわかっていないという人も多いけど、
具体的に何をどうわかってないと思うの？

「被害者が一切削除できないのは公平を失する」
という結論は妥当だと思うが。

たぶん悪い評判を立てた人すべてに損害賠償を払わせるつもりなんだろうな。
その評判が真偽のほどをたしかめずに。
なんつーか、こいつは裁判官としてｱﾌｫとみた。

http://www.tanteifile.com/diary/index1.html
４００万円ください日記（ｗ

裁判所のページに田代砲撃って落とすか

>>74
被害者って、誓ってその獣医師がﾔﾌﾞではないってこと？
それは証明できたわけ？

その辺をちゃんとしないと我々がその獣医師の被害者になりかねんぞ。

被害者が加害者を特定できない場合は犯行現場の管理人が被害者に賠償
するべきだってんだってんだから酷くアタマ悪いよなこの裁判官・・

ひき逃げされた奴は犯人がわからなかったら道路を管理する国か地方自治体
に賠償を求められるってことになるな・・

以前、盛り場で
酒乱みたいなおっさんが
「オレは裁判官なんだぞ！！」とかほざいて暴れてて
みんなひきまくってたよ
ﾏｼﾞ、こんなﾔｼに裁かれる人がかわいそうだよ

>>79
それはひろゆきが「確信犯」だからじゃないの？
ひろゆきが出来る限りのことをして
犯人がわかりませんでしたっていうんなら
この結論は絶対間違っていると思うのだが…

朝日の掲示板にいろいろ書いて管理者に責任とってもらおう

山口裁判長の自作自演による
山口裁判長に関する中傷の書き込み
↓
訴訟
↓
山口裁判長が４００万円ゲット、ウマー

>>83
Σ(ﾟдﾟ*)ｿﾚﾀﾞ!!

谷沢病院統一スレどこですか?

http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/5875/tokudane.asf

小倉さん、痴漢発言に反論。　その動画↑

2ﾁｬﾝﾈﾙを良いところもある、と持ち上げながら批判。

あんまり叩かれないように、気を使っているのがカワイソです。

トルコを誹謗中傷して、抗議の電話やメールが殺到し、それをわかっていても
謝罪せず放置した小倉を訴えよう！

週刊誌報道はどうなるわけよ

真実性のもんだいをよくかんがえれ。

２ちゃんねるに不利な判決出したところで
２ちゃんねらーが団結して国に対してなんかを出来る訳でもないだろーから
この際とことん叩いてやれよ、みたいな感じだろ
おまえら、烏合の衆だから、なめられてんだよ（藁

2

この手の損害賠償で、原告の要求する金額の8割も認められたというのはおかしい。
通常、本人が言った言わないという直接の名誉毀損だって1割がいいところだ。
裁判長事態、個人的な思惑があったのではないか？控訴汁。

>>92
最近は名誉毀損の損害賠償額の相場が上がってるからねぇ。
そういや、巨人の清原も雑誌社を名誉毀損で訴えて一千万円以上の賠償金を
獲得してたな。

裁判官に現代の感覚を求めるのは無理だろう
２ちゃんねるなんかに書き込んでいる暇もないだろうし
ただこういう問題が沢山でてくれば裁判官も勉強しなくちゃならなくなる

裁判官なんて浦島太郎みたいなもんですよ。
退官して弁護士になって先生が　隔絶していたと反省しきりでした。

>>94
２チャンに書き込んでる暇はなくても痴漢する暇はあるみたいだけど

司法改革による司法試験合格者数アップ、
それに牽連した裁判官の増員を待つしかないか。

え、余計ヘンなのが増える？

今回の一件は国家による情報規制の一連の流れと関連してるんだよ。
裁判官個人の見識の問題じゃないって。
２ちゃんねらーはノンキだと思うよ。

はるか昔の支那。始皇帝が統一したばかりの秦の時代
ある村に小さな隕石が落ちたそうだ
その話を聞いた始皇帝は珍しい隕石を見るために村へ行った
で、始皇帝が隕石を見てみると、なんと始皇帝に対する不吉な文言が刻まれていた
怒った始皇帝は村人の誰がそれを刻んだのか調査させたが
犯人は見つからなかった
怒りの収まらない始皇帝は、その村の住人全てを虐殺して帰っていったという

日本の裁判官って、裁判官になる基準さえ明らかにされていない。

最高裁の事務局ってところがひそかに決める。だから判断力なくてもごまをする者が
日本の裁判官になるのだ。

これは社会問題。

最高裁事務局に睨まれたら出世できない。これ、法曹界の常識。
厳にパネル事件で辺境の地裁に飛ばされた判事も居る。

司法板の2ちゃんねらからすれば、それほど判決が不当といえないように思われ。
こういうスレ立てても盛りあがらない。30レス程度で放置されるね。

ttp://www.google.com/search?q=%8ER%8C%FB%94%8E%8D%D9%94%BB%92%B7&hl=ja&btnG.x=18&btnG.y=16

＞司法板の2ちゃんねらからすれば、それほど判決が不当といえないように思われ。

じゃあ、賠償確実だね！よかったよかった(笑)

>>96
痴漢は人に聞いたり教えてもらったりしなくてもできるからな

>100
>101

高裁や地方裁の裁判官は、その裁判官のかかわる範囲の住民が住民投票
で指名するとすればいいよね。

確かアメリカ地方裁ではそうなっていると思った。

和解させるように努めるようにするのが普通なんじゃないの？

これなら陪審員の方がマシな気がする

これは博之が控訴して正しいと言う事ですか？

>>102
でも、この手の裁判としては認められた額がちょっと多すぎるね。

>>1
君も一度ネットの被害者になってみれば？
自分の発言がどれだけバカかよくわかるよ

>>111
おまえもな。

山口がらみの判例がここにもあった。
http://www.yusanro.or.jp/index/fusoku.htm

>>109
当然控訴でしょ。こんなんで400万もとられたらたまらないよ。

400万円→あんに「あんた控訴汁！俺は逃げるよ。」だな。
30万円なら払ってきそうで怖いよ。

審査近くなったら
【罷免】逝って良しな最高裁判事は？【審査】
みたいなスレ立つの？

>>1
>要するにこの裁判官はネットというものを理解出来ていないのでしょう。
> かなり勉強不足と思われ
> 一体どのレベルの裁判官なのか情報求む！
>
> 最近の裁判官のレベルの低さには驚くばかりです。
> 裁判官に限らず勉強不足の検事、弁護士多すぎ！！

真性厨か？
ネットだから一般社会とは違う、という類の発想はやめろよ。
ネットも社会の一部であり、一般の法規範から自由などという事はない。

これは単なる名誉毀損の民事訴訟だよ。
いったいどこが勉強不足なのか具体的に指摘してみやがれ。

>>1
ただ威勢がいいだけの煽り文句にマジレス萎え〜(･A･)〜

400万の問題じゃないよ、
賠償請求が認められる判例が確定したら、
同様の訴訟がもっと起きるよ。

>>115
素人だからよくわかりませんが、
「ネットに書かれていることは個人的な意見であり、
それが事実かどうかの裏付けはない」ということを、
社会が理解することが大切なような気がしますが。
それによって、マスコミや政府の報道を批判する
力が身に付くのではないでしょうか？

>>23
主権者である国民が司法に直接関与する方法は
最高裁判事のあぼーんをおいてほかにない。

う〜ん・・・残念だけど決まっちゃいました。
今月で閉鎖です。
おいらは地下へ潜るんで・・・。

>>118　発言者が何者であろうと、不特定多数の人間が
見ている前で公然と誰かを侮辱すれば、それだけで
侮辱罪になる。

公益性があるとか報道機関だから、というのは例外として
許されるための条件でしかない。

>>121
じゃあ、世の中に害毒を与えるような商売を行ってる人間をどうすれば退治できるの？
黙ってろ、っていうのかい？

>>122
公益性を認めさせるしかない。
それにこれはあくまで刑事の話、民事は別。

個人が脳内で思ってる、口コミで無責任にうわさするってのと
ﾌﾞﾛｰﾄﾞｷｬｽﾄで公衆送信するってのはまた違うような

だけどさ、いままで、変な商売をやってきた会社がたーくさんあった、今もある、ってのは事実だよね。
もうめちゃくちゃやってる会社や組織が腐るほどある。
たとえば、おれは教育関係はそこそこ詳しいのだけど、中学高校生の名簿を調べて電話して、「この教材を買えば志望校に合格する、買わなければ合格しない」と脅して、100万円近い教材を買わせる会社、いまでもごろごろ活動してるわけよ。
そんな教材、調べてみればめちゃくちゃなのよ。3年分、積めば1メートル近い教材で、しかもミスだらけの教材を送りつけて１００万円ふんだくる、そんな商売が横行してる。
そういうものをネットで注意しろ！といってだよ、どこが悪いんだろうか？

本当に調べてみなよ。向こうから電話してくるような学習教材なんて、間違いなく１００％詐欺に近い商売だってことわかるから。

裁判官が勉強不足？ネットを理解？
悲惨な1がいるスレはここですか？

「批判した人間がおかしい」なんていってる奴に受験生の子供がいたら、そういう教材を送りつけて１００万円出せ、といってやりたいよ。

ようするに、ネット時代になってもいままでの考え方を守ろうとするか、
ネット時代にふさわしいあらたな倫理を求めるかの違いだネ。

何か突然現れて判決が妥当だといってる奴らウザいな
これが常識的な判決だというなら、もっと前にそうやって主張しろよ

お年寄りが、豊田商事事件で莫大なお金を奪われ、ついに自殺にまで至ったケースもかなりあるんだろ。
それがネットの普及で、そういうものを注意しろ、ってあっという間に広がるわけだ。
人を介して、お年寄りにも伝わることも十分ある。

実際俺の親戚のおばさん63歳だけど今パソコン教室通ってる。
俺に、メル友にならない？なんていってくるのは、気持ち悪いけど。

>>115
思い切り勘違いしてるようだね。
裁判官によって判決が全然違ってくるのを知らないのかな？

つまり、山口がどれくらい２ｃｈを理解出来て判決を下したのかが疑問なのさ
ネット普及も時代の流れであってリアル中の名誉毀損のと同様に裁いたのであれば
今後の展開も違ってくるわな。
今回のことは後々前例として扱われるのだから・・・

と、115の厨房ちゃんに回答しちゃったりする俺。。。

っというよりも、ネットが強い発言権持つようになった以上マズイことはボロボロ出てくる
これを何か利用してさらに利用して叩くのが普通ではと・・・
裁判長の後ろに誰かいてさらに何かいると踏んだ！

>>130　もしかしたらウチの生徒さんかもしれんのだが？

自分の行為に責任を持つのは、社会の基本ルール。

アクセスログを取って、問題が生じたら
とっとと公開して、責任を発言者に転嫁すればいいのに。

＞リアル中の名誉毀損のと同様に裁いたのであれば

これ意味不明。リアル厨房（＝中学生）の名誉毀損と同様に裁くって
どんな意味？

＞裁判官によって判決が全然違ってくるのを知らないのかな？
＞今回のことは後々前例として扱われるのだから・・・

下級審判決に先例拘束性はないよ。
それにこの二つの文章、微妙に矛盾してるんだが。

思うに、誹謗中傷した書き込み者が特定できないので管理人に損害賠償を
請求するとなると、どっかの団体が自分たちへの誹謗中傷をｼﾞｻｸｼﾞｴﾝで
書き込みまくって、ひろゆきがそれを放置したら金をふんだくれる、って
ことになるよね。
それを防止するのは誰の務めですか？

ペット板での一連の書きこみが動物病院の書きこみであった可能性を
100％否定することはできない、
といってみるテスト。

　このスレにより山口裁判長ががひろゆきを訴えて、ひろゆきはまたハイソ→あぼーん

>>135
下級審判決だってよ。プッ