【行政】腎臓でも肉親を指定しての脳死移植はダメ【厚労省】

　厚生労働省は、４月から５月にかけて、脳死移植で臓器提供者が生前に提供相手を身
内などに指定する事の是非を問う、パブリックコメントを募集していたが、このほど、
よせられた意見の大半が、是認すべきという主旨の意見であることが明らかになった。
　しかし、複数の報道機関が報じたところによると、厚生労働省の臓器移植委員会（委
員長・黒川清東海大教授）は、これを認めないこととする方針を固めた模様だ。

臓器提供先に係る生前意思の取扱いに関するご意見の募集について
http://www.mhlw.go.jp/public/bosyuu/iken/p0318-1.htm

ソース：
臓器移植の提供先指定は当面認めない方針
http://www.yakuji.co.jp/yakuji/headlinenews/hln2002061203.html

身内への提供指定認めず　脳死移植で厚労省委員会
http://www.kahoku.co.jp/news_s/20020612KIIATA61210.htm

親族への移植 認めない方向
http://www.nhk.or.jp/news/2002/06/12/grri84000000csz2.html

臓器の提供先の指定は「当面認めない」軸に再検討へ
http://www.asahi.com/national/update/0612/032.html

前スレ：
[臓器移植]親族への提供認めるか意見募集＝厚労省
http://news.2ch.net/newsplus/kako/1018/10186/1018666709.html

関連スレ：
１５歳未満の提供検討・超党派で臓器移植法見直しへ＝生命倫理研究議員連盟[020609]
http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1023621171/l50

>>1の報道を見ると、行政での判断には限界があるので、立法の方にお願いしたい
　雰囲気もあるようです。

（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ？

|∀ﾟ）彡 ｻｯ

ちなみに、僭越ながら私も
・現に生体間移植や、心停止後移植が行われている臓器(腎臓・肝臓など)に
　ついては、議論するまでもなく認めてよい。
・脳死移植でしか移植できない臓器(心臓・肺など)については、今後慎重に
　ルールを定めるべき。
・提供先を指定する意思が書面により表示されていた場合には、脳死移植を
　非合法とし、臓器を全て棄てるような規定は絶対に盛り込むべきでない。

という主旨の意見を出そうと思ったのですが、無視されたら虚しいだけなので、
やめときました。

公務員ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!!

やる奴は海外逝ってでもやるから、国内規制しても無駄。

>>6
いや、書いてるじゃん

>>1
初めて見る記者

>>9
厚生労働省にって事じゃないのか？

死んだら国のものってわけだ。

結局、パブリックコメントで寄せられた意見は無視かいな。
最初に結論ありきで、「国民の意見を聞きました」という
アリバイを作るための形だけの意見募集だったようだな。

あげ

在日に使われる罠
在日医師氏ね

ダメに決まってるだろ。
自分の臓器の予備のために子供を産んで、そう言うすり込み教育をする
とかいうこともかのうになっちまうがな。

自分の臓器が新鮮なうちに死んでしまおうという考えも横行する可能性がある。
まだ、生き続ける可能性がある人も、家族のためなら自分の少ない可能性に
かけて生きる道を選択するよりは、臓器移植を選ぶ可能性が、赤の他人に
対するよりずっと大きくなる。つまり、精一杯生きるということのモラルが崩壊
するおそれがある訳よ。

age

このスレ、もっと活発に議論されてもいいはずなのに誰も書き込まないなぁ

結論

死んだら霊魂となり・・・・

ダイレクトに臓器がやり取りされると困る人がいるのでしょうか？

・・・ってこんなものの見方しかできない自分がうつ

>>1
ごぶさたです。昨日夕方日経ヘルス(以下)でこの記事みつけて、スレ立て
しようかなとも思ったのですが、私の見つけた記事ではいまいちピンと来なくて
保留にしてました。

脳死移植、親族への提供認めず・厚労省が意見書原案
http://health.nikkei.co.jp/news/top/topCh.cfm?id=20020612dcci055212

で、あいかわらず、きちんとした >>1 ですね。さすがです。

これは「精一杯いきるということのモラルの崩壊」というよりも、
臓器提供者と被提供者の間に裏取引（金銭）が行われるのを恐れて
のことじゃないでしょうか。
つまり金持ち患者は貧乏患者の順番をすっとばして移植をうけれると
公平性が損なわれると言いたいのでは。

>>16のような考え方はよくわかる。
が、当の委員会の公平性ってのは全然わからん。
親は赤の他人より自分の子を優先するのが当然だ。

確かに提供先を指定可能になることによって色々と問題（あと事件）が
生じてくるとは思うけど、自分の死に際に身内等が移植待ちだったら
提供してもいいと思うけどな。
自分は元々臓器を提供する気のない人だけどね。場合によっちゃ･･･

偉い人「ダメに決まってんだろ！（俺家族いないから不公平じゃん）」
ｽｶｽｶな通りすがり「なぜ？」
偉い人「自分のｶﾞｷを臓器の予備として育てるかもしれん！」
ｽｶｽｶな通りすがり「なるへそ！確かにダメっすね！」

偉い人・ｽｶｽｶ「ダメだぁぁぁーーーー！！！」

どう規制しようと海外行ってとか別ルートで金持ちはやってるだろ。　だから金ない人に僻まれるんだって・・

これで臓器移植OKの人間が減ることは有っても増える事は無い

総合的に見てマイナスだな

よーするに、金持ちや政治家なんかにまわすために指定を禁止するんだろ？
まさか臓器コーディネーターがきちんと適合者をランダムかつ順番に決めているとおもっているのか？

　

臓器移植なんて医者がやりたいだけ

>>6
まあ、俺もこの線かなぁ。
でも、ルールづくりは難しそうだ。

家族にだけは絶対にやりたくないor
もらいたくないって云うのも不可?
自分は、相手の顔が見えるのって、
心情的にいやなんですけれど。

生体肝移植なんかは基本的に家族間でやってるのに
脳死は不可って云うのは妙。

むつかしい問題だね。
ちょっとズレるけど教育テレビで
日本の教育の私立と公立の格差について論じる番組があって
『親の経済力をゲタにして良い教育と良い仕事につく事の不平等さ』
と、いうことを言っていたのですが、それと同じように
善意で愛情にあふれた肉親を持つと困難な病気も回復の望みが
持てるというのはすばらしいことですが、一見美談なようで
実はものすごい排他性を持つことなのかも知れませんね、
肉親の臓器提供というのは。

>>16 のように、種々のモラルハザードを心配する意見はわかるのですが、

狙って脳死になるには、よほど特殊な自殺でもしないかぎりあり得ないですし、
そもそも脳死移植の意思表示をした人が、脳死となって、ドナーになれる確立は、
ロト６の１等を当てるよりも少ない位なのではないでしょうか？

腎臓や肝臓については、そもそも親族に生体移植の
激しいプレッシャーがかかっているという現実もあるのですから、
種々の事情で生体移植してあげられない人が、せめて気持ちだけでもと
脳死移植の希望にサインをするという行為が、
そんなに非道い行為だとは思わないわけです。

関連スレ:
国内初の脳死肺移植患者の死亡発表＝東北大医学部付属病院[020613]
http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1023952024/l50

官僚って、アカばっかだな。
腎臓も配給制にしたいらしい・・・。