WMAによる有料音楽配信を7月1日開始＝エイベックス[020606]

エイベックス、WMAによる有料音楽配信を7月1日に開始

　エイベックス株式会社とマイクロソフト株式会社は6日、エイベックスの
有料音楽配信サイト「@MUSIC」でWindows Media テクノロジー（WMT）に対応した
有料音楽配信サービスを、7月1日から開始すると発表した。サービスの呼称は
「@MUSIC for WMA」。

　配信される音楽ファイルのフォーマットはWMA。配信価格は1曲200円で、原則的に
新譜のシングル楽曲を配信し、サービス開始時には約100曲を用意する。以降は
リリースされるシングル楽曲を発売日の正午から配信し、8月までに約500曲、
12月に約5,000曲の提供を予定しているという。

(略）
----
※以上記事引用。全文は引用先参照。
※引用先：http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020606/avex.htm
※Impress watch（http://www.watch.impress.co.jp/）2002/06/06配信
----
※スレ立て依頼：http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1023142835/852

・「決済方式はクレジットカードに加え、ビットキャッシュ、ISP課金に対応」

2

ＷＭＡかよ！！！！！！！！！！！！

３げと

5！

ところでCCCDはどうした？
えいべっくそ

200円は高すぎ、90円くらいが丁度いいです。

これでクオリティ低かったら笑えるのにな

WMAによる有料音楽配信を7月1日開始＝エイベックス[020606]
http://news.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1023423253/

今さら WMA はねぇだろ（w
あ？もしかして今後ｺﾛﾅで配信するんかいな＜阿部っ糞

こんなニュースでスレが立つとは思わなかった、、、
http://www.microsoft.com/japan/presspass/releases/060602avex.asp

ＣＤで小細工しても反感買うだけであんまり効果ないから
いっそ自分が有料でネット配信しちまえ！てな　かんじですか。

クソの音は新曲50円、一月以降は10円で十分。

(・∀・)こっちに意見しる!!!

AV Watch読者アンケート「音楽鑑賞スタイルについて」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020531/enq02.htm

ごめん、やっぱダメでした（笑）。

--------
「@MUSIC for WMA」のコンテンツには、標準圧縮フォーマットとして48Kbps
でCDとほぼ同 等のクオリティレベルを実現可能なWMA 8を採用し、ユーザーは
再生ソフトのWMP (Version6.4以上)を利用して楽しむことができます。試聴楽
曲配信にはストリーミング配信サ ーバーアプリケーションのWindows Media
Serviceを利用することにより優れた拡張性と安定 性を持ち、ブロードバンド
環境におけるクオリティの高いデジタルコンテンツ配信が可能となりま す。
また著作権保護管理、および認証システムに関しては、Windows Media Rights
Manager、WindowsR 2000 Server、データベースアプリケーションSQL Server
を組み合わ せて利用することで、高いセキュリティと安定したサービス提供を
可能としています。


37 ：凧 ：02/06/06 16:14 ID:592OyxbE
WMA の 48kbps で \200 じゃ、話にならんですよ．．．


38 ：朝まで名無しさん ：02/06/06 16:26 ID:xWb0qB9h


48Kbps　で　CD　と　ほ　ぼ　同　等　の　ク　オ　リ　テ　ィ　レ　ベ　ル





39 ：ｽﾚ難民 ：02/06/06 16:36 ID:FoZl+/34
>>35-37
これで＠の音質・・いや音楽に対する姿勢が解りました。
WMAの48kbpsで「ＣＤとほぼ同等」だと？ふざけんな！！！


40 ：朝まで名無しさん ：02/06/06 16:37 ID:ePgkCBZ1
エイベックス全社員の耳の検査をお願いします

mp3は敵ですか。

全　く　問　題　外　！！

（●｀∀´●）　＜　Ｗｍａはｍｐ３より音質落ちるんだけどなぁ・・

（●｀∀´●）　＜　まぁサイズは小さくなるけど。

>>15
まあ、最近のニーズは、
音質よりもどのように利用できるかでしょうから。

>19
いつのまに？
あー、「えいべっくそのCDしか聞いてないやつ」の最近のニーズか
なら同意

>>7
えいべっ糞のあの音質に90円も払えるか？漏れなら、「5円ぐらいにしる！」と
いいたい。

ま　た　大　阪　か　よ　！

48Kbps

　　喧　　嘩　　売　　っ　　て　　る　　ん　　で　　す　　か　　

200円くれるのなら聞いてやらなくもない

MP3128Kbps>>>>>>>>>WMA48Kbps

少なくとも128Kbpsは無いと駄目だろうが(　ﾟдﾟ)ﾌｫﾙｧ!!
50円だろうと払いたくない

みんな喜べ！

「48KbpsでCDとほぼ同等のクオリティレベルを実現可能なWMA 8」

もう、ＣＤ買う必要はないぞ！！w)

ﾈｯﾄで音楽配信してるにもかかわらず
それが成功したら
｢ＣＤの売り上げが落ち込んでいる・・・｣
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

絶対契約しません｡

タカラが超優良企業だと思えてきたよ。

エイベックスのCDは48Kbps程度の音質なのか

おまいらＷＭＡは何Kbpsで保存してるですか？

>>31
音質悪いから、そもそもWMA自体使わない。

Avekso Trash

えいべっくそ　やめて

新曲１曲に昔のヒット曲５曲をオマケして２００円！
　
ってジャパネットで売ってもらえば成功するよ！
　

>31
wma自体使わないけど使うとしたら128か160だろうな

実際にここ逝って試聴してみそ。漏れはアーティストが下手なのかどっちか
分からないから何とも言えないけど・・・


http://atmusic.avexnet.or.jp/

>>37
視聴してみた。
なんかザワザワしてミューンミューンしてて気分悪くなった。
さらに歌が下手糞だから頭が痛くなりますた。

試聴は20Kbbsですな

>36
128とか160はwmaではあんまし意味ないよ。

しかし、AAC配信はしないのか。

あゆか桂ざこばに投票しといて。

http://www.ktplan.ne.jp/rentcgi/freevote5/vote.cgi?id=ladies4
　


　　　　

WMA48Kbps！！？
おれぁエンコした64Kbpsでも聞くに絶えられないぞ！？

>>39
ここは2chbbsですが？

(　´�D｀)ノ＜タイトル見て「MXで共有されるれす。」と思ったれすが48kbpsじゃ出回らないれすね。
　　　　　　　むしろ、コピーガードCDは高音質、データ配信は低音質としてれすね、
　　　　　　　DLされてもMXに出回らない狙いかもしれないれす。
　　　　　　　だったら配信する値段を安くしる！という話れすよね。

>>38
おれはシャンシャンうるさくて気分わるくなった
エイベックスもう消えていいよ
邪魔

wma 48kbps>mp3 128kbps
は正しいよ。
ただ、CD並ではない。

>>46
もちろん圧縮率・・・だよね（ｗ

>>41
ここのタイトルって（プ

>>37
久々に音楽聴いたが、音作りに時間費やしていないような印象がする。
まあこれらの曲が若者に人気という風潮なのだから別に構わんけど。
わし年寄りだし。

48KbpsでCDとほぼ同等のクオリティレベルを実現可能なWMA 8

これまじなの？おれの認識だとWMAじゃ音質悪くなるでしょ？
消費者舐めてるのか？2chを知ってるやつらは情報掴めるけど
ふつーの一般人はＷＭＡだとかＭＰ３とか知らないやつ多いよ。
ＣＤと同じ音質ってのなら、疑う余地無く消費者飛び込むんじゃないか？

著作権保護機能が使えると思ってるんだろうけど最悪だな、avex。
今すぐmp3に乗り換えて128-256kbpsと猿とかの可逆を用意するべき。
あとvorbisも後々用意してパッケージのプリントつけてくれれば
買う奴もいるだろうに。

聞くにたえない。
利用価値がない。

WMAって確かに軽いんだけど､高音域シャリシャリしてて聞きづらい

素人意見だが、wma8の64≒mp3の128くらいに聞こえた。
さすがに64はちょっと劣っているように感じた。

×64->○48　スマソ

あら？　試聴は20kbpsだったのか・・・
こんなんじゃ参考にならないじゃん・・・

俺は前は128のWMAでエンコードしてたよ。
でも一回間違って96でエンコードしたのに気づかなくて１ヶ月ぐらい聞いてたよ

俺の耳じゃわかんないんだなー。
と思ってそれからは96のWMA一本
スピーカも安いMDコンポだしね。

エムエクースしかどうせやらないでしょ

WMAもいいがスコアの欲しい漏れはMIDI配信もきぼんしたいのだが・・・

一局90銭ぐらいが適当だと思うがどうか？

WMA48K...（　´,_ゝ｀） ﾌﾟｯ

せめて128kくらいにしろよ

やいエ―ベックス！
人のパソコンに勝手に変なソフトインストールしやがって。
これアンインストールできないぞ。
しかも、レジストリまで書き換えたな。

謝罪と賠償しる！
それまでお前のところなんて聞いてやらない。

最高音質で200円としよう。これは192kbpsだな。
んじゃ48kbpsのデータは50円にしよう。
まぁ曲によっては50円ぐらいなら良いよ，オレは。

この音質で200円？
頭おかしい。

ｸｿは何やってもｸｿ

アホ。

ま、例によって　　糞　　必　　死　　　(w

質が悪いとは言えネット上への音楽配信の姿勢には好感は持てる。残念なことは俺は邦楽最近聞かないと言うこと。

「48kbpsのWMA」＝「CDレベルの音質」＝「クオリティの高いデジタルコンテンツ」

とほほほ。
こりゃ、CCCDはCDの音質を悪化させていると言ったところで無駄すぎでした。
蝶とハエの違いもわからん奴らに、蝶と蛾の違いが分かるわけありません。


・・・・いいのか？日本の音楽業界はこんなで？？

百歩譲ってカジュアルコピーが横行してたとしても、それと48kbps音楽やC2エラーCDの叛乱と
どっちが音楽を衰退させる？？前者は発展にもつながりうるが、後者は・・・

貸しレコード屋が著作権を振りかざす側に廻ったのが間違いだね。トホホ。

ｲﾗﾈｰﾖ

MP3で配信しないのはコピー対策ですかね。

ｲｿﾀｰﾈｯﾄﾗｼﾞｵで適当に洋楽聞くほうがいい

コラ、あべ糞とらっ糞!!
音楽配信しておいて「ＣＤの売上が落ちたのはコピーのせいだ!!」
とか言って朕Ｄ売るな!!コラ!!

コラ!!謝罪と弁償し……（以下略地図

ハリボテ糞帝国崩壊への序章ですか？

ＣＣＣＣＤ＝音楽ＣＤ以下の音質

ＷＭＡ46ｋ＝ＣＤとほぼ同質

北の臭いがします

wma ってよく知らないんだけど、windows でしか聴けないということはない?

マジ質問
wma 48kbpsとmp3 128kbpsでは、
音質はどちらがいいのですか？

ってか、なんでわざわざ48kbpsに？
64にしましょう、って声があっても、いや48で十分でしょう。って事やろ。
128のmp3ってそんなに悪くないやん、って思ってる僕ですが、
さすがにwmaの64あたりは悪さがはっきりわかる。
はっきり言えば、"CD並"じゃなくて"CDそのもの"を100円でレンタルできるやん！
100えんで256kbpsのmp3になりに出来るのに、200円なんて高価な金出して
48kbpsをかうひとなんておるのじゃろうか？

やっぱMDでしょ。






　　　　　　　　　　　　　　　　　　なんてな。

>>77
Macでも聴けるよ

ｳﾏｰ　ﾏｽﾞｰ

>>78
ｍｐ３　１２８kbps

>>78
圧倒的にMP3

ネットで配信したら結局MXとかに出回っちゃうんじゃないの？
違うのか？

もういいよ、エイベックス社の音楽は。




だって、音質悪いんだもんなぁ。ガキの使いじゃねぇんだよ
こっちは。

OpenMGにATRAC3、これ最強。

200円出して試聴しろってか

しかも著作権保護機能が付いているWMAは
一度ハードディスクに入れると二度とコピーも
バックアップもできなくなるという罠。

結論
MX＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞WMA=ave糞

IPv6時代？が到来してオーディオ機器全てがネットにつながって，俺の持っている
機器全てで再生が可能になって・・・ってぐらいのコンテンツ保護レベルにならない
限りオレがダウンロード販売で楽曲を買うことは無いだろうな。
それぐらいの所有する権利（と最高音質のデータの入手）が保証されて初めてCD
買う程度の金を払っても良いかな。

wmaだとwinamp+ﾌﾟﾗｸﾞｲﾝで歌詞表示してもmp3と違ってずれるんだよな

エイベッ糞とマイ糞ソフトは
やればやるほどダメになっていくという点で一致している

>89
ぷっちでこことかのツール使ってwaveに変換してmp3にエンコとか出来ないの？

>>76
いちおう誰も指摘してないので
Ｃ１つ多い。

エイベックスは消費者はパソコンで音楽を聞かないって言ってなかったか

この音質の低さは何なの?

WMAの推奨って96ｋじゃなかったけ？

高圧縮率時の音質ならATRAC3がいい。WMAはないでしょ、まさか。
それでも48kbpsなんて言語道断。
ATRAC3でさえ64kbpsはつらいのに。

有形無形の差はでかいぞ。
WMA64K以上のやつがCDに入ってるなら考えてもいいが。

ＭＸユーザーを見せしめ逮捕で震え上がらせ。
ＣＣＣＤでカジュアルコピーを止めさせ。
新規ネットユーザーを配信でＭＸに流れるのを止め。

決定打がない・・・

>８９
わるいができるぞ。しかも何のツールもなしにね

これ、メディア間の移動はできるの？

正直，いくらビットレート上げてもオレが買うことはありえない（音質以前に使い勝手が
悪すぎる）と思うけど，逆に買うやつは48kbpsでダウンロードしたPCでしか聞けなくても
買うんだろう。いいカモだよな。ていうか馬鹿だ。

>>81
Mac は大丈夫なのか、情報ありがとう。

...

でも当方 Linux ユーザーなのだ (涙

>>95
言ってた言ってた（ｗ
「女子高生などのカジュアルコピーが主原因」とか言ってたと思ったら、「MXが主原因」とか、
ころころ言うこと変わる。
分析できてないと言うか、分析なんてしてないんだよ。元貸しレコード屋だから。
雰囲気で物言ってるから毎回変わる。
で、自分たちの音楽業界への影響力を考えずに、雰囲気で致命的な行動に出るから目も当てられない。
体長50ｍの赤ん坊が都心で暴れてる感じ。

（ﾟДﾟ）WMA-

48k！ｱﾌｫか

ｱﾌｫだ！

>>106
すげぇー「ｳﾏｰ」って読めるｗ
デモココはあえて「ｦﾏｰ」で

48とラジオ放送とどっちがマシ?

エイベックスって次々と変なことを始めるね。

実はMSも「48kbpsはやめて欲しいなぁ・・・WMAの評判が・・・」と思ってるに1411.2kbps。

（ﾟДﾟ）WMAｰ

悪と悪は魅かれ合うのか？(w

(*´�D｀*)ノ＜　WMA-

ネット配信された数はオリコンにカウントされるのでしょうかね？？

avexって頭悪いな。

>>111
まぁ色々模索するのは悪いことじゃないと思うよ。
これからどうなるか分からないしね。

でもハナシはまずCDを半額ぐらいにしてからだな＞Avex

初歩的な質問だが
ダウンロードした曲ってCDRに焼けるの？

>>119
焼けたら意味ねえだろバカ

>>48

FM>>>AM-stereo>AM-mono>蓄音機≒48kbps

エイベックス社員はエジソン時代に戻っても音質の違いが分からん。

AudiCOとかでwavに出来ないの？

ちなみに、CDの音はサンプリングレートが44KHzぐらいだったと思うので、
ステレオ＆16ビットサウンドで単純に計算しても、1Mbpsを越えています。

正規のCDだと１０曲ぐらいはあるので、1000Kbps強で、１曲あたり250円。
エイベックスのダウンロードサービスだと、48Kbpsで、１曲あたり200円。

消費者をなめきった会社は潰れるべし。

CDと同等って・・・。




同等じゃなかったら金返してくれるのか？

現在において、いわゆるオーディオフアンが今衰退の域ににあるのは
一般大衆の耳が悪いせいなのか？
それゆえに音楽産業界にこのようななせる技が表出するのか？
もう一度、原点であるアナログオーディオを聞き直すことが必要なのかも。

こんだけ必死になるって事はかなりやばそうだな。

http://tv.2ch.net/test/read.cgi/movie/1013432038/-100

なんの関係もないんですが、ただ今布教中です。
自分の一番好きなスレなんで、よろしかったら見てみてください。

お騒がせしてすみません。

>>118

同感！
あらゆるものが値下げしてて、それでも苦戦してるこの時代に、
「コピーのせいで売上が」とか言いながらCDを三千円で売ってる場合かっちゅーのよ。
DVDより高いCDなんて買いません。

いや、むしろいい話だと思うけどな。
こういうところが何社か出てくれば音質も上がる方向に行くんじゃないかな。
シングル買って、中間マージンで食ってる倉庫業者や配送業者の
金をよけいに払わされるよりはうれしい。

えいべつ糞あぼ〜ん間近？てこと

フロッピーなりパケットライトなりﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟは合法だよな？
OS飛んだらおしまいなんてもん買わんぞ

>>129

いったいどういうメカニズムで「音質も上がる方向に行く」のか、説明してくれ。

高杉

つーか、これならカセットテープもＣＤと同等の音質になりますな

音質が良くても、今時の曲は・・

>>135
そんなずれた書込みするから「音質」がないがしろにされるんだよ。
糞をほっとけば、いまどきの音楽だけじゃないぞ、犠牲になるのは。
糞だけで留まるんならそうも言ってられるが。

音楽配信っていままでも３００円で今回より高音質で出したりしてるけど
結局定着しない。

ところでFM放送の音がいいとか言うけど、あれって原音からかなり位相とか
おかしくなってるよね？音質がいいのとは違くない？

>137
CDレンタルが100円くらいでできるしね

別にWMAが駄目な規格というわけじゃないんだが48kbpsではなあ…。
まあサンプル聴いた限りじゃノイジーな音が津波のように雪崩れ込んで
くるような曲だったので電話相当8kbpsで充分な気がしてきた。

ほれ。これでも買えや。
http://bit.sonymusic.co.jp/

ＷＭＡ
低　←--------→　　　　　　高音質

ＭＰ３
低　　　　　　　←--------→高音質

正直、ＭＰ３でもＷＭＡでも大差ないと思う。
ＭＳ嫌いの人はＷＭＡ＜ＭＰ３にする傾向があるよね。

定着しないって、絶対。

WMAがmp3に比べて強いのは低ビットレートの時だけ
高ビットレートだと糞

無料でも聞かん

エイベックソの音楽なんてテレビで垂れ流しだから
別に買わなくてもいいような

こんあ
こんあ

汚れた町で

あなたはただ

ひとり　きり

わたしだけ思って
わたしだけ思って

わたしだけのそばにいて

>>140みたいなヤツってfrequencyの概念が分かってないんじゃないの？

ＷＭＡは音が良いから、今後　音楽流通の現場は劇的に変わるだろねー

>>149
あの人造人間のことか？

>>150

LinuxやMacにも利用者が拡大すればね

※こんなこんな汚れた世界（まち）で
　あなたはただ美しいものを
　拾って救ってそして私に
　見せてくれる人※

世界→まち

>>149 『frequencyの概念』

周波数は1秒あたりの振動数です。これは概念ではなく理論です。

こんあ
こんあ

汚れた町で

あなたはただ

ひとり　きり

わたしだけ思って
わたしだけ思って

わたしだけのそばにいて

日本でパソコンを所有して尚且つネットで買い物してるユーザー数なんてたかが知れてるだろ。

>37が紹介していた↓のHPなんだけど、
http://atmusic.avexnet.or.jp/

「視聴」を押したとき、IE6のメディアバーが起動して、
モノラル並みの音で再生するんだけど、なんで？
メディアバーでの再生を切って、
WMPで再生すると普通に聞こえるのに、なぜ音がこんなに違うのか。
そもそもメディアバー、うざい。

誰だい？　ＷＭＡ８の64kbps がＣＤ並の音質だとか言ってるのは。

俺、俺！

MP3じゃなくてwmaなのは著作権保護のため。
wmaだと他のPCで再生できないとか、そういう仕組みを組み込めるから採用したわけだろ。
まぁ、PCで再生できる時点でWAVEデバイス直接録音しちゃえば他でも再生できれば
CDにも焼けるデータがつくれちまうがなｗ

それから48KbpsがCD並の音質っていってるのはMSだぞ？
MSがWindows Media Audio V8公開の時に48KbpsでCD並だって発表したんだろうがよ。
あ、誤解すんなよ、俺はそうは思ってないよ。

それに64Kじゃなくて48Kなのもストリーム再生を考慮してだろう。
48KbpsならISDNでもストリーム再生できるからな。

うっかり見落としてたが、>>150 はＭＳのサブリミナルか？

高音が釈迦釈迦言うのをどうにかしる

所属ｱｰﾃｨｽﾄも被害者なｵﾁ
ｽｶﾊﾟﾗかわいそうだぽ

エイベックソは自分たちの音楽がWMAの48kbps程度のものでしかないって
言ってるのと同じだよね。
どうせ128kbpsに上げたって音質悪いよ。
こんなのただでも欲しくない。

いやぶっちゃけタダならほしいよ。

結局、糞がなにしようと現状は悪くなっても良くはならん・・・と。

低音質低音質低音質低音質低音質低音質低音質低音質低音質
低音質低音質低音質低音質低音質低音質低音質低音質低音質
低音質低音質低音質低音質低音質低音質低音質低音質低音質

SACDやDVDオーディオの時代に、この低音質はいかがなものか。

低音質低音質低音質低音質低音質低音質低音質低音質低音質
低音質低音質低音質低音質低音質低音質低音質低音質低音質
低音質低音質低音質低音質低音質低音質低音質低音質低音質

>>164
禿同。
「コピーコントロール円盤もどき」に収録されている音楽トラック
とエクストラトラック、聞き比べてみたが、音質がほとんど同じ。

というわけで、
　音　質　を　損　ね　る　こ　と　な　く
1/20に圧縮できるんだから、通常の音楽CD20枚分を１枚の
コピーコントロール円盤もどきに収録して50円ぐらいで売ってくれ。

エイベックスの言い訳はいつでも「実験」「実験」。
実験する前に考えればすぐわかることなのに
わざわざ実行に移すのは頭が悪いとしか思えない。
こういった愚行が、どうしようもなく企業の評判を悪化させていることに早く気が付け。
晒しage。

avexに騙されてダウンロードしても、音質の悪さで2度とダウンロードしないだろうな。
結局はネット配信は音が悪い、って事になって益々儲からなくなる。

で、やっぱりこの事業も失敗すれば
「ＭＸが悪い」で終わり？

ＭＸのコストパフォーマンスにはかないません

ｴｲﾍﾞｯｸｽ：お前らﾌﾞﾀの耳にゃWMAの低ﾚﾍﾞﾙｴﾝｺｰﾄﾞで十分だ。
　　　　　CDより攻撃的なｺﾋﾟｰｶﾞｰﾄﾞかけれるしな。
　　　　　今度はﾕｰｻﾞｰ全員のIP抜いて割り出しやるぜ。

統計取りつつﾌｨﾝｶﾞｰﾌﾟﾘﾝﾄのﾌﾞﾁｺﾐかけますので、mp3ｴﾝｺｰﾄﾞは慎重に。
ｴﾝｺｰﾄﾞしないで直接流すと、10曲程度でﾕｰｻﾞｰ特定可能。
WMA経由でﾔﾂﾗからの宣伝ﾒｰﾙが来たら要注意です。

っていうかWMAはねーだろWMAはよ〜！！

高音域をカットしてしまうWMAなんて有料で配信すんな！
本当に音のことは全然考えてないｴｰﾍﾞ糞


しかも200円って高すぎ
無料で配布ならWMAでも全然問題ないが・・・

M 　 $ 　 社 　 員 　 は 　 大 　 喜 　 び 　 で 　 す

　　　　 　W　M　A　で　課　金　で　す　か　？

　　　エ　イ　ベ　ッ　糞　、　お　め　で　て　ー　な

AVEXなかなか良いね。
どっちにしても、こういう方向に向かうはずだろうし。
携帯出来るのも良さそう。
音質や価格についてはその内適当な所に落ち着くでしょ。
adobe e-bookみたいにならなきゃいいけど。

MXで48kbp落とす奴なんていないだろ
最低でも１２４Kbpなのになｗ

あ、でも冷静に考えたら
MXで需要がない＝エンコしない（しても個人用）＝コピー広がらない＝ｴｲﾍﾞｯｸｿ（ﾟдﾟ）ｳﾏー

やるな

124Kbpってなんだろう。
まずkbpという単位が俺にはわからん。
借りにコレをkbpsの間違いだと判断しても、
今度は124kbpsという中途半端なビットレートも謎だ。
さらに借りにこれを128Kbpsの間違いだと判断しても、
「最低128Kbps」という事もない、48Kbpsだって64Kbpsだって共有できるし、されている。

MDのLP2(ATRAC 3/132kbps)が
最低ラインだとおもうなぁ。

テイトウワはレコード会社移籍しる。

>182
スカパラも

パソコンで音楽聴くのがそもそも間違え。

このてのサービスは一昔前、世界中で様々な会社が開始した。
大手レコードもやったし、あやしいベンチャーもやった。
だが、今では残っている所はほぼない。

せめて可逆圧縮オーディオじゃなきゃダメだろ。

>>184
何がどう間違っているのか小一時間（略

wmaが200円もするかいな。アフォか。

あほだな。一人でも購入したら速攻ｍＸで出回るに決まってるジャン。
一曲200円ならレンタルより少し高い程度
ＭＸなら新曲レートで他の曲１０曲と交換できるから安いもんだ。

ビットレートごとに値段を変えるとか
思いつかないAVEXはどーなのかと。

>>188
バカでぷね

WMAのセキュリティ関係の機能でID埋め込んで配信すれば、
その曲は誰がDLしたのか、AVEX側で簡単に特定できるよ。
だからもしMXで出回ると、最初の持ち主に賠償請求が来る可能性もある。

>>188
MXでなんか回らないよ
あまりにレベルが低すぎる

>>191
いや、こういうビジネスでセキュリティーは当然のことですけど、
あんまりガチガチにしちゃうと、正規に購入してもかなり不便になったり。
その辺を上手く調整して、リピーターを増やせれば
いいモデルになりそうなんだけどなあ

先人達の失敗から､うまく学べてればいいけど。

つーか、AVEXの音源なんて聴かないよね？普通は。

クソばっかりじゃないか。

avex? ああ、うんこCDばっかり作ってるところね。ゴミ製作所。

>193
　
　　糞　な　の　で　無　理　で　す