【社会】暴走注意され逆ギレ、相手を車ではねる→でも「殺意なし」と傷害扱い

＞５５０
カンケーねえだろ。
やっぱし屑は屑。
こんなヤツと同じ社会で暮らさなきゃならん訳だ。
コロした方が良い。

>>555
じゃあ法律も裁判もいらん。
お前が頃せ。お前もＤＱＮ

>>550は珍

>>550
？よくわからんが。
こいつが注意されてキレたときに、こいつの仲間が轢いたんだろ？
DQN彼氏が注意されたのに腹を立て、彼女が相手に向かって包丁を出したり引っ込めたりする。
で、たまたま出したときに、相手刺しちゃった。みたいなもんだろ？
これって、殺意ないの？だめ？
つーか、本人が轢いたか仲間が轢いたかによって殺意の有無が変わるのか？
わからん・・・

確かに「殺意」は無い。

本能で動いているから・・・

>>558
スレからもソースからもいまいちよくわからんところがあるのは
事実だが、
君の例でいくと、
「彼女が刺しちゃった」　これは殺人（ないし殺人未遂）
しかし、彼氏としては、「まさかマジで刺すとは思わなかった・・・」

実際にありうる話じゃないか？

例えば集団で暴行を加えていたとする。全員素手だった。
ところが、誰か１人が拳銃持ってた。「お、おい！お前なに持ってんだ！殺すなよ」
でも、そいつが拳銃撃って被害者殺した。
全員、殺人罪か？？？

ＤＱＮや珍をかばうつもりはないが、こういう事件のたびに
内容もよく見ないで裁判長を頃せだとか同じ目にあわせろ
と言うのは、あまりにお粗末じゃないかということ。

裁判長に矛先が向いてるが、冷静に考えてみれば検察の追及が甘かったのでは？
としか思えないフシがある。
ヘタに息巻いても大した罪に問われなければ権威失墜に繋がる為、
芋引く事も多いと聞く。
それにそんなA4共を弁護する腐れ弁護士。
こいつらが今の日本を作った。

あと、法律ヲタがなんか難しいこと言ってるけど法律は本来誰の為にあるんだ？
皆が六法全書に精通するなんて事はありえんが。

判決を素直に受け入れられない人が多いんだな。ちょっとショック。ここは法治国家だぜ。
日本の右傾化はほんと危ないレベルまで来てるんだな。

>>561
だから法律に精通した裁判官が裁くんだろ？
証拠だって何が出たか我々にはわからんし。
判決は２ｃｈｅｒに対して書くものじゃないしね。
あ、前段は賛成だよ。

>>562
そのとおりだと思う。
ただし、これは左とか右とか言う以前の問題だと俺は思う。

判決を素直に受け入れる事がそんなに大事か？
司法が間違ってる可能性は常に無いなどという思考停止は非常に危険。
現に正直者が馬鹿を見る例は幾らでもあるでしょ。

＞建設作業員（２０）の判決公判が２０日、大阪地裁であった。
＞横田信之裁判長は「殺意を認定できない」と

横田と建設会社（ヤクザ・暴力団）との金の流れを洗ってみろ。
いくらでもホコリが出るだろうよ。
これだから大阪は・・・・。

これも大阪か・・・

経済犯罪の軽さを考えれば何も言えないね。

なんだ大阪か･･･

大阪人は車に跳ねられたぐらいじゃ死なないよ。

この判例からの教訓

「殺ったもん勝ち」
「殺されることをするような奴が悪い」

>>569
いや、そこは死んどけよ、人として

>>564
俺は無条件に受け容れろとは言わん。しかし、
判例批判というのは犯罪事実、証拠をある程度把握して
初めて成り立つ。結論部分だけを、しかも前提事実を曲解して
裁判長批判だけを繰り返すのは判例批判でもなんでもない。

>>565
あのね、裁判官ってのは転勤があるの。
この人、ずっと大阪とは限らないの。

>>564
「被告に殺意があったはず、だから判決はおかしい」と批判するなら、
殺意があった判断する理由を、証拠にもとづいて示すべき。

>>574
おお、やっとまともな人が現れた。。。

故郷にコンプレックスを持つ田舎上がりの低レベル関東人が巣食ってるスレはここか？

裁判長ＤＱＮだ・・・

横田信之の息子が珍走だから無意識のうちに刑を軽くしてしまう

調べてみろよ。なんか出てくるぞこいつ。

＞＞「被告に殺意があったはず、だから判決はおかしい」と批判するなら、
殺意があった判断する理由を、証拠にもとづいて示すべき。

車に轢かれて生きてられる奴は稀

>>536
鋭い

579は勘違いだろ？この被告は、ひいてないよ。ひいたのは仲間だろ

>>578
ttp://www.kaigisho.ne.jp/literacy/midic/data/k5/k512.htm

の担当裁判長だ。ネット関係詳しいぞ。やたらな発言して大丈夫か・・・？

>>582
心配ない、どうせ詳しくは無い、役所のIT担当とか情報通信担当者のレベル知ってるか？（ｗ

>>583
iモードでﾒｰﾙ打つの早いﾔｼだろ？知ってるYO！

ていうか、こいつを殺人罪（の共同正犯）に問うには
1、（実際に轢いたヤツでなく）こいつ自身が殺意をもってたかどうか
2、実際に轢いたヤツとこいつとの間に殺人の共謀があったかとうか

の２つのハードルをクリアせねばならん訳で。
どちらかでも欠けてると殺人罪は不成立。
何かこの２つをごっちゃにしてる人が多いけど。

……まさかこれって直接正犯の問題じゃないよね？
だとすればさらにやっかいだぞ。

難しいことはよく分からんが直接轢いたヤシを訴えるのじゃダメ？

てめぇら人を痛めつけたいときは
"殺したい"気分じゃなく、"傷つけたい"気分でやれ

>>585
そのとおり。
>>586
だから、そいつはきっと殺人未遂になってるよ。
そうじゃなくて轢いてないﾔｼが何罪かという問題

女子高生を40日間殴り続けても傷害致死ですが何か？

人殺しちゃった時は、とにかく殺すつもりはなかったと言い張るが吉。

直接轢いたヤシの記事が挙がらんのは単に普通に殺人未遂で起訴されて普通に殺人未遂で処断された普通の事件なので別にとりあげる必要もないか、あるいは単にまだ判決が下ってないだけかと思われ。

だって遊びだもん。
遊びの途中で死んだのはただの事故だよ。
肛門に鉄棒で壊しちゃったのだって同じだよ。
むしろ、やられるほうが悪いんじゃん。

法律上の「故意」（わざと）
には、「認識」（結果の予測）と「認容」（そうなってもいい。と思うこと）
が必要です。

ですから、この場合は、「こんな寸止めをいつまでもやったら死ぬだろうな」
と、「たおえ死んでも構わない」が必要。

>>590
まだ意味がわかってないﾔｼがいる・・・

要するに、読売の誤報でした。よって、

□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

なんで？

なんで？

どーして？

>>574

あのな・・・そしたらどうやって人の心の中の殺意を認定するんだよ？
林真須美あたりも「大事になると思わなかった、ただいやがらせのつもりだった」
と言えば、傷害致死になるのか？

>>595
ソースは?

>>599

絶対 傷害致死にはならん
計画された用意周到さからしてもあり得ない。

麻原・真須美 このデブ２名をうやむやにしてはいけない。

>>574
でも、目の前まで車で突っ込むなんて、
万が一あたったら死ぬことくらい知ってたわけで、
それでもいいって思ったんでしょ?

ＤＱＮ狩りを開始

ぢつは轢いたのは別人というのがわかってからスレの伸びがいまいちだな（W