【社会】メールで女性の悪口、慰謝料認められる

このエントリーをはてなブックマークに追加
1自由奔放φ ★
 電子メールで知人に悪口を伝えられ名誉を傷つけられたなどとして、
50代の女性が交際していた30代の男性に
約440万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、
東京地裁は16日、暴行の賠償も含めて約140万円の支払いを命じた。

 裁判で男性側は「メールは不特定多数に送信していないので
名誉棄損にはならない」と主張していたが、
岩田好二裁判官は判決理由で「送信先は2人の共通の知人で、
その後別の知り合いにも告げられたことで
女性の社会的評価を低下させた」と指摘、慰謝料70万円を認めた。

 判決によると、2人は1999年ごろから交際、
東京都内で店を経営していた。
同居中に男性は暴力を振るったほか、
昨年6月、男性は顧客の1人に、
露骨な表現で女性に誘惑されたことを記した上で
「年が離れており女として見たことはない」などのメールを送信した。

http://www.zakzak.co.jp/top/top0517_3_13.html
2名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 19:45 ID:8nz/KznS
2
3名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 19:45 ID:MhVWzden
2
4名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 19:45 ID:LP9b0cLq
たいへんだね
5名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 19:46 ID:H1e6ytJx
2
6名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 19:46 ID:Y9y1sI3U
222
75:02/05/17 19:46 ID:Lag1UQa+
5?
8アニ‐:02/05/17 19:47 ID:Xk/HzaWh
言ってるとおりな気がするけどね
9名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 19:47 ID:xTvVwk1f
変な判決。
10名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 19:48 ID:8rdVnCWt
これで名誉毀損ねぇ。
11名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 19:48 ID:u6QmufMe
50歳の婆の「露骨な誘惑」って何だ…
12(=゚ω゚)ノぃぃょぅ:02/05/17 19:48 ID:nZYBUNhG
>50代の女性が交際していた30代の男性に

この女性が50歳若かったら、食いつきが良かたれし
13.:02/05/17 19:48 ID:bsvxYXig
金もらったってどうにもならんことだけどね。
14名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 19:49 ID:Lag1UQa+
30代、50代
少なくとも11歳離れてるのか

15名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 19:49 ID:xTvVwk1f
メールでの悪口よりも、暴行の方がはるかに罪が重いと重けどね。
16名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 19:50 ID:pjftpQLv
変な裁判。
17名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 19:51 ID:iqS5+dIw
2get くだらん
18.:02/05/17 19:53 ID:bsvxYXig
2ちゃんねるなんてめじゃないほど露骨な表現を使ってしまったのだろう。
19名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 19:54 ID:Q0kFSdco
これで名誉棄損なら、2ちゃんはどうなるんだ?
悪口のカタマリみたいなもんだろ。
(((;゚Д゚)))ガクガクブルブル
20名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 19:55 ID:QN5J3g14
「年が離れており女として見たことはない」
これって事実を述べてるだけなのに、なんで社会的信用を低下させることになるの?

法律家の解説キボンヌ。
21名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 19:55 ID:A1vq9agT
「年が離れており女として見たことはない」相手の誘惑に乗った事を自ら言いふら
した阿呆。
22名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 19:55 ID:aX7SKa3f
このスレを見てメールに悪口ばかり書いてた2CHらーが
とりあえず手持ちのパソコンから証拠削除中・・・
23 :02/05/17 19:56 ID:7tt/UBze
このケースは、「前科」になるのでしょうか?
24名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 19:57 ID:8rdVnCWt
>>20
こっちの方が問題なんだな。

「骨な表現で女性に誘惑されたことを記した上で」
25名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 19:57 ID:8rdVnCWt
>>23
民事事件のようです。
26ナナシですが。:02/05/17 19:58 ID:ctltwa4e


事実でも名誉毀損になるというワナ

27名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 19:58 ID:uVepJqIB
>>20
「この社員は営業成績不良で、いまだに昇進できず平社員です」
「こいつは、試験で0点を取りました」
っていうのが事実だったとして、人に言いふらされたらどうよ?
事実なら、何を言ってもいいのか?
28名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 19:59 ID:uVepJqIB
>>23
民事裁判ですけど?
29名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 19:59 ID:u6QmufMe
>>「年が離れており女として見たことはない」
これって事実を述べてるだけなのに、なんで社会的信用を低下させることになるの?

年が離れていても純粋に交際している場合も多いので「女としてみた事はない」という部分が
侮辱にあたる…のではないか。年取ってても奇麗な人もいるし。たとえそうであったとしても
口とかメールで言うなという事なのだろう。
30名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 19:59 ID:Q0kFSdco
>>20
名誉棄損は事実かどうかは関係ないよ。
バカに「バカ」と言っても名誉棄損。
31名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 20:00 ID:LdqcNBVF
バツ3でヅラです。とかね
事実であっても公表されたくない事あるよ。
32名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 20:00 ID:daX3Xt2I
こういう女はろくでもない女だろうな・・・
33アニ‐:02/05/17 20:14 ID:Xk/HzaWh
しかし50だったら、いいかげんアガッテルだろ?>おんな
いつまで、いっぱしのおんなヅラする気だ
34名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 20:17 ID:HUpsOAK4
お笑いだね、この半穴。
35名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 20:19 ID:Q18XGTnR
やっぱり東京か…。
SM歯科医といい…。
36名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 20:24 ID:/qxnkIcT
「年が離れており女として見たことはない」

ワラタ
37名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 20:27 ID:PDtqYF0N
>>30
関係あるよ。
38名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 20:28 ID:w6EsSja1
叶姉妹なら50すぎても結構いけるとおもう
39名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 20:31 ID:JKQb3DxK
具体的事実が示されないと名誉毀損って成立しないんじゃなかったか?
「バカ」だけでは名誉毀損にはならないはず。
「年が離れており女として見たことはない」という部分は、ただZAKZAKが端的に
メールの内容の一部を示しただけだと思う。
それ以外のメールの文章全体から判断したんだろうな。
40 :02/05/17 20:32 ID:vlHOM+pP
>>30
つーか、あんた法律家じゃないだろ。
あんたのいってるのは侮辱罪。

名誉毀損罪の構成要件には、「事実を摘示して」ってある。
たとえ事実であっても、それが社会的信用を低下させたか否かが問題。
41名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 20:36 ID:VxkuHP/L
「年が離れており女として見たことはない」

実際にはどういうふうに表現されてたんだろうか?
42名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 20:36 ID:1CL0REkz
たぶんもっと「ひどい表現」だったんだろね。
だけどそれ載せたら「名誉毀損」になっちゃうから。
43?@:02/05/17 20:39 ID:/4sUwYEK
個人的なメールで悪口言っただけで、慰謝料?????
愚痴るのも許されんの?
ストレスたまってノイローゼで死んじゃうよ!!!!!!!
44名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 20:40 ID:+sCDEASM
ちゃんとした判決文ってどっかで検索したら出てくるの?
45 :02/05/17 22:34 ID:7tt/UBze
>>25>>28
ありがとうございます。
民事だと、前科にならないのですか。
すると痛いのは金銭のみなのですね。
傷害や器物破損以外は民事なのかな?
46名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 22:36 ID:4puYhoc/
ここで悪口書いた奴から慰謝料取れまっか?
47名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 22:36 ID:z6vbP6tU
2ちゃんのような匿名掲示板は特殊なんだな。
48名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 22:37 ID:4gHq5ygm
相手が特定できて、裁判に勝てれば。
49名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 22:37 ID:zQhyFSkZ
50女は結構おいしいよ。
50名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 22:40 ID:4gHq5ygm
藤田憲子さんならまだまだイケそうですね。
51名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 23:55 ID:FuVcCtfc
>>40
えーと、だからつまり、事実をありのままに書いても名誉毀損になるんですよね。
それが社会的信用を低下させるのなら。

じゃあ、>>30の言ってることと同じでは?
52 :02/05/18 00:01 ID:DIJx6POf
>>51
侮辱罪っていうのもあるぞ。
53名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/18 00:09 ID:PV4xX5/k
「このブス女!」が侮辱で「女として見てない」が名誉毀損?
54名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/18 01:43 ID:b7IOjJ7I
東京人こそ、日本からいなくなればいいのに。
姑息で、傲慢で、最低の人種=東京人
55名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/18 01:45 ID:+SBcReqM
男と女が逆の場合は問題にもならないんだろうな
56名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/18 01:45 ID:fI0yAfzj
>>54
誤爆?よくわからないが、まぁ落ち着けよ。
57名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/18 01:50 ID:m7deZONH
ぶ、ぶじょくだー! 名誉を傷つけるなぁー、ってことでは?
58名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/18 08:21 ID:9aWsvGR5
やべー!!
辻元から慰謝料請求されたらどうしよう・・・。
59名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/18 08:27 ID:u2uPccOt
>>58
公人の場合は名誉棄損の基準が違うからまぁ安心を。
60名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/18 18:12 ID:Dw8vh4a0
言論の自由の侵害でないか。
自分の心情を自由に発言したら慰謝料取られるのか。
61名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/18 22:45 ID:VP+E8Jb9
>>60は学校(会社)で多人数の前で、童貞・真性包茎などといわれても平気とのこと。
62名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/18 22:51 ID:Uj6/1GZ5
フェミファシズムマンセー
63名無しさん@お腹いっぱい。
関西人(関西の町)=上品なイメージ。落ち着いた町。
関東人(東京の町)=汚く下品なイメージ