＜社会＞ネットのプライバシー侵害、プロバイダ側が「削除ガイドライン」示す
1 ：まさとφ ★：
インターネット接続業者（プロバイダー）などで組織する「ガイドライン検討協議会」は１２日、
インターネット上の情報管理者の責任を定めた「プロバイダー責任法」が５月にも施行されるのを前に、
ホームページや電子掲示板に載せられた情報を
接続業者が削除する際の手順や判断基準をまとめたガイドライン（指針）案を公表した。
それによると、個人の氏名や住所、電話番号などの情報は、
掲載された側から申し出があれば、情報発信者の了解がなくても接続業者が削除できるようにするなど、
法律に沿って幅広く接続業者に削除を義務づける。
一方、政治家の写真などは、申し出があっても削除の必要はないとしている。
プロバイダー責任法は、不特定多数の利用者が閲覧できるインターネットの電子掲示板などを通じて、
著作権やプライバシーが侵害されたり、ひぼう中傷されたりするトラブルを防ぐため、
接続業者が自分の判断で悪質な情報を削除することを認めた法律だ。
ガイドライン案は、接続業者が情報を一方的に削除した場合に
発信者から損害賠償などを求められることを防ぐため、
弁護士、著作権権利団体なども交えて法律や過去の判例に基づいて作成し、
実際に削除する場合の判断基準を細かく示した。
http://www.yomiuri.co.jp/00/20020412i515.htm
インターネット上の情報管理者の責任を定めた「プロバイダー責任法」が５月にも施行されるのを前に、
ホームページや電子掲示板に載せられた情報を
接続業者が削除する際の手順や判断基準をまとめたガイドライン（指針）案を公表した。
それによると、個人の氏名や住所、電話番号などの情報は、
掲載された側から申し出があれば、情報発信者の了解がなくても接続業者が削除できるようにするなど、
法律に沿って幅広く接続業者に削除を義務づける。
一方、政治家の写真などは、申し出があっても削除の必要はないとしている。
プロバイダー責任法は、不特定多数の利用者が閲覧できるインターネットの電子掲示板などを通じて、
著作権やプライバシーが侵害されたり、ひぼう中傷されたりするトラブルを防ぐため、
接続業者が自分の判断で悪質な情報を削除することを認めた法律だ。
ガイドライン案は、接続業者が情報を一方的に削除した場合に
発信者から損害賠償などを求められることを防ぐため、
弁護士、著作権権利団体なども交えて法律や過去の判例に基づいて作成し、
実際に削除する場合の判断基準を細かく示した。
http://www.yomiuri.co.jp/00/20020412i515.htm
|
|
|
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/13 00:23 ID:93KnYHxU
(･∀･)ﾔｯﾃｸﾚﾙ!!
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/13 00:23 ID:RlqQnXGL
３
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/13 00:25 ID:QIOxxQag
４
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/13 00:27 ID:t8CcSq+j
age
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/13 00:30 ID:tFKs2+OX
削除のみかな。
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/13 00:31 ID:viadqhBA
政治家の写真などは、申し出があっても削除の必要はないということは、
ムネオOK辻元ＮＧということか。
ムネオOK辻元ＮＧということか。
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/13 00:37 ID:l9WR81nI
プロバイダの削除ってたとえば削除人がするのと、どう違うんだろ？
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/13 00:37 ID:Xtevraa+
まあ、削除対象に関しては、概ね想像通りのガイドラインだったな。
発信者情報の開示のガイドラインの方が、管理者・発信者両サイド
にとって重要課題だと思われ。
発信者情報の開示のガイドラインの方が、管理者・発信者両サイド
にとって重要課題だと思われ。
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/13 00:39 ID:SiwuTtrJ
>７
当時は議員だったから構わないのでは？
議員当時の問題が取りざたされている訳だし
ﾏｽｺﾞﾐも取り扱うんだから。
当時は議員だったから構わないのでは？
議員当時の問題が取りざたされている訳だし
ﾏｽｺﾞﾐも取り扱うんだから。
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/13 00:39 ID:UoK2YIxV
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/13 00:40 ID:SiwuTtrJ
>8
ﾌﾟﾛﾊﾞに圧力かけるだけで削除OKになる
ひろゆきがそんな理由じゃ削除しない、と言っても削除可能になる
徹底的に言論を封じ込みたいってことだね、つまり。
ﾌﾟﾛﾊﾞに圧力かけるだけで削除OKになる
ひろゆきがそんな理由じゃ削除しない、と言っても削除可能になる
徹底的に言論を封じ込みたいってことだね、つまり。
13 ： またーりさん：02/04/13 00:42 ID:pI0+eaQ7
言論の自由あぼーんって事？？
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/13 00:42 ID:UoK2YIxV
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/13 00:48 ID:l9WR81nI
個人情報の範囲と、公人の扱いが問題なのかな
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/13 01:02 ID:96Ze6hg7
>12
「申し出→即削除」という法案ではなかったような。
確か１週間くらい猶予期間があって、その間に発信者の意見を
聞いたりするんじゃなかったっけ？（聞ければの話だが）
「申し出→即削除」という法案ではなかったような。
確か１週間くらい猶予期間があって、その間に発信者の意見を
聞いたりするんじゃなかったっけ？（聞ければの話だが）
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/13 01:18 ID:8A8KVPD1
とりあえず、>>1で以下のURLをいれておくべきだったような。
ガイドライン(案)そのものとパブリックコメント募集。
http://www.telesa.or.jp/01provider/index_provider.html
ガイドライン(案)そのものとパブリックコメント募集。
http://www.telesa.or.jp/01provider/index_provider.html
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/13 01:18 ID:UoK2YIxV
でも、言論規制三法よりはマシだってことかな。
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/14 04:04 ID:TKkb2c7V
やれやれ
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/14 10:51 ID:QTMVqFZ0
遅かったね。もっと早くからやるべきだった。
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/15 06:00 ID:lzpKb+LI
菊守青年同盟 菊守青年同盟
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/15 06:02 ID:QzNtla8b
馬鹿に言論の自由なんかいらねーだろ！
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/16 04:54 ID:/QlILUma
菊守青年同盟 菊守青年同盟
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/16 05:51 ID:BC5goNCK
(･∀･)ﾔｯﾃｸﾚﾙ!!
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/16 13:04 ID:ZjU7hNnm
>24
( ﾟдﾟ)σ)´Д｀)
( ﾟдﾟ)σ)´Д｀)
t