【社会】　女性４人死亡の飲酒ＤＱＮトラック事故で、禁固４年判決

★＜母娘４人死亡事故＞飲酒の運転手に禁固４年…高松地裁判決

・高松市で昨年末、大型保冷車が乗用車に追突し母娘２組４人が死亡した事故で、
　高松地裁は業務上過失致死罪に問われた保冷車の運転手、三好典男被告に対し、
　禁固４年の判決を言い渡した。

　裁判長は判決で、事故直前に三好被告が飲酒していたことなどに触れたが
　「過失の内容が、故意に準ずるとは言えない」と、禁固刑にした。（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020413-00002051-mai-soci

※関連スレ（該当事件のスレ、過去ログ）
【社会】また飲酒ＤＱＮトラック？追突された女性４人が犠牲に[12/29]
　http://news.2ch.net/newsplus/kako/1009/10095/1009557851.html

(･∀･)ﾔｯﾃｸﾚﾙ!!

★当時の過去ログより

【社会】また飲酒ＤＱＮトラック？追突された女性４人が犠牲に[12/29]
1 名前： 記者でGO!φ ★ 投稿日： 01/12/29 01:44 ID:???

２８日午後９時半ごろ、高松市朝日町５丁目の県道交差点で、信号待ちで停車して
いた乗用車に大型保冷車が追突、乗用車は前に止まっていた別の保冷車との間に
はさまれて大破した。この事故で乗用車に乗っていた女性４人全員が死亡した。
高松北署は、追突した保冷車を運転していた
−−−香川県観音寺市古川町の三好典男容疑者（２９）−−−
を業務上過失致傷の疑いで現行犯逮捕した。
三好容疑者の呼気からアルコール臭がするという。
http://www.asahi.com/national/update/1228/030.html

別ソース（写真入り）。こちらには飲酒とは書いていない。
加害者が勤めていた会社は「大竹商事」
http://www.yomiuri.co.jp/04/20011228i115.htm

一人につき１年かよ。しかも禁固だと。労働しなくてもいいんだぜ。

4年は短すぎるね。
40年にしよう。

大竹商事は全く責任ないのか？

いや、400年だろ

飲酒して、車を運転したらどうなるか分かってるはず・・
これは、殺人だよ。何が禁固４年だ。
死刑にしろ！

８

───────────────────────────−──────―
────────‐───────────−────────────―─‐
─‐────────────‐────────‐∧＿∧ ───‐──―──‐
─────‐∧ ∧,〜　────────────‐（； ´Д｀） ────―─‐──‐
──−──‐( （⌒￣ `ヽ───＿ ───────‐ / 　　 /─―/ヽ────―─‐
──―───‐＼　 ＼　`ー'"´, -'⌒ヽ──────‐| |>>２ ‐─‐/ | | ─────―
―‐――──‐ /∠＿,ノ　　　 _/_───‐―──―─‐| |　 /─―/　| |―────―‐
─────‐ /（　ノ　ヽ､＿/´ 　＼―────‐──‐∪ ./──,ｲ　∪ ────―─
────‐ ､（ 'ﾉ（　　　　　く　　　　 `ヽ､ ―────―‐| /−─/||　| ──−───―
───‐‐／`　―＼＿＿＿_>＼＿＿_ノ ──────‐|/──/ ||　| ────‐─―‐
───／───―‐/＿_〉.───`､＿_>.―‐―───‐─―‐|　||　| ─────―─
──／──‐──────────────―−───‐（＿)＿)─────―─
─／────────−────────────‐──────────―‐
───────────────────‐─────────―─────‐

いいなぁ。反省したらマジでなんでも許されるんだね。

　　　　アレー−−３人殺しても死刑じゃないんか？

軽いな、しかし。

交通法きつくなったんじゃなかたの？

被害者の年齢の合計分　務所に入ってもらおう。

>>11
業務上過失致死は殺人じゃないからね。
飲酒運転は業務上過失よりも重大だと思うから、もっと重い刑罰にしてほしいな。

有罪になっただけマシ
小学生ひき殺して無罪になったトラック運転手の再審を実行するまでに
どれだけの労力と時間を要したか

酒、かっ喰らって４人あぼーんしてるんだったら、吊しちゃってもいいんじゃいなかい？

おい！！！
もしその娘が俺の嫁になる予定だったらどうするんだ！！！！

何のために法律改正して罰則強化したんだよ。アホ裁判所。

>>16
あのケースでは運転手の罪は問いにくいよ。
ＴＶとかで話題になったから検察もポーズをとっただけ。
可哀想なのは運ちゃんだと思ったよ。
民事賠償はちゃんと済んでたし。

>>15
危険運転致死傷罪にはならないの??

ロリの強姦魔が無期で４人殺して４年か・・・

４人殺して４年かあ、ひとり１千万円で殺人請負ってのもアリだな。

酒飲んで猟銃撃ちまくって４人殺すのと、
酒飲んで大型トラック乗り回して４人殺すのとどう違うのかだれか説明して。

>>1さんヤフーをコピペすんのはいいけど
ソースは引用元のソースとつかってくれ
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20020413k0000m040051000c.html

加藤敏員・高松地検次席検事の話

　被告は（道路交通法違反の）飲酒運転に近い（アルコール検知の）数値も出ていて悪質性が高く、懲役刑が相当と考えている。判決内容をよく見て控訴するかどうか検討したい。

　交通事故の判例に詳しい松本誠弁護士（大阪弁護士会）の話

　たとえ１０人死んでも「あくまで過失」と刑を軽くするのか。世の中の交通事故に対する考え方と、裁判所の判断の間に溝があるように思う。

［毎日新聞４月１２日］ ( 2002-04-12-19:36 )

>>25 まさをさん

言わはりたいことはよく解るんですが、毎日新聞のニュースサイトなどは
すぐにソースのＵＲＬ変わってしまうんで、>>1に載せるにはあまり理想的ではありません。
「こら！リンク先見れないぞ！」ってな感じで。

かと言って「このＵＲＬに変わる予定↓」などと移行予定先ＵＲＬを併載しても、
手書きのためにそこでＵＲＬ間違いが起きる危険性が出ます。
読む方もＵＲＬが２つあると混乱しますし。

その点、Ｙａｈｏｏの記事だと少なくともスレがｄａｔ落ちするぐらいまでは
ＵＲＬが変わらず、なおかつ１つのＵＲＬをアップするだけで済むので
安全性が高いうえに混乱を招くことがありません。

ご理解いただけるでしょうか。

私刑にしろ

僕の肛門も禁固4年は半ケツです。

しかも２年で仮釈放か？

>>24
致死率の可能性が、著しく違うと思う。

人の命って安いね
日本じゃ死に損だね

>>30

つまり猟銃なら弾がそれたり、当たっても助かる可能性があるけど、
大型トラックなら即死！　という意味ですね。

禁固4年なんてあめーよ
もっと刑を重くすればいいじゃん
4人殺しておいてこんなんですんでいいんですか？

とちょっとまともな事逝ってみちゃった。てへ

桜井アナウンサーのコメントが欲しいですね。

刑事裁判で追い込めないなら
民事で被告と勤務会社を追い込めばいい
４人死んだんだから１０億くらいふっかけろ

無過失責任ってないの？

飲酒運転して、４人殺して、禁固４年かよ！
信じられない甘い刑罰だな。

会社には使用者責任を追及して民事訴訟で賠償請求はできるよ。

検察も、裁判官も、常識のないやつが増えているのかな。

なんだｺﾘｬ
ﾏｼﾞで終わってるな日本の司法と立法府は。

715はこのスレ来るかな。
まだ冤罪だとか思ってるかな。

これの裁判官連中は人の不幸が嬉しいんでつね。

そー言われても仕方が無いよ？ｱﾌｫ

判決報道には裁判官の名前と住所添付すべき、人おちょくり過ぎコイツラ。

たったの４年かよ。

なら、一生の内で６０人殺せて刑罰うけてるから、天国いけるわ。

ところで、４１は７１５を知っているとは（わら

酒を飲んで運転すること自体、犯罪行為。
犯罪を犯して更に殺人を犯したのだから、死刑が相当。

殺したいほど憎んでる奴がいる場合は、酒を飲んで(以下略

えっと･･･シャブ中の人間が運転中に幻覚が見えた場合ってどうなるの？？

過失致死だと被害者が男性か女性で量刑はカナーリちがうはず。
死んだのが男性なら懲役５−６年か。
民事で損害賠償額も男性と女性じゃダンチだからね。悲しいけど。

これもひどい！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>48


>>過失致死だと被害者が男性か女性で量刑はカナーリちがうはず。死んだのが男性なら懲役５−６年か。

んなわけない。


>>民事で損害賠償額も男性と女性じゃダンチだからね。悲しいけど。

それは昔の話。最近、変わってきている。

暗くなるよ、マジで。
前例を打破するぐらいの勇気をもって審判して欲しいよ＞裁判官さんよ
netによる私刑が必要だな＞香川県観音寺市古川町の三好典男容疑者（２９）

犯罪をすれば得をする世の中であるからして。

飲酒(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

あのさ、Yahooのニュースをリンクするのやめてくんない？

俗に、世間ズレしていると言われるのはこういう裁判官だろうな

>>54

なんでヤフーだめなの？
>>26で明確な回答が出てるようだけど

漏れ的には両方のリンクがあればいいかな・・・

子供殺してるならその分、罰を軽くしてあげてもいいじゃん。

お前ら馬鹿！！！！！！！！！！！！！！
このスレに書き込んでる奴ら馬鹿！！！！！！！！！

わざと4年にしたんだよ。
裁判官の計らいなんだヨ
10年も15年も刑務所入ってたら､いつ出てくるか判らんだろ。
4年で出てくればその後遺族が復讐できるじゃないか。

裁判官は､遺族に復習しろと言ってるんだよ。
わざと刑期を縮めて､｢彼の出所後､あなた達が裁きを下しなさい｣と言ってくれてるんだヨ。

4年後奴が出所したら車で轢いてやる。
一度で死ぬような楽はさせない。
手足を地面に固定して､少しづつ潰してやる。

こいつはさだまさしの歌聞かなくてもいいのか？

>>20
同意。あれは運ちゃんかわいそう。

飲酒での死亡事故は全部殺人罪でいいよ。
もともと車は危ないモノだから免許制になってるわけだし。

こんな甘い求刑だからDQNが増えるんだよ。

なんじゃこりぁぁ！

祭りの予感

こんなに軽く許していたら、悪意を持った人が意図的に酒を飲んで、
事故に見せかける事件増えるんじゃないか。
本人じゃなくとも、代理人にやらせるとか。

加害者一番の被害者だ。酒を飲むことでしかストレスのはけ口はなかった。

どっかの団体か新聞が言いそうだわ

4人ひき殺しても、たった4年で出て来れるのか。
こりゃ安心して飲酒運転できるな。

一人殺って1年で済むのか。
ようは酒飲んでひき殺せばオッケーってことすっすね。

>>62
同意。激しく同意。

>>20
＞民事賠償はちゃんと済んでたし。

済んでません。まだ示談は成立していません。交渉もほとんど進んでないそうです。
対人無制限の保険に入っている事も情状の理由になったけど
保険会社って所は「人の命をいかに値切るか」って会社だからねえ・・・

あ！傍聴人名無しさんだ。
前スレではお疲れ様でした。

>>20
あの事故は明らかに運転手に過失があった。
停止線前で停車していたならまだわかるが､あの車は横断歩道の上に停車していた。
その時点で明らかに道路交通法違反。悪質ドライバー。
横断歩道上で信号待ちしていたら､車の前後を歩行者が横断するのは運転手も判っていたはず。
それにも関わらず前後左右の確認をせずに発車させた運転手の過失は重大。

最近の四国、２ちゃんで大人気だな

判決が四年でも、塀の中で機嫌とっていれば1年も経たないうちに出てこられるよ

たぶん被害者に殺されるよ。なんとなく、一瞬にして妻と子を失った男の人が２人いるから・・

4年って、軽くないか?

同害報復が筋ってもんだ。

こいつが釈放されたら
車持ってる奴は急いで四国逝って
酒飲んでからこやつを轢くべし

四回ほど、ひき殺して欲しい。

http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200203/08/20020308k0000e040039000c.html

＞検察側は懲役５年を求刑した。

検察が５年しか求刑してないことの方に問題があるように思えるが。
それで４年の判決ならそれもあり得る範囲な訳で。

そこまでしか求刑できないような法になっていれば
そこまでで
求刑するしかない

殺人したいなら交通事故でということか。

そういうことだな。

でも求刑に対して減刑されてるのはなんとも

法律はなんで罪の種類ごとに刑期を限定してるのか
今回の事件は何十年でもぶち込んでおくべき罪ではないか

求刑通りって少ないよなー。
手加減があるから反省しないんだよ。

７１５の降臨きぼーん。

ところでこれ，パート３だよね！？

> --------------------------------------------------------------------------------
> 「もっと厳しく止めていれば」　　被告の妻涙の訴え
> --------------------------------------------------------------------------------
> 警察にも相談
> 　「もっと厳しく止めていればよかった」。この日の公判で証人として出廷した三好被告の内妻（３２）は、
> 以前から夫が飲酒運転と過積載を続け、不安を募らせていた日々を、涙ながらに打ち明けた。
> 　自身が被害に遭ったことがあり、事故が人一倍心配だったという。しかし、注意するたび、夫は過酷な
> 勤務を言い訳に「飲まんとやってられん」「過積載を断っても、クビになるだけ」と取り合わなかった。
>
> 　「このままでは、だれかが不幸になる」。思いあまって高松北署に相談の電話をかけたのは、事故の
> 三週間前の昨年十二月七日夜。「年末で取り締まりを強化中」と言われ、ひとまず安心したという。
>
> 　「遺族の方には、かける言葉も見つからない。この気持ちを夫と一生背負っていく」と声を震わせた。
>
> 　また、被告人質問で三好被告は、弁護士に促され、亡くなった四人の名前を読み上げた。
> 「助けて」という声が聞こえる気がして眠れず、拘置所の中で朝晩、「すいません」と祈る毎日だという。
> そして「車は一生運転しない」と誓った。

(未必の)故意性はあった訳ですね。

出て来たら
他にやる仕事ないんじゃないの。

ていうか、相手をひき殺した人って免許どうなるの。

禁固刑でパソコンを与えられたら天国だな

パート２は過去ログhtml待ち
http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1010304953

過失の内容が、故意に準ずるとはいえない。。。
う〜む、どうしてこう難解な言い回しするのかね。
これって、”過失の内容は、故意ととられてもしかたがない。”
あるいは、”過失の内容は、未必の故意といえる。”でいいわけ？

検察は殺人未遂でやればいいのに。
そういう学説もあるから全く突拍子のないことではないんだけどな。

４人殺して４年なら、遺族からお金集めて５千万円ほどで
運転手が出所してきたら飲酒運転でひき殺しましょうか。

４年は重すぎるな

ま、日本は人権国家だからな。こんなもんだべ。

パソコン付き禁固刑で4年入りますんで　２CH続けてね

(･∀･)ﾔｯﾃｸﾚﾙ!!

>>96
(･∀･)ﾔｯﾃｸﾚﾙ?

39歳専業主婦
　賠償金額5734万円（慰謝料2200万円　逸失利益3534万円）

17歳無職学生
　賠償金額6105万円（慰謝料2000万円　逸失利益4105万円）

こんなんでました。
乗用車の保険内容によっては、それぞれの旦那は2億円近い金額が渡る可能性が
あるけど、加害者の運転手や会社の財布が痛む訳でもないし、刑の方も４年じゃ
やってられないだろうな。

保険掛けててもつかってない奴らが、少しずつこいつのケツ拭きしてんだよ。

くびつれよな。

幸福運送の運転手か？（笑

＞大型保冷車が乗用車に追突し母娘２組４人が死亡した事故で、

ツーペア

過積載で4人を死亡させたドライバーの代償は「何もしてはいけない
4年間」
http://auto.ascii24.com/auto24/issue/2002/0412/25nec_si9999_25.html?sm


懲役が倍の８年よりも精神的にキツイだろうね。

フジテレビの桜井は人１人殺して堂々と笑顔で現場復帰しているぞ！　それに比べたらこの運転手
は模範犯だろう。

４人もぶっころしといてたった５年かよ！！！

こいつのちんぽこにホッチキスぶちかませ！！！！

>107
なんでどうやってヤッタノ？

なるほど〜、交通事故で轢き殺すのが最も罪が軽い殺人の方法かァ
遺族から賠償求められても保険で済ませばいいし、

>>106 に書いてあることは間違っているね。
禁固は懲役と違って刑務所での労役義務がないが、本人が希望すれば労役できるよ。

では　皆さんこの運転手さんは子刑と言う事で決まりですね。

事件を起こすＤＱＮはほとんど男と相場は決まっている。

★桜井アナ関連スレ

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1016277125/l50

フジテレビの桜井堅一朗アナウンサー（２８）が、今年７月２０日に結婚式を挙げる
ことが１２日、分かった。
相手は、かねて交際していた都内在住の会社員（２９）。
教会で挙式した後、親族や親しい友人らと会食を行う。披露宴は行わない。
桜井アナは、昨年２月に自家用車を運転中に死亡事故を起こし仕事を自粛していたが、
遺族の強い要望などから６日放送の「すぽると！」（午後１１時５０分）で本格的な
アナウンサー業務に復帰している。

マスコミの治外法権的　非常識さにアキレハテル・・

誰かーフジテレビにトマホークを撃ってくれ。

殺人鬼をアナウンサーに使うフジは基地外テレビ。これ定説。

検索した。
納得した。

四人も人殺しといて、たったの禁固四年？甘すぎだよ高松地裁

はあ・・・人の命ってそんなに安いんですね。

「何もしない」禁固刑は無期懲役よりも辛いのかも。

禁固刑

このクソ運転手の行為は未必の故意であり、死刑が相当。

禁固刑246年

報酬５０００万×６０匹→３０億
そういう職につくやついっぱい出てくるな。

君たちは裁判官に復讐する方法を知っているか？

それは選挙の時に書くアレだ。

全部×にすりゃいいだけ。

簡単だろ？

４年？みじけー。

>>１２５
いままで、あれで落とされた奴いねえだろ。

こういう判決くだした裁判官って、自分自身が犯罪者同然で、
生きる意味のない人間のクズだってこと判ってんのかな？
なんのために勉強して裁判官になったの？

地位名誉金じゃろ。
一般常識とはかけはなれた、狭い常識しかもってないやつらだが。

どっちかの夫が出所祝いに刺してあげるに
100マキコ

聞いてくれ！！
俺の友達でタバコのポイ捨てとかにやたらうるさい奴が
平気で飲酒運転するんだ！！
俺がやめい！人生棒に振るかもしれんだろ！
と言っても事故しない（・∀・） といって決してやめん。
俺の喫煙をめちゃくちゃ叩くくせに！！
今、世の中、飲酒運転なんてスピード違反程度の
違法意識しかないのかにゃあ？

禁固４年は話しにならんね。

>車で人をひき殺しても、異常に軽い罰で済んでしまう。免許を取り消して
>も５年経てば再交付できてしまうし、業務上過失致死罪の最高罰は禁固
>・懲役５年か罰金５０万円である。人を殺しておいて５０万円で済んでしま
>うのだ。つまり、潜在的殺人者である運転不適格者は５０万（場合によっ
>てはもっと安い罰金）を払って、５年待てば、再び、あなたを殺すかもしれ
>ない凶器に乗って、我々の社会へと戻ってくるのだ。

>>132
懲役五年の求刑に対して判決は禁固四年。
しかも未決拘置の五十日を刑期に算入。
実質は禁固三年十月ちょっと。

刑法なんぞすっかり忘れていたので
六法見てみたら
過失致死と重過失致死って同じ量刑なのな。
これじゃ裁判官は攻められないな。
法律がおかしいよ。

>>135
自動車の運転は、
「業務」だから関係ないような．．．．

車なくせばいいのに。

でもね、５年たって出てきたら
民事で何億って払わされるよ
人生終わりなのは同じ

交通事故の罰則重くすると、運送業者が困るからなのかな。
事故起こしたって、ほとんどが保険屋任せ。
父が頭をやられて重体になって、入院しても
当事者が、顔見せることは、一度しかなかったそうだ。
自分は、半月程寝泊りして看病したが、１度も会っていない。
一回もお見舞いしないやつも多いらしいよ。
それ以来、交通事故起こすのはそれほど怖くないと感じるようになった。

禁固ってなんですか？

酔ってるから事故を起した実感が無いんだろうな。

４人殺人で禁錮４年カヨ、おめでてーな。

>>125
最高裁判所の判事ならね
地裁や高裁の判事にはそういうのはない

>>140
六法全書でも読めと言いたいところだが、

刑法
第十二条　懲役は、無期及び有期とし、有期懲役は、一月以上十五年以下とする。
　二　懲役は、監獄に拘置して所定の作業を行わせる。
　
第十三条　禁錮は、無期及び有期とし、有期禁錮は、一月以上十五年以下とする。
　二　禁錮は、監獄に拘置する。

強制労働させられるのが懲役、強制労働のないのが禁固。
一般的に、懲役は故意犯に、禁固は過失犯に適用される。

これが「飲酒レイプ」だったらどうなるんだろう。
しかも被害者が４人だったら。
とても４年では済まないと思う。

飲酒して大型車運転したらどうなるか誰でも判る話だろう。
過失と言うより悪質と呼ぶべき、４年は軽すぎる。

>>145
同意。

外科医が酔ってて手術にミスしたらどうなるよ。

>>145
「飲酒レイプ」と「飲酒運転」は同一行為だから、
「飲酒運転」の罰は「飲酒レイプ」と同一でなければならない、
っていう論理？？　わけわからん。

禁固刑ってさ、働かないんだっけ？
作業とかしないでひたすら寝てりゃいいのかな？

酔っ払って、でかい鉄の塊を暴走さすなどというのは
飲酒レイプなどとは比べものにならんくらい
危険である。

あげ（´Д｀；）

>>149
ていうか、なんで「飲酒レイプ」が評価の絶対基準になるわけ？

>>148
フリテンくんのネタで金庫の中に閉じ込められるのがあったな。

>>148
禁固刑は確かに働かなくても良いのだが、
閉じこもってるのもつらいので、労働を
させてくださいと言い出す人も少なくないようだ・。

金(ﾀﾏ)固刑ｷﾎﾞﾝ

>>154
引きこもり４年の刑

第二一一条　（業務上過失致死傷等）
業務上必要な注意を怠り、よって人を死傷させた者は、
五年以下の懲役若しくは禁固又は五十万円以下の罰金に処する。
重大な過失により人を死傷させた者も、同様とする。


過失傷害・過失致死の上の刑罰として
業務上過失致死傷　と　重過失致死傷　同じランクであるわけだが
今回の場合の、業務上重過失致死とも呼べるようなものは
もっと重罪にすべき。

>>157
そんなことは飲酒運転を一度もやったことのない人がいうべき事、あなたは
そうなのですか？

民事はあわせて２億ぐらい？ご愁傷。

犯罪者天国じゃ

やった事ないよ。
当たり前だろ！！酒は飲むけど。
酔ってたら防げる事故も起こりうる。
こういう飲酒運転？普通するでしょ？事故起こさなきゃいーんだし・・
っていう風潮を払拭するためにも
重過失致死傷はもっと重罪にすべき。

自分がやった事がない事なら重罪にすればよろしいのですか？自分本位だと
思いませんか。

今、とおりをＤＱＮが騒音立てながら通り過ぎました。

「飲酒運転したら死刑」ていう法律出来ないかな。

今朝ラルクとサーフがごっつんこしておねんねしてたよ

>>161
自分がやった事がない事だから重罪にしろ！なんて
一言もいってないよ。
業務上過失致死傷と重過失致死傷は分けてしかるべき
と言ってるんだよ。

いつか魔がさして飲酒運転するかも知れんのに
あえて重罪にしろって言ってるんじゃないか。
どこが自分本位なのか答えてみろや>>162

「いつか魔がさして・・・」そうだったのですか見損ないました、そんな
事はしない方だと思っておりましたのに・・・

>>162
またいつもの論点すり替えですか。

>>158で「そんなことは飲酒運転を一度もやったことのない人がいうべき事」
と言っておきながら、いざ>>161が「やった事ないよ」というと
「自分がやった事がない事なら重罪にすればよろしいのですか？」
という無茶苦茶な論点ずらし。

アホ丸出し。
以後皆さん放置の方向でヨロシク。
こいつは真性のバカですから。

重過失致死って過失致死と変わらないのか…なんのために区別してるんだ？

>>168
初レスからたった3分、そんなに思っていただいても困りま砂。
あ、報知でしたっけ。

>>170
アルコールの数値が基準以下だったらしいんで
重過失致死の適用は見送られたんだとよ（怒

過積載を強要したカトキチには、何のおとがめもないのか？
カトキチは下請け業者が過積載を断るとその会社には仕事を回さないのですが。

＞＞１のスレ見てないやつ，
７１５から見てみろよ。真性ヴァカがいるからさ。

無知で申し訳ありませんでした。
昨年末に刑法が改正されて
危険運転致死傷罪　という条が
もうあるのですね。
知らなかった・・・。
致死で１年以上15年以下の懲役らしいッス。
みなさん、気をつけましょうね。

１５年の懲役、もしかしたら死よりつらい物かもしれない・・・
１５年も同じ部屋から出られない生活を送れる人がいるでしょうか？

>>176
作業やら運動の時間があるYO！

ダメ！　反応しちゃイケマセン！
皆さん放置してください！

>>177
お詳しいですね、もしかしたら中においでになったことが・・・

>>178
独りよがりな人ですね、やはり自己中心かも・・・

＞＞１７６
門外漢なのでアレですが，おっしゃっているのは
「禁錮刑」では？懲役は労役がありますから・・・。

禁固なので3食昼寝付きか
漏れと同じ生活だね

犯罪を犯した事がないものでよく分らないのです、もっと罪を犯した人の話を聞いて
みましょう。

民事で払うべき賠償金額は「すべて」保険会社の負担となります。
もちろん契約してある金額での範囲内ですが、たいていは対人無制限に
なってるので持ち出しは無いでしょう。

運転手や会社が負担するのはせいぜい葬式の香典代くらいです。
それすらも一定額（20万円とか）が保険会社からの見舞金として
契約者である会社（運転者）に支払われます。

ムショ出てきた後に困ることと言えば、免許を取り直すことと
職探しくらいでしょうか。
人生はそこからやり直せます。

若い奴とかで保険料が高くて任意保険に入ってないのは人生終わるね。
金がないからこそ率先して保険かけておかなければいかんのに。
で、自賠責かけてあるから大丈夫って言ってる奴はDQNね。

なんかキッツイのが来てるね。

しかし>>162みたいなのを真顔で言われた日にゃタマランね。
単なる煽りだったらそれなりに上手いよね。ジャンジャン釣れてるし。

今ＷＢＳでＰＤＡを使った運転監視システムを取り上げていたが，
こういうのが普及すればこんな事件（事故とはいうまい）も
少しは減るのだろうか。

煽ったことなど一度もありませんが。

追突しようにも追突できない車を作ればいい。
テクノロジーが悲劇をなくします。

その場合、厄介なのは「自分の運転」にこだわるＤＱＮの存在。
「マニュアル車しか受け付けない」と言ってるうちは事故はなくなりません。

私が本物ザーマス、信じてください。
>>189
物理的に不可能なのでは？もしできたとしてもそれはテクノロジーに対する甘え
です、もしそれでも死者がでたらだれが責任をとるのですか？メーカーだったら
アメリカのヘリ業界のように賠償金倒産してしまうでしょう。

>>188
おやまあ…。そいつは失礼…。

>>190
だろーな。何かオカシイと思ったよ。
前見た時はこんなキャラじゃなかった気がしてたしね…。

＞＞１８９氏に同位。
１００％は無理でも，少しでも事故を減らせるシステムが開発されるなら
それは大きな前進だと思います。

>>193
んー。そうかなあ。
車対車の事故なら、多少はそうかも知れんけど
対人だったらどう？
剥き身の人やバイク相手なら、
車の安全性とかほとんど関係無いと思うのね。

だから、俺はやっぱ運転者の心がけが一番大事だと思うよ。

>>189
そんな車が出来たら尚更飲酒運転ヴァカが増えるだけです。

>>184
でも、犯罪行為がかかわる運転(強盗して車で逃走中とか)や飲酒運転での
事故は、保険金支払いが免責になる条項がたいてい付いてるのでは。
今回のケースを保険会社がどう査定するかは知らないけど。

＞＞１９４
例えばですね，レーダーを車が搭載していて，対象物との相対速度
あるいは距離がある一定の条件を超えると減速するとか，警報を出す，とか・・・。
いくつかのメーカーがいろんなアプローチで研究している，という報道が以前にありました。

人間の判断を補助してやる，というのは少なくともマイナスにはならないかと。

もちろん
＞運転者の心がけが一番大事
というのは私もそう思いますが，人間まかせにしていても，結局事故は
無くなりそうにないですから。

秘密だよ

http://cvnweb.bai.ne.jp/~comte/kousinn/02avril.htm

>>195
運転するという概念が今後もあり続けるとは限らない。
飲酒自体は悪いことではありませんので法律だって変わるでしょう。

今の世の中はすべて暫定処置です。
例えば「交通信号機」とは、世界を二次元で捉えたときの
応急処置でしかありません。二次元に時間の観念を適用することで
トラフィックを制御しているのです。
しかし立体思考では信号はそもそも意味をなさなくなります。
道路交通システムと都市計画を三次元で考えられるようになるには
様々な障壁はありますが、確実にパラダイムシフトがやってくるはずです。

(･∀･)ﾔｯﾃｸﾚﾙ!!

4年は軽いよな。15年短くて１２年やりたいね。
賠償はするのかな？

軽いな。
マジ。
民事ではどうなるか、分からんけど・・・
こういう人間はまた同じ事を繰り返す。
さだまさしの「償い」でも聞いてみるか？

>>197
なるほどね。
事故を起こり難くする様補助してくれるシステムは、
あるに越した事は無いね。ABSなんかはイイ例だろうし。
これからも研究開発すべき分野だと思うよ。

まぁ、でも今回の事故はそういった見地だけでは語れないからね…。
前スレ等で大暴れしてた715という人物が、
「被害者の乗ってた車が簡単に潰れるのが悪い」
みたいな事を言ってたんだよね。それもあって。

>>196
飲酒で免責になるのは運転手自身に支払われる類のものだね。
車両保険とか自損事故傷害とか・・・etc

盗難車両での事故はケースによりけり。
車両の管理責任が問われる場合なら車の所有者ってだけで
賠償責任が降りかかってくることもある。
コンビニ駐車場でエンジンかけっぱなしで車を離れて、ってのはやばい。

飲酒運転ﾏﾝｾｰ。わっしょいみんなで酒飲みだ。
飲んだら乗るな？ふざけるな。

さぁ明日は先発だ。どきどき。

へっぽこな煽りだなあ…。

最近の高級車だと車体前部にセンサーがついていて
前車との距離が接近しすぎたら警報が鳴る、というのがオプションであります。

しかし他の交通機関だと鉄道はＡＴＳ・ＣＴＣ、
飛行機はレーダー・航空管制・衝突警報装置、
船にもレーダーや航路管制といった事故防止システムがあるのに
クルマはほとんど運転者まかせで信号無視や速度超過を止めるシステムも
ないんですねえ・・・

「原因において自由な行為」の法理を適用する余地はなかったか
どうか検討すべきだ．

読売新聞4月16日香川面より

危険運転致傷　会社員に有罪　地裁判決

飲酒運転で軽傷事故を起こしたとして、県内で初めて危険運転致傷罪に問われた
観音寺市観音寺町、会社員安並孝郎被告（２９）に対する判決公判が十五日、
地裁であった。
高梨雅夫裁判官は「ふらついてしか歩けない状態になるまで飲んでの運転だが、
被害者と示談が成立しており、反省もしている」として懲役一年、執行猶予四年
（求刑・懲役一年）を言い渡した。
　判決によると、安並被告は昨年十二月二十九日、会社の同僚と居酒屋などで、
コップでビール二杯、焼酎の水割り十杯などを飲み車で帰宅。
その途中の観音寺市内の国道１１号線交差点で対向車と衝突、
相手に軽傷を負わせた。呼気一リットルからは酒気帯び運転の基準の二倍以上の
〇・六七ミリグラムのアルコール分が検出された。

この事件の裁判官と四人死亡事故の裁判官は同じ人間です。
飲酒事故に甘い要注意人物と思った方がいいでしょう。

漏れ的には、業務上過失致死罪の最高刑が「たったの懲役５年」っていうのが納得いかない。
業務上であれば、酒飲んで何人轢き殺そーが５年待てば外に出られるわけだろ？
マジで被害者の家族はやってられないだろうな･･･

http://ime.nu/auto.ascii24.com/auto24/issue/2002/0412/25nec_si9999_25.html?sm

>>210
未必故意の殺人って気がする。

軽い判決だ

>>211
「追突」の行為が故意でない以上、それはおかしい。

>>213
追突してもかまわないと、思いつつ飲酒運転する。。
人が死んでもかまわないと、思いつつ飲酒運転する。
「飲酒運転」の行為が故意ではダメなの？

シャブうってから
路上で人殺しまくったやつも
無罪だったしな・・・

シャブうったらどうなるか、わかるだろうに。

バカどもが悪法に守られてるな。

禁固と懲役って確か、違うよね。禁固って労働が無いんでしょ？
このオッサンが入ってる４年で、不景気とかて死ぬ奴もいるだろう。
でも、このオッサンは税金で守られて、ヌクヌクと生きる。出所して世間が
好景気にでもなってたら・・・・・・・・

>>216
禁固の場合刑務作業の義務はないが、本人が希望すれば懲役と同じように刑務作業に就ける。
実際のところは、ほとんどの禁固服役者が刑務作業を希望するらしいけど。
もちろん、禁固の場合も刑務作業で得られた収入は国庫に入る。

>>215
それは無罪にならない。
「原因において自由な行為」という刑法の考え方がある。

常識的に考えて、飲酒運転で人を殺した場合は過失致死じゃなくて
殺人だろうよ。法律がおかしい。司法関係は日本で一番遅れてる
分野だろ。

「故意による原因において自由な行為」の判例

名古屋高判昭31･4･19 高刑集9･5･411

薬物注射による幻覚妄想等の症状があったが、治療後一旦治癒した被告人が、再び注射をし、幻覚症状を起こし姉を
短刀で刺殺したという事案に対して、薬物注射により症候性精神病を発し、それに基づく妄想を起こし心神喪失の状態に
陥り他人に対し暴行傷害を加え死に至らしめた場合において、注射をなすに先立ち薬物注射をすれば精神異常を招来
して幻覚妄想を起こしあるいは他人に暴行を加えることがあるかもしれないことを予想しながら敢えてこれを認容して薬
物注射をしたときは暴行の未必的故意が成立する、として傷害致死罪を認めた）。

>>219
飲酒死亡事故が過失致死でなく、殺人罪になる「司法関係が進んだ国」があるの？

軽い処罰・少ない補償で被害者泣き寝入りという実態。
飲酒のクルマに突っ込まれて殺されるのは
基地街の通り魔に殺されるのと同じ。

４人を殺してたった４年か。
せめて金を億単位でとれなきゃな

そろそろ裁判もコンピュータ処理すっか？
最近はどうも裁判官もなぁ・・・忙しいのもわかるからなお更、ね。

裁判官は情状の理由として「深く反省している」としているが
被害者の遺族に謝罪の手紙の一通も出してないらしい。

>>221
日本の学界の中でも飲酒運転は未必の故意による殺人罪を適用すべきという声は
あるね。他所の国のことは知らないけど、日本ほど甘くは無さそうだな・・・

とりあえず政治家や役人が決断して動けば何とかなりそうな気もするけど、
問題はトラック協会とか業界の団体だな。
TVでもやってたけど、飲酒運転してない長距離トラックの運転手などほとんど
いないような現状で果たしてそこまでの動きが得られるかどうか。
取り締まれば確実に検挙できるものを警察も黙認してる節があって、方々から
激しい抵抗が予想される。

あ、郊外のスナック等のDQN経営者も「客が減る・・・」とかほざいていたな。
もうアホかと、馬鹿かと。

>>225
では何を持って「反省」と見なしたのかな？

>>225
“反省はするが謝罪はしない”か。
かなりむかつくな。

>過失の内容が、故意に準ずるとは言えない

酒飲んで運転してりゃ故意も糞もねぇだろがっ！！

>>229
裁判官曰く「偶然飲んで運転した」？

昼に食べた弁当の中に偶然アルコールが含まれていたっていうなら
わかるんだが。

運転中に携帯いじるのも辞めませう

飲酒でも保険って使えるんだ

>>232
保険は下りないよ

日本では罪が加算できないからこんなことになる
なんだよ飲酒運転で4人殺して禁固4年って？？？？

　「過失の内容が、故意に準ずるとは言えない」
じゃあどんな運転をしたら「故意に準ずる」のか？

禁固とは珍しい

ってか、飲酒運転の顛末の事故は業務上過失にするな。
飲酒運転＝「事故を起こす可能性大」って分かってながら乗ってるんだから。
「人を轢くつもりじゃなかった。反省します」で済まされちゃたまったもんじゃない。

飲酒運転の刑罰をもっと重くしろ！

未必の故意にすると
一気に死刑までいく。

>1
禁錮

軽いねえ…。
ていうか、そういう会社を選んだ時点で大失敗って感じがするね、加害者は。

キーと連動する呼気チェッカを車に搭載すんのが一番手っ取り早い防止方法じゃないかな。
酔ってたらそもそもエンジンがかからない様にすれば飲酒運転も減少させられるし、
そのシステムをカットして飲酒事故起こしたヤツはハナから故意あるんだから、
毎回問題になるような未必云々を論じる必要もなくなるし。
おまけにシステムカットしたのが会社だと判明すれば、会社も同罪で即潰せる。

飲酒運転自体忌避すべきものなんだから、こんなシステム載せても誰も正当に
拒否できんと思うんだが。なんでまだ載せてないんかな？

>>240
天才だ

>>232 >>233

>>204が正しい。
飲酒でも・・・　任意保険は
○　対人・対物
×　車両・自損・人身傷害・搭乗者傷害

つまり、被害者（同乗者も含む）に対しては、○、運転者自身には、×。

どうせでたらめ裁判なら、もっと早く結果出せ（特に民事）！

あのつぶされちゃった車って先代マーチだったんだよね