【政治】石原都知事の「銀行税」訴訟、２６日に判決パート２

アフォなんでわからんのだが
＞資産量5兆円以上の銀行にのみ課税＝法の下の平等の憲法に反する
てーのなら累進課税とかみんな憲法に反するんじゃねーの？

私募債への公的保証、４月から適用条件を緩和


　経済産業省・中小企業庁は２６日、中小企業が発行する私募債に公的保証
を付ける「特定社債保証制度」の適用条件を４月１日から緩和することを明
らかにした。２７日に発表する。金融機関の貸し渋りに苦しむ中小企業の資
金調達手段を多様化し、私募債流通市場の発達を促すのが狙いだ。

　現行の適用基準は、資産額から負債額を差し引いた純資産額が「５億円以
上」だが、４月からは「３億円以上」であれば保証の対象とする。ただ、
資産規模が少なくなると、それだけ債務の返済能力が低下するため、投下し
た資本がどれだけの利益を生んでいるかの尺度となる総資本利益率（ＲＯＩ）
をこれまでの５％以上から１０％以上に引き上げるなど、事業規模が小さく
ても収益性が高ければ保証対象とすることにした
http://www.yomiuri.co.jp/02/20020327ib02.htm

中小企業は銀行に来るな

>>912
一般庶民は、何も考えずに裁判官様がおっしゃることに唯々諾々としたがっておれば
いいのです。

>>904
法整備は、当然の前提です

＞912
法人と個人は違うけど
個人でも100人中1しか課税されないなら憲法違反だろ

何で銀行だけなの？何で大手だけなの？ってキヨミかい！

詐欺容疑と税金を同じ観点でしか見れないのは痴呆症

まあまあ落ち着いて

やれやれもっとやれ

5兆円のトリック
都は5兆円以下だと徴税コストが多くなると説明しているが
具体的試算を公表していない

実際は徴税コストの増加は資金量1兆円以上にしても10億円以下だろう
100人も増員すれば足りるはず
それをしなかったのは、面倒な外銀や石原の支持者である信用金庫
などが課税されるのを避ける方便だ

明らかに、税を恣意的に使っている

>>903
その代わり引当があんじゃないの？

5年のトリック
銀行の状態が5年程度で回復すると予想しているから
5年の時限条例なんだ
みずから銀行の経営状態が一時的と認めているようなもの
都って馬鹿？自己矛盾だろ

敗訴確定したら、東京都（実際は２３区が運用だけど）の銀行のごみ回収や銀行からの１１０番通報への警視庁の応答を止めたら。
法律的に無理なのかしらん。その前に再建団体でそれどころじゃないか

まったく、気遣ってるつもりなんだろうけど息ｶﾞﾂﾏﾘｿｳﾀﾞﾖ

都は国に収めた上納金返してもらって借金返せYO

銀行なんかとっとと潰せYO！！っと

銀行に資本注入した公的資金を利子付きで返してもらえば公平だね。

＞928
優先株って通常より高い配当があるんだよ
勉強しようね　

大体、公平平等な税金なんて消費税くらいだろ。
要するにこの判決は地方分権するなって言ってる。

>>929
プ）今日習ったの界？その調子で精進しなさい・・

＞930
消費税の滞納は２兆7000億円
益税は年間5000億円
どこが公平なんだ？

共産党も、石原銀行税には賛成だったから、赤旗でこう書いている
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik/2002-03-27/04_0401.html
　東京地裁の「銀行税」訴訟判決について二十六日、日本共産党の筆坂秀世政策委員長は、次の談話を発表しました。◇
　本日、東京地裁は、東京都の「銀行税」について無効判決をおこなった。判決は、「銀行業等については所得が当該事業の担税力を適切に反映するものであり、原則どおり所得を課税標準とすべきであって、
この場合に外形標準課税をすることは許されない」とのべている。
　しかし大手銀行は、この間、超低金利などで数兆円もの「所得」がありながら、ほとんど税金を払ってこなかった。つまり、大手銀行への「所得」課税が「担税力を適切に反映」していないからこそ、東京都は「銀行税」にふみきったのだと思う。
　東京都の「銀行税」が、中小企業の経営を破壊する「外形標準課税」ではなく、資金量五兆円以上の大手銀行だけを対象にし、五年間に限ったのも、まさに「担税力を適切に反映」しようとしたものだったと考える。

　石原やめろでお馴染みのＴＡＥ高野の日記を久しぶりに見に行ったけど
何も書いてなかった。残念。

http://www.shiryu.fc2.com/zokubr2.htm
バトロワ２参加者募集

http://nara.cool.ne.jp/mituto　　　　　

都民の借金１０００億円だよーっというのは出てるけど
遅延損害金ということで、余分に銀行に払うんだよ
石原くんは供託はしないと言っているらしいんだけど
１０００億円は都民の税金から支払うんだよ

>>937
その1000億は返すだけだろ。
延滞損害金は過納税分の利子４％だから・・

最終的に勝てる見込みは薄いだろうけど、
今、負けを認めれば銀行もその分の請求は取り下げるって。
じゃなきゃ世論が収まらない。

>>938
延滞損害金じゃない。還付加算金ダヨ。
請求を取り下げるとかそういうものではなく、法律で支払いが決められている。
だから支払わなくてはならない。
地方税法（還付加算金）
第十七条の四 その金額に年七・三パーセントの割合を乗じて計算した金額（以下「還付加算金」という。）をその還付又は充当をすべき金額に加算しなければならない。
暫定的に現在は4%
景気動向によっては暫定4%→7.3%に戻るかも･･･。

>>933
いってることがすごく変な気がする。
おそらく腑出差かは「収入」と「所得」を取り違えた上に「担税力」を単なる「支払能力」
と取り違えていると思われる。

税金の関係では還付加算金
判決が出たのだから遅延損害金なのでは
ｋんぷかさんきんなら４％だけど

９４１は直反応したので、状況を見ていない。
が、１０００億円は返すだけなのではなく、遅延損害金として
東京都が支払う額です。
それだけ銀行に渡る額です。
７１５億円の５％で３０億円。
３０億円×（１＋２＋３＋４＋５＋６……）
許して。

バカはサヨク裁判官ということでサヨク叩いて、あさっての方向を
向いて批判して、石原は自分の懐は痛めない。議会は責任取る
気もない。結局都民の税金で銀行に支払い、国からも公的資金も注入。
座りしままに銀行丸儲け。

国と銀行はズブズブの関係れす。

>>943
まぁでも銀行は債権放棄してるわけだし・・・一体誰が儲けたのか？
銀行員はたいしたリストラもせずいまだに高給貰ってるんだから、やっぱり銀行員が
儲けたってことか。

最高裁は国や自治体敗訴判決出さない法則

よって東京都勝訴確定で結審

>>945
儲けたというか、なんら痛みがないのは確かですな。
しかし公的資金注入を決めた官僚や、慎太郎に全てを
負わせて歳出減を図ろうとしない都職員も同罪。

>>945
結論から言えば儲かったのは、ごくごく一部のバブル崩壊を見越して「売り抜けた」
人たち(恐らく海外の投資家や国内のごくごく一部)
省いた表現だが、
1985年のプラザ合意で円高が進行するなかで日本は金余り状態になる。
余った金が、土地・株その他贅沢品に流れ込んだ。
その一方国内製造業はプラザ合意以降円高による国際競争力の低下・
海外生産拠点の移転などで足元が弱い状況にあり、
高騰した価格が景気の低迷とともに一挙に価格が低下。
いうなれば、世界の中で一人わっしょいお祭りをやって猛烈に疲弊しただけ。
もはやいまではバブル崩壊じゃなくて完全に不景気による不良債権が増加しつつある。
銀行がわるいの、不動産会社がわるいのと言ってるうちは景気は良くならんのでは･･･
ちなみに不良債権がなくならないから銀行は貸し渋って景気が悪いんじゃなくて、
単に不景気で貸せるだけの体力がある企業が少なくなっただけの話。貸し先がなく、運用できないからだ。当然預金金利も安くなる。低金利は儲けさせるためとか言ってるけど、利鞘はいまや各銀行が勝手に決めてるんだから儲けたかったら勝手に利鞘をふやせば言いだけの話。
だからイシハラのいってることはぜんぜんマヤカシ。
本当は東京都は一刻も早く外形標準課税を導入しないと財政がやばい。
何しろ都道府県の税収の4分の1は事業税で企業の所得が上がらんと収入が増えない。
総務省はもう少し早く外形標準課税に移行したかったのだが、度重なる各業界からの反発に、導入に失敗。何しろ赤字の企業も税金を払うことになるから。
そこでイシハラは大衆を味方につけて勢いで外形標準課税を導入しようと企んだ。つまり、「悪者をいじめる正義の味方」を装う作戦だ。

あ、そうそう話それるけどバブル崩壊で一番得した人は田舎の農協のオヤジだね。
本来住専処理のとき、そのままいってれば
全国の農協はいっせいに破綻・農協のオヤジは自己破産→田舎の自民党議員一斉落選ということになるはずだった。
しかし、農水省と農林族議員の見事な連携プレーで各種倒産法制を無視した整理を行い、銀行を悪者に仕立て上げ、全国の農協を救った。
このときの情報操作も見事。今回のイシハラも同様だ。日本は大衆扇動に弱いね。税金なんだから単なる税法の議論なのに、なんでこんな議論になるの？

都の外形標準課税が認められて、
他の全ての地方自治体が外形標準課税を行ったら大変なことになるのでは?

合計で3%じゃなくて何%になるんだ？

>>946
銀行側を国が支持しとる場合はどうなるの？

>>946　まだ、高裁に控訴することまでしか決まってないのでは？
控訴することも決定事項じゃなくて控訴する方向なだけだよな。
果たして最高裁まで行くのか?

>>950
都は総務省自治税務局に仁義を切らずに導入したので基本的には支援されない。
総務省は都の方式で課税することは検討してないので、
都が勝とうが負けようが関係ない。
http://www.soumu.go.jp/news/011225.htm
もっとも総務省自治財政局は都に破綻されると困るということはあるが、
破綻を避ける方法は他にもありそう。

>>951

東京高裁も最高裁と同様。
まともな裁判官なら、あんな極端な判決は出さない。
東京都には是非控訴して欲しい。
あんなひどい判決が先例として残るのは許せない。
行政に「重過失に近い過失」があった、という部分なんて
ひどすぎ。

共産党も、石原銀行税に賛成していたから、赤旗で以下のコメント
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik/2002-03-27/04_0401.html
　東京地裁の「銀行税」訴訟判決について二十六日、日本共産党の筆坂秀世政策委員長は、次の談話を発表しました。◇
　本日、東京地裁は、東京都の「銀行税」について無効判決をおこなった。判決は、「銀行業等については所得が当該事業の担税力を適切に反映するものであり、原則どおり所得を課税標準とすべきであって、
この場合に外形標準課税をすることは許されない」とのべている。
　しかし大手銀行は、この間、超低金利などで数兆円もの「所得」がありながら、ほとんど税金を払ってこなかった。つまり、大手銀行への「所得」課税が「担税力を適切に反映」していないからこそ、東京都は「銀行税」にふみきったのだと思う。
　東京都の「銀行税」が、中小企業の経営を破壊する「外形標準課税」ではなく、資金量五兆円以上の大手銀行だけを対象にし、五年間に限ったのも、まさに「担税力を適切に反映」しようとしたものだったと考える。

>>933 >>954
共産党の方ですか？
コピペは辞めたほうが･･･

銀行あげ

変人裁判官には困ったものだ

>>955
共産党も良くないと思うが、超右翼的発言をする都知事を応援するつきょう

ガイシュツだけど藤山雅行裁判長は行政キラーとして一部で有名、
小田急高架化事業をはじめ行政を負かすためなら
現実から著しく遊離した判決でもわりと平気で下す。
行政VS民間の裁判ではほぼ例外無く行政敗訴、普通は
その逆だから二審ではどうなるか・・・

>>955
ヴァカチョンは、共産党が石原銀行税に賛成していたのを知られると、作戦上都合が悪いから隠蔽したいようだな（ｗ

控訴して、高裁の判決がでるのはいつだ？
その頃石原は都知事じゃないかもな。
控訴は責任逃れするにはｲｲな。