【社会】過剰防衛か、泥棒と格闘し死亡させる　容疑の男逮捕{Part2}

　　過剰防衛か、泥棒と格闘し死亡させる　容疑の男逮捕

　２２日午後７時半ごろ、大阪市住吉区長居３丁目の路上で、「男性が刺
された」と近所の住民から１１９番通報があった。男性は首を切られて大
量に出血しており、病院に運ばれたがまもなく死亡した。住吉署員が駆
けつけたところ、現場付近にいた東大阪市西堤本通東１丁目、自営業林
恭司容疑者（４０）が「泥棒に入った男性ともみ合いになった」と話したこと
から、殺人未遂の疑いで現行犯逮捕。容疑を殺人に切り替えて調べて
いる。
　調べでは、殺された男性は４０歳前後。林容疑者の供述によると、同容
疑者の父親が住むマンション７階の部屋を男性が物色し、退出した際、
偶然訪れた林容疑者が見つけて追跡。１階ロビーで格闘になった。男性
は持っていた文化包丁（刃渡り約２０センチ）を振り回したが、林容疑者
がこれを取り上げ、逆に男性を切りつけたという。男性には、左ほおから
首にかけて深い傷が１カ所あった。

ソース：http://www.asahi.com/national/update/0322/038.html
前スレ：http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1016812708/

ありがとう

2?

サスペンスドラマ並みの正当防衛と見せかけた殺人だったらおもろいのに。

泥棒男が、実は知り合いだった。という流れが効果的＞サスペンス

大阪だから正当防衛成立ってことで。

住吉区だから喧嘩両成敗ってことで。死刑。

捜査を続けても、お互いの接点が見つからない。
ある時、偶然知った別口の正当防衛事件。
そして交換殺人の疑惑が．．．

実は在日による単なる殺人事件だったりして。

どっちにしろ無罪でいいだろぅよ…

実は父親の家を勝手に荒らしていた容疑者が人に見つかったため殺し
そいつを泥棒呼ばわりしたんだろ？

これで、過剰なら、警察官のピストル使用は、犯罪以外の何ものでもない。

＞7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/03/23 15:21 ID:bjJZAaPm
＞住吉区だから喧嘩両成敗ってことで。死刑。

　一見無茶苦茶だが住吉区だから正論か．．．

正義の格闘王を救え！！

泥棒にもリスクを背負ってもらいます。

こういう状況ってやるかやられるかだろ。警察呼ぶ間もないだろ。
これでは一般人は素手でやられるしかないじゃないか。よっぽど
強いやつしか生き残れないじゃないかよ。今は治安がどんどん悪化
してきているんだから状況に合わせて法律かえてくれ。これからは
最低限自分を守る武器が必要になってくるような気がする。なんで
日本は犯罪者に都合のいいような法律ばっかりなんだよ。

真相はわからんが朝日の報道姿勢はいつもの如くおかしいな。
同一ニュースをいくつかの新聞で見てみたい

殺してしまっても仕方あんめゑ。泥棒の方が悪い

これで、過剰防衛だったら
チョンやらチャンコロの窃盗団が
堂々と泥棒するがな。
殺せ。殺せ。
泥棒殺せ。

目撃者が容疑者以外にいないのなら、殺人事件の可能性も
あることを忘れずにいよう。

俺は泥棒が来たら半殺しにする
一回でいいから人を刺してみたい

>>20
だったら目撃者がいれば正当防衛になるのか？

服部事件

正当防衛！
刺されてからじゃぁ、遅い。

自宅内で格闘すれば正当防衛になるんだけど、この場合は外だからなあ。
逮捕は仕方ないかも。

>>22
日本人なら正当防衛。
在日なら殺人罪。

刺殺事件：包丁持った窃盗男、もみ合い刺される　大阪市住吉区
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20020323k0000m040159000c.html
調べでは、林容疑者は隣室が事務所で、父親宅から出てきた男を目撃。
いったんマンション東約３０メートルまで追いかけて、連れ戻した
という。調べに対して林容疑者は「包丁を取り上げて柄で男の頭を
数回殴った」などと話しているという。
現場には男が落としたとみられるコンビニ店の買い物袋があり、中に
林容疑者の父親名義とみられるクレジットカード３枚などがあった。
男は年齢４０歳前後。同署は盗みに入った男を林容疑者が捕まえよう
とした上での事件とみており、死亡した男の身元の確認を急いでいる。
過去の類似事件では、９６年１２月に大阪市淀川区で自室に侵入した
男と格闘し首を絞めて死なせた専門学校生（当時１９）を、淀川署は
「正当防衛に当たる」として傷害致死容疑で大阪地検に書類送検して
いる。

殺したくはないけど・・・。

自衛も必要だけど金が掛かるんだよな。

見事な袈裟斬りでしたな

他人の家に上がり込んできた泥棒をそのまま放したら、
どんな仕返しされるかもわからん、そういう恐怖から追いかけたんだろ。
十二分に正当防衛だ。無罪。オレが許す。

日本もアメリカみたいに不法侵入者は射殺していいってことにすべきだ。

まあ、これこそ２ちゃんねらーが世論を喚起して正当防衛にもっていくべき
事件なのだろうが、>>13の言う通りな部分もあるので微妙なところだ。
警察は身柄だけでなくて物証を早めに保存及び確保して欲しい。
既にロストしてたらまたしてもミステリーの領域に行く事件になる。

>>31
盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律
により自宅内に侵入した強盗を殺しても罪には問われない。

なんてったって住吉区ですよ、
す　み　よ　し　く　！

>>34
そうか、日本じゃないんだ。

どうせ偽名で密入国。氏んでも誰も気にしない。

>>33
あ、そうなの。
それで追いかけて殺せば過剰防衛になるの？

>>27の毎日新聞ソースでは
「調べでは、林容疑者は隣室が事務所で、父親宅から出てきた男を目撃。
いったんマンション東約３０メートルまで追いかけて、連れ戻した
という。」

＞捕まえて連れ戻したのに、犯人が暴れたって事かな。

殺られる前に殺り返す。

殺されてから後悔するよっかマシ。
それよりも犯罪者に対してこちらは無抵抗・服従という法律は
無いはずだ。
おかしいぞ？犯罪者は擁護されてこちらは晒し者か？

一回氏んでこいや？！抵抗するのが間違いだとか抜かす奴。

盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律
　昭和５・５・22・法律　　９号　　

第１条
左ノ各号ノ場合ニ於テ自己又ハ他人ノ
生命、身体又ハ貞操ニ対スル現在ノ危
険ヲ排除スル為犯人ヲ殺傷シタルトキ
ハ刑法第36条第１項ノ防衛行為アリタルモノトス
1.
盗犯ヲ防止シ又ハ盗贓ヲ取還セントスルトキ
2.
兇器ヲ携帯シテ又ハ門戸牆壁等ヲ踰越
損壊シ若ハ鎖鑰ヲ開キテ人ノ住居又ハ
人ノ看守スル邸宅、建造物若ハ船舶ニ
侵入スル者ヲ防止セントスルトキ
3.
故ナク人ノ住居又ハ人ノ看守スル邸
宅、建造物若ハ船舶ニ侵入シタル者又
ハ要求ヲ受ケテ此等ノ場所ヨリ退去セ
サル者ヲ排斥セントスルトキ
２
前項各号ノ場合ニ於テ自己又ハ他人ノ
生命、身体又ハ貞操ニ対スル現在ノ危
険アルニ非ズト雖モ行為者恐怖、驚
愕、興奮又ハ狼狽ニ因リ現場ニ於テ犯
人ヲ殺傷スルニ至リタルトキハ之ヲ罰セズ

http://www.houko.com/00/01/S05/009.HTM

>>37
犯人を追いかけて殺せば過剰防衛。

犯人に盗まれた物を追いかけて、
犯人ともみ合いになり殺したってことにすれば
大丈夫なんでは？

刑法第36条
急迫不正の侵害に対して、自己又は他
人の権利を防衛するため、やむを得ず
にした行為は、罰しない。
２
防衛の程度を超えた行為は、情状によ
り、その刑を減軽し、又は免除すること
ができる。

みておけ：泥棒スレ
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/ihan/1010351777/

刑事訴訟法　
第213条
現行犯人は、何人でも、逮補状なくして
これを逮捕することができる。
　
第214条
検察官、検察事務官及び司法警察職
員以外の者は、現行犯人を逮捕したと
きは、直ちにこれを地方検察庁若しくは
区検察庁の検察官又は司法警察職員
に引き渡さなければならない。

てすと

>>41
犯人を追いかけて殺しても罪にはならないってことに
すべきだね。
とっさの時には何が盗まれたか分かんないし、当然
追いかけて捕まえようとして格闘になるだろうになあ･･･

どこかとおもったら、大阪……

このスレ警察関係者見てるだろ。だったら誰か答えてくれよ。
こういう状況では究極の選択を迫られる。刺されてへたすれば死ぬか､
自分が犯罪者になるかだね。自分を守るためにたとえ相手を刺す気が
なくても､はずみで刺さる場合もあるでしょう。だからといって何も
しなければ自分が刺されてしまう。いったいどうすればいいんだ？

しかしこのケースで処罰なんかされた日にゃ、
この国に正義なんてありゃしないんだなって
絶望しちゃうよ。いやマジで。

>>40
大学（法学部）でやったよ。このケースは無罪にすべきだな。

それにしても、この人は泥棒（泥棒のあと持参した包丁を振り回し時点で
強盗だな。判例による）の命脈を裁っておいて正解だな。生かしておくと
そいつがいろいろ言って不利ななるから。泥棒（それから残虐な殺人犯）
にも三分の理がこの国の裁判所の考え方だから。下手すると泥棒（強盗）が
もし死にきれなかったら一千万単位の民事訴訟まで起こされかねない。
そうなると泥棒に入られた上に賠償金を支払わなくてはならなくなる。

実際これはアメリカで起こったケースです。だからアメリカでは泥棒を撃つ
ときは必ず殺すようにしなければならない、という自衛する市民のあいだの
教訓まである。

>>37
恨みから殺すために追いかけて殺すのはもちろんだめ。
だが逮捕しようとして身の危険を感じたのなら、状況によっては殺してもやむをえない。
特に、盗品を取り返すために追いかけた場合は、盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律の適用があるので非常に有利。
あと、殺してしまったら、まずは救急車を呼ぶこと。やむを得ず殺したのだという形を作っておくほうが有利。

>>50 ドキュソ襲撃武装強盗団が横行してる以上、許可済銃器（散弾銃・
ライフル銃・空気銃）を正当防衛用に行使しても>>40に免じるべきだろ。

今の法、刃物キチガイに出会ってしまって逃げられない状況になったら、頃すより
頃されろと。キチガイ天国、日本。「警察を呼ぶ」といってる奴は、神戸の大学院
生事件や埼玉の桶川ストーカー事件みたいに、警察の不作為で死ぬのが落ちだと思
うな（ｗ。>>2はどう見ても自分／家族／他人の生命財産を止む負えず守らねばな
らない状況であるなら法的の問題のない散弾銃でもライフルなら「自衛用」として
使っても違法性は無いので「正当防衛」を適用すべき。

それと、日本の法律は、ことほど左様におかしい。つまり正当防衛の幅が極めて狭
く、犯罪者を傷つけた瞬間、自分が犯罪者になってしまう。こういう法律の国で、
ましてや銃と言う強力な防止武器を使えない無防備な人々が自分に関わりのない犯
罪行為を見て見ぬフリをするだろう事は容易に想像できる。例えば自宅に入られた
強盗はもちろん、道で誰かが暴行を受けていたり、女子高生や小学生が車に拉致さ
れそうになっている場面に遭遇しても見なかったことにしろってことでいいですか
のみなさん。
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1015696983/
中途半端に負傷させるだけだと犯人が回復してから再攻撃される恐れが高いので「
命の危険」を感じたら憂いを残さないために市民に確実に犯罪者を制圧することが
出来る自衛の為の強力な攻撃的武器で武装する権利を復活させるべきだと思います

>>51
でも何が盗まれたか確認してから追いかけたんじゃ、
犯人は200ﾒｰﾄﾙ先まで逃げちゃうからなあ。

>>53
具体的に何が盗まれたかわかってる必要はない。

過去に何件かある同種の事件はほとんど過剰防衛で地検送りされて、
執行猶予判決か不起訴（起訴猶予）なのよ。
その手の判例見たときに怒りで手が震えたよ。工房だった頃。
そこらへんから司法への情熱に覚めたんだよなあ、漏れ。

>>50-54
ただし，アメリカでも背を向けた人間を銃で撃つと「過剰防衛」となる。

>>54
とっさの時には盗まれたものがあるか無いかも分からないよね。
何も盗らずに逃げ出したかもわからない。
そんな確認などできっこないもんね。

>>55
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1015696983/428
http://www.google.com/search?q=cache:MiM-rgBDEYcC:ww5.tiki.ne.jp/~riki/irgi_20010701.html+%93%FA%96%7B%90l%81%40%8C%EC%90g++%8Fe%81%40%8Eg%97p%81%40%8F%ED%8E%AF&hl=ja&ie=Shift_JIS

Yahoo!掲示板のカキコより。妙に説得力あるが・・・。まあ少し前の『判例
時報』だったが、

「仮令基地外に襲撃される蓋然性が高く実際襲撃されても 銃で応戦するこ
と自体が違法であり、正当防衛の要件とはならない」だそうで・・・

なる間抜けた判決文を出す莫加判事が居る国の話だから、仕方ないか。

>>57
別に、住居侵入で追跡して、逮捕しても問題はないよ。

>>57
この手でうっとおしいストーカーも駆除できるな（ｗ

正当防衛ってのは濫用できるからね。

殺した者を拘置して、厳格に正当防衛にあてはまるかどうかを
調べるのは当然のことだろう。

送検×件、というノルマでもあるんじゃない？＞検察。
それで、営業成績は不起訴率の低さで測られる。

国が領空侵犯した飛行機を合法的に撃墜したりできるんだから、個人の不法侵入の際にもその
理屈を適用すべきだとは思うが。

>>48
逃げりゃいいじゃねえか。(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>>59
それで格闘になって誤って殺したら過剰防衛になるのか。
当然格闘にはなるからなあ。
俺だったらバットを持って追いかけて遠慮なく叩きのめすが、
俺は過剰防衛で逮捕されるのか･･･

いくらなんでも、最初は殺人の容疑で逮捕したというのは酷い。

>>64http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1015696983/
おまえ、このスレの「相手が銃を持ち出したらどうする！」思考停
止馬鹿か！とっとと帰れ！ボケ。

辻元や>>64なら「話し合い」で解決しようとするんだろなぁ。武装襲撃犯
なら殺すつもりでも正当防衛でしょ。自分の生命と財産を犯罪行為から守
ると いう当たり前なこと。銃やナイフを持って抵抗してくる強盗犯人に対
して、「逃げる」という冷静な対処をせよという方が無理だ．

自民党を離党した鈴木宗男代議士が９５年から使用している高級乗用車
が、同氏を支援する大阪の食肉販売会社名義となっていることがわかっ
た。鈴木氏側はこの間、自動車税約４５万円をこの会社に負担させてお
り、事実上の献金を受けていたことになる。こうした肩代わりは企業献金を
禁止した００年の改正政治資金規正法に触れ、違法献金と認定される可能性がある。
この車はトヨタの「セルシオ」で、鈴木氏が政治活動用として日常的に使っている。
自動車登録事項証明書によると、大阪府内の大手食肉卸売会社のグループ
会社が所有し、駐車場は、東京都千代田区永田町にある鈴木氏の資金管理
団体「２１世紀政策研究会」の事務所。同氏の元秘書が使用者となっている。
９５年５月１９日に新車として登録された。
この車の発売当時の価格は約６５０万円。資金管理団体の９５年の収支報告
書には「９５年１月１日」に「１２０万円」で購入したとの記載がある。
報告書が正しければ鈴木氏側は、新車登録の４カ月前に新車価格の２割に
満たない格安の値段で買ったことになる。
朝日新聞社が鈴木宗男事務所にただしたところ、購入日を「９５年５月１９日」と
変更、金額は「なぜ１２０万円と記載したかは当時の担当者がいないためわ
からない」と回答した。
また、名義については「政治団体名義では車を登録できないので名義を借りた。
車の購入及び所有は、２１世紀政策研究会だ」。鈴木氏と会社との関係は
「故中川一郎先生の支援者で、現在は鈴木の支援者」と説明する。
また鈴木氏側はこの車の自動車税を会社に負担させていたこともわかった。
自動車税は原則として所有者に納税義務がある。この車の税額は年間
約６万７０００円で、鈴木氏側は今年３月までの７年間で会社に計約４５万円を
支払わせたことになる。こうした行為は事実上の献金にあたるため、収支報告
書に記載が必要だが記載はなかった。
さらに、００年の政治資金規正法改正により企業献金が禁止され、００年４月以降
の肩代わり分は違法献金として罰則も伴う。鈴木氏側と会社の両方が「１年以下
の禁固または５０万円以下の罰金」にあたるおそれがある。
鈴木事務所は自動車税を企業に負担させていた点について「毎年自動車保険
などを払っており、そこに含まれていると理解していたが、指摘により調べたと
ころ自動車税は含まれておらず、所有者にご迷惑をかけてしまった」と説明。
「自動車税は、会社に返却するつもり。今後はこのような誤解を招かぬよう対応
していきたい」と話す。
鈴木氏の資金管理団体へは、この会社の北海道にあるグループ企業が、９５年
から９９年にかけて計６０万円を献金している。
車を所有する会社は朝日新聞社の取材に対し「質問には一切お答えできない」
としている。



.

>>65
頭と内臓以外狙えよ。(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

殺ってまえ・・・
殺られ損はいやずら。

ま、殺すぐらいなら手足を切り取るくらいでやめておけってこったな。

>>64＝>>69
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1015696983/
おまえ、このスレの「相手が銃を持ち出したらどうする！」思考停
止馬鹿か！とっとと帰れ！ボケ。

辻元や>>64なら「話し合い」で解決しようとするんだろなぁ。武装襲撃犯
なら殺すつもりでも正当防衛でしょ。自分の生命と財産を犯罪行為から守
ると いう当たり前なこと。銃やナイフを持って抵抗してくる強盗犯人に対
して、「武器で頭と内臓以外狙えよ 」という冷静な対処をせよという方が
無理だ．

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1015696983/
中途半端に負傷させるだけだと犯人が回復してから再攻撃される恐れが高いので「
命の危険」を感じたら憂いを残さないために市民に確実に犯罪者を制圧することが
出来る自衛の為の強力な攻撃的武器で武装する権利を復活させるべきだと思います

ひどい話だな
やだねこんな世の中

逃げたら財産が守れないね。

>67意味が分からない。
強盗犯が銃やナイフを持って「抵抗」ってどういうこと？(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
俺は相手が逃げてんならわざわざ追っかけて格闘何かする必要あんの？って言ってんの。

>>72
人呼べよ。(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

こんな話で実名晒す報道は死んでいいな。
まあ、この人も執行猶予がつくと思うので、
ムショに入ることはないと思うのでいいんじゃないか？

>>72
だいたい元発言読んでんのか？

>>75
放っておいたら報復にまた襲撃しに来たらどうすんだ？もし更に武装
して複数で組まれて来たら、まず確実に殺られるのはこっちだろうが
こんな事もわからんのかボケ。最初にガツン、と強力な武器で叩き潰
す。これ世界の常識

机上の空論好きなやつって馬鹿だねぇどうせ糞の役にも立たない屁理屈こねまわ
して一人で悦に入ってんだろ
（´∀｀）ｷﾓｯ

>>77
起訴猶予だろ。(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

＞75
盗られた物は取り戻す行為の何が悪いんだ？
お前の理屈だと、万引犯をスーパーの出口から出た後に
捕まえるのも必要がない、って話になるな。

>>75

昨日かおととい、二度も襲撃された神奈川の貴金属商店ニュース見た？

１．１月に夜中に侵入窃盗された。
　　　　　犯人等逮捕されず。
２．３月に味を占めた武装犯人等に昼間襲撃され、店員が負傷する

＞vGnTGpuE
なんだ、単なる知ったか君か・・・
起訴猶予は難しいだろう？

このスレは揃いも揃ってアホしかいないのか？

>>65
バットは押収されて帰ってきません

>>83
というか煽りだよ。(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

泥棒追いかけて捕まえたらダメなのかなぁ？
そして捕まえようとしたとき相手が包丁で切りつけてきたのでしょ？
そして格闘して誤ってきりつけたのでしょうが
この格闘は生死にかかわるし（実際死んでる）
加害者？は実際格闘するまで相手が包丁を持ってるなんて知らないよ。
これは立派な正当防衛です。

＞87
正当防衛で無罪は厳しいよ。
基本的に死んだら過剰防衛成立。ただ、執行猶予がつくって
形だよ。

OJoZEXvF
IqMXFzvU
x93wXkx7

さすがにニュー速は入れ食いだな。(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>>88
格闘になった時点で加害者？は死ぬべきだったのですね。
すばらしい！

つーか泥棒に入られた時点で泥棒に入られた者は犯罪者になることを
宿命ずけられてます

なんか泥棒を追いかけた動機の事で揉めてるみたいだけど、
追いかけた人って、犯人がクレジットカードとかが入ったビニール袋を
持ってるのを見たから追いかけたってＴＶで言ってたよ。

>>75
つまり、刃物キチガイに出会ってしまって逃げられない状況になったら、頃すより
頃されろと。キチガイ天国、日本。「警察／人を呼ぶ」といってる奴は、神戸の大
学院生事件や埼玉の桶川ストーカー事件みたいに、警察の不作為で死ぬのが落ちだ
と思うな（ｗ
それと、日本の法律は、ことほど左様におかしい。つまり正当防衛の幅が極めて狭
く、犯罪者を傷つけた瞬間、自分が犯罪者になってしまう。こういう法律の国で、
まして強力な防止武器を使えない無防備な人々が自分に関わりのない犯罪行為を見
て見ぬフリをするだろう事は容易に想像できる。例えば自宅に入られた強盗はもち
ろん、道で誰かが暴行を受けていたり、悲鳴が上がったり、女子高生や小学生が車
に拉致されそうになっている場面に遭遇しても見なかったことにするだろうな。

>>64＝>>76＝>>79さん。

>>88
不審船を捕まえようとしたら攻撃してきたから正当防衛で発砲。
不審船は沈み15人ぐらいが死んだ。
これで海保は罪に問われない。
こういうことを日常の一般社会にも当てはめるべきだね。

＞94
そうなれば市民は楽だな。
ただ、法律・裁判例の流れはそうはなっていない。
この手の事例でも、下手すれば過剰防衛にもならず、
単なる殺人になりうる場合があるっていうと、怒る人
も多いんだろうな〜。

>>93
見てみぬ振りの何が悪い？

>>88
もしそうなら法律が絶対におかしい。
酷い国だ。判事は世間知らずで非常識
なバカばっかりだし。法曹界は日本でいちばーーん
遅れてる分野じゃないかな。

>>75　　これが日本の現実

生活板で１人暮らししている若い女性のレスで「どうも、家の近所の
人気のない空き地、夜間よくレイプが行われてるっぽいだけど、面ド
イ事に関わりたくないんで女っぽい悲鳴が聞こえてきても放置しとく
直ぐに収まるから」

賊を傷つけたり殺したりしないで捕らえたり、格闘するのは、難しい。
時代劇でよくみられる峰打ちも、かなりの実力差がなければ不可能。
だから、警察でも、大勢で一人の犯人を確保する。
警察官に刃物を向けて切り掛かってきた賊に、ピストルを発砲しても、おとがめなし。

今回の場合、丸腰の一般の市民。刃物を奪い取っても、相手を意識不明にしなければ、危険だし、
恐怖の余り、攻撃しまくるだろう。実際殺るか殺られるかの格闘になるか、逃げるしかないわけだ。

街頭でだれかが、おそわれていても、助けようとしたら、返り打ちか過剰防衛という究極の選択に
なりそうだ。

>>95
犯人を逮捕しようとしたら抵抗したから格闘の末殺した。
こういうものを正当防衛にしようよ。

>>100
抵抗したら殺すってのは過剰防衛だと思われ

名古屋県警威嚇発砲してドキュンに逃げられる・・・・

お互いに素手あるいは武器
あるいは向こうが武器持っていてこっちが素手
ならともかく
逮捕しようとするが武器取り上げた時点で
相手より有利なんだから
素手の相手を武器を用いて殺すのは
警官でも罪に問われるだろ

>>100に賛成

抵抗したから（意識を持って）殺したじゃなくて、
抵抗したから反撃したら殺しちゃっただと思うが・・・

>>101
襲撃犯に抵抗しようとしたら抵抗したら諸外国のようにありとあらゆる
法的に所持が認められた武器で確実に殺すしかないだろう。生かしとい
たほうが逆に危険性が著しく上がる。

>>99
刃物を奪い取って攻守ところを変えて相手が丸腰に
なったというところが過剰防衛になるのかなあ？

>>103
実際の現場じゃそんな冷静でいられないだろ？殺されるかも知れない状況だぜ。

普通の人間が刃物を持った人間と対峙して冷静に対処出来るはずが無い
刃物を持って向かってきた時点で殺意ある人間から刃物を奪って犯人を
取り押さえる事が出来ると思っているかな?

>>108

>>103も暴漢に襲われればﾜｶﾙﾖ

>>108
正常な判断力があったかどうかはまた別の問題だろ

今日、テレ朝で徳山の試合があるんだね。
テレ朝ってとこが味噌だな。テレ朝の実況に注目。
テレ朝と糞辻元は徳山応援しまくりだろな。

今から103を包丁を持って襲うスレになりました。

>>109
ていうかこのニュース聞いた奴が
自分でも同じように相手に反撃
できると思いそうで怖い

>>114
そんな奴はいねぇと思うが・・・

＞100
刑法36条の「やむを得ず」って文言の解釈が問題となるんだけど、
日本の場合は、生じた結果を重視して、相手が死亡した場合は、正当防衛は
否定されることが多いよ（で過剰防衛となる）。
ここらへんは裁判例の積み重ね＝司法権の裁量で動いていた話で、もしやる
なら、立法論なんだろうね。まあ、国会議員に陳情するのが早いな。

>>103
がそう思うのなら本当に襲われてしまえ。対処できたらほめてやる。
そういう状況って中途半端に対応したら自分も殺される。
もし武道にたけていても力道三のように殺された人もいっぱいいるじゃん

＞103
武器対等が原則だが、警官と異なり素人だと相当性は認められやすいけどね。

>>116
日本の法律が腐っているのね
陪審員制復活キボーン

＞116
ちょっとだけ司法を擁護。
過剰防衛になって傷害致死が成立しても、執行猶予がつくことが多
いよ（この前の学生さんの犯罪もそうだったと思うけど）。
そのため、猶予期間を無事過ぎれば、そもそも犯罪を犯していなか
ったことになるからそれでいいんじゃないか、というのが刑事政策
の考え。

日本人の男性が首を切られて殺された。
殺した男は『林』という名の自営業者。
『林』は殺した男が”泥棒”だったと主張している。

こういう事だよ。
まだ、殺された男が本当に泥棒だったかどうかも
わかってない。

けんか慣れしてるなら別だが実際には興奮状態で
正当防衛のための的確な判断などできるわけがない。
犯人逮捕のため命懸けで格闘して誤って殺したら
過剰防衛で逆に逮捕されるなんて絶対おかしい。

>>117
だから始めから相手捕まえようと思う奴がアホ
どうみても犯罪者のほうが暴力に長けてるだろ

>>121
定かではない人の名前を晒すのか・・・
すごいですなぁ

>>122
実際には犯人逮捕のために命がけで格闘する
を判断する奴なんて普通はいねえよ

そもそもこういうマンションとか昼間ならともかく
夜進入するのに

７階から入るのか？泥棒は？

＞121
そうだね。同情すべき点が物凄いあるこんな事件で「容疑者」っ
てことで氏名を晒すマスコミはおかしいと思うよ。

>>120
日本の法律の現状はわかるけど、あんた自身はどう思う？
執行猶予付きの有罪でいいと思う？

>>127
法にそんな感情の入る余地はない

>>126
しかも、午後7時半だからね・・・
一番近隣住民の在宅率が高い時間帯に
わざわざ泥棒に入ると言うのも不思議だ。

＞＞121
＞そうだね。同情すべき点が物凄いあるこんな事件で「容疑者」っ
＞てことで氏名を晒すマスコミはおかしいと思うよ。


人権屋ですか？

>>125
包丁を持った相手と格闘するのは誰がみてもどう見ても
100%命懸けだ。

調べでは、林容疑者は隣室が事務所で、父親宅から出てきた男を目撃。
いったんマンション東約３０メートルまで追いかけて、連れ戻したという。調
べに対して林容疑者は「包丁を取り上げて柄で男の頭を数回殴った」など
と話しているという。


男が攻撃してきたら連れ戻せるのか？

>>132
損なのに命賭ける奴はただの無謀

>>130

食後に、テレビにうつつを抜かす隙に武装窃盗犯が侵入するのは良くあることです。

>>135
普通は入りやすい低層階を狙うと思いますが

これが

泥棒に襲われた
↓
反撃してもみ合い
↓
相手を殺した

なら正当防衛だろうけどな

>>120
街で職務質問され前科照会された時に面倒なことになる。
海外旅行行く時も面倒。

結局、３年ほど務められるんでしょうかねぇ？

>>139
執行猶予つくんじゃないの？

京都市民警察以下略はどこだｺﾞﾙｧ！

>>136
低層階のほうがピッキング対策とか進んでるだろうし、当然、上層階のほうが
こういう事態は起きないと安心してるので警戒態勢は緩い。（アメリカでもそ
うらしい）。

(　´�D｀)ノ<　このような場合を殺人とさせないためにはどのような
　　　　　　　　法改正が必要なのれすか？
　　　　　　　　法律に詳しい人きぼーんれす。

警察なら発砲してもいいんだろう

>>144
相手の武器奪ったあとの発砲も？

>>143
犯人を追いかけて殺しても罪にはならないって言う風に
逮捕権＋殺人権

逮捕される＝犯罪者
っていう構図を植付けたマスコミに責任があるんだろう。
捜査した上で正当防衛なら不起訴にすればいいのでは（それ相応な名誉回復措置を取って）。

１０００ゲット。
やった、ついにやったぞ。
感動で涙が止まらない。

>>999 はえーんだよ。ﾌﾟ
>>998 ２ちゃんやめろ。ﾌﾟﾌﾟ
>>997 にんげんやめろ。ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

なんで日本は泥棒に甘いのだろう
どこかの国みたいに檻にいれて
さらし者にするべきだな

たとえ死体でも

>なんで日本は泥棒に甘いのだろう
ドロボーがいなくなると警察の仕事が減るからです。

>>150
珍狩ればいいじゃない

>>150
窃盗被害200万件以上。
侵入盗30万件以上
警察の検挙率20%以下。
警察は手が回りません。

これで逆に殺されてみろ。
泥棒＋殺人犯は数年で娑婆に戻り、再犯を繰り返す。
で、殺された方の遺族は法曹界に押しつぶされて泣き寝入りだ。

さぁあ、人権派弁護士よ、どう弁護するんだ？

>>153
弁護士問い詰めてどうするんだ？
それな林の担当の検察を問い詰めれば？

＞154禿同。
フジの櫻井アナを起訴猶予にするなら、こちらも是非起訴猶予にして
もらいたいもんだ。

>>155
起訴猶予にはなるよたぶん。

ただ本当に泥棒を殺したのか
とかグレーな部分が多い

被害者が一変して加害者・容疑者にされる世の中って怖いよね
被害者は殺されるのを待つのみじゃん・・・

包丁を取り上げても襲ってきたのなら
正当でしょ

>>154
弁護士を問い詰めたくなるよ。
純粋に被害者の弁護だけするなら当然の仕事だけど、
マスコミなどを通して社会活動してんだろう。
主として犯罪者擁護のさあー

広島の珍走団を早く削除してください。
春休み入って暖かくなったこともあり夜何度も起こされます。

北斗の拳の「愛を取り戻せ」を大音量で流しながら走り去るのはやめろ！

被害者（この場合は林さん）の人権を加害者の人権より重視するよう
訴え続けている２ちゃんねらーとしては、この防衛者を
不起訴にするよう嘆願書を、大阪府警住吉署に送りましょう！
今回は刑事裁判段階とは異なり、被害者（林さん）側の人権は守られるべきであり、
一方、死んだ加害者には人権はもはや成り立ちようがありません！！

大阪府警サイト
http://www.police.pref.osaka.jp/index.html

大阪府警住吉署
〒　558-0051
　住吉区東粉浜３丁目２８番３号
　０６−６６７５−１２３４

なんか・・・アチラの人が多いようですね。

まだ、林なる人物の主張が本当かどうかも解かってないんだろ。
殺された人間が本当に泥棒だったのか・・・・・

先ず、通報は「男性が刺されて倒れてる」”近所の人”からあった。
警察が駆けつけると”現場付近”にいた林容疑者を逮捕。

なぜ、現場では無く離れた”現場付近”に居たのか？
なぜ、泥棒を格闘の末押さえたのに自分で警察に通報しないのか？
一体、何を盗まれたのか？殺された男は盗品を持っていたのか？

実名住所晒されねえってヤリ放題してると死ぬぞクソガキ！　　　　　　　　

>>136 >>164-165お前等このスレで襲来した粗暴ドキュン集団に死に物狂い
で応戦した店主をＤＱＮ扱いした馬鹿だろ

神奈川県で１７歳ヒップホップDQN系ガキ１匹を牛刀でブチ殺し、
もう１人を重傷負わせた居酒屋店主万歳！！！！！！！！
http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1013143802/
最近調子に乗ってる１７才たちに、「今年の大人はちょっと違う
ぞ」というところを見せつけた事件であったかも。好き勝手やれ
ば、いつかはこうなると・・・。だが、まだまだ足りないね。

実名住所晒されねえってヤリ放題してると警官に撃たれるか
市民の自警団に血塗れになるまで滅多打ちにされて死ぬぞク
ソガキ様ョ！　　　　　　　　

>>136 >>164-165

「下賎な一般市民」が「社会的環境によって犯罪を起こさざる得ない
弱者である犯罪者様に立てついて殺すなんてとんでもない」ってか！
江戸時代の封建制度の思考か（ｗ貴様等・・・・鬼！悪魔！

167ﾊﾁｮﾝ

張り切りすぎちゃったな。

>>167はＯＪ

正義に燃えてるかもしれんが、まだ情報も無いのに早合点して興奮してるやつはバカ
だという事だ。まずは調査、判断はそれからだよ。
前スレの８３２あたりも参考に。本当に容疑者の供述が正しなら正当防衛であって
欲しいけどね。

>>170 金品を奪ってていたので奪還しようとしただけです。
3月23日　1:42 刺殺事件：包丁持った窃盗男、もみ合い刺される　大阪市住吉区
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20020323k0000m040159000c.html
現場には男が落としたとみられるコンビニ店の買い物袋があり、中に林容疑者の父
親名義とみられるクレジットカード３枚などがあった。

男は年齢４０歳前後。同署は盗みに入った男を林容疑者が捕まえようとした上
での事件とみており死亡した男の身元の確認を急いでいる。　現場はＪＲ長居
駅西約５０メートルの住宅街。過去の類似事件では、９６年１２月に大阪市淀
川区で自室に侵入した男と格闘し首を絞めて死なせた専門学校生（当時１９）
を、淀川署は「正当防衛に当たる」として傷害致死容疑で大阪地検に書類送検
している。［毎日新聞３月２３日］ ( 2002-03-23-01:44 )

女なら「女性」って書いてもらえたのに

吉野家のコピペ？

>>144
＞警察なら発砲してもいいんだろう

そうだね。今は警告なしで発砲できるようになったからね。実際このあいだも
逃げ出した中国人ピッキング団の一人が警告なしで警官から背中を撃たれ、
重傷で入院したね。射撃は正当なものとされている。（俺もそう思う。）
そのとき当たり所がずれるとか、犯人の体力があまりないとかで、死んでいたら？
今回のケースを考えると、警官なら正当防衛で、民間人なら殺人罪で執行猶予付き
懲役となり、司法上のバランスを欠く。さらにいえば、警官の方ができるだけ
殺さないように対処する職務上の責任が加味されると思う。その点、民間人は
そこまでの責任は持たせず、警官よりも正当防衛の範囲を広くすべきだ。

>>171
やるならそれくらい偽装するって（ｗ

誰かいいかげん日本の法律変えくれよ。
その内護身用にトカちょん買っちゃＹＯ！！

無罪！

西部劇の正当防衛は相手が銃に手をかけてから自分も銃に手をかけ、
相手より早く抜いて発砲する。
せっぱつまった状況で現実にそんな型通りの正当防衛ができるわけない。

林恭司は無罪！！！

議論の余地なく、正当防衛だろ？
なんだよ。ソースは朝日かよ。
自分のところが襲撃されても、
話し合いをするんだろうな？＞朝日

大阪市住吉区で林という名前ってことを考慮すべきだろう

あ、新スレ発見！！

>>179
警備員に殺させます。

>180
このあたりのことで過剰防衛と判断したんじゃないかな。

林（ハヤシ）　恭司　　か、
林（リン）　恭　司　か、
どっちなんだ。

>180ﾊｧ？

朝日が在チョソのことを悪く書くとは
思えない

よって林さんは生粋の日本人と見た！

>>185
世間知らずだと結婚する時とかに困りますよ

まあ、首を刺したってことは殺す気満々だったて気がしないでもない。

日本の法律

犯人逮捕が最重要　＝　被害者のことなんてどうでもいい

自衛権を認めない日本に安息の日はおとずれるのか？

林（イム）って、韓国ではそんなに多い苗字ではないのでは？

林（イム）自体は少なくても、李→林ってのが多い

イギリスが「攻撃を受けたら核攻撃も辞さない」って言ってるけど
これも正当防衛だから許されるよな

調べでは、林容疑者は隣室が事務所で、父親宅から出てきた男を目撃。
いったんマンション東約３０メートルまで追いかけて、連れ戻したという。調
べに対して林容疑者は「包丁を取り上げて柄で男の頭を数回殴った」など
と話しているという。



連れ戻してたってことは既に逮捕したんですよね。
逮捕した後さらに攻撃するのって許されてたの？

>>193

一度掴んだ直後に暴れだしたんじゃない？？。

>>194
あ。そうだったんだ。

ずっと落ちてたから
過去ログ見直してきます

>>196

>>194のは仮定の話だと思われ

泥棒を追いかけた時点で林氏の判断ミスだな。
泥棒を追いかけるなんて死ぬか刑務所送りかの２択なのに。
もっとも、悪いのは日本の法律だと思うが。

難しく考えることはない。
殺るか殺られるか、どちらか選べということだ。

いくら「法を尊守」しても死んだらそれまでだろ。
有罪になろうがなんだろうが、生き残るほうを選ぶ。
それだけだ。

>>199
追いかけるかとどまるかの2択もある

>>198　>>200
あくまで正当防衛。強盗目的で刃物で切りかかって来るＤＱＮが１００％
悪い！無罪で良いだろ！

誰か書いていますが、戦前は民意を受けて、こんなすばらしい法律が出来
ています。

盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律 (昭和5年5月22日 法律9号)　　
第１条　左ノ各号ノ場合ニ於テ自己又ハ他人ノ生命、身体又ハ貞操ニ対スル現在ノ危険ヲ
排除スル為犯人ヲ殺傷シタルトキハ刑法第36条第１項ノ防衛行為アリタルモノトス
1.　盗犯ヲ防止シ又ハ盗贓（盗品のこと)ヲ取還セントスルトキ

2.　兇器ヲ携帯シテ又ハ門戸牆壁等ヲ踰越損壊シ若ハ鎖鑰ヲ開キテ人ノ住居
又ハ人ノ看守スル邸宅、建造物若ハ船舶ニ侵入スル者ヲ防止セントスルトキ

3. 故ナク人ノ住居又ハ人ノ看守スル邸宅、建造物若ハ船舶ニ侵入シタル者
又ハ要求ヲ受ケテ此等ノ場所ヨリ退去セサル者ヲ排斥セントスルトキ

２ 前項各号ノ場合ニ於テ自己又ハ他人ノ生命、身体又ハ貞操ニ対スル
現在ノ危険アルニ非ズト雖モ（いえども）行為者恐怖、驚愕、興奮
又ハ狼狽ニ因リ現場ニ於テ犯人ヲ殺傷スルニ至リタルトキハ之ヲ罰セズ

>>186
朝日は
泥棒の人権＞在日の人権
なんだろう

>>201
強盗が刃物で切りかかってきたなんてどこに書いてある。
過剰防衛。刃物を持って丸腰の相手を攻撃するののどこが正当だよ

>>203
>男性は持っていた文化包丁（刃渡り約２０センチ）を振り回したが、林容疑者
>はこれを取り上げ、逆に男性を切りつけたという。男性には、左ほおから
>首にかけて深い傷が１カ所あった。
これは切りかかってきたことにならんの？

>>203

てめーら社民党的思考武装自衛権放棄馬鹿は議論板の
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1015696983/l50
に帰れ！日本人精神弱体化計画に手を貸してるカスども。

>>205
氏ね平和ボケ
いまだに日本が安全だと思ってるバカ

ひろゆき君もゲイなの。じゃあ、東京の新橋か二丁目か大阪の堂山で一緒に飲みたいな。
私、音楽サイトでホームページ立ち上げてるんですけど、２チャンのネットウォッチャーの攻撃に晒されて、カムアウトさせられました。悲しかったけど、開き直って闘ってます。
私、岡田克彦の音楽ホームページ「Ｋ．ＯＫＡＤＡワールド」（ＵＲＬ；ht0000tp://www.geocities.co.jp/MusicHall/5933/）に対して、2001年11月から２ヶ月以上に渡り、ひつこく繰り返されたメルボム、ウィルスメールなどの２チャンの中の二流ネットウォッチャー一味
の攻撃（スレッドが48枚も立ちました。）に私が完全勝利した後、首謀者の夢迷楽士から本当かどうかわからない内容の謝罪文も来ましたが、引き続き、攻撃の手を緩めずに、仲間全員が精神的に抹殺されるまで永久に私は攻撃を続けることにしましたので、その点よろしく。
「ピアノと遊ぶ会」会長、「日本アマチュア演奏家協会（エイパ・ＡＰＡ）元プロデュース担当理事の私を怒らせたら、どのようなことになるのか、二流２チャンネラー全員に思い知っていただきます。覚悟せい。お前ら、あたしを舐めんじゃないよ。あたしを誰だと思ってるの？
おそれ多くもあたしよ。
私のホームページを、ひつこくひつこく荒らした張本人の諸悪の根源の夢迷楽士っていうのは、また、裏でガタガタやってんでしょうな。ネットしか生きがいのない人だ
から。さっさと死ねばいいのに、ただじゃ済まさないから。ゲイを怒らしたら、ちょっと怖いのよ、
あたしを舐めたら承知しないんだから。オホホホホ・・・・・
でもね、あたし、写真で拝見しただけだけど「ひろゆき」ってモロタイプなのよね。
だから、アクセス規制食らってもちっとも怒る気にならないのよ。
かなわぬ恋だってわかってるけど仕方ないわね。好きなものは好きだから。
なんかさ、ひろゆき君のペニスってでかそうだな、一晩中攻めて、イク時の顔みたいなっていつも思ってます。ごめんね、勝手に妄想して。でもひろゆき君がかっこいいからいけないんだよ。
これからもよろしくね。

>>206

「襲撃してきた武装強盗を許可済散弾銃で正当防衛射撃する法的権利が無い」
日本は異常極まる>>205だろが。このタワシ！

盗っ人くらい、刺させてくれよ…

>>204


それでも正当防衛にできるかどうかはわからないんじゃ。

相手からすでに包丁を取り上げたのであれば、その時点で相手は
殺傷能力が著しく低下しているから。

>>210

法律自己陶酔ＤＱＮ権至上主義キチうぜえええええええええええ！！！！
いい加減にしろ！

てめーら社民党的思考武装自衛権放棄馬鹿は議論板の
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1015696983/l50
に帰れ！日本人精神弱体化計画に手を貸してるカスども。

>>210
これが過剰防衛で実刑くらうようだと社会はがたがたになるね。
泥棒・強盗は遣りたい放題うはうは状態！

刃物を持って襲い掛ってくるやつにたいして、殺意が湧かないわけがない
もとより殺意があろうが無かろうが関係ない。「正当殺人」と言いたいね。

>>210
相手がまた包丁を取り返そうとしたんだろ。

210はただ単に現状の解釈をいってんだろ

しかし、犯罪者（とくに凶悪・計画的）の権利が何で重視されるの？
こんなことだから出稼ぎ犯罪者まで来るんだよ。

>>210
煽りか？、ＤＱＮか？、それともブァカ？

想像力の欠如した厨房は逝ってよし。

From: [42] 名無しさん＠お腹いっぱい。 <>
Date: 02/03/23 01:12 ID:5fmd9IQz

警察「念のために剌してしまった人からも事情を聞いております」
朝日「それは過剰防衛の可能性もあるということですか？」
警察「あらゆる可能性を考慮して、慎重に取り調べております」

朝日「過剰防衛で殺人・・・と」

相手が殺す気で来ていても
こちらは傷を負わしてはならないとなるとハンデが大き過ぎる
よほど力量に差が無いと制圧できない

おれの親父（剣道３段・居合３段）、床の間に真剣を置き、賊が来れば使うといってるけど、
本当に泥棒が来たらお縄だな。

捕獲のために、亀甲結びを修得することにしまふ。

米国じゃ、泥棒どころか、
ハロウィンの仮装をしてただけの日本人留学生を
撃ち殺すのも「アリ」だからなぁ…。

発砲・・・・・・・・酒！

http://ranking.8ne.jp/12/enter.cgi?id=askb

正当防衛だとか言ってるアホは法律の勉強してから出直して来い。
格闘中にたまたま偶然、首に刃物が当たってしまったならともかく、
奪い取った刃物で首を切りつけたなら間違いなく過剰防衛だ。

>>223
法律がおかしいと言っている

>>223
オメーみたいなカス野郎が裁判官に居るから「凶暴犯罪者に襲われたとしても合法
如何なる理由があっても合法許可済銃で応戦することは正当防衛の要件に当てはま
らない」なんてクソ判決が出るんだろうな！！！！！！！！！

法律自己陶酔ＤＱＮ権至上主義キチうぜえ！いい加減にしろ！

てめーら社民党的思考武装自衛権放棄馬鹿は議論板の
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1015696983/l50
に帰れ！日本人精神弱体化計画に手を貸してるカスども。
>>223
自営業者が犯罪者とのたまういかれぽんちがこんなに多いとはね。脱力。
刃物出されたら、犯人を確実に制圧し、自分の身を守る為に当然殺すで
しょ。頭悪いんか、クズども。殺らなきゃ殺られてたわけだろ。過剰防
衛は納得いかない。

>>225
法的には
>>223の言う事は正しい

嫌なら法改正を働きかけるべき

>>213

すでに取り上げた包丁を相手がとりあげようとしていたら遠くに投げる
という手もある。

それをしなくて差したんだから、殺意はまず十分だろう。

>>220

正当防衛を認めすぎた米国の悪い例かも。

>>223
でもな、実際包丁持ったﾔｼに襲われてみろ。
法律うんぬんがアタマよぎるか？
包丁持ってんだぞ、包丁。
エリートさんは口ばっかり。

>>229
包丁持ってる奴に襲われたら
ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙで腰抜かすね。

>>225
裁判官や判決がクソなのではないよ。法律がクソなの。
殺されようが、納得できなかろうが、現行法ではこれは過剰防衛なの。
ワケわかんないコピペで変な方角を向いて吠えないように。

>>229
そのエリートさんも、自分が当事者になると180度意見を変えます。

>>227 >>228
親の部屋から、でてきた不審人物が刃物を振り回したのでを懲らしめた
　ことは、不審船が攻撃してきたので、撃沈した行為に似ているね。
正当防衛がみとめられるようにキボンヌ。

取り上げて放っておいたらまた奪い返しに来たらどうすんだもし複数
で組まれて武装されたらどうすんだ確実に殺られるのはこっちだろうが
んな事もわからんのかボケ

「もっともおとなしい犯人は死体である」誰の言葉だっけ？

>>233
追いかけなければ取り上げる必要も無く奪い返しにもこない

逮捕そのものよりも・・・
一旦は刃物で襲われ、それでも丸腰で自分の財産を守ろうとしただけの
市民を、実名報道でさらし者にしているマスコミに対し、我々は全面攻撃を
行うべきだ。

>>228

外国で人の家の敷地にフラフラ入るなよ。エジプトだったらカラ
シニコフ持った武装警官に一斉射撃だ。

>>235
命より財産が大事なドキュソ晒しあげ

>>233
この手のＤＱＮは放っておいたら報復にまた襲撃しに来るだろう？もし更に
武装して複数で組まれて来たら、まず確実に殺られるのはこっちだろうがこ
んな事もわからんのかボケ。最初にガツン、と強力な武器で確実に叩き潰す
。これ世界の常識
　　東村山ホームレス虐殺馬鹿ガキは３回、武装強化しつつ襲撃した
昨日かおととい、二度も襲撃された神奈川の貴金属商店ニュース見た？
１．１月に夜中に侵入窃盗された。
　　　　　犯人等逮捕されず。
２．３月に味を占めた武装犯人等に昼間襲撃され、店員が負傷する

相手が刃物を持って襲い掛かってくるなら
当然、そいつは殺す気なのだから、返り討ちにあって殺されたとしても文句言えんハズ。

アメリカだったら強盗と誤解され
フランスだったら間男と誤解され
ロシアだったら秘密警察と誤解され
日本だったら下着泥棒と誤解されます。

>>235
ハゲしく同意。

まぁこれが正当防衛であってほしいが
仮にそうである場合、これからの泥には用心してくだせぃ。
びびって止める奴はいいけど続ける奴は腹くくってるやろなぁ。

チャッチャッチャッ　チャッチャッチャッ　　チャーラー
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　CM

>>237
根性なし。タマついてますかぁ〜？
そんなになったらなんとかしようとするのが男！
おめーみてーな奴は連れの女でも置いて逃げるだろ？
命あってのモノダネって感じですか？

>>237
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

いい話だねぇ。
財産を自らの手で守る。この人アメリカ人？
ま、オトコは無罪！

心情的にはよくやった、正当防衛だ。と言って上げたい。

>>229　>>232

ああ、警官の発砲規定が変わったのも、キチガイが世田谷で
軍用ナイフで警官を刺して,警官が最後の1発まで威嚇発砲し
てたからだからな。

この人が有罪になった場合。
日本政府相手に、自分が殺人を犯す窮状に追い込んだ政府の責任を追及
して欲しい。

>>244
＞おめーみてーな奴は連れの女でも置いて逃げるだろ？
＞命あってのモノダネって感じですか？


悪いかよ。

>>244
守銭奴必死だな

>>246
＞いい話だねぇ。
＞財産を自らの手で守る。

その発想こそ平和ボケの極致

死にたくなかったら、
獲物もって俺んちの敷居をまたぐんじゃあねーぜ！

プチ・ヒーローの言、でした〜（ｗ

＞＞２３５
同意、折れも殺す、だって自分が殺される
＞＞３３７
根性無

>>250-252
連続投稿ですか？
ひとつにまとめてくださいね。

>>254

根性だけで勝てれば苦労しない

厨は無視

>>252
>＞いい話だねぇ。
>＞財産を自らの手で守る。
>
>その発想こそ平和ボケの極致

その発想こそ平和ボケの極限値

>>256=>>230
>ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙで腰抜かすね。

２ちゃんやってる間に体鍛えたら？
法律だのなんだの言ったって最後は自分。
包丁持ってる相手に刑法何条とか言ったってきかねぇぞ。
情けねぇ。自分の女くらいは守れよ。
いるんならだけど･･･

どうでもいいが、朝日新聞も何度か襲撃されているが
1年ごとにお涙ちょうだい番組をﾃﾚﾋﾞ朝日で放映させております。

自分たちが襲われたら、かわいそうかわいそう言うのに
普通の人が襲われたら、晒し上げですか？

さすが、朝日新聞ですね♪

>>258
強盗に襲われたら
財産守ろうと考えるな

世界の常識。バカ。日本から出たことも無いくせに偉そうに語るな

>>259
包丁持ってる相手に
体鍛えただけで対抗できると思う発想がどこから沸いてくるんですか？

リスク管理ってしってます？

>>261-262
オメーみたいなカス野郎が裁判官に居るから「凶暴犯罪者に襲われたとしても合法
如何なる理由があっても合法許可済銃で応戦することは正当防衛の要件に当てはま
らない」なんてクソ判決が出るんだろうな！！！！！！！！！

法律自己陶酔ＤＱＮ権至上主義キチうぜえ！いい加減にしろ！

てめーら社民党的思考武装自衛権放棄馬鹿は議論板の
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1015696983/l50
に帰れ！日本人精神弱体化計画に手を貸してるカスども。
>>261-262
自営業者が犯罪者とのたまういかれぽんちがこんなに多いとはね。脱力。
武器出されたら、犯人を確実に制圧し、自分の身を守る為に当然殺すで
しょ。頭悪いんか、クズども。殺らなきゃ殺られてたわけだろ。過剰防
衛は納得いかない。

>>261
はぁ？私アメリカとフランスに住んでましたが、そんなのは初耳です。
道端で襲われたなら、そのとき持ってた財産を渡すのが常道でしょうが、
自宅などに踏み込まれて抵抗しない奴は馬鹿です。
なんか勘違いしてませんか？

>>261-262

それは一理ある。けどな、そんなこったから日本人観光客とか舐められるんだよ。
あ、それと海外で数年暮らしたことあるからね。
そんな日本人今どきたくさんたくさんいるからね。

それから>>1の人はそれをやったんだろ。
てめーは包丁持ってる相手ならてめーの女でも置いて逃げるんだろ？
ここは引けねぇってもんはねぇのかよ！

リスク管理だって。難しい〜。
そんなのはどうでもいいから。体鍛えて来い。
少しは自信がつくだろうよ。

>世界の常識。バカ。日本から出たことも無いくせに偉そうに語るな

意味不明の一般化。
平和ボケの極致。
こいつだって勝てる見込みがなきゃ逃げてるっての。ｱﾌｫか？

>>264
アメリカじゃ学校でも会社でも安全対策の講習受けますけど

＞自宅などに踏み込まれて抵抗しない奴は馬鹿です。
＞自宅などに踏み込まれて抵抗しない奴は馬鹿です。
＞自宅などに踏み込まれて抵抗しない奴は馬鹿です。

？？？そんな事教わったことないけど。おまえがどこのド田舎にいたかは知らんけど。
＞それは一理ある。けどな、そんなこったから日本人観光客とか舐められるんだよ。
＞あ、それと海外で数年暮らしたことあるからね。
＞そんな日本人今どきたくさんたくさんいるからね。

観光客だけでなく向こうの住人にとっても常識ですが？

>>266
見かけで判断するなってのも常識。

犯罪に巻き込まれたときの対策もろくに習わない
平和ボケ日本人

>>269
オマエは韓国人か？（ﾜﾗ

>>269
お前がその例。

>>258 >>261　>>266

1970年代、香港大暴動前後、香港駐在イギリス警察幹部はＤＱＮ毛沢東派盗
賊の路上襲撃に備えマイカーの後部座席に散弾銃を常時携帯してましたが何
か？？？

>>267-269
わかったから連続投稿するな。

てめーの女によく言っとけ。いたらだけど。
「俺は襲われたらおまえを置いて逃げる」って
それで誰が正解かわかるだろうよ。
ま、おまえみたいな奴は子孫も残せないだろうから日本はもっと平和ボケするだろうよ。
いいことだ。

アメリカの一般市民が銃で武装しているのは何のためだと思う？
最後に自分を守るのは自分だという伝統の思想があるから。

もちろん、全ての家に銃があるわけでもないし、全ての家がこう考えているわけでもない。
でも、普通抵抗できる状況なら抵抗するだろ。

ハロウィンの夜に銃殺された留学生のケースを思い出してみろ

>>267
その講習の内容は？
道端で襲われたとき、抵抗せず金品を渡すのは常識です。
では自宅だったら？
アメリカでまだまだ多くの人が自宅に銃を保持していることの意味がわかってますか？

　？？？そんな事教わったことないけど。おまえがどこのド田舎にいたかは知らんけど。
　＞それは一理ある。けどな、そんなこったから日本人観光客とか舐められるんだよ。
　＞あ、それと海外で数年暮らしたことあるからね。
　＞そんな日本人今どきたくさんたくさんいるからね。

　観光客だけでなく向こうの住人にとっても常識ですが？

一理ある≠常識ですよ。勝手に常識にしないで下さい。
あと265さんの文章からは「そんな日本人」がどんな日本人なのかはっきりと
しませんが、貴方の解釈と265さんの意図が同じものですか？
265さんも「そんなだから日本人観光客はなめられる」と書いていますよね。
要するに向こうの住民は、なめられないように何かしらの自衛手段を講じている
ということですよ。

ひろゆき君もゲイなの。じゃあ、東京の新橋か二丁目か大阪の堂山で一緒に飲みたいな。
私、音楽サイトでホームページ立ち上げてるんですけど、２チャンのネットウォッチャーの攻撃に晒されて、カムアウトさせられました。悲しかったけど、開き直って闘ってます。
私、岡田克彦の音楽ホームページ「Ｋ．ＯＫＡＤＡワールド」（ＵＲＬ；http://www.geocities.co.jp/MusicHall/5933/）に対して、2001年11月から２ヶ月以上に渡り、ひつこく繰り返されたメルボム、ウィルスメールなどの２チャンの中の二流ネットウォッチャー一味
の攻撃（スレッドが48枚も立ちました。）に私が完全勝利した後、首謀者の夢迷楽士から本当かどうかわからない内容の謝罪文も来ましたが、引き続き、攻撃の手を緩めずに、仲間全員が精神的に抹殺されるまで永久に私は攻撃を続けることにしましたので、その点よろしく。
「ピアノと遊ぶ会」会長、「日本アマチュア演奏家協会（エイパ・ＡＰＡ）元プロデュース担当理事の私を怒らせたら、どのようなことになるのか、二流２チャンネラー全員に思い知っていただきます。覚悟せい。お前ら、あたしを舐めんじゃないよ。あたしを誰だと思ってるの？
おそれ多くもあたしよ。
私のホームページを、ひつこくひつこく荒らした張本人の諸悪の根源の夢迷楽士っていうのは、また、裏でガタガタやってんでしょうな。ネットしか生きがいのない人だ
から。さっさと死ねばいいのに、ただじゃ済まさないから。ゲイを怒らしたら、ちょっと怖いのよ、
あたしを舐めたら承知しないんだから。オホホホホ・・・・・
でもね、あたし、写真で拝見しただけだけど「ひろゆき」ってモロタイプなのよね。
だから、アクセス規制食らってもちっとも怒る気にならないのよ。
かなわぬ恋だってわかってるけど仕方ないわね。好きなものは好きだから。
なんかさ、ひろゆき君のペニスってでかそうだな、一晩中攻めて、イク時の顔みたいなっていつも思ってます。ごめんね、勝手に妄想して。でもひろゆき君がかっこいいからいけないんだよ。
これからもよろしくね。

>>274
「風とともに去りぬ」で侵入者をスカーレットが銃で打ち殺すシーンが
あったね、確か。

>>277
スカーレット・オハラ
を
スカーレット・小原という日系人だと思ってましたが何か？

男だとか根性だとか平和ボケだとか、２ちゃんで眠たい戯言ほざいてないで
文句のあるヤツは法改正するように運動でもすればいいだろ？
でないとお前らもいずれ過剰防衛で犯罪者の仲間入りだよ。
まぁそれがかっこいいと勘違いしてるアホには無理だろうがな。（ｗｗ

＞アメリカの一般市民が銃で武装しているのは何のためだと思う？
＞最後に自分を守るのは自分だという伝統の思想があるから。

　　　　悲しいがアメリカ人の伝統の思想である↑が現実だ。

　　防犯装置をいくら厳重にしても武装強盗団に無力化され家庭に押しこまれる。
　　警察はいくら増員しても「市民個人への犯罪行為進行中は他人事」でしかない
　　

>>280
禿同。
とりあえず先手必勝。これ最強。
向こうの家って内鍵が何個もつけてあるんだよね。

>>279
ぶちかまされてアボーンしちまった、
犯人の親族ﾊｹｰﾝ（ｗ

てか夜間の外出禁止令出して
夜間うろついてる奴は撃っても構わないようにすればいい。

禁止されてるのにあえてうろつくやつなんて犯罪者しかいないんだから

我々は、本件における朝日新聞を始めとした大手マスコミの
偏向報道を決して許すことができない。

容疑者容疑者と連呼されて全国の晒し者になった林氏の無念を
晴らすべく、我々は良識を示すつもりだ。

んとここで「正当防衛だ！」とか「林かわいそう！」とか言ってるヤツって
ネタでいってるの？

>>279
ｳﾞｧｶか？
そんな法律知ったことか！
テメーらでやってろ。
襲われたら身を守る。自分の財産も自分で守る。
逃げるにしろ抵抗するにしろだ。
法律なんかその後の話だ。勝手にやってろ。そんなのに興味はねぇ。

>>285
林逮捕不当だとは思うが
不法ではない

まあ、そういう法律なんだから仕方ないよね

>>286
日本は法治国家ですよ。
国民には法を変えるよう働きかける権利があるんだから
有効に権利を使うべきではないかと。

>>143窓際国会議員さん
放置されてるようなので答えときます。
現状では刑法に対しての特別法が妥当でしょうから、失火責任法のように
適用する刑罰を変更する新規立法の方向性が一番妥当なのかもしれません。
（昭和５年の法律復活というのも悪くはないでしょう）
刑事訴訟法いじくるのは学会巻き込んでとんでもないことになりそうなので
おすすめはできません。特別法の立法でいいかと思います。

ところで、恥ずかしい話しながら大学で法律を学んでいたものとしては、
なにかトラブルがあった場合に自分が訴追される可能性がある場合には
情けない事ながら動けません。（頭と体が両方拒絶してしまう）
（似たような話はＹ氏の隣人あたりにあったとは思う）
動けるのは１００％勝てるときだけです。色んな人を助けられたらと思って、
法律を学んだわけですが、日本では学べば学ぶほど逆に肝心なときに
助けられなくなります。情けないです。
（相方にも言ってあきれられました）

ばれなければ過剰防衛と分からない

証拠隠滅あるいは改変しちゃえばいい。
公衆の面前だったら無理だけど。

>>288
はいはい。そうですね。
それは泥棒に入った犯人に言ってください。
「泥棒に入ったら逆襲されて殺されてしまいました。これは違法ですよね。法律で生き返らせてください」
ってね。

死にたくなきゃ
泥　棒　な　ん　か　や　ら　な　き　ゃ　い　い
だけの話

>>291
いまいち理解してねｰよｰだな

今後は犯人打ち殺しても罪に問われる事が無い様
法改正を積極的に働きかけるべき。
これは市民の義務

死にたくなきゃ
泥　棒　を　泥　棒　さ　れ　る　前　に　頃　す
だけの話

>>233

>親の部屋から、でてきた不審人物が刃物を振り回したのでを懲らしめた
　ことは、不審船が攻撃してきたので、撃沈した行為に似ているね。

違うだろう。不審船の武器はとりあげられていない。

＞取り上げて放っておいたらまた奪い返しに来たらどうすんだもし複数
で組まれて武装されたらどうすんだ確実に殺られるのはこっちだろうが

武器を向けられているわけでもなく、再び攻撃される可能性を考えただけで
正当防衛になってしまうのかな？

アメリカのイラク攻撃の論理と似ていないかい？

先手必勝

怪しい奴はやられる前にやる。

>>287
え？　まじで不当って意見が多数なの？　

じゃぁ「泥棒を捕らえようとして犯人が武器を持って抵抗した場合は人を殺してもよい」
っていう法律を望んでるってこと？

>>297
法改正を働きかけて、
そういう法律ができれば従うし
できなければ今の法律に従う。

それが民主主義。

まあ、林が本当に被害者なのかはまだはっきりしないけどな

>>293
わかんねーやつだな。
そんな自分に降りかかるかどうかわかんないことにかまけてられるかってことだよ。
病気にしろ、交通事故にしろ人間は自分の身に起こらないとヒトゴトなんだよ。
漏れはその典型的な人間なんだよ。自分勝手とかゆーなよ。
それだったらすべてのことにかかわらなくちゃいけないだろ。

ま、罪に問われることが無いようってとこは合意ってことで。

>>285
お前こそネタだよな。林さんは無罪だ。
刃物もってる泥棒が他に武器を持ってないとも限らんから、俺も切りつけるよ。
観念して無抵抗になった泥棒に対して、家から刃物を持ってきて刺せば過剰防衛だろうけど。

これで無期懲役とか言ったら
悲しくてやりきれないです
不法侵入するようなゴミを殺しただけなのに

>>295
包丁ふりまわしているｶﾞｲｷﾁを目の前に、生きるか死ぬか必死の林と、
国益を考え、圧倒的に弱い相手を、叩くべきときに叩くアメリカを、
一緒にしてしまうのには無理があると思うね。

>>301
それはまずないからあんしんしろ

ていうか追っかけるとき連れ戻さずに一気にやっちゃえば
相手も武器持ってるしってことで正当防衛したのに

バカだな林

この殺されたｼｰﾌはどうせ部落かﾁｮｿか低学歴だろ？

あの〜すんごい基本的なとこなんだけど、
>>1を読むかぎりこの場合林って人は７階から1階まで追いかけたのかな。

ま。どっちにしろ林は「襲われた」んではなく
逃げていく犯人を「襲った」んだよね？

これってそもそも正当も過剰もそれ以前に「防衛」じゃないよね？

事実関係を明確に調査するためにも、逮捕はやむを得ないと思う。

問題なのは、実名報道して容疑者容疑者と呼び立てる、マスコミの
血も涙も無い報道姿勢だ。
これじゃ、いくら法律的に無罪放免になったとしても「犯罪者」として
社会的に抹殺されたも同然じゃないか。

>>306
己の資産の防衛

>>288
>>291
なんか両方とも読んでると、両方とも正しい気がするね。
むつかしい。

>>289
なるほど、そういう手があるんですか。特別法ねー。
法律は体系的でなければいけないが、反面、現実の
要請にも応えなければならないわけだから、それも
有効打ですね。

法律原理主義者からの抵抗がなければ吉だけど。

>>307
わい罪でもマスコミはシカトするのは松本サリン見ても分かるだろ

どうでもいいけど、林っつうおっさんは
ヒトコロシなんだね・・・。
この過去は消せないよな。
殺人鬼＝林

>310
でも責任はいつも間にか警察に押し付けるのもマスコミ。

>>306
だから、
林が犯人に追いついたとき、犯人が観念して、包丁を捨てて、
警察に逝けば何の問題はなかったんだよ。
包丁振り回すクズ野郎だったから、正当防衛で林にやられて
命を落としただけのことじゃん。
犯人が、やられたふりをして、安心した林が逆に殺されたら、
林は単なるｱﾌｫになっちまわぁ

>>313
ちがうね。林が犯人に追いついたときそのまま攻撃を加えれば問題なかった.

>>308
まさしくたった今見に迫る急迫不正ではなく、
この場合すでに窃盗行為を終えて出てきたんだよね？
つまり目的は防衛では無いんじゃないの？

極論だけどこれが犯人の逃げ足が速く自宅から少し離れた場所まで追いかけて
追いついて刃物をとりあげて殺したケースとそうかわらないよね。

だから過去や未来の防衛は正当では無い事になってるんじゃないのかな

>>315
結論：林が状況説明をもっと考えて話し作れば逮捕されずに済んだ。

犯人も刃物を持って家宅に進入したんだから
死ぬ覚悟ぐらいあったと取っていいんじゃないか

>>302

>包丁ふりまわしているｶﾞｲｷﾁを目の前に、

これは事実とちがう。すでに包丁をとりあげられていたから。

>>315
＞極論だけどこれが犯人の逃げ足が速く自宅から少し離れた場所まで追いかけて
＞追いついて刃物をとりあげて殺したケースとそうかわらないよね

40メートルくらい追いかけて追いついて連れ戻したら包丁出したので取り上げて包丁で殴ってたら
間違って首カットしちゃったらしいよ

>>314
意味不明？
犯人が包丁を振り回したからこそ、正当防衛が成り立つのだと思ってた。
林が犯人に追いついて、そのまま攻撃を加えた場合、
もし、犯人が生きていて、法廷で
　　これは脅しのために用意しただけの包丁であり、
　　殺意はなかった。
といわれたら、どーなるよ？

>>320
殺せば証言されない。

死人に口なし。殺して自分の都合言いように状況説明すればいい。

犯罪者に人権はない
万引きとかつり銭ドロも見つけ次第殺せばいい

あとスピード違反もな。いつか事故って誰か殺すだろうから.

と多重カキコしてみるテスト

ちょこっと検索してコピペだけど

四　正当防衛

１　成立要件
　(1)　�@急迫�A不正の侵害に対し
　(2)　�@自己または他人の権利を�A防衛するため
　(3)　やむを得ず行った行為

２　急迫性
　(1)　定義−侵害が現在し、または間近に迫ったこと
　　　→過去、または将来の侵害に対しては正当防衛不成立
　(2)　侵害を予期しただけでは急迫性は失われない。
　　　しかし、予期＋積極的加害意思がある場合は急迫性が失われる。
　(3)　挑発行為と正当防衛→積極的加害意思により、急迫性が否定される。


どうかんがえても林が悪くて普通に殺人罪な気がするなぁ
やっぱ俺釣られてたの？

>>311
まぁ東京とかに引っ越せば普通、過去を考えずに生活できる筈だが、
実際はそうはならない。
どんな事情であれ危険人物として警官が常に見回ってる。
しかも地域住民にいいふらす。多すぎてだれがだれよ。
あとそこまですんならｷﾃｨもやってくれよ。ｷﾃｨ警官さんよ。

まぁ世田谷だけの話かもしれないけどね。

>>318
>>包丁ふりまわしているｶﾞｲｷﾁを目の前に、
>
>これは事実とちがう。すでに包丁をとりあげられていたから。

>>1には
>男性は持っていた文化包丁（刃渡り約２０センチ）を振り回したが、
とある。
包丁を取り上げはしたが、油断すると、
逆に取り上げた包丁を再び奪い取られ窮地に陥るよな
逼迫した状態に林がいたのだと俺は考える。
林が拳銃をもっていて、
　　その包丁をゆっくり下に置け、さもなきゃ撃つぞ
といった状況は考えにくいので。

しばらく前にアメリカであった事件だが、路上で言い争いからもみ合いになり、片方がナイフを持ち出してきた。
もう片方の方が強かったらしく、その男のナイフを取り上げた。
そしてその男を警察に突き出そうとして少し目を離したところ、後ろから銃で撃たれてあぼーん。

ここで、アメリカのマスコミは
「相手がまだ抵抗する可能性もあったのだから‥‥」
という論調だったんだが。

とりあえず目をつぶってじーっと林を自分と置き換えイメージしてみた。

結論

１．刃物取り上げた時点でそれ以上まだ相手がまだ抵抗するイメージが沸かない

２．刺すとしても足とか腕でいきなり首切るイメージにもならない

>>329
４行目、主語が抜けているので、意味わからん。

>>326
>>1の
「泥棒に入った男性ともみ合いになった」
は正当防衛の成立条件の各要項に当てはまるんじゃないの？
　　包丁を取り上げられて、完全に無抵抗になった犯人を林が殺した
とあなたが主張するなら話は別だけど。

しばらく前にアメリカであった事件だが、路上でＡとＢが言い争いからもみ合いになり、Ａがナイフを持ち出してきた。
しかしＢの方が強かったらしく、Ａからナイフを取り上げた。
そしてＡをＢが警察に突き出そうとして少し目を離したところ、Ａに後ろから銃で撃たれてＢあぼーん。

ここで、アメリカのマスコミは
「相手がまだ抵抗する可能性もあったのだから‥‥」
という論調だったんだが。

>>326
そう。
林は自分の財産を守るために泥棒を追走して殺害した、ということになります。
日本では、自己の権利や財産を守るための実力行使は禁じられていますから。
正当防衛が認められる余地は有りません。

正当防衛でも、過剰防衛でも、意図的に殺したのでもかまわない
我々に被害を及ぼす盗人が居なくなったんだよ

>>332
是非もう一度
>>326の文（特に急迫性の定期）を見てほしい。

このケースだと窃盗犯は突然林を襲った（暴漢＝急迫不正）のではなく
すでに窃盗を終えた窃盗犯を追いかけ、殺害している。

一般的に急迫不正とはいきなり襲われたり、国家権力に助けを求める余
裕が無い場合のことを言う。

つまり林が部屋にいて、そこに刃物をもった強盗が押し入り、まさに生命
と財産の危険を感じてそれを防ぐためにやむを得ず殺してしまった場合とは
全く異なるケース

くりかえすが既に窃盗を終えた犯人を「追いかけて」殺している。
侵害を受けたのは本人の生命等ではなく財産だとしたら
過去、または将来の侵害に対しては正当防衛不成立 となる

>>334
>林は自分の財産を守るために泥棒を追走して殺害した、
ん？意味不明。
殺害したのは財産を守るためではないだしょう？

林は自分の財産を守るために泥棒を追走して、その結果取っ組み合いになり
かつ　自分の命を守るために　殺害した、

ということになるんだと思ってたよ。
　　犯人がおとなしく観念した場合にも、林は犯人にトドメをさした。
とあなたが考えるなら話は別。

>>337
んと、襲われてたのではなく、追いかけてるとこがポイント

むしろ林が襲ったとも言える

泥棒を追いかけるのはイカンのか？

ナイフを出されたから「急迫性」ちゅうことで。

＞犯人を「追いかけて」殺している。

というのは非常に犯人寄りな見方だね。
「殺そうと思って」追いかけたわけじゃないからね。

凶悪窃盗犯の親御さんですか？

一般的な法解釈がそうだとしたら
強盗・キティが相手側から近寄ってきた場合（瞬間）以外は
全て正当防衛にならないな

>>339
泥棒を追いかけて捕らえようとして予想以上に抵抗され、それを実力で
目的を達するのは国家権力。

私人にも逮捕権はあるがケガさせたり殺す権利は無いしあったら困るね。

泥棒を追いかけて殺したかったら警官になってください。
少しは可能性が広がります。。。

>>336
>くりかえすが既に窃盗を終えた犯人を「追いかけて」殺している。
>侵害を受けたのは本人の生命等ではなく財産だとしたら

犯人を追いかける際に、林が自分も武器を所持し、
殺す目的があったのとは、この場合は違う。
あなたは林が犯人を追いかけたとき、既に殺意をもっていたことを
証明しなければいかない。
あなたの意見では、
あくまで「包丁を振り回し」自分の命をおびやかす殺人に対する、
自己防衛もあなたの考えでは成立しなくなるけど？
黙って殺されてろ、と。
林はもともと
　　犯人を追いかけてはいけなかった、
　　黙って強盗されるままでいろ。
とあなたがいいたいのなら話は別。

んと、良い子のみなさんへ

泥棒さんを発見したら・・・・

迷わず通報してください。思わぬ危険もあるので
決しておいかけたり自分で捕まえようとしてはいけません。

↑おかしいですか？ＴＴ

>>DHGg1Yv2
>337が正しい。
追いかけてるところがポイントって……。燃料か？

んーマジなのかネタで遊ばれてるのか不安になってきた。
ですが一応最後に・・・

日本は法治国家です。

殴り合いや当人同士での実力行使で物事解決する国ではアリマセン

林の脳裏には、
神奈川県警のことがヨギッタト思われ(w
>>344

>>DHGg1Yv2
>マジなのかネタで遊ばれてるのか……
確かに不安。

>>DHGg1Yv2
つーか、マジレスしとこう。
泥棒などを一般市民が捕まえるのは合法だ。賞状を送られたりするケースもあるしね。
今回の件で問題なのは、相手が刃物を出したところだ。取っ組み合いの最中に刃物を
出されれば、命の危険が生まれる。その危険に対処した結果、殺してしまったのが今
回のケースだ。
君は市民の逮捕と過剰防衛を混同しているらしいが。それは別物。すべて結果論で考
えると、君のような意見にもなるのだろうけど。混同している、てところがポイント。

>>349
ま、仮にそうだとしても、刃物を奪い取って相手の首を切れば過剰防衛ですよ。
「急迫性」に関して正しく理解しましょう。

>>350
はあ？　マジですか？
故意か不慮かの審査も無しに過剰防衛決定？
正しく理解しましょうってあんた……オマエガナー

前スレにも書き込みましたが，「現在の危険」の存否については行為の態様
によって左右されます．昭和五年法律第九号（盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律）

（昭和五年五月二十二日法律第九号）


第一条 　左ノ各号ノ場合ニ於テ自己又ハ他人ノ生命、身体又ハ貞操ニ対スル現在ノ危険ヲ排除スル為犯人ヲ殺傷シタルトキハ刑法第三十六条第一項 ノ防衛行為アリタルモノトス
　一 　盗犯ヲ防止シ又ハ盗贓ヲ取還セントスルトキ
　二 　兇器ヲ携帯シテ又ハ門戸牆壁等ヲ踰越損壊シ若ハ鎖鑰ヲ開キテ人ノ住居又ハ人ノ看守スル邸宅、建造物若ハ船舶ニ侵入スル者ヲ防止セントスルトキ
　三 　故ナク人ノ住居又ハ人ノ看守スル邸宅、建造物若ハ船舶ニ侵入シタル者又ハ要求ヲ受ケテ此等ノ場所ヨリ退去セザル者ヲ排斥セントスルトキ
　○２ 前項各号ノ場合ニ於テ自己又ハ他人ノ生命、身体又ハ貞操ニ対スル現在ノ危険アルニ非ズト雖モ行為者恐怖、驚愕、興奮又ハ狼狽ニ因リ現場ニ於テ犯人ヲ殺傷スルニ至リタルトキハ之ヲ罰セズ
は刑法総論の正当防衛の部分に関する特別法です．特別法は一般法である刑法の規定
に優先するので，まずこれにあてまるかどうかを論じるべきです．
　ナイフを事後強盗の犯人から奪った時点で仮に「現在の危険」がなくなった
としても，驚愕等のあまり犯人を殺傷した場合は不可罰です．
ただ，「罰せず」というのと「罪とならず」は違うので，区別する必要が
あります．「罪とならず」は，この事例で言えば，正当防衛が成立して
違法性が阻却され，犯罪が成立しないことを言います．

こんな議論する連中はどんな人々なんだろうな。

知るか

改めて日本の法律って古いの使っているな

　林　さ　ん　は　過　剰　正　当　防　衛
　よ　っ　て　無　罪　放　免
　　

日本にやってくる中国や韓国の泥棒、スリ、窃盗団を過剰防衛して頃してホスィ。

おいらの職場で、すでに3人がドロの被害にあってるぞなもし。
3人とも警察に届けてるけど、共通項があったぞなもし。

それは、同日に同じ地域でドロ被害が複数報告されていたこと。

おそらく、中国や韓国のドログループだね。

W杯では、ノービザだし…　　　激しく鬱だ…

とりあえず、林は過剰防衛とか言ってる連中は、強盗にでも刺されとけってってことでいいですね？

刑法に限りませんが，法律の議論をする場合，ある事実認定がなされている
という前提で，その事実認定を基に法解釈して結論を導き出す必要があります．
報道されている内容だけでは詳しい事実認定は難しいと思いますが，
それでもその内容を仮に事実だとして法をあてはめるしかありません．
事実そのものについて議論すると，それは別の議論になってしまいます．

普通に平和にまっとうに生きてて、いきなり強盗に会うなんて、どう考えてもおかしい。
犯罪は絶対にやってはいけないとは思わない、やりたい奴はやればいい。
ただ、やるならやる方もそれなりのリスクを負うべき。
スリも強盗も恐喝も窃盗も痴漢も、いつ反撃にあって殺されても文句は言えないはず。
迷惑な駐車禁止の車も、通行人に落書きされてもボコボコに壊されても文句は言えないはず。
それを覚悟の上でそれでもやるなら良し。

とっととそういう法律作れ。

スマソ。俺なりに理解すると。

法律的には一般人が
自分の家に泥棒がいる状態でもみ合って殺してしまうのはまあ正当防衛でOK。
逃げた泥棒を捕まえるのもOK。
捕まえようとして泥棒をケガさせる･殺す。NO、その権利はない。

でよろしいでしょうか。

>>1
のリンク先のソースをご覧になれば全部読めるのですが，省略されている部分を
念のためにペーストしておきます．

殺害現場には、林容疑者の父親名義のクレジットカードや小銭、軍手などが入った
ポリ袋が落ちており、住吉署は、男性が一部を盗んだ疑いがあるとみている。
　調べに対し、林容疑者は「刃物の柄で男性を数回たたいたつもりだった。
殺すつもりはなかった」と殺意を否認。同署は過剰防衛や正当防衛の可能性もあるとみて、
慎重に事情を聴いている。
　現場はＪＲ阪和線長居駅から西約５０メートルの住宅街の一角。(01:30)

>>352で誤解しやすい表現をしてしまったので補充します．
「罰せず」と「罪とならず」について書いてありますが，正当防衛の
条文では「罰せず」と記述されています．この場合は違法性が阻却
されて犯罪が成立しないと解すべきです．
　また盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律1条2項の「罰セズ」は責任が
阻却されて犯罪が成立しないと解すべきです．
　私が書いた「罰せず」は処罰阻却事由としての意味で，その点
曖昧な表現をしてしまったことをお詫びいたします．

林は過剰防衛ではない、ただの人殺し。なんといっても在日だからな。

ダンカン・ファーガソン

泥棒なんて害虫以下　俺ならめった刺しにするな

角膜と腎臓もらって放します。

追いかけた＞＞包丁で激しく反撃してきた＞＞生命の危機を感じた＞＞

とっさに防衛本能で対処した。結果死んでしまった。ということだ。

相手の抵抗が激しいほどそれに応じて防衛が殺傷力を必要とするのは
当然だ。

おまえら、部屋でゴキブリ見つけたら、殺さずに逃がすの大変だろが、ゴラ？

>>360 普通に平和にまっとうに生きてて、いきなり強盗に会うなんて、どう考えてもおかしい

ｱﾌｫですか？

大神さん　ノリノリですね！　▲

>>369　禿同。
普通に平和にまっとうに生きている人を襲うのが強盗。

>>360 >>373
禿同。普通に平和にまっとうに生きている人を襲うのが強盗。あらゆる合法的所持
を認められた武器で反撃する権利があるべき。結果として相手が殺傷されてもなる
べく正当防衛を適用すべき。

＜強盗殺人＞タクシー運転手、トランクで発見　江戸川のポンプ所
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020317-00000119-mai-soci
　１６日午後１０時ごろ、東京都江戸川区東篠崎２の都下水道局の「篠崎ポンプ所
」で、敷地内に止まっていた個人タクシーのトランクで、このタクシーの運転手の
世田谷区八幡山３、山口雄介さん（５４）が死んでいるのが見つかった。胸や背中
に刺し傷があり、売上金が奪われていることから、警視庁捜査１課は、強盗殺人事
件と断定、小松川署に捜査本部を設置した。調べでは、山口さんは約１０カ所刺さ
れていた。

＜強盗殺人＞農協係長の死因は脳挫傷　群馬
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020313-00002124-mai-soci
群馬県桐生市のわたらせ農協梅田支店で、同農協係長の籾山武雄さん（４９）が殺
害され、現金自動支払機（ＣＤ）が荒らされた強盗殺人事件で１２日、司法解剖の
結果、籾山さんの死因は、頭頂部と後頭部を多数回殴られたことによる頭がい骨骨
折と脳挫傷と分かった。凶器はＣＤを壊したバールのようなものとみられる。（毎
日新聞）
[3月13日0時1分更新

この事件って他に目撃者はいたのかな。
林容疑者が泥棒だったってオチがあったらいやだなぁ。

私は、今回林容疑者に殺された男の妻です。
夫は、私たち妻子を養うため、やむをえず盗みを犯さざるを得ませんでした。
林容疑者は、ちょっと抵抗しただけの夫を刺し殺してしまったのです。

検事・判事の皆さま、林容疑者に厳正な処罰をお願いします。

林って、チョン名じゃねーか
チョンは怒ると何するかわからねえ。
犯人もチョンじゃねーの。

>>360 >>373
禿同。普通に平和にまっとうに生きている人を襲うのが凶悪犯・粗暴犯。
あらゆる合法的所持 を認められた武器で反撃する権利があるべき。結果
として相手が殺傷されてもなるべく正当防衛を適用すべき。

「人を殺していい」のなら、自分がまず殺される。そういうことに思い至らないんだから、
結局、日本は他者をイメージしない社会だということだよね。

＞殺された男の持っていたコンビニ袋に林容疑者の
＞父親名義のクレジットカードが入っていた。

カードをコンビニ袋に入れるか？ポケットに入れる方が
簡単だし、普通はそうするだろ。
第一、コンビニ袋を持って泥棒に入るか？

そもそも、林という男はなぜ殺した現場を
離れてたんだ？
しかも通報もしてない。

刺した男の自作自演だろ

なんか不審船問題と似てる。

>>380-381
コンビニの袋の方が外を歩いててもしても怪しまれない。泥棒が安物スーツ・
作業服着て住宅街・繁華街を歩き，サラリーマンやセールスマンを偽装する
のと同じ。
>>381　気が動転してただけと思われ。
>>1
「２２日午後７時半ごろ、大阪市住吉区長居３丁目の路上で、「男性が刺された」
と「近所の住民」から１１９番通報があった。

>>381
現場には男が落としたとみられるコンビニ店の買い物袋があり、中に
林容疑者の父親名義とみられるクレジットカード３枚[など]があった。

オメーみたいなカス野郎が裁判官に居るから「凶暴犯罪者に襲われたとしても合法
如何なる理由があっても合法許可済銃で応戦することは正当防衛の要件に当てはま
らない」なんてクソ判決が出るんだろうな！！！！！！！！！

法律自己陶酔ＤＱＮ権至上主義キチうぜえ！いい加減にしろ！

てめーら社民党的思考武装自衛権放棄馬鹿は議論板の
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1015696983/l50
に帰れ！日本人精神弱体化計画に手を貸してるカスども。

>>384
>コンビニの袋の方が外を歩いててもしても怪しまれない。

カード3枚ならコンビニ袋に入れて持つより
ポケットにしまった方が怪しまれないだろ。
コンビニ袋に入れるというのはどう考えても
不自然だよ。

さらっと読んだだけだと正当防衛なのかな？とも思うが
本当に場当たり的な空き巣事件の果ての刃傷沙汰だったのか？
とふと疑問に思ってしまう。

>>386コンビニ・スーパー袋こそ正に即席で怪しまれない泥棒の７つ道具入れじゃーか
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020323-00000202-yom-soci
男が出てきたのは、同マンションを経営する林容疑者の父親（７１）の部屋
で、

「男の手提げ袋には、軍手、粘着テープのほか、父親のクレジットカード３
枚」が入っていた。

場所がマンション住宅地ならコンビニ・スーパー袋にモノ放り込んだほう
がなおさら怪しまれない

>>387に同意。
林氏の場合、包丁取り上げたのなら取り押さえて通報すれば良かったと思う。
しかも、林氏は逃げている。交通事故を起こしたときは「気が動転した」と
言ってもひき逃げになるのと同じで、どういう状況でも自分がしたことの
後始末は必要。

ただ、俺の家に土足で上がりこむやつは、もちろん殺しますが。

林容疑者の話しから推理すると、この林容疑者の言うところの”泥棒”は
夜の7時頃〜7時半という同マンションに住人が最も多く在宅している時間に
コンビニ袋と包丁を持参の上、最上階の7階に泥棒に入ったと云う事になる。
そしてクレジットカードをコンビニ袋に入れ、部屋を出たところで
”偶然”父親を訪ねに来た林容疑者と遭遇、コンビニ袋と包丁を持ち、
1階まで逃げ、そこで林容疑者と格闘になり、包丁を取り上げた
林容疑者が”泥棒”の左頬から首にかけて致命傷を負わせ、殺したとなる。

・なぜ人の最も多く目立ちやすい時間に泥棒に入ったのか？
・なぜカードをより目立たないポケットでは無く、コンビニ袋に入れたのか？
・林容疑者の父親は不在だったはずだが、林容疑者はなぜ父を訪ねてきたのか？
　偶然というのはない事ではないが、極めて珍しい偶然だ。
・7階から1階まで追いかけ、格闘の末ヤットの思いで泥棒を捕まえたのに、
　なぜ盗まれたモノを確認もせず現場を離れたのか？

　殺される寸前まで我慢しないといけないのかよ
泥棒が居てそんな余裕はない

>>388
＞「男の手提げ袋には、軍手、粘着テープのほか、父親のクレジットカード３
＞枚」が入っていた。

これだけでは決め手にはならないだろ。
後から偽装する事も出来るからな。

http://isweb40.infoseek.co.jp/diary/scrutiny/

何をガタガタ言ってんだ、泥棒の一人や二人死んだからって

殺人をタブーとするかどうかと言う
個人の意識が
意見の温度差に現れている


と考察してみるテスト

林容疑者の言う通り、殺された男が本当に泥棒だったのか
解からない段階で話しをしてもしょうがないだろ。

仮に殺された男が本当に泥棒だったとしても
今回の件では正当防衛にはならないと思う。
これは日本だけでなく先進国のどこでも
正当防衛という判断はおそらくおりない。

だからさ、夜間外出禁止令出して
夜間外出してる奴は死刑にすれば

円満解決

>>360 >>373
禿同。普通に平和にまっとうに生きている人を襲うのが強盗。あらゆる合法的所持
を認められた武器で反撃する権利があるべき。結果として相手が殺傷されてもなる
べく正当防衛を適用すべき。

＜強盗殺人＞タクシー運転手、トランクで発見　江戸川のポンプ所
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020317-00000119-mai-soci
　１６日午後１０時ごろ、東京都江戸川区東篠崎２の都下水道局の「篠崎ポンプ所
」で、敷地内に止まっていた個人タクシーのトランクで、このタクシーの運転手の
世田谷区八幡山３、山口雄介さん（５４）が死んでいるのが見つかった。胸や背中
に刺し傷があり、売上金が奪われていることから、警視庁捜査１課は、強盗殺人事
件と断定、小松川署に捜査本部を設置した。調べでは、山口さんは約１０カ所刺さ
れていた。

＜強盗殺人＞農協係長の死因は脳挫傷　群馬
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020313-00002124-mai-soci
群馬県桐生市のわたらせ農協梅田支店で、同農協係長の籾山武雄さん（４９）が殺
害され、現金自動支払機（ＣＤ）が荒らされた強盗殺人事件で１２日、司法解剖の
結果、籾山さんの死因は、頭頂部と後頭部を多数回殴られたことによる頭がい骨骨
折と脳挫傷と分かった。凶器はＣＤを壊したバールのようなものとみられる。（毎
日新聞）
[3月13日0時1分更新

>>398
身内も信用するなyo

財産もってたら
もって無くても保険掛かってたらいつヤラレルカわからんぞ

どこで聞いたら良いのか解らないのでここに書かせて頂きますが

・町でからまれて「金を貸してくれ」等された場合は、どこまでの事をして良いのですか?

・町で痴漢、万引、泥棒、等犯罪を見かけた場合は、どこまでの事をして良いのでしょうか?

>>401
今回の件からすると
・町でからまれたら大人しく金を払え
・泥棒を見つけたら素手で制圧しろ、できなきゃかかわるな

やはり、そんな所ですか..
回答ありがとうございます。

法律に詳しい方、もっと色々教えて貰えませんでしょうか?

>>402
オメーみたいなカス野郎が裁判官に居るから「凶暴犯罪者に襲われたとしても合法
如何なる理由があっても合法許可済銃で応戦することは正当防衛の要件に当てはま
らない」なんてクソ判決が出るんだろうな！！！！！！！！！

法律自己陶酔ＤＱＮ権至上主義キチうぜえ！いい加減にしろ！

てめーら社民党的思考武装自衛権放棄馬鹿は議論板の
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1015696983/l50
に帰れ！日本人精神弱体化計画に手を貸してるカスども。

>>404
>>402は法の解釈を述べただけで何ら自分の主張をしてないが。
ｳﾞｧｶですか？

過剰防衛だから執行猶予付くよ。
余裕だよ。

マヌケな泥棒も、逆上惨殺男・林も単なるＤＱＮ。
この事件は、毒をもって毒を制した好例です。
林のような勝手な思い込みで包丁を振り回すアホも死刑にしろ。
社会の害虫め。

林さんがガンジーだったら殺さなかった。
林さんはガンジーじゃないから殺した。

身を守るために殺すのは当然。
ポリスが助けてくれないような状況なら殺すべきだろ。

「泥棒に入った男性ともみ合いになった」
とある。殺すか殺されるかだったんだろうな。。。

「急迫性」に関して正しく理解しましょう。>>350

追いかけたのは泥棒を「捕まえるため」
結果的に殺したのは「身を守るため」
動機を混同してはいけない。

　　　　　　　　　　　'~"￣ヽヽ;i;;;i;;;;i;;;;i
　　　　　　　　　　　　　　ﾉ:ﾉ::ﾉ;/;;;;;i;;i 　あっあっあっ…
　　　　　　　 __,,,,,,,,,,,___／:/;／:/;;i::ﾉ/
　　／^~"´￣-‐‐‐'''"´／:／;ノ;;;;ﾉ://　　　　　　　 　　　　　 　　_､-､_
　/::::::／:::::::_,,,､---‐‐'''`~,､-''／::／ 　　　　　　　　　　　　　／"`'ｰ-''`''-､
/:::／:-‐''''"~~::::::::;;;;-､,,,,､-,,､-‐ヽ,,_　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　ヽ
;/;;'`"~､-''''''~^'''''ｰ-､_,,i:i､　 ヽ｀ヽ､;ヽ､,,,ノ.　　　／"´￣~''/　　　　 　　　　::::ヽ
;;;／~":､---､___／´ ,,i:'''　 :: 　 ヽ.　ヽ.`'''"´　 /´ 　　　:::./　　　　　　　　　:::::::i
;;;;;'''''^~~~~^'''''/ｰ-　 ';､　:::　 　　`　 ヽ`''ｰ-,,,i_ 　 　-‐''" 　　　　　　　　::::::::;/-､,
;;;､;;;`''ｰ-,,,,,,,,,,,,,,_,,,,,､_　　 ''　　　　 　　',:::: 　 　`'ｰ　_､-'''~￣`''''''ｰ-､　 :::::;／:: 　ヽ､
;;;ヽ､ｰ､;;ｰ-､,,,,,,,､-‐''"　　　 .;´￣`, 　　',::::,,,,､-　 /"'::;,:ヽ 　　 ､　 　 ヽ.::::::: 　　　　　''ｰ
:::::ｰ､ヽ､,,''ｰ-ヽ.''''",.,;'　"^'　'ｰ-‐''　. _､-'''''"´　 /　ヽ,,,ノ　　 ヽ| 　 　 ヽ:::: 　　::
:::ヽ､`''ｰ-､ｰ-､'ヽ"､i;.　　　　　ヽ　／"　　　　　i:::　　　　　　　 i: 　　 　'::: 　　:::::
､::ヽ;;ヽ､:ｰ-､,,,,,､.ヽ ';'' 　　ノﾉノ/;/　　　　　　 　i:::::::::: 　　　　 υ 　　　"　　　　:::
ヽ,,_::''‐､,,,,''ｰ-''ｰ-"''／~'"''"／:/::　　　　　　::､:::i..::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　:::::::::
　　ヽｰ''"~´　　　　　ヽ､　　"`'i::::::::i､:..　　　　:~^ヽ:::::::::::::::::::::::::::::ノ:::::::::::::::i'/::::::::::::::::::::::
~´ 　　::: :::::::::;;;;;;　;;;;;;;;;;;_,,､--､_i.::::::'ﾉ::::::::　　　　　`''ｰ-､,,,,,,,,,,‐'":::::::::υ::::υ::::::::::::::::::::::
　　　　ヽ''''''''''''''　''　　:::::;;;;;;;;;;;;;;;;`-､:::::::::::::::::iﾉ::::::::::: 　　"""`''ｰ､,,_;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
::::::::::::''''''''''ｰ‐‐‐‐'''''''''~^~^~^ｰ--‐''''`~~`ｰ-､ _,,,､,,,,,,,,,,___ 　　　　　ヽ,-

>>409
お前が理解してないじゃん。

>>411
では、
君の理解の深さを伺う事にしましょうか？

キチガイは説得するだけムダ

>>413
さすがに自分自身のことを自覚してらっしゃる。（ｗ

>>407
禿げ同

死にたくなきゃ
　泥　棒　し　な　き　ゃ　い　い　ん　だ　よ

糞野郎が死んだだけだろ？

そういえば、サラ金に強盗に入った男が逆に刺し殺されて放置されてた事件があったな。

法律がなんであろうが
理由がどうあろうが
運が無かったとしても
林容疑者は人を一人殺したということだ。

また林かい！！！！！！？
林のつく者はこれから全員指紋を取るから並べ！！！

はずみで殺したにしては
左頬から首にかけて致命傷になる
程の深い傷を負わせるのは不自然とも思える。
そもそも、包丁を振り回す相手から
自分は無傷で包丁を奪うと云う事が不自然だ。
また奪ってから相手を殺すまでの時間的な
関係から言っても不自然に思える。
そもそも人間は本能的に頭部の攻撃に対しては
俊敏に反応するもので、咄嗟に頭部を手で庇うものだ。
その為に防御創と云う傷を手に負うのが普通だが
殺された男にはそれも無いようだ。

空き巣に入るには最も不適切な午後7時半頃に入り、
しかもクレジットカードなどと言う暗証がわからなければ
使えない上に、足の付きやすいものを盗むだろうか？
しかもワザワザ、7階といういざとなったら逃げにくい場所へ
入るだろうか？

そもそもクレジットカードと言うものは
普通は財布に入れておくものだろ。
財布を見つけたら泥棒は現金だけを取るのが普通だ。
仮に財布に現金が無かったとしてもクレジットカードなど
普通は盗まないだろう。
時間から考えても例え暗証がわかったとしても使えるのは翌日
だろうし、その頃には被害届も出されて使ってもすぐバレル。
どう考えても殺された男が泥棒だったとは思えない。

なぜ殺してしまったのでしょう？
泥棒未遂者には更正の余地がないとでも言うのでしょうか？
あの泥棒未遂者も、ちゃんと説得すれば更正して、
将来は日本の総理大臣になって史上最高の善政を布いたであろう
ことは想像に難くありません。
なぜ安易に殺してしまったのでしょう？
事実の解明が望まれます。

まさに俺の家に泥棒入ってきたらやろうと思ってたことやってくれましたねえ。
やはり泥棒であろうと殺してはいけないんですね。でも防衛だから仕方ないでしょう。
逆に林さんが殺されていたかもしれないのだから。裁判で多少の許しは認められると思います

>422
クレジットカードは金になるよ。あるところに売ればね。
また、空き巣に入る上でマンションは格好のポイントだよ。

過剰防衛？
正当防衛でしょう。

＞クレジットカードは金になるよ。あるところに売ればね。

買う方のメリットは何？

＞また、空き巣に入る上でマンションは格好のポイントだよ。

ピッキング犯はマンションは避けるそうだよ、隣家と接してるので
目立ちやすいからだそうだ。通常は一軒家を狙うのが普通だよ。
また、７時半という最も空き巣には向かない時間になぜ入ったのかな？

本当に出会い頭の泥棒なら過剰防衛にはならないだろ、
なったらおかしい、泥棒に入ること自体不正をしているわけで
入られた方ははっきり言って必死です。
僕の家も泥棒に入られた事も有ったけどとても怖くて
頭に血が上って必死になった事が有った。

裏が無ければ過剰防衛はおかしい。顔見知りとか何か有ったら
別だけど・・。

正当防衛はもちろんの事、過剰防衛も無いでしょう。
例え、殺された男が本当に泥棒だったとしても
過失致死、障害致死、にはなると思われ。
仮に今回のケースが正当防衛、過剰防衛として
認められたなら大変な事になる。

気に入らないヤツを家に呼びつけて包丁で殺す。
警察を呼び、家に帰ったら泥棒がいた。
泥棒が包丁で襲いかかってきたので包丁を奪い
もみ合ってる内に刺してしまった。

こう主張すれば正当防衛になってしまう。これでは大変だ。

>>429
後半のくだりを読むと、立証レベルのことを問題にしているのか？

法律に盗犯等の防止に関する物（正式名称はわすれた）があり
自宅内での盗犯についてははずみで殺してしまっても不問にするという
法律があります。なにせ戦時中か戦争直後の治安の悪い時期にできた法律なんで荒っぽいです。
この場合マンションの敷地内をどう解釈するかが問題でしょう。
詳しく知りたい方は和久俊三先生の猪狩文介シリーズに同じ事件がでています。

大阪って、覆面して、包丁持ってれば
泥棒し放題なところなんですか？

と書いてみるテスト

逃げたのを追いかけただけでは正当防衛を否定する理由にはならないと思う。

そのあと、相手が反撃したのだから、そこでまた不正の侵害が成立している。
で、相手が包丁で刺してきたので反撃した、というところまでは
いいのだけれど、
いったん包丁を奪ったあとの攻撃は、やはり、結論的には、正当防衛には
ならないのではないだろうか。

殺された人間の正体はわかったの？

法の抜け穴示して、あまり悪党をつけあがらせるなよ…
この国はホントどうかしてるな…

正当防衛は認められるべき時には認めるべきだと思うが（当然だが）
今回の件がそれにあたるかどうかは、また別問題だろう。
林容疑者がウソをついているのでなければ、正当防衛や過剰防衛では
ないとしても、できるだけ情状酌量すべきなのは言うまでもない。

あと、正当防衛そのものに（一般原理として）否定的な奴とか、
正当防衛も人殺しだから恐ろしいことだとかいってる奴は、
死んでいいけどな。

あの、法律に詳しい方に教えていただきたいのですが…
これ結果が逆の場合は間違い無く強盗殺人が成立するのでしょうか？
追いかけた林さんの方がもみ合っているうちに刺されたとかなったら？

アホな質問であることは重々承知しているのですが、何と言うか、
法解釈がこれだけ複雑なものだと知ると何が正しいのか混乱してしまって…
宜しければご回答お願いします。

バカスパイラル一覧

警察　　　：言われた通りに任務を遂行しただけです。
政治家　　：一部の市民の声に耳を傾け、希望に添っただけです。投票よろすく。
一部市民　：よくわかんないけど、かわいそうでしょ！
その他市民：そう言うのあんまり興味ないし。
被害者親族：諦めて泣き寝入りするしかないのかな。
加害者親族：良かったー。
加害者予備：今度、やってみようかな。多分大丈夫だろう。

お前等の町は大丈夫ですか？

正当防衛だあ？
人を殺しといて何が「正当」だよ？
北朝鮮かよ、ここは？
馬鹿言う奴は半島へ帰れ！

>>436
強盗殺人罪（事後強盗殺人罪）は成立するはず。

>>438
今回の事件についていってるのならまだわかるが、
正当防衛一般を否定するなら、ｱﾌｫだな（ｗ
正当防衛は、どこの国でも認められるべき原理だ。

包丁を奪う前に傷を負わしているならともかく
奪ったあとで殺したのだから過剰防衛だと思われ。
（攻撃と防御の一連性に欠ける？）

でも個人的には情状酌量を認めて欲しいと思うのだが。。

変なルールだなあ〜

それじゃ〜正当防衛なんていらないじゃん！！と思いません？？へ〜んなの！！　L(・o・)」

>>427
＞ピッキング犯はマンションは避けるそうだよ、隣家と接してるので
＞目立ちやすいからだそうだ。通常は一軒家を狙うのが普通だよ。

知ったかぶりするな。
鍵なんてどうせ１分以内に開ける（逆に言えば、それ以上かかる
最新式の鍵はパスする）から、人目はあまり気にしない。
たくさんのドアが並んでいて、廊下を通るだけで開けやすい鍵を物色できる
マンションの方が、一軒家なんかより効率もいいし狙い目なんだよ。

なにか釈然としませんね。
たとえば、警官が追跡中、刃物を振りかざし、
襲ってきた犯人にめがけて発砲、死亡させた場合には、
どうなのでしょうか？

現在犯罪が急増し、自衛せざるおえない状況にあるため、
他人事とは思えません。

警察は、頼りにならないという話も良く聞きますよね。

正当防衛や過剰防衛はもちろん過失致死、傷害致死でもないだろ。
殺す気だったんだよ、最初から。

追いかけたらダメでしょう。
泥棒が大人しく捕まってくれるとでも思ったのか？
常識的な判断力が有れば、激しく抵抗されることぐらい予想出来たはず。
それなのにわざわざ追いかけて自ら危険な状況を作り出し、そして殺している。
出会い頭にもみあいになったのとはワケが違う。

それに相手が本当に泥棒なのかどうかもハッキリしていない。
知らない人が怖い顔して追いかけてきて、怒鳴りながら殴りかかってきたので
とっさに護身用に所持していた刃物で応戦しただけなのかも知れない。
まぁ今回はその可能性はかなり低いと思うけど(笑)。

少なくとも林の行為が怒りにまかせた「私刑」であることは明白。
このような事が容認されれば、どんな微罪であっても捕まえてその場で
殺すことが可能となる。そんなことが許されるはずが無い。

まったくだ。泥棒でも殺すなど許されない。

>>443

開ける現場が人目につかない防護物がある場所。
がターゲット

だからそういうマンションが狙われる。

ていうか万引きも自販機のつり銭ドロも見つけ次第殺せばいい

>>449
いや、だからそれも関係ないんだって。
ポーチとかが無くてドアが直接開放廊下に面していてモロ見えでも、
その１分の間に人が通りかかる確率はかなり少ないから、
彼らはそんなこと気にしないんだよ。
それにたいていは複数犯だから、廊下に見張りくらいは立てておくしね。

何を隠そう、うちはそういうマンションだけど、ピッキングにやられたんだよ。
そのときに、警察や鍵屋から色々と詳しい話を聞いた。

>>439
なるほど、ちゃんと成立するんですね。
ご説明ありがとうございます。

包丁を取り上げたら離れた所にﾎﾟｲすればよかったのにﾈ
自分で使用しないで・・・

殺す殺さないはその時の状況もあるのかもしれないね。
スレを見る限り危険のなかでとっさにとった行動にみえるし、本人だって
殺人者になりたいとも思わなかったはず。その時の本人の気持ちの中に、泥棒
に対する怒りの衝動があったことは確かであろうがそれが過剰な防衛につながった
のだろう。つまり彼は行き過ぎた防衛ではあるが、罪に問われる行動ではなかった
と俺は思う。どうでしょう。

桃太郎侍のようなお方です。応援いたします。

＞調べに対し、林容疑者は「刃物の柄で男性を数回たたいたつもりだった。
＞殺すつもりはなかった」と殺意を否認。

それにしては殺された男の傷は
”左頬から首にかけての深い傷が１箇所だけ”と言うのはおかしいな。
包丁を取り上げてから柄で２,３回叩く時間があり、その後に
深い傷を１箇所、それも殺された男には防御創が無いとはな。
殺された男の状態から男は抵抗も防御もせずに殺されてる様に
思えるが・・・・
まるで、全く油断してるところをいきなり防御の間もなく
斬り付けられたかのように思える。

逮捕されて起訴猶予か
執行猶予。

人を殺しといて何が「正当防衛」だよ。
ふざけるな。
林は死刑だ。絶対に死刑だ！

絶対正当防衛、無罪放免にすべきだ！！
泥棒する方が悪いでしょう。
刺してからでも良いから自分
の手か足ちょっと切れば正当防衛
がすんなり通るのにね、ちょっと要領
わるかったね。

無罪放免だろうが死刑だろうが、オレだったら殺すな
死刑になりそうだったら、樹海にでも死体を捨てればいい。
犯人と自分の関連性はないからな　つかまりっこない

>>446
>追いかけたらダメでしょう。

林氏の供述が真実かどうかはわからないが、仮に真実だったと仮定するけど・・
窃盗犯を追いかけて捕まえようとすること自体は（無謀かも知れないが）合法。これはいいな？
で、捕まえようとしたら、相手が刃物で振り回して反撃してきたとする。
すると、その時点で新たな急迫不正の侵害があったことになり、
これに対する追跡者の正当防衛は可能となる。

仮に林の言うことが正しければ、相手は単なる窃盗ではなく（事後）強盗の
予備犯ともいうことができ、「微罪」ではない。

揉み合った時に傷や打撲を受けている筈だから
正当防衛は立証できると思われる

ニュースは細切れなので裁判になれば分かる

ただ、いったん刃物を取り上げたあと、相手がどうだったのか、
状況にもよるだろう。
刃物を取り上げたあと相手がおとなしくなったのに殺したのなら
正当防衛どころか過剰防衛にもならず、傷害致死か殺人（情状酌量は
もちろんありうる。相手が本当に窃盗なら）になる可能性も大いにある。

凶器等持ってる時は殺してもOKで素手なら半殺しまでとか聞いた事があるけど
あと明らかに致命傷を狙ったモノ（頭部とか）は過剰防衛ととられるとか

実際はどうなんだろ

http://www.jaga.jpn.org/game/BTank/

http://www.jaga.jpn.org/game/BTank/

【交通】新橋駅で男性が線路に転落死、山手線乱れる
1 名前：スレ立て自動スクリプト＠京都県民がらすき以下略φ ★
http://www.yomiuri.co.jp/04/20020325ic23.htm
２５日午前１１時１５分ごろ、東京都港区新橋のＪＲ山手線新橋駅の山手線
ホームで、男性が線路に転落、外回り電車にはねられ病院に運ばれたが、
約１時間２０分後に死亡が確認された。男性は、ＪＲ東日本びゅうプラザ
浜松町助役の高橋久則さん（４２）。通勤途中だったという。山手線は計
５本に最大１０分の遅れが出て約６０００人の足が乱れた。
(3月25日14:03)
http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1017035998/

襲われて反撃したら逮捕されるとは、日本はどこまで平和ボケしてるのやら。

犯罪者は殺される覚悟の上で犯罪やれ。

包丁持ってる泥棒相手に、一つ間違えれば自分が殺されていたかもしれん。

自分が殺されるかもしれない時に、自分を殺そうとしてる奴の命の心配までしてられるか！

>>467
なら人を殺した奴が、襲われたから反撃したと主張すれば、
その時点で正当防衛を認めて開放して良いんだな？

罪の無い人を殺してる奴等の刑は軽いのに、犯罪者を殺すのは刑として重く感じるんだけど。
何か間違ってないか？日本の法律って。

>>467
＞襲われて反撃したら逮捕されるとは、日本はどこまで平和ボケしてるのやら。

今回のケースではどこの国だろうと先進国では正当防衛にはならないよ。

>>469
どういう事？殺した人間が「殺された人間は犯罪者だった」って言ったら。
罪に問われない世の中が良いの？

>>469
殺された男が犯罪者かどうかはまだ確定して無いだろ。
泥棒というのも林容疑者の言い分に過ぎない。

泥棒に牢屋で食わせるメシがもったいないから
正当防衛で殺してヨシ

>>473
北朝鮮に送る米の方が勿体無いよ。

つまり被害者は犯罪者の犯行を最後までやらせてあげなさいってことだな
過剰防衛男は馬鹿だ、逃がしてあげなきゃいけないのに捕まえたりしてな
犯罪者が包丁持ってたら「傷つけるよ」っていう犯罪者様の合図なんだから
それを読み取ってあげなきゃイカンってのよ、まったくねぇ。

>>471
在日が連絡しあって林容疑者擁護を書き込んでるんだよ。
これで容疑者が有罪にでもなれば『差別判決だ！』と
大挙して大騒ぎするんだろうな。

＞４７２
凶器として使われた文化包丁が、容疑者のものだと断定されたら
犯罪者として確定していいんじゃないの？
前もって用意していなければ、包丁を喧嘩の時に使う状況には
なりえない訳だから

>>475
殺された男が犯罪者と言う根拠はナンだい？

犯罪者は罪の大小にかかわらず即射殺でかまわないと思いますよ。

>>478
殺された男が犯罪者じゃないという根拠はナンだい？

三流大学の出だが、一応法学部だ
相手が素手、こっちが包丁だったら過剰防衛が成り立つと思うのだが。
もしやケーサツは殺害時被害者が素手だったから
過剰防衛に当たると踏んで立件しているのではなかろーか？
それだったらオイオイ、って感じだが

>>480
つまり、現時点では真実は分かってないって事だろ。

>>482
真実？自分は真実なんて追い求めてないぞ、ただ感想を書いてるだけだよ。
君は何か勘違いしてるよ。真実が好きなら現実世界で遊べば？

>>483
「根拠はナンだい？」ってのは感想じゃなくて答えを求める質問だよ
国語のお勉強をしましょうね（ｗ

アッチの世界の人でしたか
これは失礼致しました。

>>484
だからさ、真実なんて言ってたって意味がないだろ？
だからオウム返しに「根拠はナンだ？」と聞いてるんだろ？
最初から答えなんて期待してないっての
国語の勉強が必要なのはお前だよ

オウム。森へお帰り。ここはお前の住む所ではないのよ。

>>485
あっちの世界？君は韓国かどっかの人？

>>487
アララ、きゅうにトーンダウン・・・情けないヤツ・・・

2流大学法学部だが君は低脳だね（プウププ

しかし、包丁振り回す相手に格闘を挑むとは、すごいなぁ。
普通、逃げるよ。

�@わかってる事は
・林が人を殺した。

�A今後立証されるだろうことは
・被害者男性は強盗未遂であった。

�B目撃者証言が出てこないとなんとも言えないのは
・もみ合った末に林が被害者を切りつけた





　　

>>476がいいこといった。

�@について
・　確実なためこのたび林は逮捕された

�Aについて
・　これがはっきりして被害者が強盗未遂容疑について
　　有罪or無罪がはっきりすれば林の父と強盗の関係が
　　新たに浮かび上がってくるかもしれない。

�Bについて
・　被害者の傷が　左ほほから左の首　でということは恐らく
　　頚動脈をかすったのであろう。
　　林がが右利きだとすると被害者の左頬から首に斬りつけるのは
　　正面からは容易である。　左利きだったらかなり無理のある
　　キズにはなるが。

>>471 >>476 >>488
＞正当防衛だあ？人を殺しといて何が「
＞正当」だよ？
＞林は死刑だ。絶対に死刑だ！

襲撃してきた凶悪犯罪者を下手に無傷で返すと逆キレして多人数で武装して
（ホームレス虐殺ＤＱＮガキ、自分が告発されたことに逆キレした刑務所を
出所した凶悪強姦魔による元強姦被害者刺殺事件）再来襲したりという凶悪
な事件が現実に起きている以上は一般人が凶悪犯罪者に襲撃された場合、法
律で所持許可を認められた武器による全力を挙げた反撃を容認すべきであろう
>>326
２　急迫性
　(1)　定義−侵害が現在し、または間近に迫ったこと
　　　→過去、または将来の侵害に対しては正当防衛不成立ーーーーＸ

　　　→過去の侵害に対しては正当防衛不成立だが、将来の
　　　　侵害がありうる場合に対しては正当防衛成立がすべ
　　　　きものとするーーーーＯ
　　http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1015696983/2

人を殺したとはいえ
正当防衛

正当防衛とはいえ
在日


だから林逝って良し

犯罪者もザイもあぼーんできて一石二鳥

チョンに「正当防衛」は適用されません。

＞男性は持っていた文化包丁（刃渡り約２０センチ）を振り回した

この点で、たとえ殺意が無くて窃盗を発見されたので逃走するために事後強盗
を働いたとしても、被疑者には「殺意が無い」ことを確信することはできないし、
刃物を持って家宅侵入してきた男が飛び掛ってくれば、当然強盗による急迫不正
の侵害行為と判断するのが一般的である。

オレが判決を宣告する。

　無　罪　放　免

�Bに付いてはもみ合った末に斬り付けたというのは
　ちょっと不自然だ。
　もみ合ったとしたら林にも被害者にも何がしかの
　傷がつくはず、（刀傷でなくても引っかき傷や殴打痕等）
　だが致命傷の切り傷以外に怪我様のモノは無いようだ。
　また、被害者が左頬から首にかけて深い傷を追っていると
　云う事は林が包丁を右手で頭よりも高く掲げ、そこから
　力いっぱいに振り下ろすかたちで被害者を切り殺している
　と云う事だ。
　もみ合いのはずみで斬ったと言うのは信じがたい。
　明かに殺意を持って確実に殺す、と言う意思があった
　と思われる。
　

オレが判決を宣告する。

強制送還（再入国不可）

日本は、犯罪者が死んだら事件になるからねー。
アメリカみたいに、一回警告したら射殺されちゃうような国じゃないんだな。

ζ´Å｀ζ＜辻本くんのスレ多いねぇ〜　当たり前か

ζ；´Å｀ζ>>503　誤爆しますた

次からは「お前を殺す」と警告してから刺しましょう

殺されると思ったら殺すだろ、普通

社会の風潮は、自己責任をもとめているので、彼がとった行動は自己責任が伴うべき
で殺人か無罪かは彼がその時判断しなければならない。それが今の社会の構造なんだよね。

で、この容疑者が逮捕されて殺人罪で懲役刑になったら誰が得するんですか？

大阪人の考え方は、異常すぎてわからん

このスレ放置

泥棒殺して悪いんですかね？
一人くらい殺しても社会変わらないでしょ？
盗まれたもの誰かが返してくれるんですかね？
個人がリスクを背負う時代に突入したのなら個人が自分の財産を
防衛して何が悪いんでしょうか？

>>510
泥棒殺してもいい
万引きも。他人の権利侵害する奴に生きる価値は無い。
スピード違反とか
危ない運転する奴も殺していいと思う。
そいつのせいでドライバーや歩行者の命が危険に晒されるわけだし。

犯人の名前が出ず、被害者の名前だけが出るとはこれいかに。

やっぱりこの犯人はBかZかS絡みの人なのかと疑ってみるテスト

>>511
激同意。
悪質な違反をするドライバーは
路上で日本刀の真剣を振りまわしてるようなもんだ。
そんな奴を殺して罰せられる理由がない。
どんどんフロントガラスに石投げようぜ。

中国人V.S.韓国人？

>>514それはやりすぎだと思う。ああけどひどいのもいるな
せめて警察が逮捕してくれればいいんだが。その際の事故
は違反者のせいだろほとんど
泥棒に刃物でおそわれたのを殺しても正当防衛
だと思う。手加減して捕まえられる達人なんてほとんどいない
本気でやっても負けるかもしれんのにハンデ背負っては・・・
>>512俺もそれが不思議だった。ほとんど殺人事件の記事になってる

高層アパート建てる奴も
日照権侵害してるから殺していい
貸した金返さない奴も殺していい

この間細い道で２トントラックとすれ違った時、真っ黒い排ガスを吹きかけられたんだけど（ホントに漫画に出てくる人みたいに顔が真っ黒になった）。
あれって単なる整備不良なの？　
それとも故意にやろうと思えばできることなの？
警察に通報すれば対応してくれたんでしょうか？
わざわざ家に戻って顔洗って洋服着替えて出直したから、約束に遅れてえらい目にあったよ。　
スレ違いですみませんが誰か教えてください。

>>518
権利侵害してるから殺していいよ

俺なら、泥棒殺して奴に国民栄誉賞おげてもいいよ

即刻射殺しる！！

この泥棒野郎から包丁を取り上げたところで、
それこそ殺すつもりで包丁を振り回して立ち向かわなければ、再び包丁を奪われ、逆に林さんが殺されていた可能性は非常に高いと思う。
一般人全てに素手で暴漢を抑える心得があるとでも思ってるのだろうか・・
大体、犯罪なんて、自分が殺されるくらいの覚悟があってやるものだろ？過剰防衛なんて言葉がある事自体おかしい。

>>522
激しく同意

賞金稼ぎ制度作ればいい

>>524
赤いベレー帽かぶったやつらがのさばるから辞めれ！

>>524
アメリカで誤殺が結構起こってるみたいなのでやめた方がいいと思う・・

大なり小なり犯罪＝死刑にすれば
円満解決
あと同害報復
復讐制度みとめればいい

犯罪者に人権があることを否定するつもりはないが、
殺された犯罪者は死んだんだから、もう人権は消滅してるだろ。

>>528
じゃあ俺が誰か殺しても死んだあとは人権消滅してるからOKだね

こんなの林の偽装殺人に決まってんだろ。
眠たいことほざいてると、お前らもそのうち「正当防衛」で殺されるぞ。

大体、善良な市民が餓死したり残飯漁ったりしてるのに、凶悪な殺人犯が屋根の下で毎日御飯にありつけるってのがね・・
凶悪犯の食事は栄養剤1錠とコップ一杯の水だけでいいんだよ。飢えで死んだら死んだ。

また大阪人かよ。

>>529
朝日新聞の原裕司氏は、
「冷たい言い方だが、殺された被害者の人権などとっくに消えてしまっている。
　人権を言うなら、生きている加害者の人権こそ保護すべきなのである」
といっています。

今の世の中は加害者よりも被害者が損をするので過剰防衛上等。

＞眠たいことほざいてると、お前らもそのうち「正当防衛」で殺されるぞ。

お前もその内、電車内で煩いことを注意したいつかのＤＱＮガキに報復殺人される
ぞ。襲撃してきた凶悪犯罪者を下手に無傷で返すと逆キレして多人数で武装して（
ホームレス虐殺ＤＱＮガキ、自分が告発されたことに逆キレした刑務所を出所した
凶悪強姦魔による元強姦被害者刺殺事件）再来襲したりという凶悪な事件が現実に
起きている以上は一般人が凶悪犯罪者に襲撃された場合、法律で所持許可を認めら
れた武器による全力を挙げた反撃を容認すべきであろう。
２　急迫性
　(1)　定義−侵害が現在し、または間近に迫ったこと
　　　→過去、または将来の侵害に対しては正当防衛不成立ーーーーＸ

　　　→過去の侵害に対しては正当防衛不成立だが、将来の
　　　　侵害がありうる場合に対しては正当防衛成立がすべ
　　　　きものとするーーーーＯ
　　http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1015696983/2

>自分が告発されたことに逆キレした刑務所を出所した
>凶悪強姦魔による元強姦被害者刺殺事件
勿論死刑だよね？

>>536

さすがに、こいつには「まともな高裁裁判官」のお陰で「死刑判決」がでてる。
http://www.google.com/search?q=%8Bt%8D%A6%82%DD%81@%8Fo%8F%8A%81@%95w%8F%97%96%5C%8Ds%81@%8Eh%8EE&hl=ja&lr=

模範的な強盗のされ方ってのを警察に示して欲しいよな。

素手でも、充分人を殺せるんだし、
まさか武器を捨てさせたら、それで良し。

とは言わんだろう。

お前等でもいいや。模範的な強盗のされ方を教えれ！

死んでしまえば「物」です、暫くは遺体とか遺骨と言って貰えますが

死体に残る権利があるとすれば丁重に扱われる程度の権利で、人権とは別の範疇に移ります
残された遺族・関係者の感情（敢えて言えば人権）に配慮しただけです
どんなことがあっても生き残らなければ権利は主張できません
その意味からも過剰だろうが誤認だろうが生き残った被疑者の方が有利です

生前に”殺せば人権なくなる”と思われるからいかんのだろが。馬鹿どもが。

現在の日本ではそのままなんだよな。

ねぇ。。。UDやらない？

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/korea/1014008572/

殺人で懲役３年ってトコか。かわいそーだが。

どう考えても林の供述は不自然。
これは単なる殺人だと思われ。

俺も泥棒入られて現場に出くわしたら、殺して正当防衛を主張したいと思うんだが。
泥棒には家を知られているわけだし、警察に訴えたことを逆恨みでもされたら難儀だから、
自分が事後に事情聴取に際して、正当防衛だと認定される供述をすることが可能ならば、
殺してしまった方が当然良い。

たぶん無罪じゃないかな。
何かの記事で見たのだけど
ドロボー体験談ってやつで
ドロしたやつが半身不随になっても
正当防衛で無罪になったケースがある