工藤被告、２審も無罪＝城丸君事件、検察側の控訴棄却−札幌高裁
1 ：環境破壊ちゃんφ ★：
１９８４年に札幌市豊平区の小学４年城丸秀徳君＝当時（９）＝が行方不明になった事件で、
殺人罪に問われた工藤加寿子被告（４６）の控訴審判決が１９日、札幌高裁であり、
門野博裁判長は無罪とした一審札幌地裁判決を支持、検察側の控訴を棄却した。
工藤被告は８４年１月１０日、城丸君を自宅で殺害したとして、
時効約１カ月前の９８年１２月に起訴された。 （時事通信）
[3月19日15時1分更新]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020319-00000062-jij-soci
この人ね、2人目の旦那さんに沢山保険金かけてね、その人納屋で焼死したのね。
その納屋の焼けた下から城丸君の死体出てきたのね。それで無罪なのね、すごいのね†
殺人罪に問われた工藤加寿子被告（４６）の控訴審判決が１９日、札幌高裁であり、
門野博裁判長は無罪とした一審札幌地裁判決を支持、検察側の控訴を棄却した。
工藤被告は８４年１月１０日、城丸君を自宅で殺害したとして、
時効約１カ月前の９８年１２月に起訴された。 （時事通信）
[3月19日15時1分更新]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020319-00000062-jij-soci
この人ね、2人目の旦那さんに沢山保険金かけてね、その人納屋で焼死したのね。
その納屋の焼けた下から城丸君の死体出てきたのね。それで無罪なのね、すごいのね†
|
|
|
2 ：3：02/03/19 15:58 ID:3a+JkIvA
3
3 ：3：02/03/19 15:59 ID:3a+JkIvA
早く来いや２！（怒
( ´,_ゝ｀)2
5 ：まさをφ ☆：02/03/19 16:01 ID:b2Y7TObI
２
6 ：3：02/03/19 16:03 ID:3a+JkIvA
072してきます。
7 ：http://nara.cool.ne.jp/mituto：02/03/19 16:09 ID:otghlOtr
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 16:11 ID:7+C7pHIc
次の犠牲者はそこでＰＣいじくっとる君だかもしれない・・・。
9 ：環境破壊ちゃんφ ★：02/03/19 16:11 ID:???
恐ろしく反応が無いが
とりあえず更新されたソースをひっそり貼ってみたりして
１審判決は「被告が重大な犯罪により秀徳君を死亡させた疑いが強い」としながら、
物証が遺骨しかないことから（１）殺害の状況が不明（２）死因が不明
（３）殺害する明確な動機がない――と無罪を言い渡した。
控訴審で検察側は、工藤被告が金に困って身代金目的で秀徳君を誘拐したと主張し、
８４年当時の工藤被告の借金の状況や知人の証言を新たな証拠として提出。
工藤被告の弁護士は「殺害の動機がなく無罪」と主張した。工藤被告は、
逮捕から一貫して黙秘し、控訴審の審理に出廷せず、判決公判にも姿を見せなかった。
判決などによると、秀徳君は、８４年１月１０日午前９時３５分ごろ、
自宅から電話で呼び出された後行方不明になった。８７年１２月、
工藤被告の嫁ぎ先の納屋からポリ袋に入った人骨片が見つかり、
北海道警はＤＮＡ鑑定の結果、秀徳君の遺骨と断定。９８年１１月、工藤被告を逮捕し、
札幌地検が殺害方法不詳のまま殺人罪で起訴した。 【庄司哲也】（毎日新聞）
[3月19日16時2分更新]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020319-00001089-mai-soci
†
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
とりあえず更新されたソースをひっそり貼ってみたりして
１審判決は「被告が重大な犯罪により秀徳君を死亡させた疑いが強い」としながら、
物証が遺骨しかないことから（１）殺害の状況が不明（２）死因が不明
（３）殺害する明確な動機がない――と無罪を言い渡した。
控訴審で検察側は、工藤被告が金に困って身代金目的で秀徳君を誘拐したと主張し、
８４年当時の工藤被告の借金の状況や知人の証言を新たな証拠として提出。
工藤被告の弁護士は「殺害の動機がなく無罪」と主張した。工藤被告は、
逮捕から一貫して黙秘し、控訴審の審理に出廷せず、判決公判にも姿を見せなかった。
判決などによると、秀徳君は、８４年１月１０日午前９時３５分ごろ、
自宅から電話で呼び出された後行方不明になった。８７年１２月、
工藤被告の嫁ぎ先の納屋からポリ袋に入った人骨片が見つかり、
北海道警はＤＮＡ鑑定の結果、秀徳君の遺骨と断定。９８年１１月、工藤被告を逮捕し、
札幌地検が殺害方法不詳のまま殺人罪で起訴した。 【庄司哲也】（毎日新聞）
[3月19日16時2分更新]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020319-00001089-mai-soci
†
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
無罪っつうことは・・これが確定したら
工藤は塀の中にははいらないから
工藤に会いにいくこともできるわけだな。
工藤は塀の中にははいらないから
工藤に会いにいくこともできるわけだな。
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 16:29 ID:CAa6sJaM
まさをφ☆を殺って有罪になろう＞工藤
偽まさと逝って良し
偽まさと逝って良し
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 16:30 ID:whgae7tH
最近の司法はおかしい判決が多すぎる。
13 ：環境破壊ちゃんφ ★：02/03/19 16:31 ID:???
もっとタイトル冒険してみればよかったかなっ
「鬼畜！！少年を殺してばっくれた女が二審も無罪！！」とか
でもいちおー無罪なんで殺してない事に法律的にはなっちゃってるんだよね
ジレンマ
†
（-_-）
「鬼畜！！少年を殺してばっくれた女が二審も無罪！！」とか
でもいちおー無罪なんで殺してない事に法律的にはなっちゃってるんだよね
ジレンマ
†
（-_-）
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 16:33 ID:Q7EjaKTP
今、日本では殺人は無罪です
みなさん、やるなら今ですよ
Ｌｅｔ’ｓ 殺人
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 16:36 ID:SieEutNj
日本って、殺し得の国だもん。
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 16:40 ID:297PsniH
17 ：まさをφ ☆：02/03/19 16:41 ID:b2Y7TObI
>>10
それ面白いね。
それ面白いね。
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 18:34 ID:z7CQCq6S
>>12
これは別におかしくないだろ。ろくに証拠もないのに有罪にできるかよ。
これは別におかしくないだろ。ろくに証拠もないのに有罪にできるかよ。
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 20:32 ID:tFpsSouf
証拠不十分だから無罪は仕方ないとしても
なんらかの関与はあったと認定してるわけだから
無実とはいえない。民事賠償は請求しなかったのか。
もはや残るは社会的制裁だけだが、マスコミも及び腰だし
被害者は浮かばれん。不憫な…
なんらかの関与はあったと認定してるわけだから
無実とはいえない。民事賠償は請求しなかったのか。
もはや残るは社会的制裁だけだが、マスコミも及び腰だし
被害者は浮かばれん。不憫な…
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 21:15 ID:S6rSqit/
（´υ_｀;)ﾊｧ…
21 ：闇の司法官：02/03/20 01:03 ID:Ij8tBfBm
家から死体が見つかったんだから、少なくともこいつが何らかの
悪事を働いたことは断言できるだろう。
殺人ではなく傷害致死や過失致死や保護責任者遺棄致死だったかも
知れないがな。
幸い、こいつは刑務所に行かないわけだから、自治的に、ほしいままに
制裁を加えれば良かろう。
悪事を働いたことは断言できるだろう。
殺人ではなく傷害致死や過失致死や保護責任者遺棄致死だったかも
知れないがな。
幸い、こいつは刑務所に行かないわけだから、自治的に、ほしいままに
制裁を加えれば良かろう。
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/20 01:35 ID:L0O4uZqn
２人目の旦那の件は何らかの嫌疑に問われたのか？
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/20 05:05 ID:NAJfThcY
旦那保険金殺人は証拠不充分で法的にはなーんもなし
カレー真須美が母親殺しやその他で問われてないのと同じ。
この女は鬼畜だ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
カレー真須美が母親殺しやその他で問われてないのと同じ。
この女は鬼畜だ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/20 05:05 ID:Bp3JIEdK
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/20 09:23 ID:iMihR54o
旦那保険金殺人は証拠不十分かぁ。
新十津川だっけ？田舎のけいさつだからダメだったのかなぁ？
新十津川だっけ？田舎のけいさつだからダメだったのかなぁ？
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
動機が特定できないので殺人罪が適用されない。
過失致死で起訴するにはＤＮＡ鑑定まで時間が掛かりすぎていて時効。
よって刑法上は罪には問えないだけのこと。
けれど無罪であっても決して無実ではない。
新十津川の保険金殺人では工藤は多額の保険金を請求していない。
保険金を手にしていれば嫌疑が強まり捜査ももう少し違ったかも…
過失致死で起訴するにはＤＮＡ鑑定まで時間が掛かりすぎていて時効。
よって刑法上は罪には問えないだけのこと。
けれど無罪であっても決して無実ではない。
新十津川の保険金殺人では工藤は多額の保険金を請求していない。
保険金を手にしていれば嫌疑が強まり捜査ももう少し違ったかも…