【法務】山口殺人８

>>804
今まで死刑廃止論者だった弁護士が
身内が殺されて一転賛成論者になったっていう
あなたの言うのとまったく正反対の事例もまたある。

>810
遺族の意見は参考に過ぎないかもしれないが、
ここ見てる限りじゃ、この事件に関しては、
まともな感覚持ってる奴はほとんどの人が死刑を望んでるみたいだけど

要は、そんな一例だけを取り出されてもねえってことだ。

第一、その犯人が死ねば、それでお終いなの？

遺族の意見を中心にした場合、家族のいない被害者なら何十人殺しても
厳罰にする必要がないってことになりかねないよね。

あと、家族に憎まれてる被害者も同じだな。

>727
じゃあ、あなたは、自分の大切な人が、
本村さんの奥さんやお子さんのようにひどい殺され方をしても、
絶対に死刑は望まないのですね？

>>819
あなたは、犯罪者が懲役を食らって、
「犯罪者が懲役になればそれでおしまいなの?」といいますか？

確かに、それでおしまいじゃないでしょう。
でも、刑罰を執行しない理由にはならない。

>>821
あたりまえじゃん。

>>819
違いますよ。
それを言うなら「終身刑」にしたところで「それでお終いなの？」と言わざる
を得ないのですが。
大体何が終わるのですか？

抑止力で言えば、たとえば死刑と懲役１０年だったら差がありそうだが、
死刑と終身刑だったらほとんど差はないのではないか。

抑止効果が同じなら、冤罪だったときに救える方がメリットが
あるので、死刑のかわりに終身刑、という選択もありだと思う。

>>823
あなたは、「知人に言われて｣思想を変えましたね??
それでは、家族が殺されたら、また変わるでしょう。

>823
ご立派な方なのですね。
でも、あなたの言葉は、なんか説得力に欠け、
心に響かないのはなぜでしょう？
本当に納得のいく考えというのは、
理屈を超えてなんか説得力があるものですが？

遺族の気持ちなんかどうでもいい
社会防衛の観点から、福田孝行は更正の可能性が低く
再販の可能性が著しく高いと認められるので死刑が相当

>>825
ﾊｹﾞﾄﾞｰ

>828
再販→再犯

>>821
じゃあ、逆に質問しよう。
もし、殺人事件が起きて、その犯人が、あなたの大切な人を殺した犯人だったとしても、死刑を望みますか？

>>825
ああ、日本じゃ死刑執行まで10年以上(もっとだったかな?知ってる方教えてください)
あったと思いますんで、その点は大丈夫かと。

>>823
神？

>825
そう言われたら終身刑でもいいかもしれない。
とにかく娑婆に出してはいかん。

>>825
確かにそれは「あり」だと思いますが、それだけだと「死刑廃止」を訴える材料としては
弱いと思います。

>>831
質問の意図不明。

どう考えても今の法律から言えば死刑が妥当
遺族にはとことん争って欲しい。

そして犯人が出所後再犯したら裁判官責任取れ。ていうかそういう法律作れ。

>>828
更生の可能性
再犯のおそれ

人間には判らない

仮にそれが判り、更生の可能性のあるもの再犯のおそれのないものでも
確定的故意をもって人を殺害する者は
大多数にとって害悪であるから最大限の人権制限をすべき。

間違えた。被害者が、あなたの大切な人を殺した犯人だったとしたらと言いたかった。
半分寝ぼけているので、ああなってしまった。申し訳ない。

>>837
そりゃ無茶っす。
だてそんなことしたら、重い刑しか下さなくなっちゃう。

>>831
（・∀・）？？？

>831
文章間違ってねえか？
殺人犯があなたの大切な人だったらじゃないの？

>>831
836さんの言うように、確かに質問の意図が分からない。

>803へ
解らない人になに言っても仕方ないですが、
公のカキコ場なので質問にお答えします。

>「むやみに殺すよりも、(世の中に出るかどうかは別として)生きて反省をして欲しい」
と嘆願したが、その犯人は死刑執行された。
それについては、どう思う？

たとえ話にしますが、今のイスラエルとパレスチナみたいなものです。
報復をするのが人間なのです。
頭脳と理性で人は生きてゆく為に努力します。道徳、モラルがそれです。
その裏を返せば生理的要求、無秩序でしょうね。
被害者に代わって加害者を裁ける国に生まれてきたことを感謝しましょう。

死刑制度の廃止した州では禁固刑２００年とかありますが何故かわかります？
日本の無期懲役はある程度の更正すればいつかは出所できますよね。
アメリカの保釈金制度にも疑問がありますが・・・（汗

>>839
うん、私的な立場では「よくやった」でしょう。
しかし倫理的な公的立場では極刑を望むのでは?

>>839
やはりよく分からないのですが。
その被害者（自分の大切な人を殺した人）を殺した犯人の殺害の動機によるんじゃないですか？

前にも書いたけど、
「更正の可能性」
などといった、未来を担保にした量刑は非論理的。

情状酌量以上に酷い、と思う。

上告したんだよね？確か

>>847
更生は勝手にしてチョ

>>848
しましたね。判例違反で。

>831
二つのことを一つにまとめて考えさせようとすることはおかしい。
別の事件だよね。
自分のにくい奴を殺してくれたから、死刑にしないでくれと、
思う奴は、いないだろう。
罪は罪だよ。死刑でいいと思う。

>>849
まさにその通りで、
更正の可能性などを考慮して量刑すべきではない
と思ふ。
更正しない可能性をどうして消去するんですか？
と裁判官に逆につっこみたくなる。

ID:/7pk87Rnは消えたか。

更正しなかった場合、裁判官と弁護士は責任を取るということで。

上告してくれてよかった…。
検察にメールしたかいがあった。
更生の可能性ってまだまだ将来がある赤ちゃんを
自分勝手に殺しておいて
可能性なんて言うな！
幸せに生きる可能性を奪った奴に更生の可能性を見つけなくても良い
こいつには更生なんて望まない。
はっきり言って死刑でも甘いくらいだ。

裁判官にもスリーストライクアウト制適用しろ。
そいつが判決だしてシャバに出した殺人犯が再犯(窃盗でもなんでも)
しちゃったら、裁判官もアウトってことにしろ。

罪を償う(極刑)⇒更正　これが筋ってもんだろ！！

俺は、殺人犯を死刑にするより、レイプ犯を死刑にする方が(略)

今回の事件で俺の知っている更正の意味って違うと思った。

あーもう、殺人犯とレイパーと珍力団の犯罪者は皆殺しとけ。

クソ弁護士は放置していてもいいのか？

弁護士はそれが仕事なんだからしょうがないよ。

>>860
おまえだＹＯ
犯罪者は

>863殺人犯かレイパーか珍力団の方ですか？

>>854
それやったら、すでにほとんどの裁判官はクビ
だって、覚醒剤やら窃盗の初犯は、ほとんど執行猶予だが、再犯が非常に多いでしょ。