【社会】水草退治に固有種ワタカが大きな効果、今年中にも放流―琵琶湖
88 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/13 23:47 ID:iNjGvhZk
89 :
:02/03/13 23:49 ID:4kfymSqe
「カタワ」だと思ってしまった・・・。
生産性のないカタワは、琵琶湖のドブ掃除にでも
かり出せ!という差別スレかと。
90 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/13 23:52 ID:P5aeYnTR
ま、年間約60トンの水揚げがある位に放流すりゃいいんじゃねーの?
91 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/13 23:52 ID:7W67xRxe
92 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/13 23:53 ID:I5HsNiYR
タケ ワタカ っていう競馬の騎手いなかった?
93 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/13 23:53 ID:Km0OnwRn
>>85 そんな事はバス繁殖以前に主張しろ。取り返し付かないのはバス・ギル。
>環境に対する影響を十二分に検討・配慮しないといけないと思うぞ。
南湖で水草駆除にいくら予算計上してると思ってるんだ。
94 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/13 23:55 ID:jTI7e40p
増えたら、食べればいいとかでなくて?
天然記念物とかで保護されてる魚?
まあ、人間だもの。
95 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 00:01 ID:/l/9WNp7
>>92 そんな事より、ワタカ っていう相撲兄弟いなかった?
>>93 >南湖で水草駆除にいくら予算計上してると思ってるんだ。
水草駆除云々は別に賛成も反対もしないさ。限度の範囲内なら。
全国各地の草魚に環境破壊の例を調べてみろ。
一度なくなってしまった水草がまた生えて来るまでにどれだけ時間が
かかるのか?
水草がなくなると湖底にどういった影響をもたらすか?
そこまで考えて物を言え。
草魚による取り返しのつかない環境破壊を目の当たりにして、
身をもって感じているからこそ、今一度じっくり考えてもらいたい。
ただ1のソースを読む限りは生態系に対しての認識が甘すぎると思わざるを得ない。
「在来種なので放流しても本来の生態系に悪い影響はないと思う。」
97 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 00:07 ID:zBKwwYEP
>>96 草魚と比べるが、ワタカって草魚ほど馬鹿食いする種なのか?
1m以上に育つ種なのか?
年間60tも取れる程増えるとも思えないし。
それともただの漁協嫌いバサーか?
98 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 00:08 ID:5QBezMjE
野尻湖も草魚にかなりやられたもんねぇ
99 :
ぷ:02/03/14 00:13 ID:zOHLZ3kq
バスよりむしろギルの方が問題なんだよ、ちみぃ。
ギルを日本に持ち込んだのは誰なのよ?
う、訴えてやるぅ!
>>97 たしかに漁協は嫌いやけどね。
実を言うとワタカがどんな魚なのかも知らないし、草魚以上には
草食性が強いとも思わん。
やけどしかし、
「在来種なので放流しても本来の生態系に悪い影響はないと思う。」
この発言をみてゾッとした。水産試験場の技師がこの程度の認識で
物事を捉え、発表し、それを鵜呑みにしてしまう一般世論も怖い。
「水草退治に大きな効果」
それと地元で数十年前に草魚が放されるときもこれと同じフレーズを
地元マスコミが一斉に報じていたものだから余計過敏に反応してるかもしれない。
とにかく人間が手を加えて(含;放流)生態系に変化がないと言うことは断じてないのだから
慎重な判断を求めたい。それが願いです。
101 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 00:16 ID:RVseLtBk
だいたい、問題になってる水草って、オオカナダモとかコカナダモ
とかの外来種でしょ?
102 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 00:18 ID:aCadr9+v
生態系云々は、まず河口湖で語って欲しい。
釣堀だからかまわんか(w
103 :
名無しさん@お腹いっぱい:02/03/14 00:20 ID:CtlZeUl2
水虫退治と読めて、思わず注目した俺
>>101 外来種であってもすでに減っている在来種の補完作用を担っている可能性もあるし、
とにかくワタカには選別する器量もないやろから、ね。
地元では草魚が水中の草を食うのは想定していたみたいやけど、
水草がなくなったあとに岸辺の葦原を食うことまでは考えていなかったみたい。
今では水生植物の根がなくなった岸辺は侵食されまくりで湖岸線が数十m
以上後退しています。
水草云々言ってる人は、琵琶湖の藻刈り船の
ことを知ってるのだろうか?
106 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 00:23 ID:xNS7kN72
生態系に悪影響を与えるほど減りすぎたんだよ。
毎年60トンも獲ってたんだから。
毎年60トン獲れるくらいまで増やしても大丈夫。
107 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 00:28 ID:5QBezMjE
>>105 知ってるよ、漁師のスクリューを守るためのアレだろ
>>105 知ってます。でもあれは見るからに上っ面だけ、って感じでしょ。
私の知ってる草食魚(=草魚)は根っこから全て食ってましたから
再生能力すら残りません。結果、水草がなくなり、常に濁った湖となって
しまいました。
漢方薬は自然のものだから、害がないという人もいますね。勿論、そうでは
ありません。
110 :
滋賀県人:02/03/14 00:34 ID:bX5DvNEV
おいらは琵琶湖の近くに住でるんだけど、
2キロ以上のブラックバスとブルーギルを役場かどっかに持っていくと
ビール券かケーキくれる。
111 :
:02/03/14 00:34 ID:FL84zsEI
>>100の人は正しい。でもバスが増えたのもワタカが増えるのも、
生活排水で琵琶湖を汚しているのも人為なのだから、あるがまま
の生態系なんて土台無理。
それと草魚のように葦や木の根まで食べることはないそうだ。
112 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 00:43 ID:aCadr9+v
カナダモは確実に害がある。
外来種の水草には、一番マシで効果がある対策なんじゃないの?
藻を刈り取る船なんか、藻を根こそぎにしたいけど、出来なくて
困ってるんでしょ?
116 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 09:39 ID:0JW1vJnL
ワタカ増えてもバス駆除を怠ればさらに生態系が崩れるなw
117 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 12:27 ID:GbObsw9K
滋賀age
118 :
名無しさん@お腹いっぱい:02/03/14 12:34 ID:CtlZeUl2
>>110 ビール券目当てのバサーもいないだろうな...(W
駆除ボランティアの報奨みたいなものか。
>>118 なんか複雑。
あっちこっちに違法放流するバカバサーもアホだが、
獲って殺してる駆除ヲタもバカだ。
ま、違法放流バサーのほうが後ろめたい態度とってる分マシか?
120 :
:02/03/14 13:31 ID:obP+UpJ/
>>119 それもどうかと思う。
違法と知りつつ放流するのはDQN。
その結果を楽しんでるのはバサー。
>>120 いやいや。釣ること自体は違法じゃないじゃない?
それよりも食うために獲って殺すならいいけど、
そうではなくてただとって殺す(処分する)。
その上、「在来種保護」とゆー大義名分の元で自己を正当化する。
その異常さに気付いていないどころか、自分たちが正義だと思ってる。
一部では子供たちにもやらせてるし。どー考えても狂ってるわさ。
殺しもしない喰いもしないで釣り上げるのが、一番残酷なこと
じゃない?
人間の体温(手で触る)は、魚にとって火傷するに等しいのじゃ
なかったっけ。
傷つけてポイってことっしょ。
喰わんで殺すのも同罪だと思うけどもさ。
喰いましょうや。
水辺に近寄らない<水辺で遊ぶ<釣らない<釣る<食う<
食わないけど網等で獲って殺す<釣って楽しんで殺して捨てる
悪の度合いはこんな感じか?(w
124 :
122:02/03/14 16:07 ID:pTCwvntq
こんな感じか? まあ、主観が入るからな。
岸で遊ぶ<水中で遊ぶ<喰うために釣る<楽しむだけに釣る
<食わないで殺す(全ての手段)<釣って楽しんで殺して捨てる
125 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 16:36 ID:DbhSWBkO
>>121 ゴキブリって、駆除される対象でしょ。かつては病原菌の媒介屋として駆除されてた
わけなんだが、今じゃほとんど実害ないでしょ。それでも駆除されてるし、駆除活動も
異常だときめつけられていませんね。
ところが、バス・ギルは存在すれば明らかに害を及ぼす生物なんですな。これを駆除
するのが正義じゃなくて何なんでしょうか。
ゴキブリ以下の存在バス・ギルを徹底駆除しようではありませんか!!
>>125 まぁまぁ。
ただ、ゴキちゃんとバスが違うのはバスの存在を有難がる人の違いでしょう。
(ゴキちゃんもペットとして活躍しているし、駆除に関しては経済行為の対象にもなってますけど。。)
あとは生命に対する価値観の問題でしょうな。
人間以外の命を評価しない人もいれば虫1匹の命すら大切に感じる人もいる。
猫が良い例ですよね。犬と並んでペットとして人気のある動物ですけど、
一方では邪魔っ気に扱われ、虐待されています。
多分どこからかが異常で、どこからかが正常なのだと思います。
多分世間一般的には体の大きさとか、知能によって上位・下位が漠然と
決められている思うのですが、「ゴキブリ以下の存在バス・ギル」
と断言している時点で正常ではないような気がします。
というよりもまぁ確信犯的発言でしょうけどね。
127 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 17:40 ID:Mjh09zLa
>>126 バスを有りがたがる価値観は、日本においては誤解の上に成り立った過ちです。
邪教メガバス教の洗脳がバサーを汚染してしまいました。
何も躊躇することはありません。釣ったバスは全て処分しましょう。
繁殖そのものが間違いだったのですから。
128 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 17:58 ID:DbhSWBkO
ワタカのスレなのに・・・・・案の定バス・ギルの話題が出てきてますな。
迷惑きわまりない! そんな存在のバス・ギルは徹底駆除しかないですね。
129 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 18:00 ID:DbhSWBkO
付け加え・・・・
「案の定バス・ギルの話題が次から次へ」としてくだされ。
130 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/14 20:09 ID:aCadr9+v
メガバス邪教の洗脳 (・∀・)イイワロタ
このスレ、バス・ギル確信犯(w
131 :
dffs:02/03/14 20:27 ID:qW91empH
133 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/16 16:58 ID:Q/ywZaMT
132ハ何?
134 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/20 14:23 ID:Oz+UgVSq
ブラクラ
135 :
ゴルゴ:02/03/20 14:25 ID:mNi791+Q
ワタッカ
136 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/20 22:37 ID:HREd0G0e
保守
137 :
sage:
終了