952 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 21:00 ID:joRoNGFF
>>941 どちらかと言えば右よりだと自負してるんだけど、まあいいです。
それは理想論な感じがする。 公=権力 個人=否権力
の図式は明確に存在するよ。 個人と公は違う。 少なくとも日本では。
953 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 21:01 ID:fxlhwJsT
>>942 >卑猥規制
直ってないよ!!戻して!!
954 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 21:01 ID:kInjBNmQ
表現の自由があるからこのように2チャンでカキコできるわけで、
その自由自体を否定するような法案に賛成する人がいるのには驚きなんだけど……
955 :
としゆき:02/03/06 21:02 ID:GkK//kLN
この板人多いので
次のスレは
広告業界板かどっかにします。
俺がきたときに、新しいスレがこの板にたってるでしょうから
そのスレで、「ここで謀議をします」というURLを指定します。
会社員有志が5名集まれば
あとは俺一人で潰せますので
よろしく。
じゃあそういうことで。
956 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 21:02 ID:HTjgO6wn
直したぞ、ビラ用文章age
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
二〇〇二年度の春期国会で、恐ろしい法案が可決されようとしている。
それが『青少年有害社会環境対策基本法』殆ど言論弾圧、思想統制に近い凄まじい悪法です。
●この法案が可決されるとどうなるか
創作物、出版物、「あらゆる表現媒体を監視し、検閲する団体が組織されます」
検閲・規制の基準は、お馴染みの「青少年の精神に悪影響を与える表現」ですが
「青少年の精神に悪影響を与える表現」 という理由で、政治家のスキャンダル、
北朝鮮問題、その他某宗教などの出版をも規制されるでしょう(この理由は何とでもこじつけが可能)。
「検閲、つまり政治家のフィルターを通した政府にとって都合のよい情報のみ
しか国民に渡らなくなることが問題なのです。」
これは明らかに思想統制。
表現の自由を破壊する悪法です。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
957 :
名無しさん@お腹いっぱい:02/03/06 21:02 ID:+SRinkQd
真紀子の旦那が絡んでるってだけで
ワイドショーは好意的に取り上げるに1000アリタヨシフ
>>938 芸術や新しい物は、そういう壁を打ち破って出て来る物なの。
ただ無意味に垂れ流されている物からは何も生まれない。
弊害だけを産むだけ。
959 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 21:03 ID:gBF87hVQ
今はとにかく論より行動。
反対派の皆さんはビラ・ネットで広める・自分の出来る範囲で行動しましょう!
960 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 21:03 ID:psxFqMRU
>>939 なにが有害かきちんと論議研究した上での規制なら
反対はしない。自主規制も強めていいと思ってる。
ただ形はどうであれ、国が指導するのがどうかと思う訳。
961 :
としゆき:02/03/06 21:05 ID:GkK//kLN
>958
芸術家でもない奴がホザくな
なんで「断定口調やねん」
ええ加減にせえ
理論的根拠が無い書き込みするな、まじで。いらつくし。
>956
広告とかもあとでいいます。
次きたら、「チーム オマエモカー@暫定命名」が始動します。
そのときまでよろしく。
あとは好きに喋っててください。
俺の書き込みを読んでた人が
少し集まればOKです。
さようなら
962 :
真・名無しどんぶりさん:02/03/06 21:05 ID:PB38rLgE
次スレタイトルは
【春季国会】言論弾圧法可決か?
で
963 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 21:05 ID:TsiQOpLW
>>958 >芸術や新しい物は、そういう壁を打ち破って出て来る物なの。
反権力から生まれた芸術や文学があるのは認めるよ。
ただそうでないものも多くあるということを理解してほしい。
964 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 21:06 ID:fxlhwJsT
>>956 細かいとこだけど、一行目も敬語ね
語調統一するのは基本なので・・・本当に細かいな
うーむ、どうにかして
もっとうまく言えないかなあ
965 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 21:06 ID:jNLmQgvq
>>959 そうですね。私もできるかぎりのことはしてみます。
966 :
としゆき:02/03/06 21:06 ID:GkK//kLN
>958
さいごにまじれす
あなたはどこかの政党の女性
自信を持っていえる
根拠あり
さようなら
967 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 21:07 ID:joRoNGFF
>>949 そこは同意だよ。 しかし、青少年に害を与える物は性的な
表現を含むものだけでは無いってのが、政府の見解なんでしょ。
それでは、性的な表現ではない物は何かとなった時に
考えつくのが、暴力(誹謗中傷)だよね。 それを規制するのは別に異論はない?
残りは反政府物、他国への批判。 これにこの法案は該当するのかが問題。
そこを批判すればいいのに、全面的に反対してるから納得出来ないんです。
968 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 21:07 ID:SROp6L4x
つーかさぁ、C/yH7l35は本当に
「政府が言論や出版に対して社会悪の認定を下せる状況」
が良いと考えてるの?
>「社会の表舞台には出ずらくなるのは確かだろうけどね。」
本来なら表で堂々と発言されるべき内容が抑圧されるかもしれないんだぞ?
そこに気付いていながら、なぜ危機感を感じないのか。
969 :
名無しさん@お腹いっぱい:02/03/06 21:07 ID:+SRinkQd
さて、類人猿も去るらしいから
次スレでは実のある議論をしよう
>>962 たてるなら、ニュース議論の方で。
ここは速報だし。
971 :
名無しさん:02/03/06 21:10 ID:M3RtroW4
規制賛成派はいいこと言ってるとは思うが俺の煩悩がそれを許さない!!!
人間の基本的欲求を平和に解決してんだから見逃してクレヨン
972 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 21:10 ID:9D7Hoh0q
>>956 「例えば、テレビや新聞を政治家が操作しやすくなります。」
という感じのわかりやすい具体例も入れた方がいいのでは?
そもそもこのスレは違反スレッドだろ。
基本法のこと自体これまでも報道があったし、
今度立てるならちゃんと続報があった時点で立てるべき。
974 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 21:13 ID:joRoNGFF
民間レベルで全面的に反対するのは無理がある。
この法案自体は悪ではない、一部を修正すれば良質の法案になる。
全面的に反対なのではなく、妥協案を出すのが現実的だと思います。
975 :
としゆき:02/03/06 21:14 ID:GkK//kLN
広告業界板かどこかでやる。
2ちゃんデモ隊はデモ隊でいい。構わないしOK.
但し俺は
「あくまで治安維持の立法を新潮に論議せず立法する事の問題性」を唱えるので、
それでよしと。
只、理想を言うなら
「2ちゃんデモ対(=只反対する人たち)も、俺サイドと緊密に連絡を取り合うほうがいい。」
なので 次のアルタ前の会合で、
「役割分担を含めて」 色々話したいんだけど。
まぁデモはデモで独立しても バランス見手俺が突っ込めばいいのか(w
二,三人でも おいらのチームに入ってブレイン、
戦略的に動いてくれる方 ぼしゅー!
ついでに、 心理学板スレの
「神へのハッキング」 に対しての科学研究者も スレ違いながら募集!
ついでに>ACとかいってすまん 許してくれです。
では皆さん、そんなこんなでいきまっしょい。なっちゃん=田中れなは綺麗です。
なんかうさんくさい
977 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 21:14 ID:TsiQOpLW
>>967 法案自体の規制の基準があいまいだから、全体的に反対するしか方法がない
というのが正直なところです。
>考えつくのが、暴力(誹謗中傷)だよね。 それを規制するのは別に異論はない?
>残りは反政府物、他国への批判。 これにこの法案は該当するのかが問題。
この辺ですが、はっきり言って知りたいのはこちらの方です。
「青少年の精神に悪影響を与える表現」 と検閲機関が判断すれば、都合よく
規制される可能性は否定できませんね。
978 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 21:15 ID:fxlhwJsT
>>972 そうだね。
身近の物でわかりやすく「規制」を例に出した方が
説得力があるかも・・・。
「政府に都合の悪い報道は『青少年に悪影響』という理由で
すべて踏み潰すことができるようになります」ってな感じで。
979 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 21:15 ID:uL1Tik7K
【緊急反対運動】言論弾圧法可決か?【周囲にも告知せよ】
とかは?
980 :
としゆき:02/03/06 21:16 ID:GkK//kLN
>ALL
ぜーーんぶ結構ガイシュツなので、(話してること
ここに貼ってる、としゆきの名ではってある
リンク2つ、あるいは他の板のも参考にして欲しい。
じゃあ、本当に去ります!
ミラーサイトなど、色々あるんで。
では、又そのうち会いましょう!
さようなら!
過去スレよんでね!>ALL
>>968 逆も言えるからだろ・・・
メディアも権力者。
続きは他の板でどうぞ
983 :
としゆき:02/03/06 21:18 ID:GkK//kLN
>973
賛成してても、一般人はそんなこといわないだろ(爆笑
次に話題が挙がったときには
「もう手遅れ」ですよん♪
省庁の人、勘弁して・・本当寝るから
984 :
むかつく:02/03/06 21:19 ID:szGcxFJc
>>980 なーにが『ガイシュツ』だ!!!!
貴様はそうやっていつもいつも会話から逃げてるだけだろ!!
氏ねやボケ!!
985 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 21:19 ID:uL1Tik7K
タイトル長すぎで使えないってわかりました。鬱。
我々が今やらなきゃいけないのは「問題を知ってもらうこと」です。
順番を間違えないように行きましょう。(すっ飛ばしているのか?)
でも周囲への告知は迅速に行った方が(・∀・)イイ!と思います。
986 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 21:20 ID:F+xgkfl4
あげ
987 :
としゆき:02/03/06 21:20 ID:GkK//kLN
ガイシュツ
過去ログにすでに書いてあるのは事実
只
勝手に俺が仕切ってるのはあやまります
「何回も繰り返しておなじことを話す」のもいいかも
ごめんなさい
でもあちこちの板にマルチポストするのはやめようね
989 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 21:21 ID:joRoNGFF
>>977 全面的に反対は良質な法案を妨げる原因ですよ。
法案ってのは妥協案の産物です。 論議の上で蓄積された法案が
真の法案になると思います。 こちらからも妥協案を提示しながら
論議を進めるのが得策では。 取り敢えず、ここでの曖昧な
見解で抗議しても潰されるのは必然です。 少し妥協を・・・
990 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 21:21 ID:Y67thaRR
次は議論板になるのかな?
991 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 21:21 ID:Rh20D3k7
┌────────────────────────────────────
──────
│:::::;:::: ヽ ノ │
│:::::::::  ̄- - ̄ . │
│:::::::  ̄ ̄ │
│:::::: ミミミミミミミ ミミミミミ│
│:::: ───〓──────〓〓─────〓
│ ── ̄ ̄ │/ ̄●\ / │〆 ̄●ヽ │
│ヽ ⌒⌒\ヽ───ノ /│ │───> .│
│ヽ 〆  ̄ ̄ ̄ ̄ │ │ \──/
│ \. │ │ │ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
│ │ .. │ │ /
│ .│ . . ─/ ヽ / < お前らホームラン級
のバカだな
│ │ / \⌒\ ノ\ . / \
│\/ヽ / \. / \
│ │\ │ │ <── ̄ ̄ ̄──). /  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
│ │ ヽ │ \ \++++++/ /
│ .│ \ \────/ /
│ / \ (────ノ /
│ /│ \ . /\
│ / │ \ <──── /│\
│ノ │ \ / │ \
│ │ \ / │ \
│ │  ̄ ̄ ̄ ̄ │  ̄\──
─────────────────────────────────────
992 :
真・名無しどんぶりさん:02/03/06 21:22 ID:PB38rLgE
そろそろせんか
続きは他の板でどうぞ
でもあちこちの板にマルチポストするのはやめようね
995 :
もういや:02/03/06 21:23 ID:szGcxFJc
>>としゆき
書き込めるか分からんがてめえが仕切れと誰が書いた!!!
俺らは『『消えろ』』=be killed と書いてあるんだよ!!
996 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 21:23 ID:uL1Tik7K
997 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/06 21:23 ID:Y67thaRR
妥協できる点なんかどこにあるんだ?
規制の基準を恣意的に決められないようにできるなら、そこが妥協点と
言えなくもないが、ヤツらは譲らないだろ。
そこがキモなんだから。
998 :
あふぉ:02/03/06 21:23 ID:Jt2P8KIZ
1000
999 :
あふぉ:02/03/06 21:23 ID:Jt2P8KIZ
1000
1000
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。