【社会】表示偽装：農水省、市民の指摘を無視　９９〜０１年にかけ［3/6］

農水省が９９〜０１年にかけ、市民グループから寄せられた食肉産地の表示偽装を
指摘する情報を無視し続けていたことが５日、分かった。グループの指摘で表示偽
装を認めた店の情報も含んでいたが、農水省からは一度も返答がなかったという。
市民の声を無視し、消費者不在の行政を続けてきた農水省の姿勢が浮き彫りとな
った。

熊本県八代市の食肉店経営、牛島孝治さん（５６）は９９年６月、食肉の産地表示を
チェックする市民グループ「あ〜消費者の目」を設立。九州各県のキャリア１５年以
上のベテラン食肉業者６人を雇い、昨年２月まで九州各地の食肉店を回って表示を
調査した。

産地は肉の色や触感、カット方法や価格から判断した。沖縄を除く九州７県の計２８５０
店のうち、５４％の１５３９店が輸入肉を国産と表示するなど何らかの不正をしている
と判断された。牛島さんらの指摘を受け、その場で表示を改める店も多くあった。

牛島さんらは調査結果がまとまる度に、農水省や表示内容をチェックする中心的な
機関、農林水産消費技術センターのほか、公正取引委員会九州事務所、県、業界
団体に文書を送り、不正店舗の摘発を求めた。その回数は２６回に及んだ。

業界団体は加盟している店に調査を命じるなどの対策を取り、公取委は３回だけ「調
査したが事実は確認できない」と返答した。しかし、農水省や同センターからは一度
も返答がないという。

牛島さんは「店自身が不正を認めたケースでも漫然と放置した農水省の怠慢が、今
の不正まん延を招いたとしか思えない」と話している。

農水省食品表示対策室は「担当者が変わっており記録もないので、そうした書類が
届いていたかどうかも分からない」と説明している。
［毎日新聞３月６日］ ( 2002-03-06-03:01 )


http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20020306k0000m040167000c.html

２！

２ゲット！！！！！！

やった、ついに俺はやったっぞ！！！！！！！
感動で涙が止まらない。

>>3へ　　　　おせ〜んだよ(ﾌﾟﾌﾟ
>>4へ　　　　２ちゃん辞めろ(ﾌﾟﾌﾟ
>>5へ　　　　人間辞めろ(ﾌﾟﾌﾟ

3

>>1が長いって言うのも参加しにくいな。

ｼﾏﾂﾀ

>>3
惜しかったです（藁

担当者がかわったので分からないって言い訳、いい加減にやめてほしい。

（´ё`）しかし食品表示が信用できないのも、せちがらいのう

この人、Nステによく出てる人だよね。
半分以上が偽装肉かー。

＞あ〜消費者の目
もっといい名前はなかったのか。

農水省は本当に信用できないな。
規制も甘いからスーパーもやりたい放題。

海原雄山せんせーはなんてコメントするですか？

（´ё`）政治家が汚職まみれって事は、民間も汚職まみれって事
　　　　　政府が率先して襟を正し、チェックの目を光らせないと、
　　　　　今の日本じゃ不正しまくりだよ

>>13
その顔文字不細工だからｷﾗｲ

>>14
（´ё`）どうしてそんなこと言うんだ

>15

ﾜﾗﾀ

（´ё`）この国は今、大切な物を失いつつあるのかもしれない。
　　　　これも現代社会の歪みが生んだ悲劇なのかもしれない
　　　　

>>17
汚

農水省ってほんと役に立たないな
駄目だ

まさに脳衰省

農協と族議員のいうことなら，すぐきくのです．
コメコメくらぶなのです．

>>8
２年ほど前なら、この人達が担当かも。

食品流通局 品質課 食品表示対策室
表示指導班　金子、橋本
ＴＥＬ ０３−３５０２−８１１１
内線４８６３（１月９日以降　３１１５ 、３１１６）

報告書を見ると馬鹿丸出しと分かる！！
「表示がありました」とか「ありません」しか調べていない。

▽ 生鮮食品の品質表示に係る実態調査結果等について(12.12.26)
http://www.maff.go.jp/work/001226syokuryu-2.pdf
▽ 野菜の原産地表示に係る実態調査及び啓発指導について(12.12.26)
http://www.maff.go.jp/work/001226syokuryu-1.pdf

歴代の担当者

http://www.maff.go.jp/soshiki/kanbumeibo/110401.htm
○食品流通局
局長　福島　啓史郎
品質課長　吉村　馨
食品表示対策室長　大西　詳三

http://www.maff.go.jp/soshiki/kanbumeibo/20001002.txt
○食品流通局
局長　西藤　久三
品質課長　 内藤　邦男
食品表示対策室長　大西　詳三

http://www.maff.go.jp/soshiki/kanbumeibo/20010401.txt
○総合食料局
局長　西藤　久三
品質課長　内藤　邦男
食品表示対策室長　　田中　泰則

http://www.maff.go.jp/soshiki/kanbumeibo/20011001.txt
○総合食料局
局長　西藤　久三
品質課長　小林　裕幸
食品表示対策室長　田中　泰則

■脳衰省　総合食料局

●品質課：　日本農林規格（ＪＡＳ）及び農林物資の品質に関する表示の基準
○食品表示対策室：　食品の表示に関する調整、品質表示の適正化の指導
・表示企画班（３１１４）食品表示の企画，遺伝子組換え食品表示
・表示指導班（３１１６）食品表示の指導・監督
・表示調査情報班（３１１８）農林物資の表示の企画，情報提供

TVタックルあたりで魚の不正表示の問題を取り上げていたときに
「表示が違っていても問題ではない」とかいうムチャクチャな回答をしていたな
結局業界べったりで消費者のことなど何も考えていないのだなとそのときから思っていた。

>>25
飲食店の場合は表示の義務づけがないという主旨では？

日本農林規格協会
http://www.jasnet.or.jp/

品質表示基準制度について
http://www.jasnet.or.jp/rule/sys_ix4.html

食品表示１１０番（PDF)
http://www.jasnet.or.jp/press-syoku110ban.pdf

ＪＡＳ法関係告示等
http://www.jasnet.or.jp/news/kokuji.html

日本ハム・ソーセージ工業協同組合
http://group.lin.go.jp/hamukumi/

ハム・ソーセージ類の表示に関する公正競争規約及び施行規則の内容
http://group.lin.go.jp/hamukumi/keiji/kiyaku.html

●生鮮食品品質表示基準Ｑ＆Ａ　平成１２年４月　（農林水産省食品流通局品質課）

http://www.maff.go.jp/soshiki/syokuhin/heya/seisennqa.pdf

176KB ２６ページあります。
生鮮食品の表示について具体例をあげて解説しています。

国産野菜と輸入野菜、価格差がどの程度だと輸入物を選ぶかなど、興味深い調査結果です。

▽生鮮食品の原産地表示に関する消費者の購買意識の調査について（速報）(12.12.26)
http://www.maff.go.jp/work/001227syokuryu-1.pdf

調査時期：平成１２ 年１１ 月
調査対象者：食料品消費モニター1,021名（全国主要都市に在住する主婦）
調査方法：郵送によるアンケート調査
回収状況：1,006名　98.5（％） 」

▽食品表示１１０番の実績について （２月１５日〜２月２８日まで（２月分））
http://www.maff.go.jp/work/press020305-05.htm

１．この期間に、合計　１，１４１件の問い合わせがあった。

２．この期間に問い合わせのあった１，１４１件の内訳は以下のとおり。
(1)　品目別内訳
　・生鮮食品　６３０件［５５％］（うち　食肉　３８５件　青果物　 １０９件　水産物　８７件）
　・加工食品　３１６件［２８％］（うち食肉加工品　３８件）
　・米麦　　　１０２件［　９％］（うち精米　　　　８４件）
　・その他　　　９３件［　８％］
(2)　寄せられた意見の例
　・肉の表示について、行政が厳しく取り締まるべきである。
　・食肉の信頼できるトレースシステムを確立すべき。
　・虚偽表示は通常の詐欺より悪質である。厳しく対応すべき。
　・農林水産省は生産者を保護しすぎである。
　・食品表示１１０番はいいことだ、がんばってほしい。

問い合わせ先　総合食料局品質課食品表示対策室
担当者　北島　TEL:03-3502-8111（内線3111）　03-3502ｰ5728（直通）　FAX:03-3501-0580

武部もどうにかしてくれ。

どうせ市民って左翼だろ

新春シャンソンショー逝ってよし。

>>33
左・右厨か・・・

やっぱ農水省ってダメだね。

▽農水省、食品表示の監視強化（産経新聞）
http://www.sankei.co.jp/news/020306/0306sha085.htm

　農水省は六日、地方農政局長等会議を開いた。雪印食品の偽装牛肉事件などで
食品表示への不信感が広がっているのを受け、参加者からは監視体制の強化と、
表示を偽った不正業者に対する厳格な対応などを求める意見が相次いだ。
　この日の会議では「消費者から極めて厳しい目が向けられている」「表示チェックの
不十分さを指摘する声がある」など、同省と食品表示への不信感が全国的に拡大
している現状が相次いで報告された。
　具体的な対応策としては、近畿農政局が食品表示相談センターを局内に設置する
ことを提案。さらに、九州農政局と東海農政局は、食肉だけでなく野菜についても、
いつ、どこで、だれが栽培したのかひと目で分かるよう情報システムの早期整備を
求めた。
　一方、ＢＳＥ（牛海綿状脳症、狂牛病）問題では、地方レベルでも厚生労働省など
他省庁の出先機関と連携を図るとともに「消費者により的確な情報を伝える手段を
確立するべきだ」との意見が出された。
　この日の会議には、各地の農政局長と同省幹部ら計約４０人が参加した。

この牛島さんって人はね10年位前から、公正取引委員会の九州事務所に
牛肉の不当表示を訴え続けていたんだよね。でも、公取はなかなか動か
なかったんだよね。なぜか景品表示法に力入れちゃって、委員の意識は
消費者とずれてるし、職員も内部告発なんかをほったらかしにするわで、
後手後手のつけが、今きたんだろうね。

「農水の」監視を強化すべきだろ

ァﾌｫだな膿出症　

役所が消費者の利益の為に動かないのは、消費者に為に働いても天下り先を用意してくれないからです。
天下り禁止法を作らない限り、この方針は変わらないでしょう。

やはり仕事できないのか農水省・・・
逝って良し

>>41
本当に仕事をやっていないみたいだね。
報告書が >>22 にあるけど、確認しているのは「原産地を表示しているか」だけ。

「表示が正しいか」が消費者の最大の関心事だから、何やってんのという感じ。
表示の有無だけなら小学生でも確認できます。

全農チキンフーズの不正も、２度にわたる情報提供を受けて、
生協が抜き打ちで全農の工場に踏み込んで発見したって？

>>43
あれ発覚したのって、そういう経緯だったの？
脳水省なら、やりそうにないね。

農水省って表示内容の検査のしようがないっていってたけど
（もうちょっとで信じるところだった）、
少なくとも食肉については、こうやって分かる人もいるんだねー。
ウソつき農水省。

>>44
本社や親会社が電話だけで確認して「何も問題なかった」と回答するのも、
雪印食品と全農に共通しています。

■ＪＡＳ法の罰則、罰金に至るプロセス
　（渡辺農林水産事務次官会見要旨から）

１．行政からの指示
　　　↓
２．指示に従わなかった場合には公表
　　　↓
３．公表してなお改善されなかった場合には改善命令
　　　↓
４．改善命令に従わなかったということで、初めて法律事項としての罰金

　ほとんどの人は嘘をつかないという原則に立っています。

http://www.kanbou.maff.go.jp/kouhou/020307jimujikan.htm

牛島はＢ。
ライバル店を陥れるために通報をでっち上げる常習犯

　うるせーんだよ
いちいち愚民どもの事聞いてたら定時で帰れなくなるだろうが
愚民の利益より我々の利益が優先する。その事をわすれないでくれ。

>>49
氏ね。国賊が

>>48
煽りとしてはいまひとつ

>>48
本当に虚偽の通報なら、訴えられた店は痛くも痒くもない。