＜IT＞「HTTPへの依存はインターネットを崩壊させる」

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 14:16 ID:FMt4uv4O

一瞬
「FTTHへの依存はインターネットを崩壊させる」かとオモタYO

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 14:33 ID:e77frrpq

>>178
165のメール欄見てみな(藁

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 15:41 ID:0/ZOY/CN

Ｍ＄の技術論を信用できない。

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 16:01 ID:I5Ky7IEC

代替技術も示さずにごちゃごちゃ抜かすな！

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 16:04 ID:EddHIaxb

>>159
だだ漏れじゃねーか

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 16:08 ID:EddHIaxb

>>178
まぁ、そりゃぁ明らかなのは分かってるんだが・・・
ん、まぁなんというか・・・・
強く生きろよ

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 16:10 ID:2tfPI4if

>>55がとっても面白いこと言ってるのでage

186 ：_：02/02/28 16:12 ID:PtBW/xiq

これからは産婆が標準プロトコルです。
ネットのファイル共有でこれ最強！

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 16:16 ID:LkQErWCn

>>55
アンチソニー必死だな（藁

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 16:52 ID:AQZlwEDF

>>55をさらしあげ

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 16:57 ID:scmUkZYt

（・∀・）ｽｯﾄﾞﾚ!

190 ：俺：02/02/28 17:01 ID:TihsCP2J

>>172　釣りって難しいよね、魚じゃなくて地球を釣っちゃう事とかあるし。

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 17:51 ID:I5Ky7IEC

>>190
それは、地球と言うより、海草とか木の枝とかを釣ってるんだろｗ

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 18:14 ID:Ti3ZwyUr

海底の岩とかに引っかかるんですよ・・・

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 19:25 ID:eWiSlXr3

>>190
あなたが地球に釣られてるんじゃないの？

194 ：　：02/02/28 20:54 ID:bXj6PzAe

Web ブラウザからNetwork News へ読み書きできるように
なってほしい。　HTTPとNNTPとの橋渡しのできるWEB
ページデザインを希望。

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 21:06 ID:dzfcWYxv

>>1
騒ぐ必要も無し。
M$のドットネットのBOXなら、何を言うのか見当がつくじゃないの。
つまらんニュース。

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 21:23 ID:Rxk310+6

>>94
機能も全然違うよ。

>>96
電化製品のリモコンウェアを移し替えられたらやだな。テレビの電源いれたらビデオの録画スタートしたりして

>>103
うちの会社はJUNET時代には 64k専用線でした。

>>122
「インターネットやメールで・・・」って言い方がよくされるね。

>>139
意味が違うような？

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 22:13 ID:CxCTk+2v

IT革命

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 22:47 ID:XFUnHWzC

M$の新プロトコルでは、PCの個人データが暗号化されてパケットの一部に埋め込まれ、
自動的に自身のコピーをM$のサーバに送りつけて複合化されるようになります。

いや、マジでそう思う。

199 ：ちゅ：02/02/28 23:03 ID:dvU6Be5R

現行のIPvとIPv6の違いは凄いよ。
バケツ一杯の砂粒の量と地球全体の砂粒の量の差があるんだぜえっ

200 ：：02/02/28 23:49 ID:5XBSgjhP

MSの独自仕様の方がよっぽどうっとうしいんだが

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/01 01:28 ID:Rc9hg6sa

>>160
マジ。
昔使ってたポート番号(11000)が実はトロイ(Senna Spy Trojans)とかぶってて、
勘違いされることが続発したため。

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/01 02:16 ID:Rt2iee6P

2chには2chpとかこしらえれ、と言っている

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/01 02:23 ID:+qNfh1Pg

IPv6でも足りなくなるのかな～？
MSは.NETでJAVEに対抗しようとしてるよね（なぜに何でも独自企画

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/01 02:24 ID:l2d+obXv

>>198
M$はその点叩かれてるから、当面は心配要らない。
現時点でやばいのはAOL、Real、Sony、CreativeMediaとかだな。

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/01 02:38 ID:BsPHVAGg

ネットの技術が進歩するにつれ
ネット自体の面白みが消えて逝くな
漏れは電化製品にIPを振りたいとは思わんし
通信が太くなってもワレじゃないから
自分から送るもんなんてそんなにない
ブロードバンドで動画配信といっても
配信だけなら地上波自体が超ブロードバンドだし
他になんかすごいことできるのかね～
金儲けしたいﾔｼが騒いでるだけのﾊﾞﾌﾞﾙじゃないの…

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/01 02:41 ID:xZh+73Lg

ネット家電なんてまだまだセキュリティ的に危なくってしょうがないと思うのだが。

207 ：その他　　　：02/03/01 02:44 ID:P/JoLf6x

２０５
良いこと言った。

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/01 02:58 ID:str8NKAE

ざっと流してみて、思ったこと。

そんなにMS嫌いなら、使わなきゃいいじゃん
LINUXなりなんなり、使えるOSいろいろ出てるんだし。

昔っから思ってるんだけど、盲目的にMS批判する人って、
本当にMSは何が問題なのかをよく理解せずに、
スキルのある人で、なおかつアンチMSな人が
「MSはダメ」って言ってるのを真似して言ってるだけじゃないの？

今回のプロトコルのことでも、NTから２０００になった時の変わりようを
みれば、MSが独占したい為にどうこう言ってるわけじゃないのは
分かりそうなもんだけど。

おそらくMSからそう言った物を決める所（IETFとか）に働きかけはする
だろうけど、そのプロトコルを独占できるわけじゃないし、その気になれば
UNIXだろうと何だろうと実装は可能なわけだし。

あと、セキュリティの事に関してとやかく言う人は、自分が銃弾飛び交う
戦場にいるのと同じような状況にいるのを自覚してますか？
OSのデフォルト状態で全てが守られると思ったら大間違いです。
セキュリティに対してうんぬん言うなら、それなりの武装と覚悟はしておきましょう。
パンツ一丁でそう言うところに出ていくのは、自殺行為に等しいです。

これは、どんなOS（たとえUNIXでも）だろうと言える事です。
ただ、UNIXなどは、そう言う事を十分に自覚してる人が使っているので、
問題が出にくくくて、Windowsの場合はよく分からない人でもそう言うことが
出来てしまうのが問題な訳です。（これはメリットと捕らえることも出来るが）

あなたは自分で気がつかないうちにWebサーバとか立ててませんか？
最近はやりのLinuxなどで、中途半端な知識で構築した、自前のメールサーバが、
SPAMの踏み台になってませんか？
他人任せのFWソフトをデフォルトのままでつかってて、安心してませんか？
Windows２０００にはTCP/IPフィルタリングってあるの知ってますか？

そんなにお金を払うのがいやなら、Linuxでも何でも使ってください。
いまならソラリス８がWindowsXPより安い価格で入手できるので、それもいいですね。
まぁ、頑張ってください。

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/01 03:00 ID:BcgyBMuL

多分お前よりはみんな理解してるよ。

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/01 03:03 ID:xZh+73Lg

>>208
一切MS製品使ってませんが、何か?
つーか長いよ、あんたのレス。

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/01 03:06 ID:qLfbs8Aj

ＩＰ不足になるのは使い方の問題だと思う
鍋釜にまでＩＰふる必要は無いだろう
屋内はローカルアドレスにしてサーバに管理させればいいだろう

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/01 05:15 ID:H8mMLEpI

IPv6の肝はセキュリティ関連だろ

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/01 05:21 ID:4vK2HPLd

＞「HTTPへの依存はインターネットを崩壊させる」

「１０月に富士山爆発」と同じレベルだな・・・・・

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/01 05:32 ID:I+v+Vco1

まあ主張としては、正論すぎるぐらい正論だわな。
2ちゃんねるだって、脱HTTPを模索してるわけで。
HTTPはムダが多すぎるわりに、できることが少なすぎる。

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/01 05:33 ID:bRPGRFQc

しかしtelnet憶えてhttpやらsmtpやらに手動アクセスしてみると
驚くほど単純だよな。この単純さがイイと思った。変に複雑な
プロトコルを主流にして欲しくない。

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/01 07:14 ID:eSTJ2v8E

>>204
sunやIBMは？

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/01 07:24 ID:mJAEXUuh

>>205
> 思わんし
> じゃない
> そんなにない

使い方を知らないだけで否定してるでしょ？

> 他になんかすごいことできるのかね～

できるよ。もっと調べー

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/01 07:25 ID:mJAEXUuh

>>208
長い文章書くと荒が出るよ　木を漬けな

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/01 07:26 ID:2DXvwSti

>>213
いや、すでにHTTPだけに依存しないのに、M$はまだそう思っているだけ

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/01 07:27 ID:2DXvwSti

>>215
あなたわかっていない

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/01 07:29 ID:IIctGWLt

>>219
CSベースのモデルに基づいて
ってことじゃないですか

222 ：176：02/03/01 07:30 ID:dHfbxB1d

>>190
きっと使いこなせますよ

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/01 09:35 ID:8AuIY9al

>>208
で、何桁目を縦詠みすればいいの？

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/01 10:20 ID:Y3dAvOf+

M$製品はパクリばかり。ただし、完成度が高い製品を作れる実力を認めざる得ない。

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/01 12:11 ID:OdxXR7DO

>>208
使わなけりゃいいってもんじゃない
独占しといていい加減に商品作ってばらまいて客にデバッグさせて
儲かる見込みがなきゃ捨てる。それで途中まで付いてきた客が悪い。
そういう態度の企業だから叩かれるんだよ。あほ？

226 ：俺：02/03/01 12:14 ID:SbFBKA94

>>193　そう、そういう意図で言ったのですが。

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/01 12:14 ID:dfq0x/lo

具体的な提案出せば文句言わんよ。
FUDって言葉知ってるかい？

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/01 12:56 ID:2yIvCXYr

>>227
知ってるもなにも、MSの戦略そのものではないか
MSが知らないわけないだろう・・・

・・・って、MSに対して言ってるのかと思ったんだけど、違う？
誰に言ってるの？