【社会】あの日栄。元社員に巨額賠償請求で提訴

25 ：名無しさん：02/02/27 01:11 ID:dLkDdPXe

まだダマされるヤツいんのかな？
はやくつぶれろ

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/27 01:12 ID:ehgWKcqf

起訴猶予になったってことは、まだ起訴してないってことだろ？
これから刑事起訴しても一事不再理の原則には反しないだろ？
つまり、こんな民事訴訟を起こすほど行状が悪いと、刑事訴追を受ける可能性だってある。
日栄は怖くないんか？

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/27 01:14 ID:70Uch808

日榮の内部事情が再度確認されるだけと見た

28 ：伊賀誌φ ★：02/02/27 01:18 ID:???

どうも、この訴訟への反訴？のつもりのようですね。

日栄事件：逮捕された２元社員が前社長らに損賠を求め提訴
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200202/15/20020215k0000e040043001c.html

　脅迫的取り立てで逮捕された商工ローン最大手の日栄（本社・京都市）の元社員２人が１５日までに、松田一男・前社長（７９）と同社
などを相手取り、「松田社長の恐怖支配で強圧的取り立てを行わざるを得なかった。（告訴に対し）証拠ねつ造を強要されるなど精神的苦
痛を被った」などとして、慰謝料や解雇による逸失利益など計約１億５５００万円の損害賠償を求めて京都地裁に提訴した。

　訴状によると、松田前社長は、２人が脅迫的取り立てをしたとして債務者から告訴された直後の９９年１２月、自宅で「へた打ちやがっ
て、会社に迷惑かけやがって」などと言い、２人のうちの一人（３５）の頭部を平手などで十数回殴打。さらに本社で「口裏合わせたら何
とかなる」と言って、違法行為がない内容の取り立て記録を自ら下書きし、元社員に清書させて証拠ねつ造を強要したという。

　２人は００年２月、大阪府警に貸金業規制法違反容疑で逮捕され、有罪判決が確定したが、「松田社長から再就職を世話するなどと言わ
れたため罪を認めた」と主張。「松田社長の指示で一身に責任をかぶったのに、社員の独断的犯罪とされ、不当解雇された」と訴えている。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/27 01:19 ID:RU2p33VK

>>21
訴訟内容に関する不受理は認められんからな。
検察への告発状の不受理もできん。

30 ：ななし：02/02/27 01:19 ID:frhymoLq

弁護士が、
手数料欲しさにそそのかしましたとさ。

31 ：伊賀誌φ ★：02/02/27 01:20 ID:???

再就職の世話をするという話すらあったのに、会社が起訴猶予となって落着したら、
切り捨てられたという被害感情が元社員達の側にも大きいのかもしれません。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/27 01:21 ID:IJv/ZZJo

クズ同志の食い合い。
ドンドンやってくれ。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/27 01:23 ID:0VqlYnlG

京都人として恥ずかしい。
さっさと消えてくれ。
というか、とっくに消えたと思ってたが・・・

34 ：伊賀誌φ ★：02/02/27 01:24 ID:???

社員の刑事裁判では、裁判所が会社側の問題を指摘して情状を酌量したのに、
検察の方では、社員の独走という判断に偏って、会社側を起訴猶予にしてしまった。
ということも、会社側と元社員側の見解の相違が深くなっている一因かもしれません。

日栄：恐喝未遂の元社員に猶予付き有罪判決　東京地裁 2000年１月18日
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200001/18/0118e041-400.html

日栄：貸金業規制法違反で、懲役６月、執行猶予２年の判決 2000年11月７日
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200011/07/1108m046-400.html

特報・日栄：起訴猶予へ　本社の指示なしと結論 2000年８月11日
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200008/11/0811e081-400.html

商工ローン：最大手の日栄らが逮捕された４社員解雇 2000年５月25日
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200005/25/0526m049-400.html

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/27 01:24 ID:70Uch808

松田御殿、まだあるのかな

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/27 01:27 ID:RU2p33VK

日栄・東証一部取引値 2/26 763　-5

まだここの株をもっている投資家が一番ＤＱＮ。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/27 01:27 ID:aHZGmEhL

こういう泥沼がさらに日Ａの印象を落とすよなー( ゜д゜）ﾏｯﾀｸ…

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/27 01:29 ID:ANGa1ZRH

日栄の社長に、笑いの神様が降りてるんじゃないだろうか。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/27 15:24 ID:MK54Nfmc

東京1部上場企業なんですね。。
誰か、株主代表訴訟で、元社長を訴えないのかなぁ。。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい：02/02/27 15:31 ID:/Csy8qF9

全く、畜生以下の会社。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/27 15:41 ID:6Y+NTJQI

>>39
それやるとさらに株下がるからあんまやんない。

42 ：取立屋：02/02/27 16:20 ID:6syUYo9p

取立に行くとお互い感情的になって怒鳴るのよ。
勢いで手を出す時もあるし。
自分でやり過ぎた事を会社のせいにして言い逃れしてんじゃないの？
取立ってさ毎日が喧嘩だから好きじゃないとできない。
人に「やれ」って言われても出来ないよ。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/27 18:07 ID:VQjrcSxJ

商工ファンドも酷いよ

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/27 18:13 ID:9I6rhTOQ

個人でやった割には全国各地で違法取り立て騒ぎ起きてたじゃん。
将軍様直伝の縮地法でも使ってたのか？（藁

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 11:23 ID:KQIrdhU1

両者(日エイと訴えられた社員)に同情の余地なし。

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 15:16 ID:X9n3lf6g

いまでも、日Ａは変わっていないのでしょうか？

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 15:19 ID:TNGLBYn3

馬鹿とアフォだな

48 ：イズミヤシーゲル：02/02/28 15:20 ID:vuDzIjtA

ムジナどうしか？

49 ：真・名無しどんぶりさん：02/02/28 15:21 ID:aLkT9lok

あれ　つぶれたんじゃないの　この会社

50 ：イズミヤシーゲル：02/02/28 15:21 ID:vuDzIjtA

うじ虫社員はかわいそうだな。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 15:22 ID:4vUCFI1j

無能企業に入ると会社の為にやった事でも逆恨みされますよ。
日栄みたいな企業に入ること自体が自殺行為ですよ。

ってか？

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 15:24 ID:0/Mzk26P

こんなことして得があるのでしょうか。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 15:32 ID:INEJcW37

日栄のヴォケ
てめえらのやった事を反省してないやんけ。

54 ：真・名無しどんぶりさん：02/02/28 15:34 ID:aLkT9lok

ま　いっか　どーせ社員も同罪

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 15:50 ID:cHt6Etfz

松田一男[まつだかずお]日栄社長
http://www.jabira.net/retsuden/gaiden/matsuda%20kazuo.htm

社員の平均勤続年数は３年とは、スゴイ。

56 ：日本は大きく沈む・・：02/02/28 15:53 ID:4vUCFI1j

これ日榮が勝つ見込みって少しはあるの？

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 15:54 ID:4spPUC6n

会社の体質丸分かりだな。

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 15:55 ID:jm9xM2Ep

>>8
あてはまるが、更に上をいっているな．．．．

59 ：　　　　：02/02/28 15:55 ID:6W1a85Vy

ヤクザ企業日栄

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 15:56 ID:IIJSP+QA

なんじゃコリャ～
　わけわかちちぶ。

61 ：斜め４５°：02/02/28 15:57 ID:VnqM2X6J

２１億５６６０万円の損害賠償って・・
印紙代がいくらかかるんだ、本気で勝てると思ってるのか日栄

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 16:00 ID:itjxIMgZ

もろ街金体質だね。
社員も、会社離れれば、一ﾕｰｻﾞｰで、
「腎臓売って、銭作ってこんかい！」って事だね。（ｗ

63 ：氏名黙秘：02/02/28 16:00 ID:vJzjkiGp

>>56
その社員が完全に独立してかなりの悪意を持って
日榮に損害を与えた事を日榮側がほぼ完璧にに立証しない限り
勝ち目は無いかと。。。

64 ：氏名黙秘：02/02/28 16:15 ID:vJzjkiGp

>>61
1000万円超
1億円以下
25万円ごとに +4800

億以上だと計算方法が違ってくるみたいですが
これを基準にしても４１４０万はいることになりますね・・・

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 16:27 ID:d4HoCX0Y

＞63,64（法律板の人？）
もし元社員が負けたとしたら
２１億の賠償金どーのこーのってのは死ぬまで働いて払えってなるの？
自己破産？それともじんｚ（略）

66 ：75：02/02/28 17:13 ID:wf7M7fGY

>>1と>>28を比較すると、具体性に雲泥の差がある。
既にどちらが勝者かは見えているように思う。

>>34
検察は無能過ぎ。ちゃっちゃと起訴できんのか?
>>28の証言があれば、十分公判維持できそうに思うが。

67 ：66：02/02/28 17:16 ID:wf7M7fGY

なぜか自動的に75と入るようになってしまっていた。
何が原因なのだろう。

>>65
あり得ないとは思うが、自己破産は認められるだろう。
免責がどうなるかは分からんが。

68 ：---：02/02/28 17:17 ID:/7NwYwa4

だいたい、会社の収益を悪化させたという理由で損害賠償
請求できるの？背任したわけじゃあるまいし。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 17:40 ID:U45KHUqN

社長はホモですって有名？

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 17:57 ID:wf7M7fGY

>>68
この社員が会社に損害をもたらした事を証明すれば認められるはず。
「この事件をこの社員が起こした事」と「日榮の収益の悪化がこの事件による事」を
証明すれば認められるのでは?
ただし、この社員に指示したものがいれば、そちらにより大きな賠償責任が生じると思う。
また、指示があったとしても、社員の責任がゼロになるとは限らない。

とりあえず、この提訴で見えたものは、この会社が前社長の意のままに動いているという事だね。
株主全体の利益を考えているとは到底思えない。

71 ：日本のマスコミは何故特集しない：02/03/01 17:51 ID:9MSHK8nA

sarasu

72 ：就職活動学生：02/03/01 17:52 ID:uQvu4rgo

このアホ会社からなんかハガキきたけど
こんなとこ行くかﾎﾞｹ

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/03 15:02 ID:fImU6keG

sarasu

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/04 01:16 ID:/G4APzE2

重複