【PC】IEに6種類のセキュリティホール、米Microsoftが修正パッチを公開{2/12}

このエントリーをはてなブックマークに追加
22名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/12 23:01 ID:Iq5KODaF
http://home.austin.rr.com/wiredgoddess/thepull/funRun.html
でもこれは治ってない。。。
23名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/12 23:04 ID:K0gwUpNr
またですか。
もう全然驚かないね。
24   :02/02/12 23:05 ID:gtaw6aeg
PCニュース板にもうあるです・・・
25名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/12 23:24 ID:glW9P7Tw
重要なのでage.
26名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/12 23:26 ID:Kvnm/iQZ
27窓際国会議員 ◆Dqn2CH0I :02/02/12 23:33 ID:eVBqHtgU
( ´D`)ノ< これ入れたらしばらくしてフリーズしたれす。
        Win2000入れて初めてれす。
28           :02/02/12 23:56 ID:OPQa3SPg
久しぶりに窓際国会議員さん見たです。
暫らく様子見てから入れた方がいいのかな?
29 ◆ifAK1n8E :02/02/12 23:57 ID:Ye4kg6Lc
Win98は問題ないよ。

ソース:自分
30          :02/02/13 00:00 ID:019hgLMr
どうしてIEはよくセキュリティホールが見つかるのだろ?
ネスケとかはあまり聞かないのに。
31名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 00:19 ID:uJe50F86
もう馬鹿かとアフォかと。

ノーマルのIEとセキュリティパッチすべて当てたIE比べると
容量どんくらい違うのかな?
32名無しさん:02/02/13 00:25 ID:owOQhfNy
>>30
IEの場合、セキュリティホールが見つかると修正パッチがリリースされますが、
ネスケの場合はセキュリティホールが見つかっても、
次のバージョンまでそのまま放置しています。

さあマイクロソフトとネットスケープ、どっちが良心的でしょうか?
33 :02/02/13 00:26 ID:CfhduDD2
とりあえず、IE5のままでよかった。
34名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 00:30 ID:5gioPCSh
2,4Mもあるのか、どうしようかな
35 ◆ifAK1n8E :02/02/13 00:38 ID:8KKf+zwO
>>31
上書きとかなならないの?
36名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 00:39 ID:iDP3HfjC
>>30
いや、結構見つかってますよ?ネットスケープだって。
37名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 00:45 ID:3HnYgQ3V
ネットスケープはクラックしてくる確率が少ないのを見込んで使ってるだけ。
38名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 00:53 ID:Zs+5c9Zv
パッチ自体信用できないからなあ。
もうちょっと様子見するか…。
不具合は出てませんか?
39名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 00:58 ID:jzTwUD4g

そ。

パッチを安全に当てるためのパッチがいるんだよ。
いつものことだね。
40名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 01:00 ID:w0/aGZD/
さっき入れたけど、今の所は問題ない。
41名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 12:00 ID:CjJ2IyaO
さっき入れたんだけど、なぜかXPがよく落ちます。
42名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 12:03 ID:LIojgLhu
43名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 12:06 ID:jek0oMos
XPだが無問題
44 :02/02/13 12:09 ID:gUnHm6SA
パッチで重たくなるとか いやですよ
45名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 12:11 ID:nN3o23WV
とまあ、こんな事ばっかりの繰り返しなんで
2chに来るときはネスケです。
46  :02/02/13 12:14 ID:gUnHm6SA
ネスケの4.73が最高です
47名無しさん:02/02/13 12:16 ID:HTtMSrAa
ぱっち何個当てれば大丈夫なの?
48広末涼子(本物) ◆FAKE/J5A :02/02/13 12:19 ID:Arfz4Clp
2.4Mかあ・・・
Air-H"じゃきついなあ。
SP1待ったほうがお利口かな。
49名無し:02/02/13 12:19 ID:7sN8pMKk
パツチ当てたけど問題ない
Win2k.WinXP共に異常なく動作してるよ。
50名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 12:28 ID:SbP5yckN
パッチあてて問題ないって逝ってるけどさ、そんなの当たり前じゃん
動作しなくてどーすんだっつーの
問題になってんのはセキュリティだろが
51 :02/02/13 12:39 ID:WVCzmUUx
>>50
その当たり前に疑問符が付くのがMicrosoft Windowsでのお約束。
ほぼ間違いなくサードパーティ製(Microsoft以外)のアプリケーションが悪さをしているのだけどね。
52名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 12:45 ID:jxMgvtPh
>動作しなくてどーすんだっつーの

ネットに繋がらなくなるという利点がある。
セキュが心配なら繋ぐな、という下何時様の思想かもねん。
53名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 12:45 ID:Lt0nNu9X
Win2k問題なし。IE6ね。
54 :02/02/13 12:48 ID:HClZ+2hZ
>>51
2ヶ月前に発売された自社製のデバイスもXpでサポート出来ないような
企業に何期待してるの?
5550:02/02/13 12:56 ID:Xk1oCocD
なるほどね・・・変に納得
つか、MSはどうでもいいやw
56名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 13:06 ID:du6dlXhb
早速入れなくてわ。
ハカーコワヒ
57名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 13:12 ID:ugKkwyKL
日本語のサイトにパッチ置いてないぞ・・・・
対応遅い
58名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 13:18 ID:6lnX4QP0
59名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 13:25 ID:Wszh5A82
たまにはプラスを覗いてみるもんだな。
知らんかった(w
60名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 13:31 ID:o155JI6q
WindowsUpdateが更新されていないと言うことはどういう事だよ。
当方Win2k使用。
61名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 13:33 ID:du6dlXhb
む?
 「この修正プログラムをインストールするにはInternet Explorer 6.0 が必要です。」
だと?
6なのに。
もーいや。
62名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 13:38 ID:MgeBqtDU
パッチのパッチが必要だな(w
63厨房:02/02/13 13:40 ID:jn8XBqOg
これって、fusianasanトラップへの対処なんですか?
ttp://isl.educ.fukushima-u.ac.jp/~shinoda/net-docs/enduser-security.shtml#20011221-3
64名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 13:43 ID:uuWwBpWq
>>61
その前に出ていたパッチ
Q306121;Q312461;Q313675;を順番に当ててからじゃないとダメなんだろ。

6番入れてから半年も経ってないのに
もうツギハギだらけよ。
65名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 13:45 ID:3uHPgfw1
これら入れて重くなった分って、後々なんとかならないの?
66ぷらっとほーむ ◆ifAK1n8E :02/02/13 14:26 ID:tYB3EXQ6
67 :02/02/13 14:45 ID:z0pF2mun
うpデート完了
6831:02/02/13 16:24 ID:uJe50F86
>>35
パッチがすべて上書き分ならいいけど、セキュリティホールを回避するために
スパゲッティなコードが追加されて容量が増えてるんじゃないかと。
69名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/14 00:47 ID:ADuT1CJL
今晩もMSからメールが来てた。
70名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/14 00:51 ID:0RKH+3kV
これって放って置くとなんかマズイ事あんの?
71名無しさん@お腹いっぱい。