【PC】IEに6種類のセキュリティホール、米Microsoftが修正パッチを公開{2/12}
22 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/12 23:01 ID:Iq5KODaF
23 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/12 23:04 ID:K0gwUpNr
またですか。
もう全然驚かないね。
24 :
:02/02/12 23:05 ID:gtaw6aeg
PCニュース板にもうあるです・・・
重要なのでage.
26 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/12 23:26 ID:Kvnm/iQZ
( ´D`)ノ< これ入れたらしばらくしてフリーズしたれす。
Win2000入れて初めてれす。
28 :
:02/02/12 23:56 ID:OPQa3SPg
久しぶりに窓際国会議員さん見たです。
暫らく様子見てから入れた方がいいのかな?
Win98は問題ないよ。
ソース:自分
30 :
:02/02/13 00:00 ID:019hgLMr
どうしてIEはよくセキュリティホールが見つかるのだろ?
ネスケとかはあまり聞かないのに。
もう馬鹿かとアフォかと。
ノーマルのIEとセキュリティパッチすべて当てたIE比べると
容量どんくらい違うのかな?
32 :
名無しさん:02/02/13 00:25 ID:owOQhfNy
>>30 IEの場合、セキュリティホールが見つかると修正パッチがリリースされますが、
ネスケの場合はセキュリティホールが見つかっても、
次のバージョンまでそのまま放置しています。
さあマイクロソフトとネットスケープ、どっちが良心的でしょうか?
33 :
:02/02/13 00:26 ID:CfhduDD2
とりあえず、IE5のままでよかった。
34 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 00:30 ID:5gioPCSh
2,4Mもあるのか、どうしようかな
36 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 00:39 ID:iDP3HfjC
>>30 いや、結構見つかってますよ?ネットスケープだって。
37 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 00:45 ID:3HnYgQ3V
ネットスケープはクラックしてくる確率が少ないのを見込んで使ってるだけ。
38 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 00:53 ID:Zs+5c9Zv
パッチ自体信用できないからなあ。
もうちょっと様子見するか…。
不具合は出てませんか?
39 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 00:58 ID:jzTwUD4g
そ。
パッチを安全に当てるためのパッチがいるんだよ。
いつものことだね。
40 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 01:00 ID:w0/aGZD/
さっき入れたけど、今の所は問題ない。
さっき入れたんだけど、なぜかXPがよく落ちます。
42 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 12:03 ID:LIojgLhu
43 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 12:06 ID:jek0oMos
XPだが無問題
44 :
:02/02/13 12:09 ID:gUnHm6SA
パッチで重たくなるとか いやですよ
とまあ、こんな事ばっかりの繰り返しなんで
2chに来るときはネスケです。
46 :
:02/02/13 12:14 ID:gUnHm6SA
ネスケの4.73が最高です
47 :
名無しさん:02/02/13 12:16 ID:HTtMSrAa
ぱっち何個当てれば大丈夫なの?
48 :
広末涼子(本物) ◆FAKE/J5A :02/02/13 12:19 ID:Arfz4Clp
2.4Mかあ・・・
Air-H"じゃきついなあ。
SP1待ったほうがお利口かな。
49 :
名無し:02/02/13 12:19 ID:7sN8pMKk
パツチ当てたけど問題ない
Win2k.WinXP共に異常なく動作してるよ。
パッチあてて問題ないって逝ってるけどさ、そんなの当たり前じゃん
動作しなくてどーすんだっつーの
問題になってんのはセキュリティだろが
51 :
:02/02/13 12:39 ID:WVCzmUUx
>>50 その当たり前に疑問符が付くのがMicrosoft Windowsでのお約束。
ほぼ間違いなくサードパーティ製(Microsoft以外)のアプリケーションが悪さをしているのだけどね。
52 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 12:45 ID:jxMgvtPh
>動作しなくてどーすんだっつーの
ネットに繋がらなくなるという利点がある。
セキュが心配なら繋ぐな、という下何時様の思想かもねん。
53 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 12:45 ID:Lt0nNu9X
Win2k問題なし。IE6ね。
54 :
:02/02/13 12:48 ID:HClZ+2hZ
>>51 2ヶ月前に発売された自社製のデバイスもXpでサポート出来ないような
企業に何期待してるの?
55 :
50:02/02/13 12:56 ID:Xk1oCocD
なるほどね・・・変に納得
つか、MSはどうでもいいやw
56 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 13:06 ID:du6dlXhb
早速入れなくてわ。
ハカーコワヒ
57 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 13:12 ID:ugKkwyKL
日本語のサイトにパッチ置いてないぞ・・・・
対応遅い
58 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 13:18 ID:6lnX4QP0
59 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 13:25 ID:Wszh5A82
たまにはプラスを覗いてみるもんだな。
知らんかった(w
60 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 13:31 ID:o155JI6q
WindowsUpdateが更新されていないと言うことはどういう事だよ。
当方Win2k使用。
む?
「この修正プログラムをインストールするにはInternet Explorer 6.0 が必要です。」
だと?
6なのに。
もーいや。
パッチのパッチが必要だな(w
63 :
厨房:02/02/13 13:40 ID:jn8XBqOg
64 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 13:43 ID:uuWwBpWq
>>61 その前に出ていたパッチ
Q306121;Q312461;Q313675;を順番に当ててからじゃないとダメなんだろ。
6番入れてから半年も経ってないのに
もうツギハギだらけよ。
65 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/13 13:45 ID:3uHPgfw1
これら入れて重くなった分って、後々なんとかならないの?
67 :
:02/02/13 14:45 ID:z0pF2mun
うpデート完了
68 :
31:02/02/13 16:24 ID:uJe50F86
>>35 パッチがすべて上書き分ならいいけど、セキュリティホールを回避するために
スパゲッティなコードが追加されて容量が増えてるんじゃないかと。
69 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/14 00:47 ID:ADuT1CJL
今晩もMSからメールが来てた。
70 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/14 00:51 ID:0RKH+3kV
これって放って置くとなんかマズイ事あんの?
71 :
名無しさん@お腹いっぱい。: