＜社会＞看護婦が与えた玩具で窒息した男児側が逆転勝訴＝東京地裁

>>41
スレタイトルだけ見て
何で民事で地裁なのに逆転判決が出るんだ？とおもったら
単なる間違いか

真実はどうあれ、この記事を読んだひとの大半は親のほうには同情しないだろ

親に同情せんわな


障害って　この程度か？http://master.hokuto.ac/html/gazou/img/gazou_1012506081.jpg

ええーなにそれ？
子供は可哀相だけど、持ち込んだのは母親でしょ。
訴えるか？普通。
っていうか訴えてもいいけど母親の過失はないわけ？

家庭でも学校でも病院でもいいけど、9歳の子供を30分の空白もなく
目を離さないところなんてあるか？

これから喘息の子供を持ってるDQN親が危険度高そ〜な玩具を大量に病院へ
持ち込むと思われ

>>48
文章理解してる？
> 神奈川県の相模原協同病院に１歳の時に入院中
と書いてあるんですが

>>50
スマソよく読んでなかった。
でも、同じことだけど。
今後、患者は全て拘束衣をつけて猿ぐつわをすればいい。

看護婦の玩具ってバイブだろ

　

>>6
死ね

>>39
額面だけ見て羨ましがるエタどもが多いな。

>>51
君が入院したらそうしてもらうように希望するがいい。
バーカ。
ゲラゲラ

最高裁待ち

>>56
51は皮肉っているんだろ。流れ読め。

こんなもんどう考えても母親がわり〜んだろ？ったくカネが欲しいからってなんでもかんでも裁判起こしてんじゃね〜よ

せめて金でももらうかな・・・
また生めば良いし
こいつはそのまま死んでも良かったのにね・・・

生きている間金もらえば良いか

この金は母親じゃなく男の子に渡されるものだと考えれ。
そうすれば怒る気もなくなるだろ。

「病院側から許可の出た物以外、一切持ち込まない事」
なんて、今後入院時の誓約書に書いてあったら萎えるな

結果的に看護婦が与えただけで、もしかしたら親が直接与えてたかもしれないんだろ？
なんで勝訴するんだ？

>>63
>>1をよく読め。
もしかしたらでなく、ホントに母親持参したおもちゃだ。

>>64
親が持参したおもちゃを、ただ看護婦が渡しただけなのに
親が勝訴するのはオカシイって言いたいんでしょ？

誰も悪意ではないのに。
これじゃぁ、看護婦さんにしろ、医師にしろ、
良かれと思ったこと何もできない。
殺伐とした世の中だね。

看護婦萌え

当然の判決だな。

信じられねー。
私があのおもちゃを持っていったばっかりに、
とはみじんも思わないと言うのか。バカ親。

一生、誰かに責任をなすりつけながら生きていくんだろうねえ。

これさー、親がおもちゃを直接渡した直後に窒息ししてたら
どうなったかね？
このバカ親ならやっぱり病院が悪いって訴えそうだな。マジで。

あるいは病院が親を訴えたりして（ｗ

なんかどの分野でもますますアメリカ化が進んできたな

両親的には死んでくれた方が金の使い道が変わって更にｳﾏｰって感じだな、、、

やっぱｺﾚ看護婦がいなくなった隙に
親が部屋に入ったんじゃねー？
そう思わねー？

びっくりどんきー事件と似てるな

だって9歳だぜ。商学4年だぜ。信じられねーよ。

こんな賠償金を認めるようになっちゃ、
もう日本も逝っていいんだろうな・・・

看護婦さんが災難

コップで鼻と口ふさぐようにしながら、
口で中の空気を吸い込んでいくと、ぴったりくっついて
とれなくて焦るよ。窒息しそうになる。
とると、コップのふちが触れていた部分がない出血して
まあるく跡が残ってカッコ悪い。

最高裁まで持ってくだろ・・・。　病院の評判は落ちるだろうけど、この先例を残したらヤバイ。

実はそういう経験したことあんのよね。
まだ駆け出しだったころに、そろそろ末期のおじいちゃんがいてさ
もうしゃべれなくてね。で、嫁ってのがDQNなおばちゃんで、見舞いには
来るんだけど、相手がしゃべれないのを良いことに、早く死ねばいいのに
とか毎回文句言っていじめてたのよ。
で、ある日、病室にそのおばちゃんとおじいちゃん二人だけの時にね、
コールがあって行ってみたら、じいちゃん死んでた。しかもたった今
死んだんじゃなかった・・・・・硬直始まってたもん。
なんかおばちゃんワーワー泣いちゃって、その前の行状はスタッフ全員
知ってたからさ、


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　背筋が寒くなったよ。

心臓マッサージしながら俺先輩に目配せしたんだけど、「だまっとけ」
て。
遺産結構あったみたい、じいちゃん。

今後は子供のおもちゃは持ち込み禁止になるんだろう

「うちの子はアンパンマンのぬいぐるみが無いとぐずるんです。」
「いえ、おもちゃの持ち込みはいっさい認めません。」

なんてことになるのか？

>>81
きゃああああ
サスペンスでありそう！

良かれと思ったのに・・・（泣

>>81　事故レス。もしかして先輩一枚噛んでたのかな（ｗ

つーか幼児のおもちゃには保護者の目の届くところで遊ばせろって書いてあるよ。
おしゃぶりでだって窒息はするだろう。

つまりどんなに安全に設計された玩具でも１才ぐらいの子供だけでは危険だってことだよ。
だから目を離したのはやはり問題かと。

だから9歳だって。

事故ったのは１才のときだって。
それから８年。　女だったらお医者さんごっこ適齢期なのにな。カワイソウ。

>>86
それはメーカーがＰＬ訴訟を１００％免れる為に書いてるだけだよ。常識で考えりゃあ例えば石油
なんて誰も飲まないし、ガキが飲んで死んだとしたら親の監督責任って事だろう。でもガキはヴァ
カだから何でも口に入れる傾向がある。だから監視しとけって判決なんだろて。

でもねえ、おもちゃ持ってきたヴァカ親も未必の故意による殺人で重禁固刑にでもしとけ。こんな
責任転嫁ドキュソが増えたら生活し難い事この上ない。

俺は最高裁が是正してくれる事を信じてるよ。。。

>>90
最高裁にもﾄﾞｷｭｿが紛れ込んでいるからチョット心配

age

ageruyo