法科大学院＝東大が０４年に設置構想

予備校氏ね

＞一方、地方旧帝大はというと、不況になって、優秀な人が国立に流れるように
＞なった、と言われだしてからもう１０年たつのに、いまだにパッとしない。
１０年前の１９９２年は早慶、というか私学全盛だったと思うが。
国立有利と言われ始めたのはせいぜい４〜５年前。

＞でも、彼らの力は医師会ほどの力があるとも思えません。

激しく同意。医師会はすさまじいからね。
医師会と日弁連じゃ全然話にならんと思うよ。

>>155
不透明じゃないもんなんか、ないよ。どこにも。
それこそ告発サイトでも探してみ。

ほらよ。
http://www5b.biglobe.ne.jp/~true/
探せばまだまだでてくるよ。

推薦入試なんて無茶苦茶不透明。

入試は国公私立問わず、全国一律の客観性を持った基準を作るのは不可能だからね。

入り口がいくらでも不透明になりうるんだから、そして、原則その入り口以外の道は
閉ざされるのだから、新司法試験がどのようなものになろうと、現行制度より不透明
な制度になるのは明らか。

ちなみに、法曹人口増やしても、質は下げない、ってのがロースクールの建前だけど、
レベルの高い法学の大学教授なんてそういない。どの科目でも百選読めばわかるでしょ。
なので結局、今の上位大学以外は、ほとんど教員として弁護士や予備校講師を持ってくることに
ならざるを得ないだろうけど、そしたら税金使って予備校作るのと何にも変わらないよね。
予備校は予備校で当然存続するだろうしね。むしろ、今より儲かるかも知れない。
苛烈な受験競争も中学、高校、あるいは小学校幼稚園入試に前倒しされるだけ。


>>161

国立に優秀な受験生が流れる、みたいに週刊誌が書き始めたのはバブル崩壊後間もなくだよ。
現実としてどうだったかは別として。
週刊ダイヤモンドあたりが、国高私低みたいに言い出したのは、確かに５年くらい前だけど。
つまり、バブル崩壊後の入学者が卒業したあたりから。
これもまた現実がどうであったかは別として。

唯一確かな事実は、地方帝大法学部の実績はずっと低空飛行だってこと。
２０人に届かないようなレベルでしかも、毎年５，６人の変動の幅。
下手したら、ほんとに駅弁レベルになりかねない。
「帝大ブランド」を信じているOBからしたら、我慢できないレベルでしょう。
その原因が、司法試験を受験しよう、って学生がそもそも集まらないことにあるのだから、
だったら制度を作って集めよう、というのがこれら大学からみたロースクール推進の
根底。

だいたいどうしてアメリカのマネするの？
そりゃあアメリカ人は仕事終わってから、いくらでもロースクールでも何でも
いけるでしょう。ＧＤＰからしたって、日本人の半分しか働かなくていいんだから。
多様な人材なんて日本で集まるはずないじゃない？残業とかで忙しいんだから。
実際学校にいないよ、社会人なんて。
お受験の目標を増やすだけってのがどうしてわからないのかな？

>唯一確かな事実は、地方帝大法学部の実績はずっと低空飛行だってこと

合格率はいいよ。
中央なんて数だけ、率はひどい。

地方旧帝大法の優秀な人は司法試験なんて博打しないで
地方公務員になっている人が多いから､司法試験合格者は
少ないね｡
中央って博打好きなのかな｡

たしかに、博打だなぁ。
東大ですら、合格率１０％に全然届かない。
東大法の優秀な人は学士助手か国一に流れてるんだろうけど。
冷静に考えると、司法試験志願者ってとんでも無いチャレンジャーだな。

地方旧帝大の合格者は数は少ないけど率はいい、なんて抗弁がなりたつのは、精々阪大まで。
東北以下は母集団自体少なすぎて、同じ土俵に立ってないでしょ。
１人２人しか受からないような所と、１０人２０人受かるところとで「率」を比べるのがナンセンス
なのと一緒で。
http://svr1.inter-edu.com/ranking/shiho.html

チャレンジャーの屍も含めて、多くの受験者合格者を出すこと自体がその
大学の実力でしょ。

>>167
アメリカかぶれの低脳学者（宮澤節生ほか）とかが騒いでるから。

息子よカタギの道を歩んでおくれ。。

>>171
母集団が多い、少ないの基準は？
何をもって多いとするのか、何をもって少ないとするのか？
その基準がはっきりしない。

＞１人２人しか受からないような所と、１０人２０人受かるところとで「率」を比べるのがナンセンス
＞なのと一緒で。
なぜナンセンスなのか？
例えば、４人の年もあれば１人の年もある。そういったケースならば年によって
「率」は大きく変動するため、比較の基準にはなり得ないだろう。

しかし、地方旧帝大の合格者は毎年コンスタントに合格者を出すため、合格率も一定の水準で推移しており、
数字としての意味、比較のための基準としての意味は十分にある。

>>174

＞母集団が多い、少ないの基準は？

条理。

数学の話をしているんじゃないんだよ。

大学として、その程度の受験者、合格者しかでないのが、大学としての
「実力」だっての。


＞毎年コンスタント

コンスタントの基準は？
年によって１００％も増えたりするのが、「コンスタント」と言うのなら
それこそ数学的にも恣意でしょ。

例えば、北大

１１→７→５→３→８→１１

これは一番極端な例だけどね。


大きな増減がなく、「コンスタント」なのは名大くらいでしょ。
それでも１７→１１、の年もあるよね。

>>175
＞大学として、（以下略）
要するに定員の多い大学が良い大学という訳だ。

>>176
最も極端な例のみを挙げられても困る。
例えば九大なら
13→13→13→14→12

>要するに定員の多い大学が良い大学という訳だ。

いや、大学の定員に比べて、司法試験受験者・合格者が多いのが、「大学として」
勢いがある、実力があるということ。



>最も極端な例のみを挙げられても困る。

話の元になった中央も合格者が多くて率が低い極端な例でしょ。

そういえば九大も旧帝大だったね。
法学部のプレゼンスは無茶苦茶低いから見落としました。

＞例えば九大なら
＞13→13→13→14→12

逆に言えば、コンスタントなのは九大だけと言えるね。
九大を念頭に置いて>>174のように言うのなら、それこそ
極端な（というか恣意的な）例示ですな。

保守

>>179
九大は大学で強力なバックアップをしているんだと思う。
増減が多いところはそれだけ生徒の自主性に任せているんだろう。
どちらがローうまくいくかは明白だが、
大学の個性は尊重するべき。

マスプロ私立がいいか、こじんまりと定員が少なく崩れる人数が少ない地底か。
どっちもどっちといった感がある。
私立の方が大学として実力があるのを、地底がねたんで・・・という話は面白いけど。
大都市部私立には好況不況かかわらず、「数打ちゃ」的学生が集まる。
そりゃ合格者も増えるだろう。
地底はそれをねたんではいけないと思う。

これまで、試験合格以前の法曹教育が、多く予備校でなされてきたのを、大学が取り返そうということか。
大学が取り返すというのは、大学内で教えることが重要視されていくということだろうが、外部の予備校はどこまで勢力を絞られずにいられるか、だな。
予備校の教師を大学で雇うというのは・・・制度開始直後はともかく、助教授以上で招聘されるなんてことは考えづらいなぁ。

>>183
予備校教師って、どんな人がなるんだろう？
司法試験経験者？弁護士？法学院卒の助手候補生？
それとも、ケーシー高峰みたいな人？

>いや、大学の定員に比べて、司法試験受験者・合格者が多いのが、「大学として」
勢いがある、実力があるということ。

受けるだけなら誰でも出来るけどね・・・

>>184
司法試験板に逝きなはれ。

>>184
ほとんどが弁護士だよ。
たいした金にもならないのに、好きでやってるみたい。
ローなんて予備校つぶしだよ。
大学の授業はガラガラなのに、予備校は満員。
それが気に入らないんだよ。

>>184
常勤の講師だと、弁護士か司法試験合格者。
スポットで大学教授や講師みたいな人がやることもある。

>>188
「常勤」っていう言い方は変だな。主力に言い換え。

まぁ、少なくとも１０００万の学費に２０００万の奨学金の事態はないだろう（ｗ

予算をかけずに定員倍増・倍倍増がこれまでの「改革」の流れで、
修習年限を２年→１・５年に減らしたけど、このまま単純に減らせないから
修習の前にロースクールってのがでてきたという面もあるから。

俺は入れねえなあ・・・。

>>184
>それとも、ケーシー高峰みたいな人？
いい勘してますね。
ミスター梅介が講師やってる予備校もありました。

>>181
それはないよ(笑)。
バックアップだと考えられる制度があるとしたら
院にAdvancedコースがあるくらい？
そこも要はマトモな修論書かなくても修士あげますよ、
っていうだけだし。
それにそんなのどこでもあるでしょ。
はっきり言って宮廷に資格試験サポート意思は無いんじゃないかな

未来のくりゅう検事は表れなくなるんですね

さあて東大にでも入るか

くりゅう検事ってなんですか。鬼頭検事補ならしってる。

agetoku

age

200ha,yuzuru

なんでもいいから、はやいとこ、弁護士増やしてくれ！

増員されたら、弁護士の地位はどうなるのかなあ？
アメリカでは相当嫌われているみたいだし・・・

>201
凋落ｷﾎﾞｰﾝ

これはやばいよロースクール（法科大学院）
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/4867/index.html

とりあえず受けてみるか

まあ、受けるのは自由だな。

>203
予備校関係者のページかな？
まぁうなずけるところは多いが。

弁護士の地位は凋落か？

ロースクールはいいとして
東大法学部の定員減はやっとという感じ。
教員の数に比べて学生多いんだよね、うち。

>208
灯台は教員多いほうじゃないの？