【経済】新年度からNTT接続料下げ=総務省が方針固める
1 :
まさとφ ☆ ◆ASHorGAg @まさとφ ★:
総務省は21日、KDDIなど新電電がNTT東日本、西日本の電話網に
回線を接続する際に支払う「接続料」を2002年度から引き下げる方針を固めた。
2000年7月の日米規制緩和協議で決着していた2002年度の3分4・5円を、
4・2―4・3円程度に引き下げる案と
3・7―3・8円程度に下げる案の二つに絞って最終調整をしている。
引き下げが実現すれば、利用者向けの電話料金がさらに下がる可能性がある。
ただ、NTT東西は電話料金の値下げ競争で収益が急速に悪化しているため、
接続料の引き下げには依然強い抵抗感を示している。
http://www.yomiuri.co.jp/00/20020122i201.htm
2 :
まさとφ ☆ ◆ASHorGAg @まさとφ ★:02/01/22 03:18 ID:???
NTT東西の接続料は、他の通信会社がNTTの電話網を利用する際に支払う回線使用料のことだ。
家庭やオフィスに直接つながる市内電話網は、事実上、2社の独占状態となっており、
通信設備などのコストが高くついて、接続料が欧米の水準に比べて割高となっている。
このため、総務省は、NTT東西の通信量や通信回数など最新のデータを踏まえ、
通信設備が効率的に設置された場合の接続料を算定する作業を進めてきた。
その結果、NTT東西側の市内交換機に必要な設備を多めに見積もった「ケースA」で
3分当たり4・2―4・3円程度、
少なく見積もった「ケースB」では同3・7―3・8円程度が適切と試算され、最終調整している。
http://www.yomiuri.co.jp/00/20020122i201.htm
3 :
まさとφ ☆ ◆ASHorGAg @まさとφ ★:02/01/22 03:18 ID:???
総務省は今月末に2案を公表した上で、情報通信審議会(総務相の諮問機関)に諮問し、
審議会の最終答申をもとに、NTT側に引き下げを求める考えだ。
しかし、NTT東西2社の接続料収入は、2000年度で約7830億円に上り、
全体の売上高の2割程度を占める。
接続料を0・1円引き下げると年間100億円の減収につながるため、
NTT側は引き下げに強く抵抗する構えだ。
http://www.yomiuri.co.jp/00/20020122i201.htm
4 :
ネコシステム:02/01/22 03:23 ID:QQ/4Bnfr
いつまでも殿様商法が通じると思うなよ、NTT
5 :
:02/01/22 03:27 ID:CPJaCSPY
そういや固定電話使うのに加入権が必要だけど
あのお金って絶対返ってこないんじゃあ、、、ぼったくりだ。
6 :
名無しさん@お腹いっぱい:02/01/22 04:04 ID:0j7aSR1d
3分5円に成るかな 市内
7 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/22 04:06 ID:foo986Jx
これ以上引き下げてどうすんだろね>総務省
市ねよってかんじ?
まず役人の給料減らせってかんじ?
8 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/22 22:26 ID:5Ta0JSbB
NTT逝ってよし
9 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/22 22:34 ID:75ngHO8N
基本料だけで商売が成り立ってないのが駄目駄目な証拠。
赤字って言っても首切りが遅すぎるだけ。
10 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/22 22:42 ID:l/tcpyeM
>>5 あれは確か資産に計上されるはずだから、もし価値がないということが
確定したら訴訟の嵐だろうな。ていうか単なる詐欺か持ち逃げか。
NTT社員は日の当たる場所で生きていけなくなるに8Mカノッサ
11 :
馬鹿殿:02/01/22 22:43 ID:Cu1PAUhk
NTTは、いつまでもうだうだ文句いって値下げに抵抗するな!まだまだ企業努力
で、3分=3円でも十分やっていけるだろ。いつまでも新規事業者に負担をかけ
結果として国民に負担をかけるんじゃないよ。余剰人員はドコモに押し付ければす
む話だろうが。まったく馬鹿ばっかりの会社なのに守られてきたからたち悪いよね。
12 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/22 22:49 ID:YMJcFmUs
>11
では、携帯は依然高いままになるのか…?
どっちがメリットあるんだろ。
13 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/23 00:33 ID:NnWl7N+E
相変わらずNTT叩きかあ。
馬鹿に接続料についてまともな議論を求めてもだめだね。
>>12 「携帯→固定」あるいは「固定→携帯」の通話において、携帯電話事業者の
負担(携帯電話事業者→NTT東西地域会社に払われる接続料)は軽くなります。
ただ、それに応じて携帯のユーザ向け通話料を下げてくれるかは携帯電話事業者の
経営判断しだいです。ですから、「わからない」というのが結論です。
14 :
13:02/01/23 00:35 ID:NnWl7N+E
と書いてみたものの、
>>11に対するコメント
>>12へのコメントとしては適切ではないな。(笑)
15 :
:02/01/23 00:39 ID:ZOwlBhQN
>>4 が良いこと言った!
これだけ赤字垂れ流しても、誰も同情しないんだから
もっと下げさせろ。
これまで殿様商売してきたツケだ。
なんだよ?電話加入権7万数千円て。
ふざけてんじゃねえよ。
16 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/23 00:41 ID:M5VgK68E
これってIP接続になんか関係あるの?
17 :
:02/01/23 00:43 ID:Opmp6FIm
こん中に西市はいないのか?
18 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/23 01:00 ID:lvauUKpJ
>7 はみかか関係者
19 :
13:02/01/23 01:10 ID:NnWl7N+E
>>16 IP(インターネット)電話→固定電話、固定電話→IP(インターネット)電話の通話料には
当然のことながら影響があるでしょう。
NTT地域会社網を経由しないIP電話どうしの通話料には影響しません。
>>18 適切な反論ができないため、せめて書きこみ人のバックグラウンドを
決めつけて、かろうじて精神の安定を図る低学力者が登場。
20 :
名無しさん@お腹いっぱい:02/01/23 01:36 ID:B3DW5JI3
株式が償還されないのと一緒だ。
投下資本を回収するには譲渡しかない。
21 :
名無しさん@お腹いっぱい:02/01/23 01:37 ID:B3DW5JI3
22 :
:02/01/23 01:41 ID:Opmp6FIm
50歳前後のNTT社員の給与はかなりいい金額貰ってるよ
そりゃ、民営化移行の若い世代の人間は別だけどね
具体的な情報源はあかせないけど、そんりゃもう・・・
23 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/23 01:50 ID:M5VgK68E
ちまちま値段なんか下げてないで、いっそ普通の固定電話を廃止してIP電話だけにしたらどうだろう。
そうすれば機器の買い替えで景気刺激にもなるし。
固定電話は公共機関に緊急連絡用のもののみを残すとかさ。
やばいか?
25 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/23 01:52 ID:H6lReG4m
普通に考えれば回線は電電公社からNTTが引き継いだ資産だからNTTのものだという気がするが。
他社は自力で回線引けばいいのに。引くだけの金が無いか採算性が見出せないならやらなきゃいいんだし。
26 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/23 01:59 ID:IMySgxDr
まさとがまともなスレ立ててる…
明日は台風だな
>>25 みかかみたいに加入者に高い債権買わせればどの企業だってできそう。
CATVや有線みたいに「キャンペーン中だからタダ」なんて無いし。
28 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/23 02:09 ID:+wgHu6yc
つうかこんな状態になっても進退をハッキリさせない宮津は厚顔無恥もいいところ
結局NTTはなんにも変わってないジャン、フレッツとか値下げしても業績が赤字じゃ
社会とい大きな目で見たらマイナスでしかない。
社債とポコポコ出して安易に金集めする前に豪華な保養所やルーマニアの団地みたいな
社宅をさっさと処分して資金作るべきだろう。
NTTはなんでも安易すぎるし責任もなさ過ぎるぞ、利益の出せない宮津はクビ退任、
リストラと誤魔化して飛ばした社員もドンドン退社に追いこむ(退職金は払ったんだから
普通の企業がやっている事が出来ないのは親方日の丸だからだろうが、そうなると
小泉や竹中がボケでマヌケになるな。
29 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/23 03:23 ID:a0lhuYxb
基本料もなくしてほしい・・・。
NTTに金払いたくないよ。
まぁ、接続料の仕組みも分かってないのにこんなこというのもなんだけどね…。
しかし公正な競争ができてるとは思えないんだよな〜。
こんなヤツにも分かりやすく説明してくれる方、いますか?
30 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/23 22:50 ID:ax4dKv+M
電電公社で独占時代にみんなが強制的に払わされた72,000円(時期により多少違う)
これのおかげで今のNTTのインフラがあるのだ
31 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/23 22:53 ID:kYsM/kSm
>>30 俺の親の時代から72,000円ですが何か?
32 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/23 23:01 ID:c0KrHpI7
>>30 その分はぜーんぶNTT株として国庫に納付済みだが?
ワスレッポイネ ドウヨ
33 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/23 23:07 ID:Q4NaOfvn
ある時期からNTT関係者も意図的に「加入権」って言わなくなったが、
権利ということにすると返還しないと駄目なので「施設負担金」ということになった。
売買されてるんだから権利の方が意味として合ってるけど。
34 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/23 23:09 ID:M0sRD/p2
電電公社年金の支給額下げるとか。
NTTは早く潰れろ
36 :
13:02/01/23 23:47 ID:NnWl7N+E
>>29 >まぁ、接続料の仕組みも分かってないのにこんなこというのもなんだけどね…。
接続料がどのように計算されているかは、
「実際費用方式」や「長期増分費用方式」というキーワードでWeb検索すれば
わかるでしょう。ここでの説明は長くなるので省略させてください。
>しかし公正な競争ができてるとは思えないんだよな〜。
誰と誰との間の公正競争に着目されているのか不明ですが、たとえば
市内通話におけるNTT地域会社と新電電との間の競争について考えてみると、
(1)新電電はNTT地域会社に市内網接続料を払っていますが、NTT地域会社は
当然接続料を払う必要はありません。するとNTT地域会社は有利と思われる
かも知れませんが、接続料を支払わない代わりに市内網構築のための設備
投資および市内網の保守を行っています。両者のキャッシュフローは、
理想的な接続料算定が行われていれば、同じとなるはずです。
(2)・・・・
(3)・・・・
(2)、(3)もあるのですが、もう寝たいので勘弁してください。
>>29 基本料と接続料でNTT丸もうけ、と思うなら新電電が自前で地域網を
整備すればヨロシイかと。
NTTと違って、儲かりそうもない地域には自前の設備なんか最初から
打つわけないし、無駄社員もいないからコストもかからん。今の
NTTより遥かに儲けが出ると思われ。
上記のようにして地域網に参入して儲からないとしたら、新電電って
逝ってよし、と思われるがドーヨ?
38 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/24 00:05 ID:dJ8YindI
これが外圧で行われたのは納得いかない。
おまえらしょせん参入したいだけちゃうんかと。
でもこれがなければ市内通話も下がらなかったわけだし。
うーん・・・
39 :
電電:02/01/24 00:07 ID:8/OU6Wd4
接続料より先に基本料金下げろや。
設備なんていってみれば、回線交換用のコンピュータなんだ。
パソコンやルータがムーアの法則でとてつもなくコストが下がったじゃん。
昔なら数千万〜数億円した機器が
今じゃ数十万〜数百万ですむのよ。半導体なんてメカニズムがなきゃ
ほとんど故障しないしね。
新聞なんか毎日紙とインクと人件費とバイクのガソリン代使って
月3〜4千円じゃない。
電話を全く使わないで、1750円かかるわけないだろ。
40 :
名無しさん:02/01/24 00:09 ID:RH5MvrSF
NTTって無駄が多すぎ。
特に不必要な管理職が意味不明に多すぎ。
サクっとリスラすれば良し。
41 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/24 00:11 ID:He5B9/DG
NTTは基本料だけで月1000億から2000億は稼いでると思う。
プッシュ回線使用料や屋内配線使用料からもかなり収益を上げてるだろう。
でも赤字。
42 :
牛飼い:02/01/24 00:12 ID:n69iRvnG
ミカカの支店に行っても、暇そうなオヤジがウヨウヨ
見るたびウンザリ
43 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/24 00:12 ID:kCuNta3m
いろいろ言われてるが他国に比べて通話料金安いと思うんだが…
44 :
名無しさん:02/01/24 00:14 ID:5VfZbTNw
>>39 ソレダヨ!
わしはnttだけだからテレコム・kddiが支払う料金値下げなんかどうでもいい
早く基本料下げるとかナンバーディスプレイとかプッシュ回線とかの
オプションを無料化しろ<ntt
ナンバーディスプレイなんか無料にしたら電話機買うやつもいると思うし(まあこれはどうでもいいが)
あと携帯ももうちょっと下げろ
45 :
:02/01/24 00:14 ID:gd8oW4hr
>>43 海外はタダで電話かけられますが・・・
一体どこと比べてるんですか?
46 :
:02/01/24 00:15 ID:TYgWp9y4
>>39 そうなんだけど、新聞には広告料があるからねぇ。。。
47 :
:02/01/24 00:17 ID:gd8oW4hr
>>46 それにしたって金とりすぎなんだよ。
あのインターネットもしらないような116社員を全員解雇しろ。
話はそれからだ。
48 :
:02/01/24 00:17 ID:pwDLcG3K
49 :
13:02/01/24 00:20 ID:zycvGa5W
やはり皆さんの学力では接続料の議論は無理のようですね。
50 :
13:02/01/24 00:25 ID:zycvGa5W
>>47 「金とりすぎなんだよ」の「すぎ」とは相対的概念をあらわす言葉ですね。
この言葉を使うには、何に比べて「すぎ」ているのかを明確にする必要があります。
日常会話ならともかく、不特定多数の人に対して意見を述べるときは気をつけて
下さいね。
51 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/24 00:27 ID:He5B9/DG
>>49 そう。
NTT擁護は無駄だから君来なくていいよ。
まあマイライン板でも行ってなさいってこった。
52 :
名無しさん:02/01/24 00:28 ID:K8okTRVd
NTT社員は会社擁護してるより、自分の首を心配した方がいいと思われ。
53 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/24 00:30 ID:llumY7KQ
こんなところでNTT擁護をしようなんて馬鹿としか思えないな。
54 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/24 00:31 ID:lG9gw2Pr
Lモードは儲かってますかぁ?
55 :
名無しステーション:02/01/24 00:31 ID:BUbg4Niw
なにが「すぎ」って毎月の収入の比率と比べてじゃないのか?
それと提供されているサービスと料金の割が合っていないとか。
56 :
:02/01/24 00:32 ID:gd8oW4hr
>>50 サービスに対して金取りすぎ。
わかったか?わかったなら「わかりましたナターシャ」と言えよ。
57 :
13:02/01/24 00:32 ID:zycvGa5W
>>51 >>52 NTT擁護なんてしてませんよ。
NTT擁護と読んでしまうところが、やはり低脳。
しかも、私の勤務先を見抜く千里眼もお持ちのようで。
しかし残念ながら、はずれ。
神から授かった唯一の能力だろうから、錆付かせないように努力しなよ。
58 :
:02/01/24 00:33 ID:fzDEcegK
NTTはもっと苛めた方が世の中良くなるね。
59 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/24 00:33 ID:lG9gw2Pr
60 :
:02/01/24 00:35 ID:AWtWPZIU
13は元TOTOの社員
61 :
:02/01/24 00:36 ID:gd8oW4hr
NTTと雪印のなじり合いを見たい俺。
62 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/24 00:35 ID:He5B9/DG
まぁNTT擁護するやつも一々嫌味臭いから
そういう部分で余計NTTが嫌われるってのがわかってない
白痴らしいから困ったもんだよな。
63 :
:02/01/24 00:37 ID:AvNXcqhK
nttは無くなった方がいいな。
64 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/24 00:38 ID:lG9gw2Pr
何にせよ、固定電話はお先真っ暗。
わかりましたナターシャ
66 :
13:02/01/24 00:39 ID:zycvGa5W
>>56 わかりませんよナターシャ。
ただ、「○○に対して金取りすぎ」という表現ができただけ、
少し進歩したといえる。
しかし、2つのものを比べるには同一の尺度が必要。
だから、○○の部分も「金」であることが必要。「サービス」ではだめ。わかりますか。
以下のように言えれば100点。
「同一の機能を持つサービスを行うには、私の試算では△△円程度の設備投資が必要。
利用者数は年間□□人と予想されることから、このサービスの値段は○○円が適切である。
よって、NTTのサービスは☆☆円とりすぎである。」
円の
わかりましたナターシャ
68 :
13:02/01/24 00:41 ID:zycvGa5W
最後の「円の」は削除。
わかりましたナターシャ
70 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/24 00:43 ID:dJ8YindI
>>66 便所の落書きに何か求めすぎ。
おまえ周りから嫌われてるだろ。
71 :
:02/01/24 00:45 ID:nVOEOpAv
>66
なんでそんなに熱く語るの?
72 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/24 00:46 ID:lG9gw2Pr
>>66 プッシュ料金について、あなたの意見が聞きたい。
73 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/24 00:46 ID:yOQzUove
雪印>NTT
74 :
:02/01/24 00:46 ID:AvNXcqhK
>>70 普段の生活じゃ相手にもされないだろう、、、
優しく接してあげなさい。
75 :
13:02/01/24 00:51 ID:zycvGa5W
>>70 >便所の落書きに何か求めすぎ。
まあ。おっしゃる通りなんですけどね。
ただ、
ここに見られる書きこみは確かに「便所の落書き」レベルだとは
思いますが、2ちゃんねるは「便所」なのですか。
せっかく自分の意見を不特定多数に見てもらえる素晴らしいツールが
手に入っているのに、そこに「落書き」なんてしていいんでしょうか。
私には、「教室の黒板など、便所でないところに便所の落書きをして
しまっている」ように見えます。
>おまえ周りから嫌われてるだろ。
もちろん友人とのプライベートな会話ではこんな話し方はしてませんよ。
仕事中だけです。
76 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/24 00:53 ID:He5B9/DG
78 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/24 00:57 ID:YGYn9E52
>>66 対してには、応じての意味もあるから
56は別に間違ってないんじゃない?
79 :
13:02/01/24 01:00 ID:zycvGa5W
>>76 それは私の書きこみじゃないんですけど。
「sage」って単に「上げない」効果しかないんでしょ。
80 :
ベンキマソ:02/01/24 01:03 ID:NfQ9ZRu+
呼んだか?
81 :
:02/01/24 01:04 ID:v7qdwDdF
>>76 説教じみてるのが似てる。
というか友達いないようなタイプが多いね(藁
>>66 >私の試算では△△円程度の設備投資が必要。
>利用者数は年間□□人と予想されることから、このサービスの値段は○○円が適切である。
この言い様だと「私の試算」次第で何とでも言えてしまう、
これまでの価格だってみかか曰くの適性価格だった事の裏返しではないか?
戦乱の国では…共産圏では…と下ばかり見せられて来たから、どんな
通信サービス幾らで受けられるのが適正なのかもわからないよ。
83 :
13:02/01/24 01:25 ID:zycvGa5W
>>72 プッシュ回線しかなく、ダイヤル回線がまったくなかった時代に、
ダイヤル回線を新規導入するために必要だった投資を受益者から
回収するための月額料でしょう。
プッシュ回線が主流となり、対応部品も広く出回っている今では、
プッシュ回線「非対応」の交換機を「対応」とするためのコストは
ゼロという話も聞きます。
それが本当だとすれば、「プッシュ回線使用料」は本来ゼロとなる
のが適切だとは思いますが、
(1)NTT地域会社としては少しでも収益を確保したいこと。
(2)他にプッシュ回線を提供する「競争事業者」がないこと。
といったことが原因となって、料金がなかなか下がらないのでしょう。
>>82 >この言い様だと「私の試算」次第で何とでも言えてしまう、
その通りだと思います。試算は色々あっていいと思いますよ。
人それぞれの考え方がありますからね。
試算過程が出ていれば、どの部分は正しく、どの部分が誤ってるかが
議論できます。
84 :
:02/01/24 01:25 ID:ClWzM7cx
>>13 最初から読み返してみたが・・・
貴方自身の意見が見られませんね。
第三者の意見に対し、する様な意見をするのもいいが、
「不特定多数に見てもらえる素晴らしいツール」と思うのなら、
まずは貴方の意見から聞いてみたいです。
このニュースを見てあなたはどう感じたのか?どう考えるのか?
あなた意見を「便所の落書き」と見るかどうかは、
個人が決める事ですので感じたままに発言させて頂きますけど。
85 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/24 14:18 ID:4DK189So
NTT最高。
86 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/24 14:24 ID:1IOLvN+H
NTTから、金をもらってるのではなく、払ってる立場なので、通信料を安くして。
87 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/24 14:35 ID:UibvGAKY
NTTのインターネットサービスは醜かった。
88 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/24 15:01 ID:eC5919xt
もっとインターネット電話を普及させて、NTTの収入減に貢献しましょう!
個人利用の場合、だいたい長電話するのって決まっている相手なんだし
ADSL程の接続スピードがあれば固定電話以上の音質で話せるんじゃない?
距離・時間に関係なく話せるし(フレッツの場合)。
89 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/24 15:07 ID:uJZmtu2S
正直いって、この手の接続料金値下げは、ブロードバンドの普及にほとんど意味がない。
単に、NTTの体力をそぎ落とすだけ。
ここらへんは、アメリカに都合良くやられたような気がするよ。
せめて、今の電話網が維持&光を新規に引けるぐらいの料金は、取ってくれ。
90 :
なみ:02/01/24 15:12 ID:tHCKCQdL
ムリだって
どうやってもNTTはもうかるのさ>88
ちなみにフレッツADSLです。これかいてるのは。
91 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/24 15:15 ID:Hr3cfm5N
窓口を4時に閉める異常企業
92 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/24 15:17 ID:VdNXeNcs
>>88 音質は悪いな 残念ながら
国際電話並みのラグも気になるし
でも ただだからがまんできるはんいではある
93 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/24 15:20 ID:4DK189So
施設負担金や基本料もほとんど人件費に消えてるのは明らか。
負担金と称すなら使っていない分は積み立てておかないとおかしくないか?
何に使ってるのか不透明だし。
そのくせ工事費は別にその都度かかる。
フレッツADSLとかも利用料は2900円だが付随する○○費○○費ってのが
多いのがNTT商法の特徴。
94 :
なみ:02/01/24 15:21 ID:tHCKCQdL
ところで?
日本で始めてインターネットプロバイダを始めたの
どこか知ってる?
95 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/24 15:23 ID:4DK189So
日本の電話回線は欧米に比べると細いらしいから低速で安定しないんだろう。
加入権ぐらい電気屋で中古をかえよ!
35000円ぐらいだぞ!
98 :
名無しさん:02/01/24 15:28 ID:4MOxaB8O
>>94 「個人向けのプロバイダ」という意味なら、ベッコアメあたりだと思う。
もしかしたらTWICSの方が早いかもしれないけど。
99 :
なみ:02/01/24 15:28 ID:tHCKCQdL
いーや、
25000円のとこもあるぞ
ネットでは
>>97
100 :
なみ:02/01/24 15:30 ID:tHCKCQdL
ところが
AT&Tなんだよね
日本では。。。
個人向けというか?
>>96
101 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/24 15:30 ID:hEWORagA
使用済み役立たずジジイの飯代稼ぐの大変だねNTT。
102 :
なみ:02/01/24 15:31 ID:tHCKCQdL
あれれ?
情報錯そう>初めてのプロバイダ
おかしいなぁ
103 :
なみ:02/01/24 15:32 ID:tHCKCQdL
>>95 ところが、日本の交換機はめちゃ高いらしい
NECとか通信機器メーカーは
わざわざNTTが日本向けに特注で出してくるやつを
作るとか
欧米向のは一台70万なのにその10倍とか?
>>102 すまんけど、詳しくわからん。
でもiijは違うっぽいな
105 :
なみ:02/01/24 15:36 ID:tHCKCQdL
iijはいちよバックボーンが太いとか?
実感あります?>iijユーザー
せっかくですから、一言よろしくね>iijユーザー
TWICS(
http://www.twics.com/)の会社profileを見ると、1986年から
現在の業務をしているらしい。
俺がここを使ってたのは1991年位だったと思う。一年でやめたけど
(当時はあまり使わなかったから)。当時はwebすら無かったと思う。
って言うかさ〜、電話の加入権廃止っていう話はどうなったの?
日本経済新聞で去年だか載っていたのだが・・・
もしかして未だに加入権存続してるの?
NTT金取り過ぎなんだよ〜
アメリカに住んでいた時は、新規で10ドルぐらいで繋げられるのに。
ちなみに基本料金は6ドルぐらいで、市内は掛け放題です。
あと、NTT社員は馬鹿が多過ぎて困ります。
NTTに友達がいるので、これは間違いありません(w
108 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/24 15:42 ID:4DK189So
>>!03
企業努力が足りないということにしとく
109 :
ムネヲは日本のダニ!:02/01/24 15:44 ID:0W0/GS9t
>>107 NTTは\72000廃止したいんだよ。でも、既に払ってあるものの
払い戻しはしたくない。
そうなると、多くの企業は\72000×契約回線数 を資産として
計上しているから、加入権が紙切れになると債務超過になる
会社も出てくる。だから、産業界は加入権廃止には反対している。
110 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/24 15:46 ID:8cgsKkCQ
NTTを擁護する人の意見に”他社も市内網を構築すれば・・・・”
と言う意見がありますが、そんなこと現実に出来ると思っていますか?
どこに電話線を張ればいいのでしょうか?
有線は自前で光ファイバーを引こうとしてますが電力会社や
NTTの牛歩戦術や電柱に張る場所がないなどの理由で
遅々としてエリアが広がりません。
自前で地下にトンネル掘れば引けるでしょうが莫大な
資金が必要ですよね。
111 :
:02/01/24 15:48 ID:21IrKtin
>>107 そのかわり実質的な加入権の価値は値崩れしてきてる。
昨年4万ぐらいしたけど、今年3万で売ってた。
112 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/24 15:48 ID:4DK189So
>>106 ではそこっぽいですな。
IIJとAT&Tは92年だか93年からだし、
ベッコアメは確か定額制の先駆。
>>109 なるほど〜
日本を離れていたせいで、あまりよく事情が分かりませんでした。
勉強不足でスイマセン。
でも、どうせ払い戻しなんて出来ないんだろうから、
あやふやのままにしたってしょうがないのにね〜
早くNTT解体してくれ〜
>>13 あれ?何処行っちゃったのかな?
114 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/24 15:55 ID:YahDABKV
>>105 テレホで話し中になった経験はありません。(大阪)
相手さえ太ければ夜中でも快適でした。
(今年引っ越したので解約しました)
115 :
ムネヲは日本のダニ!:02/01/24 15:55 ID:0W0/GS9t
>>113 NTTより産業界や政府が反対しているからね。
今の時期に企業の自己資本が目減りするようなことは
しないでしょう。大銀行とかだと十億単位の自己資本が
目減りすることになる。
電話加入権も株式と同じで時価評価しないとダメだな。
116 :
:02/01/24 15:55 ID:4DK189So
加入権から税金取られてなければ
NTTの論法もある程度は理解できるんだけど、
返還なくすのは無理がある。
意味が分らないのは、加入権を払った人の基本料が据え置きってこと。
普通廃止するなら、基本料払ってない人が現行で、払った人を値下げするのが普通。
デフレだろうがなんだろうが実質値上げですな。
117 :
なみ:02/01/24 15:58 ID:tHCKCQdL
>>116 普通廃止するなら
↓
廃止するなら
くどくなった。
119 :
なみ:02/01/24 16:00 ID:tHCKCQdL
そうですかぁ
>>114 ようはプロバイダですよね。
56kであろうとFTTHであろうと
>>111 今の所は最安値で三万ぐらいですか?
多分今年電話を新たに引かなければ逝けない・・・
分割しちゃえば良いのに。
そしたら膿も出るし、もっと動き易くなるのにな。
122 :
電電:02/01/24 20:23 ID:CGgnkfWK
あははは。その言いわけは20年前から聞いてるよ。
この間の技術革新について説明してくれる?>46
123 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/25 00:05 ID:0q6Ydp3k
124 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/25 17:03 ID:Fnclg5tP
denani
125 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/25 17:08 ID:kZyA1MUf
公務員、銀行、NTTはねえ…
126 :
KDDI:02/01/25 20:31 ID:RkEjAXYK
みっともねー、お前ら、妬んでじゃねーよ!
127 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/26 18:55 ID:tk8VGNMc
んで、基本料はいつ下るのよ?
128 :
基本給+職能給=○2万/月:02/01/26 19:16 ID:DeNNXoRy
こんなうまい職業、手放せるかっつーの。
129 :
:
75 :13 :02/01/24 00:51 ID:zycvGa5W
>>70 >便所の落書きに何か求めすぎ。
まあ。おっしゃる通りなんですけどね。
ただ、
ここに見られる書きこみは確かに「便所の落書き」レベルだとは
思いますが、2ちゃんねるは「便所」なのですか。
>おまえ周りから嫌われてるだろ。
もちろん友人とのプライベートな会話ではこんな話し方はしてませんよ。
仕事中だけです。
ココでの書き込みは”お仕事”のように感じる。