【IT】1/16ブロードバンド放送事業にNTTグループ出資

このエントリーをはてなブックマークに追加
1摂津守φ ★:02/01/17 00:05 ID:???
NTT東日本、NTT西日本、NTTコミュニケーションズ、NTTデータが、
フジテレビ、TBS、テレビ朝日とブロードバンド回線を使った放送
事業で提携。

今秋にもNTTの光ファイバー回線等で家庭のパソコンに番組配信を
開始する。各局の有力番組を活用して、ブロードバンドサービス
の顧客争奪戦で優位に立つ。

(日経新聞平成14年1月16日朝刊)
21000:02/01/17 00:06 ID:l0E84DBG
1000
3:02/01/17 00:06 ID:BNLmQ3sF
4摂津守φ ★:02/01/17 00:08 ID:???
NTTは、テレビ東京ともブロードバンド放送会社を設立している。
5 ◆MUMUMU4w @むむむφ ★:02/01/17 00:12 ID:???
>>1
日経のITニュースのURL貼っておくです。むむむ。

NTTと民放3社が提携・高速ネットで番組配信
http://it.nikkei.co.jp/it/top/index.cfm?i=2002011509766j0
6名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/17 00:12 ID:CNN29vZ8
みかかのやりそうな事だ。
7村の電子屋:02/01/17 00:16 ID:uQeI0LIa
>>6
資金力をつかって、インフラをおさえる。
たしかに常道ですな。

Yahooにはできない。
8名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/17 00:17 ID:6NW1SeR/
NTTよりもテレビ局の必死さが伝わるな。
9名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/17 00:19 ID:JnsQM38b
スタンダードってヤツになっていくんだろうな。
それより光ファイバー欲しい。
パソコンもテレビもビデオも電話もステレオも、光ファイバーで全部繋げたい。
10 :02/01/17 00:24 ID:DS5fJslP
NTTは独占禁止法違反
11名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/17 00:30 ID:5rin7NV+
しかし現状のBフレッツ程度じゃ満足いく画質の放送が見れないと
思うんだけどどうよ?
12村の電子屋:02/01/17 00:32 ID:uQeI0LIa
>>9
光通信の基本技術は世界的にみても NTT の独擅場だったと
思う。

xDSL でつまづいたけど、光へのつなぎをうまくつけること
ができれば、NTT はまた復活するだろうね。問題は、そこ
までもつのか。(笑
13名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/17 00:36 ID:fUoBGOg3
>>12
旧軍やナチスみたいなんだよね
「この秘密兵器さえ完成すれば!」
とシコシコしつつ負けてしまう。
14名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/17 00:38 ID:H4XwDgpl
NTTが「あのY!BB」に負ける?
NTTもうダメじゃん。

ADSLサービスは加入者数で先月NTT東日本を抜き、首位に立つことがほぼ確実。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020115-00000055-fis-biz
15村の電子屋:02/01/17 00:44 ID:uQeI0LIa
>>11
単純計算では、NTSC 規格の非圧縮映像は、250Mbit/s の通信速度を
必要とするから、10Mbit/s や 100Mbit/s では全然おいつきませんな。

どういう圧縮技術を使うのかな。
16 :02/01/17 00:48 ID:XL1AkUpb
>>15
何か新しい伝送技術が開発されたって聞いたけど?
相当高速大容量の。

ただ、これと関連があるのかどうかは知らん。 
17 :02/01/17 00:52 ID:w4eVHKkA
「ブロードバンド放送事業にNTTグループ出資」だあ〜
ふざけるな。
フレッツISDNすらきてない俺の立場は?
殺すぞゴラア!!NTT
18名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/17 00:53 ID:JnsQM38b
NTTってxDSLでコケたの?
結構評判だったみたいだが・・・加入者も100万人突破したんじゃなかったっけ?
日本を引っ張って行くのは、やっぱNTTだろ。
頑張って光ファイバー設置して欲しいなあ。
19:02/01/17 00:57 ID:RC+XhsyU
地上波デジタル放送が莫大な事前投資(アナアナ変換)
で頓挫しそうな今日この頃。放送局もネット配信を
真剣に考え始めた今日この頃。
20 ◆MUMUMU4w @むむむφ ★:02/01/17 00:59 ID:???
>>15
実は映像系はあまり得意ではないのですが、単純にMPEG-2とかでは
だめなのでしょうか。むむむ。
21名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/17 01:00 ID:6NW1SeR/
だからNTTは乗っかってるだけだって。
今だってインフラじゃNTTが圧倒的じゃないか。
テレビ局がコンテンツの売り場を求めたんだよ。
昨年末のIT戦略会議の案で明らかでしょ。
22 :02/01/17 01:03 ID:XL1AkUpb
ところでBSデジタルはどうなる・・・
23村の電子屋:02/01/17 01:16 ID:uQeI0LIa
>>18
ごめん。誤解まねく書き方で。

世間一般的にはこけていないと思います。
100万も加入者獲得したのならば。
Lモードに比べれば立派な大成功。

ただ、NTT は、INS64 (N-ISDN) --> FTTH (B-ISDN) ともっていき
たかったのに、xDSL 技術を導入せざるをえなくなり、もとも
との設備計画がつまずいた。という事情があります。

なぜ xDSL を導入する計画がなかったかといえば、NTT はコモ
ンキャリアとしての責任を負っていたので、サービスは全国
一律であることが前提でした。ところが、xDSL は、通信品質
が電話局からの距離によって大きく変動し、すくなからぬ地
域でサービス不可能、という技術。NTT でも xDSL 技術は開発
されていたが、導入は見送られたと聞いています。
しかし、アメリカで流行ってしまったのが運のつき。N-ISDN
ケーブルが近くにあるとノイズがのりまくるなどの悪条件を
おして、サービス参入せざるをえなくなった。
xDSL なんてものが発明されなければ、もっとものごとはすん
なり流れていたかもしれません。

実際の事情はもっと複雑ですが、簡単に言うとこんな感じ。
24名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/17 01:27 ID:3UVqbMof
NTTは、フレッツ・ISDNすら出来ない人のことはどうでもいいんだね。
どうせ、光ファイバーや無線でぼったくりを考えているんだろう。

電力会社が、家庭のコンセントを使ったデータ通信サービスを計画して
いるらしいよ。
早く始めればいいのに。

みんなでNTTを潰そうね。
25村の電子屋:02/01/17 01:32 ID:uQeI0LIa
>>20
おお。むむむさんだ。

ちょっと調べてみたんですが、MPEG2 でいけそうな。
10Mbit/s で放送局品質の圧縮が可能なようなことがもの
の本に書かれていました。

しかし、ホントかなあ?
1/25 の圧縮ですよ。評価映像みてみないとなんとも。

それに、Bフレッツの 10Mbit/s は最大 10Mbit/s であって
実効値ではないので、実際のところどの程度の品質で配
信されるものなのか、わかりませんが。
26 ◆MUMUMU4w @むむむφ ★:02/01/17 01:57 ID:???
>>25
レスどうもです。

そうですね。例えば、http://www.pioneer.co.jp/crdl/tech/mpeg/1.html には
4〜10Mbps程度でSDTVの品質、数10MbpsでHDTVの品質とありました。

まあ、本当にDVD品質のストリームが数10Mbpsのビットレートで送れるなら、
面白いかもしれませんね。ネットでDVD品質のアダルトビデオをストリーム再生して
観たりすることもできるようになるかもしれません(w。

でもそうなると、サーバの方が大変かな。きっとそういうユーザはただ垂れ流し再生
では見てくれなくて「早送り」や「巻き戻し」とかを必ずしたくなるでしょうから(w、
そのための処理が大変になるような気がします。映像は専門ではないのでこのへんで。むむむ。
27村の電気屋:02/01/17 02:33 ID:uQeI0LIa
>>26
単なるストリームならまだしも、オンデマンドサービスやるのは
きつそうですね。
放送なわけだから、上りはないのではないでしょうか。
28名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/17 02:55 ID:SmmlcTrz
民法はNHKのネット事業に反発していたな。あれはどうするんだろうか。
29名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/17 04:49 ID:6NW1SeR/
NHKは優良コンテンツをコツコツ作って来たが、民放はバラエティやバカドラマが殆ど。
コンテンツそのもので商売できる状態が疎ましいのは当然。
しかし最早そうも言っていられない状態に追い込まれたってトコロか。
元凶は民放連だろう。可哀相なことではある。
この際、NTTのインフラがどうこうは関係無い。
ネットで配信しても宜しい、という事実が重要だから。
30村の電子屋:02/01/17 12:13 ID:uQeI0LIa
>>29
なるほど。むしろテレビ屋が NTT にすがっている状態なのか。

たしかに民放はいったい何を流すつもりなのか。
スポーツ番組と洋画劇場くらいしか思いつかんぞ。
31大学生の名無しさんφ ★:02/01/17 16:39 ID:???
NTTと組んでる時点で失敗しそうに見えますが。
32名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/17 17:11 ID:yBBJ8P3Q
NTT以外にどこと組めと…?
33名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/17 17:12 ID:yBBJ8P3Q
ぐわっ!IDがヤフーBBだった。
34名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/17 18:39 ID:iyFbqWw5
まともな事言う人間も居るな。>>29
どうしてもネット上では技術論とか好きな人間が多いからマクロな話しになっていくよな。
自分が金払ってるのもNTTだけだと思い込んでるんで仕方ないか。
テレビがいよいよタダで見られなくなる予感。
35名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/17 23:31 ID:JnsQM38b
知識人な固定を発見。覚えてオキマス・・・

36名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/19 03:57 ID:8WTtMUK3
ageてみる
37名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/19 04:00 ID:hlJnG3hn
HDTVは20M程度だと思ったけど。
だから、100Mもあれば十分なんじゃない?
デジタルBSで調べてみたら、もっと分かると思う。
38名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/20 00:55 ID:9YsEeZpR
でもさぁ、これってお金取るんでしょ。
独自コンテンツはともかく、一度地上波で流れたものでそういうのは解せんなぁ。
残念だけど韓国のほうがよっぽど進んでると思う。
韓国の放送局がネットでテレビ番組流し始めたら、ずっと韓国→アメリカが上回っていた
トラフィックが逆転したんだよ。下手に独自コンテンツなんかを作るより、
余程集客が見込めるわけ。海外の日本人はもちろん、テレビ局の数が少なかったり、
放送終了するのが早く、夜中に番組がやっていない地方の需要もあるし。
そのことに気づいていないひとが多いんでない?Jスト○ームの社長然り。
39名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/20 05:14 ID:fgIPTDZW
米韓のトラフィックの件は知らなかったよ。
海外に居た事あるんで、駐在者とか助かるだろうことは凄く分る。
その反面、バカ番組が世界に晒し上げなのは恥ずかしいな。
40  :02/01/20 05:20 ID:WXYALn4d
結局胴元提携系ブロードバンドって
普通のインターネットを通すんじゃなくて胴元(例えばNTTとか)から
契約者に直でデータを送ってやろうってやつなんだよ。
だから速度は公衆のインターネットを介さないから解決するの。
41名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/22 06:27 ID:OSYVxNUA
age
42雀ちゃん:02/01/22 08:07 ID:gX6hToLo

何処だって良いよ、
ユーザは料金やすく、使い勝手が良ければNTT.YAHOOでも
いいのだ!!
43名無しさん@お腹いっぱい。 :02/01/23 01:17 ID:ALa0m4pc
>>26
フレッツ網で流すのか?
ということはNTT−BBのCDNでってことなのだろーか・・・
NTTってとこで、あだるとは流さないと思われ。
44名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/23 01:23 ID:M5VgK68E
ブロードバンドでの放送はネットワークトラフィックを無意味に圧迫し日本のIT網を窮地に陥れかねないので
やめていただけますか > NTT & アホ放送社各社
これ以上韓国のような恥ずかしい真似は止めていただきたい。
テレビのようなメディア (昔の言い方をすればプッシュ型コンテンツ) はテレビでみれば良いのです。
45名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/23 05:32 ID:Nk1E9mbl
心配しなくても地上波と同じものは流さない。絶対。
地上波には官民ともに縄張りがある。
46wildcat
>>17
引っ越すことを進める