【政治】国会議員給与一割削減決定、しかし一年間だけ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ◆CAMELxSM @キャメルφ ★
 歳費は現在、国会議員歳費法で月額137万5000円と規定され、
年額1650万円。1割削減されると、月額123万7500円、年額1485万円となる。
自民党は期末手当(2001年度は年額717万7500円)は削減対象から除外する方針だ。

自民党は当初、国会法で「議員の歳費は一般職の国家公務員の
最高の給料額を下回らない」と定められているため、国会議員と同額の東大、
京大学長をはじめとする国家公務員の給与も削減することを検討していた。

 しかし、「公務員の給与カットは、民間企業の給与にも影響を与えかねない」(党幹部)として、
議員歳費のみ削減することにした。公務員の最高給与を下回る場合、衆院法制局などと協議し、
国会法改正も検討するとしている。

http://www.yomiuri.co.jp/01/20020115it13.htm
2名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/16 06:36 ID:ZztCawZK
2
3 :02/01/16 06:55 ID:vlyFNO3a
3
4 ◆CAMELxSM @キャメルφ ★:02/01/16 07:04 ID:???
ただ、恒久法にした場合、「他の高級公務員の給与体系に影響を与える」(自民党幹部)
として、1年だけの「時限措置」にする方針だ。

暫定URL
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/seiji/20020116k0000m010056000c.html
5 :02/01/16 07:20 ID:TSXMC9Qm
一年で景気を回復させる自信があるらしい。
6名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/16 07:22 ID:k/H+sOW0
選挙に金がかかるのは変わらないのだから、その分献金集めが激しくなるだけなんだろ?
あまり意味無いよなぁ〜。
7名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/16 07:23 ID:hP8LtK01
給与カットの方法じゃなくて
給与返納の知恵は出ないんだろうナー。
そうすれば、公務員に影響はないのに・・・。
8 :02/01/16 07:26 ID:m4lYYB4u
一年だけで景気を回復させたら文句無いね
9名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/16 07:29 ID:SzgXVsZQ
景気回復するまで順次延期きぼーん
10 ◆CAMELxSM @キャメルφ ★:02/01/16 07:31 ID:???
議員歳費、1割削減は1年の時限立法 自民方針

(前略)
民主党も15日の常任幹事会で、歳費削減の方向性については了承する方針を確認。
岡田克也政調会長は記者会見で「一定の期間を区切ってということだと思っている」と述べた。

http://www.asahi.com/politics/update/0116/001.html
11>>:02/01/16 07:54 ID:iQ3IlN5g
日本は未曾有の経済危機なのに
国会、地方議員だけ安全地帯にいてイイのか。
まさに税金泥棒だ!
政治献金課税、政党助成金廃止、
議員歳費、手当ての半減を即実施し
リストラ国民の痛みを共にせよ!!
12名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/16 09:29 ID:ll17wPas
「公務員の給与カットは、民間企業の給与に影響を与えかねない」(自民党幹部)
               ↓
「民間の給与カットは、公務員の給与に影響を与えかねない」(〇〇党幹部)
               ↓
「財政難の時ですから、公務員にも相当な我慢をしていただきます」(おにぎり党幹部)
               ↓
「首切れ! 給与減らせ! 役人のことなんかしらねーよ」(一市民)
13名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/16 09:32 ID:jIpIs92l
自民党議員は給与カットは痛くも痒くもない様子だから
いっそのこと給料を増やしてもいいから、企業献金を全面禁止
にした方がいいよ
と言ってはみたものの、これもあんまり意味ないか・・・
14ちんこ:02/01/16 09:33 ID:Ai+knWEm
ボーナスカットでいいじゃんよ〜
っていうか慰労金制度にすればいいw
15生え際ピンチ ◆HAGEmMxg :02/01/16 09:33 ID:9dMuZKDt
( ´D`)ノ<それ以前に減らさなきゃならないものがあるれしょうが!
       と、小一時間問い詰めたい気分れすが、めんどくさいのれ
       言わないでおくれす。
16名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/16 09:44 ID:ltxezXWL
献金に90%ぐらいの税金をかければいい。
17名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/16 09:46 ID:MGfj/us3
役人にも「痛み」を!!!!!!!
18一都民:02/01/16 10:17 ID:coCRO7Y3
地方自治体ではとっくに給与カットやってるってのに...。
ふざけんのもたいがいにせいよ。
そんなことだから石原に馬鹿にされるんだろが。
19 :02/01/16 10:18 ID:4NSvgbs7
ニュー速落ちてる?
20それより:02/01/16 10:23 ID:4x9X2Mc3
衆議院の人数400まで減らせ!
あと参議院も200まで減らせ!
21名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/16 10:24 ID:NDQPJ20W
社会主義国か?
働いてるんだからちゃんと対価を取れ
つーかこんな小さな事スケープゴートに喜ぶのなんて
中卒塗装工DQNぐらいだろ
こんなんが受け入れられるようじゃまともな奴は益々日本から出てくよ
22名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/16 10:27 ID:scXbNWs/
>>1
クソスレ立てんなボゲ

コピペだけなら猿でもできる。
23名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/16 10:29 ID:J2BrhEhU
政治家の給料安くしたらその分諸外国の賄賂に手が伸びると
警報を鳴らしてる人がたくさんいるのに・・・・
これじゃ政治献金をより多くもらってもかまわないよってことだろう。
24名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/16 10:32 ID:P3h3+Aj1
はやくインターネットとかでの
選挙活動に関わる法整備をすればいい
そうすれば選挙の費用も減って
一般の人でも結構楽に立候補できるようになる。
25鮭おにぎりφ ★:02/01/16 10:43 ID:???
議員定数を削減することの方が先決だと思われ。
261192:02/01/16 10:43 ID:wsneIkzC
んーーー
27名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/16 10:44 ID:YYefauYA
社民の議席減らすよう努力して欲しい
28http:// 202.209.73.3.2ch.net/:02/01/16 10:45 ID:wsneIkzC
guest guest
29名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/16 10:54 ID:Rgua3raq
>>23
イクラ給料貰ったって賄賂受け取る奴は受け取る。
30名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/16 10:55 ID:H5T5cFYu
>22
シネ
31社民党:02/01/16 10:58 ID:Eamx+Y9A
主張
ストップ構造改革
新自由主義路線の本質見抜き対決

社会新報2002年1月15日号より
http://www5.sdp.or.jp/central/shinpou/syuchou/syutyou0115.html
32 :02/01/16 10:59 ID:y32p+205
>>22
氏ね
33名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/16 11:01 ID:scXbNWs/
氏ねだけなら猿でも書けるプ
わかった記者君プ
34名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/16 11:12 ID:670A/btn
笑える、タコ記者リストの一番上に記録しておいて、これから構ってやろう。
◆CAMELxSM @キャメルφ ★
35名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/16 11:50 ID:iOpDnaYl
削減しなくて良い。足しまいしてやるから、厨国odaやめれ。
36名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/17 14:56 ID:epxT/i3s
1人あたり10%(226万)の議員歳費を削減決定
年3回のボーナス、通信文書費等はそのまま
実質は5%の削減を1年ポッキリすることを決定!
これで国も改革の痛みを負うことになるのか!?

日本の政治家の給与は世界でみても飛び抜けて高いらしいです。
日本の議員年収2300万円(来年はー226万円)
英国議員890万円
米国議員1800万円

読売の番組でやってました。
37名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/17 15:01 ID:epxT/i3s
社民党とか税金の無駄使いなだけの
存続させる価値に当たらない党を解散させたりできないのだろうか
それ+歳費30%減ぐらいでも十分すぎる額だと思う。
38 :02/01/17 15:01 ID:NfOx02mg
議員報酬だけじゃ食えなくするってのはどうよ?
少しは庶民の苦労も分かるんじゃないか?
39名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/17 15:05 ID:+i6Ep9v6
>>37
定数減らせばぎりぎりで当選しているところは消えますな。
40 :02/01/17 15:08 ID:Q1O3DZTI
日本人の平均給与所得

461万円/年 42.9歳
ソース、今朝のズームイン朝
41名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/17 15:11 ID:ha1kz/5j
サヨな低所得DQNから言われて仕方なくやったって感じだな
一般歳出の何%だ 
なんでDQNってこういう所にばっかり目を向けるかなぁ
まぁ政策や財政について分からないからだろうけど
42名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/17 15:11 ID:epxT/i3s
>>1
その記事では年3回のボーナス総額700万円分が含まれてないね。
43名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/17 15:13 ID:epxT/i3s
公務員の給与カットは一般企業にも影響とか言い訳がましいね
44名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/17 15:27 ID:epxT/i3s
構造改革や医療費負担増等のスレが伸びてた頃が懐かしい・・。
45名無しさん@お腹いっぱい。
馬鹿国民の興味はいつの時代もこんなもの。