【宇宙開発】日本製有人シャトル実現か？

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/15 23:24 ID:Y6AR5bim

日本が作るのなら、誰でも乗れる宇宙船を作ってもらいたい。
新幹線やボーイング７４７に乗るのと同じくらい気軽に乗れる
ヤツを。

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/16 00:06 ID:ElBu0p3D

>>228

費用の点から誰にでもって訳にはいかないが・・・

http://giken.tksc.nasda.go.jp/Group/sentan/mission/index.html

これが一番現実に近いのでは。既存の技術を最大限使って
最短十年。

有翼の宇宙往還機タイプは芽がないと思う。実現に３０年じゃねえ・・・

でもなんか日経以外はどこも有翼再使用型の記事を出しているん
だな。カプセル型の記事が出たあと一斉に。

有翼型マンセー派の妨害工作だという話がある。

230 ：今日から健康”管理”：02/01/16 00:15 ID:cnMKq1JG

森永チョコボール金なら1枚、銀なら５枚で乗れるようになるまで長生きしる。

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/16 00:30 ID:HJ7oiKj5

>>227
そうだね、引き籠もりは間違いだな。

>>229
リンク先の画像って何かＵＦＯだな。

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/16 00:32 ID:fRxe+DIL

>229
日経は産業界と深い関係にあるせいかな。
技術者としてはどうか分からないが、
経営的判断で、カプセル？
技術者あがりの経営者なら、順序を知っている…かも。

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/16 00:34 ID:fssSJ4/M

例のカプセル型って何年か前に技研で造った大気圏再突入体にそっくりだね。
あれって南太平洋に沈んだままで、正確な実験データが取れてないんだよね。

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/16 00:35 ID:BS1pRVsr

いやー、ＨＯＰＥ積載型Ｈ２の模型見たら「本当に飛ばすの？マジっすか？」みたいな
感じで、ぜひともやってもらいたいものだが・・・。

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/16 01:18 ID:fEonhndI

>>233
OREXのこと？
でもあれはテレメトリ取るだけで、回収する計画じゃない。
フロート積んでないし。

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/16 01:26 ID:ElBu0p3D

来月打ち上げのＨ２Ａの２号機にも、再突入実験体
”ＤＡＳＨ”が積まれてるね。

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/16 01:35 ID:pp4vYjry

日本製の有人シャトルなんていらんよ。
それより、打ち上げ成功率を上げてくれないと危ないよ。

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/16 02:05 ID:9hmqUr7g

>>229
>>有翼型マンセー派の妨害工作だという話がある。
っていうか、有人宇宙船反対派だろう。
３０年で実現なんてとてもやる気があるとは思えん。

239 ：216：02/01/16 02:31 ID:3nLCKqyG

今、NHK教育でいい感じの宇宙からの地球画像やってますよん

240 ：ソロモン宇宙協会：02/01/16 02:48 ID:GIKsVMcC

あそこまで行けるのなら、片道切符でも構わない。

241 ：地球ウォッチ終っちた：02/01/16 02:53 ID:3nLCKqyG

>>240！
あーそれにしても宇宙遊泳したい・・・100年後には当たり前かな？
ttp://www.friends-partners.org/partners/mwade/graphics/m/mirhoriz.jpg

242 ：ＮＡＳＡしさん@もね：02/01/16 13:21 ID:bPb33/SF

>>229
尾身科技相が訪米してNASA長官と会談したというし、リークで国内世論の
反応を見てから、そういう打診をするかどうかという事はあったのかも。

ISS負担増かCFRPタンク実用化後の対米供与を条件に、シャトル技術の
対日供与やISS日本人枠前倒しを切り出すとか。ISSはともかく、製品供給と
シャトル技術の交換条件なら悪くない話かも。いずれHOPEをやるならね。
>>240、241
同感(笑)

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/16 13:23 ID:YQQLyWmb

無重力ｾｸｰｽしたいんですけど・・・

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/16 14:12 ID:eQjBDjxx

>>233　あれは、ミサイル実験を、日本版スペースシャトルと誤魔化しただけのものだろ（ｗ

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/16 14:55 ID:DjwrEhke

んなこたぁない。

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/16 18:31 ID:TYleczCK

地球ウォッチ＠NHK

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/17 00:28 ID:vSE1/8Rx

>>243
すご～いハチャメチャな体位ができるようです。

248 ：ちよちゃん（12）：02/01/17 12:15 ID:K4wBZQRQ

ただの無駄使いですね。
2番煎じでは、儲けもないのにね。

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/17 16:21 ID:5jJo8IL4

シャトルはちょっとなあ・・・。
有人カプセルは比較的現実的。

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/17 19:03 ID:95PiZQrh

>>248
シャトルはね。現時点ではコストダウンにならないし、
そもそも有人飛行の実績のない日本でいきなり再使用型の
往還機は無理が有りすぎ。

一方、今回構想の有人カプセルは旧式化したソユーズの
代替として意味があるし、国産技術の必要性は何度も述
べられてきたとおり。

最終的には月軌道への投入も視野に入れてるから、十分
開発する意義はある。

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/17 22:53 ID:/847eBrT

このテーマに限らないけど、ネットワークコミュニティーって
知の遍在の入り口だよねぇ。
俺なんか意義とかコストパフォーマンス、
日本や世界各国の現状やらを考える頭が弱いから、
往環機と聞くと「やった！」って興奮してそこで考えが終わる…
手軽にある程度の知識？を得るのに、不可欠な存在だなぁとこの頃思う。
ネットワークコミュニティーって。

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/18 05:28 ID:fEYqrf6y

もう誰か宇宙ｾｸｰｽしたのかな
受精実験してそうな

253 ：：02/01/18 09:33 ID:ZdENR+5e

>>252
夫婦で宇宙に行った人がいたと思う。もちろん２人で、というわけじゃなくて。
もちろんその実験のためでもなくて。
でも、どうなんだろ？(笑

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/19 00:58 ID:TldHFli9

Women of Space
ttp://www.friends-partners.org/mwade/articles/womspace.htm

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/19 16:48 ID:F1WcapS0

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/21 02:40 ID:Hk9wwrwG

シャトルよりカプセル先にやってくれ！

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/23 00:29 ID:fdMKAYkZ

シャトルは絶対金の無駄！

258 ：　　　：02/01/23 00:33 ID:ksXSmOkc