【公共事業】ダム不要を承知で建設推進か：熊本川辺川

川辺川ダム：国の内部文書でも不要を裏付け
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/20011124k0000m040114000c.html

熊本県・球磨川下流の八代市と上流の人吉市で、安全限界とされる流量以上
の水が流れたとしても、現状の堤防などで安全に流すことができると推定する
計算式を国土交通省が作成していたことが分かった。

2!!

結局これは、国土交通省も地元の熊本県や流域市町村も、
治水上ダムがいらないということを知っておきながら、
ダム計画を進めようとした、っていうことか、、、
国土交通省は、自分の省の予算確保のため＝権力確保のために、
地元自治体は、建設業者へ仕事を渡すためだけに、、、

＞計画書が熊本県や流域市町村に毎年配布されていたことの意味も重い。
＞各自治体はダムなしでも十分治水可能なことを先刻承知の上で、
＞一貫して川辺川ダム建設推進を陳情してきたことになるからだ。
この「陳情」って、熊本から国土交通省（東京）に上京して、
役人に申し入れ書を渡したり、ダム推進大会を開いたり、
国会議員に要望書を渡したりするやつだと思うんだけど、
これが「無駄なことを知りつつ」やっていたことになると、
交通費や諸経費の返還訴訟とかに発展するんじゃないか？

>>3-4そうみたいね。
地元ではかなり、これはこじれてたみたい。検索するとわらわら引っ掛かるよ。九州といえば諫早ってことで隠れてたのかな。知らなかった。
例えば熊本日日新聞
http://www.kumanichi.co.jp/kawabegawa/kawabegawa.html
毎日にスッパぬかれちゃったね。（笑

おっと、改行忘れ。スマソ

静岡の大田川ダムもよろしく。

ダムが必要ではなく、工事が必要なんだよね〜。
阻止しよう。

ここって松岡の地盤なの？

age

12月9日に賛成派と反対派の公開討論があるそうです。

このダムは松岡議員が指揮をとってるらしいよ。
この間の漁業補償案は否決されたしね、なんだかダム工事は廃止になりそう。

age