1 :
お代官様φ ★:
原発誘致の賛否問う、三重県海山町の住民投票告示
原発誘致の賛否を問う三重県海山町の住民投票が13日、告示された。
電力会社の立地計画がない段階で、町が原発を誘致するかどうかを決める
全国で初めての住民投票になる。
推進派の主導で実施する住民投票も異例だ。静岡県の中部電力浜岡原発で
事故が相次いだ直後だけに、町民が原発の安全性をどう評価するかも焦点になる。
18日投票、即日開票される。
以下略
http://cnn.co.jp/2001/JAPAN/11/13/asahiad003.asahi/index.html 電力会社の立地計画がない段階で・・・ですか
これからは住民投票が増えてくるのかな
国民投票はいつのことやら
2ゲットオォォォォ!!
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ (´´
∧∧ ) (´⌒(´
⊂(゚Д゚⊂⌒`つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
 ̄ ̄ (´⌒(´⌒;;
ズザーーーーーッ
ドッコイショ・・・・・・・・・
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ (´´;;
∧∧ (´;;
(゚Д゚ ,)⌒ヽ
U‐U^(,,⊃'〜...
何見てんだゴルァ!!
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄
ポ ∧∧ ポ
ン (゚Д゚ ,) . ン
(´;) U,U )〜 (;;).
(´)〜(⌒;;UU (´ )...〜⌒(`)
3 :
:01/11/13 21:38 ID:x/PO6UY0
ただいまより、私の住民票を海山町に移します。
賛成派・反対派のどちらかになるかは、ヤフオクで高値落札をした派閥とします
4 :
3:01/11/13 21:38 ID:x/PO6UY0
IDがウヨ!
5 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/13 23:53 ID:WVLUJlaS
age
6 :
大学生の名無しさんφ ★:01/11/14 11:38 ID:???
いいんじゃないの?おいらは反対派だけど。
それより、住民投票が公選法の管轄外ってのが問題。
買収でも何でもやりたい放題。
法改正して公選法の枠内に入れてくれ。
公職を選挙するものではないけれど。
7 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/14 12:51 ID:Gws1zfw0
ナンも関係無いが速報板で一家心中の記事を拾ったから張っておく
三重・海山町で一家4人死亡、無理心中か
14日午前11時5分ごろ、三重県海山町船津、無職佐川康広さん(49)
方で、佐川さんと、妻牧子さん(42)、長女おりえさん(11)、2女菜々子ち
ゃん(4)の一家4人が死んでいると、地元の海山消防署から尾鷲署に通報があった。
同署で調べたところ、佐川さんは首をつっており、ほかの3人には殴られ
たような跡があった。無理心中の可能性もあるとみられている。
http://www.yomiuri.co.jp/04/20011114ic04.htm
8 :
はんせん:01/11/14 13:03 ID:eYZWVS9d
あんがい、今回の賛成反対の運動に巻き込まれたりして
こんな田舎町じゃありがちでしょ?やみうちとか
あぼーん
10 :
大学生の名無しさんφ ★:01/11/14 17:29 ID:???
11 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/14 17:29 ID:AmNCGV4H
a
12 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/14 18:37 ID:02qfw7Sa
今日の一家4人無理心中事件は、住民投票と直接的に関係無いにしろ、心中の
動機が「おやじさんが失職していて先の見通しがたたない」事のようだよね。
となると、「過疎の村・職の無い村だからこういう無理心中事件が起きる」→
「だったら仕事を作り出さねば」という発想で、原発誘致賛成派に有利に働く
かも知れんね。
14 :
えせ関西電力:01/11/14 19:39 ID:CayRXO7U
原発誘致、大歓迎!
お呼びあれば、どこへでも。
今なら、地元対策費、5割増し!
15 :
えせ関西電力:01/11/14 19:42 ID:CayRXO7U
↑
スンマソン、中部電力デスカ?
16 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/14 19:50 ID:cWEc6XAI
17 :
ぺろ:01/11/14 20:08 ID:49nWncs9
どっちにしろ不毛です
18 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/14 20:14 ID:793AfPMo
原発歓迎
19 :
名無し:01/11/14 20:17 ID:H54Vjn1f
放射能漏れ事故を起こして住民のガン発生率の統計に貢献してもらいたい
20 :
環境破壊ちゃんφ ★:01/11/14 21:21 ID:???
海山町って何郡かな
東海村みたいな事があると
同じ三重県ってだけで野菜とか海産物の産業が買ってもらえなくなるから
ヤだなあ
†
(-_-)
21 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/14 21:47 ID:02qfw7Sa
そんな事より賛成派よ、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
このあいだ、近所の不在者投票所行ったんです。不在者投票所。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいで投票用紙に記入できないんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、海山町における原子力発電所誘致に対
する賛否についての住民投票、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、住民投票如きで普段来てない投票所に来てんじゃねーよ、ボケが。
住民投票だよ、住民投票。
なんか親子連れとかもいるし。一家4人で住民投票か。おめでてーな。
よーしパパ賛成に〇つけちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、投票記載台に置いてある鉛筆やるからその席空けろと。
投票所ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
机並べて座ってる投票管理者や投票立会人といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。未成年者は、すっこんで
ろ。で、やっと記載台に到達できたと思ったら、隣の奴が、賛成に〇、とか言っ
てるんです。そこでまたぶち切れですよ。
あのな、賛成に〇なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、賛成に〇、だ。
お前は本当に賛成に〇をつけたいのかと問いたい。問い詰めたい。小1時間問い
詰めたい。お前、社長に命令されただけちゃうんかと。
住民投票通の俺から言わせてもらえば今、住民投票通の間での最新流行はやっぱ
り、 反対に〇、これだね。反対に〇するだけ。これが通の投票の仕方。
反対に〇ってのは危険な原発誘致には反対。そん代わり町に金は落ちない。これ。
で、反対に〇するだけで賛成に×とかつけちゃいけない。これ最強。
しかしこれをやると次から賛成派にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前、賛成派は、棄権して家でミカンでも食ってなさいってこった。
22 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/14 21:58 ID:oLs+M0PU
>>21 70点。
「荒削りだが、ワラタ点もある」
23 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/14 22:03 ID:OZQQ/fct
>>21 80点、○×のところでもう一ひねり欲しい
24 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/15 21:42 ID:og65/vvj
age
25 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/16 23:01 ID:HS5I/11B
age
26 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/17 10:45 ID:T/jE+2Ak
age
27 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/17 22:29 ID:T/jE+2Ak
age
28 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/17 22:40 ID:xUA24Kqy
原発誘致反対のくせに,電力問題の代替案は出さないってのは
どうかと思うのだが.地域住民のエゴと言われても仕方ないんじゃ?
29 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/17 22:42 ID:T/jE+2Ak
>>28 だったらオマエの住んでる所で誘致してみろよ(藁
30 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/17 23:12 ID:lzm1l8Iv
エゴは推進派も同じだろ。
楽してカネ貰うのだけが目的なんだから。
31 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/17 23:15 ID:ldEXsp+c
>>29 是非作ってほしいね。いくつでも。
火力よりよっぽどマシ
32 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/17 23:27 ID:xUA24Kqy
>>29 だから,反対するのは簡単だけど,
現実に電力の1/3を原子力で賄ってるという事実はどうするのって
ことなんだけど.
33 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/17 23:31 ID:T/jE+2Ak
>>32 だから、オマエんとこで率先して誘致しろよ、ってことなんだけど.
34 :
:01/11/17 23:33 ID:9rRx2wa+
東京は特別だから原発なんて危ないものはダメ。
田舎で十分。その分保証金で、豪邸建ててるやつがいっぱいいるジャン(W
35 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/17 23:34 ID:xUA24Kqy
俺の立場としては,うちんとこに原発建てられてもしょうがない,と思ってる.
>>33さんは,たとえばメルトダウンが起こっても自分に被害が
及ばないところならオッケーなの? そういう地域レベルの話をしても
どうかな,と思う.
まず,原子力偏重傾向の国のエネルギー政策を考え直すべき,とか
言うのなら分かるんだけど.
36 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/17 23:42 ID:T/jE+2Ak
37 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/17 23:42 ID:ldEXsp+c
近くに原発が建つことよりも
反対集会とかで興奮していることのほうが
明らかに寿命を縮めているよね
38 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/17 23:44 ID:MkvSqcqt
39 :
:01/11/17 23:45 ID:FHisKpD3
霞ヶ関の隣に原発建てたら
国もエネルギー行政に本腰入れて頑張るかも。
40 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/17 23:47 ID:xUA24Kqy
>>36 電力消費は年々増加してるでしょ?
で,俺自身普段から省エネに努めているかと言われると
恥ずかしながらそんなことはないです.エアコンとか使うしね.
原発に代わるような代替エネルギー源が見つかってるならともかく,
現状原発がいちばんコストパフォーマンスがいいんだから(だよね?)
しょうがない,と思ってる.
41 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/17 23:50 ID:MkvSqcqt
>>39 是非そうするべきだよね
でも土地代が結構かかるから
田舎になってしまうんじゃないかな
42 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/17 23:54 ID:T/jE+2Ak
>>41 土地代などささいな問題です。人口密集地には立てられない。
事故が起こった場合の被害を考えて。これがホンネ。
43 :
:01/11/17 23:58 ID:FHisKpD3
>>41 都市部に立てると、健康調査で具体的な数字が
出易いので建てづらいらしいよ。
サンプルが多いからね。
44 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/17 23:59 ID:lzm1l8Iv
立地にかかる費用(バラマクお金)や、廃棄物処理にかかる費用などを
含めると、原発のコストパフォーマンスは、そんなに良くないらしい。
45 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/18 00:05 ID:3eC9x9T4
>>44 そりゃそうでしょう。廃棄物を数千年に渡って管理(放置?)
しなきゃならない。貯蔵施設の固定資産税・管理にかかる諸費
用・人件費。これを数千年分。これだけでもすごい額になるよ
ね。
46 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/18 00:10 ID:3eC9x9T4
いよいよ本日、投開票です!
47 :
40:01/11/18 00:17 ID:DmHt01Sz
>>44 うん,そんな話を聞いたような気がしたのでちょっと曖昧でした.
そういったトータルコストも含めて,一番コストパフォーマンスのいい
エネルギー源ってなんなんでしょう?
>>45 それって,年あたりというか,発電KW/hあたりに換算しないと・・
数千年にわたって放射性廃棄物を処理する方法が開発されないって
仮定もどうかと.
48 :
:01/11/18 05:16 ID:XcwAoI+q
そろそろインドあたりで原発事故の予感が
49 :
:01/11/18 20:50 ID:RkY4yVXs
結果どうなりました?
50 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/18 21:08 ID:d7ZVdnar
どうでもイイヨ。勝手にやればあ。
51 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/18 21:23 ID:H/0LqKg+
NHKのニュース速報「反対過半数確実」
52 :
:01/11/18 21:23 ID:pk2Dlo3U
反対派が勝ったぞい!NHKで速報入りました!
53 :
:01/11/18 21:27 ID:pk2Dlo3U
すこしホッとしたぞい。
名古屋の近くに原発ができると思うと身の気がよだつ。
自分の家の近くに原発ができるのはイヤだってのが本音。
原発の必要性は分かるが・・・
できれば従来どおり、福井とか石川に作ってほしい。
54 :
名無しさん:01/11/18 21:49 ID:WlTdnnkN
原発建設って兆円単位の金額かかるから、
土建国家日本には不可欠なんだよ。
電機メーカーも売りこみ先減ってきてるし。
55 :
外道 ◆GEDOw/Q2 :01/11/18 22:07 ID:y7iSU6Yn
>>52 http://www.asahi.com/national/update/1118/015.html 原発誘致に「反対」が上回る 三重・海山町住民投票
原子力発電所誘致の賛否を問う三重県海山(みやま)町の住民投票は18日、
投票され、即日開票の結果、誘致に反対する票が賛成票を上回った。原発建設に
ついての新潟県巻町(96年8月)、プルサーマル計画についての同県刈羽村
(今年5月)に続き、原子力をめぐる住民投票で推進派が敗北した。
国は今後も原発による発電量を増やす方針だが、推進派が住民投票を主導した
海山町で反対票が多数を占めたことは、原発の新規立地や原子力政策そのものにも
影響しそうだ。投票率は88.64%、有権者総数は8748人だった。
※以下略
57 :
名無し:01/11/18 22:14 ID:jsH+Coc8
たしかに原発は必要かも知れないが
自分の住んでいる地域に誘致ってのが理解できない
58 :
:01/11/18 22:17 ID:QslMIm1Y
59 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/18 22:22 ID:8imN4zD4
「海山町」ってサザエさんに出てきそう
60 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/18 22:23 ID:TfmrWQbK
反対派勝利
61 :
60:01/11/18 22:24 ID:TfmrWQbK
大勝利マンセー
>>53 ばかたれ。福井の近くに住んでる人間がいるんだぞ。。(泣
どこに作っても原発はもう、公害施設だ。
63 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/18 22:36 ID:BGng6X5V
この手の話題で必ず出てくる
原発反対派=サヨなどと騒ぎ立てるいつもの
工作員厨房は出てこないんだな。
(実際、この問題こそ本当にサヨが絡んでると思うが・・・)
やはり、工作員厨房君も生きながらにして放射能で身体が腐って
逝くのは耐えられないのか?
64 :
ななしちゃん:01/11/18 23:46 ID:BqV4PUw3
ハイリスク・ハイリターン・・だけどリスクをおそれては結果が生まれない・・。
うーん・・。
65 :
:01/11/19 04:33 ID:GN9Obc54
原発がハイリターンってのは間違っているよ、チミィ。
66 :
:01/11/19 18:27 ID:twwsLbrf
政治家を含めて
原発推進派のフトコロにはハイリターン。
68 :
名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 04:47 ID:9u6TA6pS
何となく……世論調査の「投票締め切り前まで絶対秘密」数値を知っている身としては盛り上がらなかった。
あぼーん