たばこＣＭ自粛前より、後の方が喫煙シーン増加

★たばこCM自粛後は喫煙シーンが増える、人気ドラマの分析結果から

　日本のたばこ会社は、テレビやラジオ、インターネットなどにおける
　たばこの製品広告を1998年月から自粛している。
　一方で、テレビドラマには、たばこの喫煙シーンが登場する。
　こうしたシーンの未成年者への影響を懸念している
　川村学園女子大学教育学部の坂口早苗氏らは、喫煙シーンや
　たばこ関連の場面が何回出てくるかを人気テレビドラマ6作品で
　詳細に分析し、その結果を日本公衆衛生学会で発表した。

　同氏らは、「喫煙シーン」と「セットの道具」の登場回数をカウントし、
　そのシーンの放送時間をストップウォッチで計測した。
　「喫煙シーン」とは、実際に喫煙している、たばこに火をつけるといった
　場面と、副流煙や置きたばこ、たばこ銘柄の描写などのシーン。
　「セットの道具」とは、火がついていないたばこ、たばこを購入する、
　吸殻や灰皿などのシーンとした。

　調査したドラマのタイトル（放送年）は、「人生は上々だ」（1995年）、
　「ロングバケーション」（1996年）、「協奏曲」（1996年）、「眠れる森」（1998年）、
　「ビューティフルライフ」（2000年）、「HERO」（2001年）の6作品。
　このうち、前の3作品を自主規制前のドラマ（規制前群）、後の3作品を
　自主規制後のドラマ（規制後群）として比較した。

　喫煙場面をドラマの実放送時間１時間当たりの平均回数で比較すると、
　規制前群は6.1回、規制後群は10.5回だった。規制後は、6分に１回の割合で
　実際の喫煙シーンを目撃していることになる。
　また、「喫煙シーン」の１時間当たりの平均回数は、規制前群は10.8回だったが、
　規制後群は17.9回と多くなっている。「喫煙シーン」と「セットの道具」を合わせて
　１時間当たりの平均回数をみると、規制前群は18.2回だったのが、規制後群は
　37.3回に増加していた。

　また、「喫煙シーン」だけでなく、たばこの銘柄が読み取れる場面の登場回数も
　カウントしている。１時間当たりの平均回数は、規制前群は0.6回、規制後群は
　1.6回で、回数そのものは喫煙場面ほど多くはないが、「喫煙シーン」などと同様に
　増加していた。

http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/show/leaf?CID=onair/biztech/medi/152959

2get

たった６作品の分析結果って
どこまで信用あるよ。
意味ねー分析だな

専売公社、マンセー！！

いいよな、大学教授ってこんなので飯食えるんだからよ！

全部キムチタクヤが絡んでるのに萎え。

で、結局早苗タンは何が言いたいんだ？

>>5
同意。そして、日本公衆衛生学会とやらの程度の低さが伺える。

非喫煙者が、喫煙シーン見たからって
吸いたくなるとは思えないけどなぁ。
喫煙者なら吸いたくなるだろうけど。

ただ早苗ﾀﾝが嫌煙者なだけだと思われ。

>つ〜か、厨房とかが
『吸ってる姿がｶｺｲｲ！』とか勘違いして吸いはじめるのが問題なんじゃないの？
それと煙草って『本物の大人の楽しみ』だと思う。
どこでもパカパカ吸って、道で火のついたタバコを手に持ってぶらぶらさせたり
するもんではない。
そう言うの判ってる大人が吸うべき。

うーむ

>>8
それはそうだね。ただ未成年者は影響されるかも。興味本位で。

くだらん調査だね。
その番組のスポンサーの製品が出てくる時間でも
カウントしてくれたほうが、話のネタになりやすいのに。
携帯電話とか車とかパソコンとか.....

今喫煙してる奴は、何故喫煙始めたのか考えてみろよ。
どうしても吸わなきゃいけない理由なんてねーんだから、広義の
「イメージ」に影響されたからこそ喫煙してんだろ。

タバコ吸うのってそんなにいいイメージあるかなぁ？

いい調査だと思う

そもそもアメリカのたばこは国内では売れないので，ハリウッド映画と結託して喫煙シーンをカッコよいものとして流して発展途上国（日本も含まれている）に売り込みをはかっている

TVの中の喫煙シーンは，次世代の若者の煙草に対するスタンスを決めるのに重要な刷り込みをしている

>>14
ニコチン中毒。
禁断症状を克服できない。
まぁ、喫煙者で禁煙に挑戦した人は身に染みて分かっているだろうし。
妊産婦は何とか妊娠の分かった段階で克服する例が多いが。
生まれる子供のことを考えると．．踏み切るだろう。

末期の肺がん画像きぼんぬ

>>16
ラッキーストライクとか、ね。

>>16
それはよく耳にする。米国でジリ貧だから他の国で売る。
米国のやりそうなこと。まぁ、いろいろある国。

ﾗｯｷｰｽﾄﾗｲｸも横のｲﾝﾃﾞｨｱﾝ、向きかえると家が爆発してるように見えるよ。
日本に原爆落としてﾗｯｷｰｽﾄﾗｲｸとか

俺、嫌煙者だけど、この調査信用できん。
８０年代のドラマの再放送にも喫煙シーンばかすか出てるし。

厨房、工房が煙草吸うと怒られるけど、何か変。
吸ったそいつらより、テレビとか、職員室で煙草吸う教師の方が悪い。
俺が厨房の時、修学旅行でかなり多くの奴が煙草吸ったの見つかって
ヘビースモーカーの教師に説教されてたのは絶対おかしい。

ハリウッド映画から喫煙シーンが消えたのは何故か？
影響でかいからだよ。ガキとかにさ。

日本のくずドラマだって沢山の人が見ているのだろうから、
影響は少なからずあるだろうよ。んで、CM無くなってドラマでの
喫煙シーンが増えているってことは、何らかの相関関係があること
を疑ってしまうわな。

>>22
仮にどんな悪法だったとしても、違反者を罰するのは当然だろ？
その厨房も、ただ悪ぶりたい程度で吸ってるのだろうし。

厨房・工房に同情の余地なし。

いい加減な調査だな。
西部警察でも見て調べ直せ。
あれは煙草だらけだぞ。

こんな調査を真面目に信じてるA4がいるから怖いんだよな。

たばこが日本から消滅してほしいので
どんなプロパガンダな調査であっても
全面的に応援します

>>24
同意。

タバコは日本を弱体化させるための戦略。
テレビはGHQ占領以来アメリカによってコントロールされている。

たかが６作品の調査で信頼できる結果が出る分けない。

タバコ税をばんばん払ってくれてるしかまわんな

こないだ若い者が集まる街いったら、歩き煙草の多いこと多いこと。
駅での若い女性の喫煙も、普通に見られる光景。

ドラマ制作者がイメージ操作を行っているかどうかは知らないが、
吸う方は確実にイメージから入る。

>>22
>職員室で煙草吸う教師の方が悪い。
職員室で吸うならまだいい方。俺が小学校高学年の時の担任は、
アル中でニコチン中毒（マジで息＆体臭くせえ！）。授業中で
も平気でベランダ出てってスパスパやってやがったぞ。

喫煙者は有料納税者だ！
タバコを吸わない奴らには、禁煙税を払ってもらおうＹＯ！

>>25
おめーバカか。煙草の危険性がわからず吸うのがあたりまえだった時代の
作品をしらべても意味なかんべ。規制をする直前と直後で比較しなきゃ。

今回の調査をみると少なくとも自主規制とは名ばかりで抜け穴だらけということ
だけははっきりとわかる。早く国会で法規制すべし。

サンプルが少ないとか逝ってるバカがいるが「抜け穴だらけ」ということさえ
分かれば十分なんだよ。おまえのいってるのは揚げ足取り以外のなにものでもない。
この調査があることによって今後テレビ各局が視聴者からの喫煙シーンが
何でながれるんだという苦情にたいして自主規制などして対策を講じていますとは言えなくなる。

ようするに、ドラマでの喫煙シーンが極端に減らないと自粛とは言えない、ということか。

大人がタバコ吸ってるシーン流してどこが悪いんだよ。
殺人,暴力シーンに文句つけるのも大概痛いのに、次は喫煙シーンかよ。

>>36
そういうこっちゃ。大学生をバカにしちゃいかん。
これだけから鬼の首をとったように喫煙シーンが増えたというもの明らかにいいすぎだけどこれはマスコミの取り上げ方がバカなだけ。

＞ようするに、ドラマでの喫煙シーンが極端に減らないと自粛とは言えない
ことをいうにはこれでも十分。これ以上調査に手間暇をかけるぐらいならその労力を別のこと（喫煙シーンをどうするか）ということに費やすべき。

>>37
うっ前後したがそういうことを議論すべき。
自分の主張と違うからといって調査の信憑性をとやかくいうのは卑怯者。

私の意見をいえば暴力シーンはそもそも悪いことなのでやはり規制すべきだが
喫煙シーンは未成年に吸いたいと思わせないような場面で使うぶんには
（つまり吸うことがかっこいいと思わせる場面でなければ）問題ないと思う。
煙草を吸うこと自体は法律に触れる行為ではないのだから。

ただＣＭで喫煙シーンを自粛したからといってＪＴのように吸う直前でやめるＣＭはどうかと思う。
あれでは吸ってるのと同じだよ。煙草のＣＭ自体を規制してほしい。

プロデューサーが金もらってるんだよ。
おまえらほんと厨房だな。

「未成年者が真似するといけないから」と言えば
どんな規制でも許されると思ってるの?
ナイフにしろタバコにしろ、売る段で規制すればすむ話でしょ？
なんでそもそも存在し無い事にしようとしてるんだよ。

ミルクセーキ飲んで寝とけ（ｗ

早苗たん　画像うぷ希望ｗ

>>41
それは時代錯誤でしょ。世界の先進国の流れからしても。
売る段で規制しても闇でいくらでも手に入る。ドラッグですら手に入るのだから。
やはり宣伝を規制するしかないでしょ。
テレビでかっこよくタレントが煙草を吹かしていたら、吸いたくなるのが人情。
とにく善悪の判断の未熟な未成年の場合ね。（実際、人殺しても未熟だからと罪に問われないでしょ。）

アメリカだったかな？
あるたばこメーカーのイメージキャラクターが
肺がんで死んでる。

>>41
>「未成年者が真似するといけないから」
同意。
このままでは酒もだめになって、イスラム国家になってしまう

タバコは二十歳でやめるべきでしょう

無害なタバコを開発しよう。

タバコのCMは必ず肺がん末期患者が苦しんでる映像とか
死亡した患者の灰の映像とセットで流せばＯＫにすればどうよ！

とりあえずこの調査の統計的価値はゼロだな。
確かに1996年の時点で木村は20歳を超えているが、
彼の加齢により演出効果として「煙草が似合うようになった」可能性について
全く言及してないし、そもそもサンプル数が少なすぎる。

取り上げるマスコミもリテラシーがなってない。
つまらん調査と笑い飛ばす理性が欲しいよ。

しかし日本公衆衛生学会もＪＴも大丈夫なんですかしょうか…。
ふつうの学会なら「座長からの「質問はありませんか」「……………」
では時間もおしていることですので、つぎの発表に移りたいと思います…
で瞬殺される内容かと…。

お悔やみ欄、訃報欄に、喫煙習慣の有無を載せると参考になる。
６９歳、肺がん・大腸ガンで死亡、喫煙歴４８年とか
４４歳、急性心筋梗塞で死亡、喫煙歴２４年とか。
本人は喫煙者で無いが、配偶者がヘビースモーカーとか。

>>34
我々非喫煙者はタバコを買うほどの金もないのでございます。
禁煙税などもってのほか．．．。

むしろ一箱あたり千円の追加納税をお願いしたいのでございます。

よそでやってる箱にでかでかと書くやつを真似するべきだな、
あと、とりあえず自販やめて酒もタバコもIDなしでは買えないようにしろ。
ついでに外でも飲めないようにしろ。

追加
税率を上げるのはそれからだ。

前後３作品ずつじゃなくて、１０作品ずつとって
都合のいい結果だけだしてると思うのはおれだけか？

全部木村拓哉が出てくるドラマばっかりなの。
調査した人って、もしかしてアンチキムタク？

まあ女子大の女性教授らしい調査だわな。
きっと福島瑞穂メンバーみたいな女なんだろうな・・・。

調査期間内に放送された、全ドラマを対象に、
視聴率から推定視聴者数を割り出して、
どのくらいの人間が何回そのシーンを視聴したかまで割り出さないと
信憑性のあるデータといえないのでは？

スポンサーが、ドラマの中でタバコを吸うシーンを入れるように
指示するってのは聞いたことがある。しかも結構指示が細かいらしい。
ＣＭができないのでドラマの中でＣＭやってるようなもんだ。

>>50
のJTは訂正します。
「川村学園女子大学教育学部の坂口早苗」でしたね。

>59
しかしスポンサーでなくなったら、その必要はなくなりますよね？

>>58
結論が「ＴＶドラマが喫煙の動機となった」じゃないから視聴した人間の数
までは出さなくてＯＫ。
全ドラマを対象に行わないと有為調査にならないというところまでは、
全く同感。

だってもともと煙草大嫌い人間でしょ？＞坂口早苗
煙草嫌いの人間の喫煙データなんて偏向してる部分が多いよ。

そうだね、62
他に人気ドラマの出演者で、比較的たばこを吸ったりするシーンの多い俳優は
江口洋介、ダウンタウンの浜田、木村と同じグループの中居正広、織田裕二など、
たくさんいるからね。

これってさ、対象のドラマを入れ替えると、全く逆の結果も導き出せるんじゃない？

wakaiyatuha sinettekoto

>>65
もともと、ドラマ自体にキャラクターの設定があるんだから、
スポンサーどうこうの問題だけではないと思う。
たまたま、たばこを吸う設定が、ある俳優に限って増えたとしても、
それひとつをドラマ界全体のながれとして捕らえるのはどう考えてもおかしいと思う。
自分に都合のよいデータだけ集めて発表したとしか考えられない。

がいしゅつだがこの調査は自主規制が小手先の対応であることを暴くことが目的であって
もし本当にテレビ界に自主規制する気があるのなら>>36さんのいうように
ドラマの製作現場でも不必要な喫煙シーンは減らす努力をしているはず。

喫煙シーンが規制前と規制後で製作現場でどうとりあつかわれているか
すべてのドラマについて統計をとっても意味はない。そんなまどろっこしいことをしなくて
製作現場で調査をすればすむこと。

ブランド名が出てくることからも明らかなように規制後はドラマ内ＣＭの手法をつかってるんでしょ。
規制は見せかけ。彼らに自主的な規制はできない。こんないいかげんなことをしていると
>>45さんのいうようにPTAが外圧を加えたように外圧によってつまらないドラマばかりになってしまうぞ。
しっかりしろ現場。

http://bizns.nikkeibp.co.jp/cgi-bin/search/frame-biz.cgi?ID=132356&FORM=biztechnews

こんなんもあった

>>66
見逃していたがすごいこと書いてあるな。

でもやはり大人が責任をもって教育することだとおもうよ。徒労に終わることがおおいけど。
最近は中学生ぐらいやつはゲーセンで高校生は道ばたで堂々とタバコ吸ってるんだよな。
俺が中学のころは不良が学校で粋がってすってたけど先生くるかどうか見張りをたてて吸ってたからな。
ちょっと以上だよ。現場は懐に金もらってるから動機がわかるけどタレントさんたちは
自分の社会的立場を分かってるんだろうか。

（気牟田区じゃないけど）愛は地球を救うとかやって貧困をなくそうとか人に優しくとかいってるやつが
ドラマや対談で（必然性なく）タバコすぱすぱすってるのみるとなんだかな〜と思うよ。

>>70
刑事ドラマとか放送作家物語とかのなやんでいるシーンでタバコを吸う分には
そのほうが自然でいいと思うけどね。（例えばさんまのまんまでは吸わない方がいい。）

現場がいい加減なことをやっているとそういったシーンまでカットしないといけなくなると
悲しいから現場しっかりせいや。たのむで。

>>70
最後の二行は別に悪いことじゃないだろ。
社会的立場があろうがなかろうが、法の中で、かつマナーを守って吸う分なら何も問題なし。
TVの中でタバコを吸うのはマナー違反なのか?

子供がタバコを吸って困る。TVが原因だ。だからCMやら興味を引くものを流すな。
ってのはホントにバカな考えだよ。誰が言い出したんだ? こんなこと。
子供がタバコを吸わないようにしつけ、監視するのは親の役目だろ。
それが出来ないから社会、生活環境のせいにしてるだけなんだよ。バカ親たちが。

>>72
じゃあＣＭってなんだんだ？なんであんな高い広告費を使ってわざわざ（以下略）。

親になるとわかるけど、子供に対して悪影響だと自分がそう思うことにはかなり敏感になる。
テレビに対してもそう、そんなもん前触れもなく流すなー！！とか怒りを覚えることがあるよね
ただでみているもんだから文句ハイエナいけど
一人のときは＞＞７２の考えにちかかった

飲みすぎは身体に悪いし、将来肝臓ガンになる可能性が高いからだめ。
お菓子や炭酸飲料は食べ過ぎ、飲みすぎで肥満から糖尿病になるからだめ。
なんていって、なんでもかんでもダメダメダメになるんじゃないのかな。
そんなものを全て取り除いた生活なんて、面白くないと思う。
子供への影響が気になるのなら、家からテレビなくせばいじゃん。

「お酒の飲みすぎは身体に悪いし、将来肝臓ガンになる可能性が高いからだめ。」
「お菓子や炭酸飲料は食べ過ぎ、飲みすぎで肥満から糖尿病になるからだめ。」
なんて言って、何でもかんでもダメダメダメになるんじゃないのかな。
そんなものを全て取り除いた生活なんて、面白くないと思う。
子供への影響が気になるのなら、家からテレビなくせばいいじゃん。

>>73
今の日本で社会性うんぬん言っても何も始まらない。そういう状態じゃないだろ。
自分の身は自分で守る。自分の子も自分でしつけて守れよ。

CMは高い広告費払ってもそれだけモノが売れれば流すでしょ。
なんでいちいちバカ親の子供のことなんて気にしなきゃいけないんだよ。

国に守ってもらいたいのなら、そういう国にでも逝けば。

生活が面白いとかそういうことを超越（下降かも）させちまうのが子供の存在感なんだよ。
テレビなくなったら家の中は広広するだろうけど大して効果はないだろうと思う。
なきゃないでさびしいしな。てれびは生活の一部、でもときおりわけわからんこといってくる。
家族に対しての怒りにちかいものなんだよ。
文句のあるやつはみるな、やるな、じゃあれでしょ？

肺気腫はやばい。

子供を自分が有害だと考える情報から守りたいとおもうのなら、自分で教育すれば。
テレビがなくてこまるなら、清濁あらゆるものをたれながすテレビを見せた上で、
そのなかからどういうものを選択したほうがよりよい生活ができるように教えるのが
教育というものではないの？
自分で努力もしないで、ただただ規制しろっていうのはわがまま以外のなにものでもない。
そんな人任せの親が多いから、学校任せの教育で心のバランスの悪い子供が量産されてんだろうな。

馬鹿おやって言ってるあんたの親もあんたへの悪影響を真剣に悩んだんだ
おそらく十数年前にすでにね。
ほんとの馬鹿おやってのは子殺しとか虐待する奴を言うんだぞ？
今の親（少なくとも俺）はタバコの悪影響は十重承知だし子供の養育に
関する全責任を負う覚悟で子供作ったんだ。20年後までに犯罪者以外の人間
に育てるってね。そうじゃないやつこそ馬鹿親だ。ドラマでタバコなんてたいした問題じゃねーよ。

規制をしなくていいというやつはいまテレビがどれだけ規制されているか知らないらしい。
古くは竹田の子守歌からはじまって最近の言葉狩り，ねぷ投げ....
ドラマの作品として必然があればどんなシーンでも流せばいい。

ただ今回の煙草の件のようにＣＭを自主規制してますとかいっといて裏で金もらって
ドラマ内ＣＭをやっているようでは各方面からの外圧が強まって
必然があるシーンでさえも煙草のシーンがなくなってしまいかねない。

やらせもテレビの１つの手法だが必然性のないやらせを繰り返すことで
作品表現の手法としてのやらせもやりにくくなる。
少なくとも最近のオカルト番組はやりすぎ。オウムのことをもう忘れたのか。

反対する気持ちは分かるがただぎゃーぎゃーいうだけだと
本当にテレビがどんどんつまらないものになっていくよ。
ＮＨＫのようにつまらないことをするといってるんじゃない。
民法らしいほんとうにおもしろい番組をつくってほしい。

いうことないじゃん。
わかって教育してるんだろう。
他の親は他の親で考えてるっておもってるなら、わざわざここでどうこういう必要ないのでは？

>>80
実にわがままな考え方だ。世界は自分を中心に回っていると思いこんでいる。ある意味最強。
君将来大物になるよ。ひょっとしたら。

>>53 良かったね。君の希望のうちの１つはかなえられる
ことが決まったよ。７年後だけど。

>>84
80のどこがわがままなんだ？

>>83
そもそもよく分からないのが
親が子を教育することと
子（未成年者）がテレビに影響されることとどういう関係があるのか？
まったく関係がないとはいえないが親の教育とテレビの影響は別の問題でしょ。

もしかして問題すり替えようとしてない？

80のいうことは正論だ。でも現状を見て欲しい。みながみなそう考えて
テレビを見なくちゃいけないのカイ？さまざまな人間が見るのだから
さまざまな反応が考えられるだろう。見るのも自由だから「みなテレビの
いうとおりにしなさい」っていっちゃう親だっているよ。そんな家で育った
餓鬼なんて俺はいやだね。子供や俺に危害を加えるかもよ？でもそんなやつら
にだってマスメディアは存在しているし、見るなっていえないよ。
企業がものを売るときは、些細なミスだって許されないのに、マスコミの垂れ流しは
チト許せん、て思うぞ。

８３へ
さびしいからもっとあいてにして〜
タイプしすぎて疲れた〜

>>81
＞ほんとの馬鹿おやってのは子殺しとか虐待する奴を言うんだぞ？

違うだろ。子供を人殺しとか他人に迷惑をかけるような人間に育てた親がバカ親だよ。

他人に迷惑をかけるぐらいなら、自分の子を殺し、そしてその親も死ぬ。
って覚悟が無きゃ子供産まないで欲しいよ。

>>88
見るのも自由、どう考えようが、見た人間の自由だよ。
ただそれが原因でしつけが失敗したのはどう考えても親の責任だろ。
煽るマスコミも悪いが、マスコミに踊らされる親はもっと悪い。

>>86
つまりだ。刀を振り回しているやつがいたとして
周りの人間が危ないからやめてくれという方がわがままか
いや俺は振り回していると気持ちがいいからおまえらが近くに寄るなという方がわがままか
ということだ。
答えは場所によると思う。
道の真ん中のように公共性の高い場所なら振り回している方が
そいつの部屋の中なら近くに寄る方がわがまま。
テレビはある周波数の電波という非常に公共性のたかい場所をつかっている
（最近の携帯の周波数帯の分捕り合戦は知っているとおもうが周波数というのは限られていてる。）
殺人鬼の映画などは１８禁の映画館かビデオで見ていれば文句はない。

煙草のシーンをどうしても見たいやつは煙草のシーン１００連発とかいうビデオでも見てたら。

人のいうことを鵜呑みにしないよう子供に言い聞かせて育てればいいじゃん。
だいたい「テレビで見たからそのとおりにしてしまいました」なんていってる子は、
親がちゃんと教育してないんだよ。
ほったらかしっぱなしにしてるから、テレビが親だと思ってるんだ。
一緒にいる時間がながくったって、コミュニケーションをしっかりとってなかったりするんだよ、そういう家庭は。
根本的に、いいものも悪いものも流しちゃうのがテレビなんだから、
「みなテレビのいうとおりにしなさい」
なんていって育てる奴なんていないんじゃない。
そしたら火曜サスペンスなんてみて、毎日殺人してるよ。
自分の身の回りのことにかまけすぎて、良いことと、悪いことを子供にちゃんと
教育できない親の詭弁だね。

>>91
電波は公共性が高いかもしれんが、その電波を受信し見る場所ってのは家だろ。
そこは公共性が高いのか?

そしてその電波を見るのは、見る本人たちの自由じゃないのか?
あなたの家ではこの時間はTV見ろと国から強制されてたりします?

92 ：じゃあ ：01/11/12 17:20 ID:gROenJkY
人のいうことを鵜呑みにしないよう子供に言い聞かせて育てればいいじゃん。

まさにわがまま。ＣＭってただ商品名を覚えてもらうためにやってるんじゃなんだよね。
もっと意識の深いところに訴えるから莫大な影響があるんだよね。２ｃｈ的に表現すると
テレビやＣＭの効果＞＞＞＞＞＞＞教育
なんだよね。だから教育問題にすり替えるのは無理がある。
あのタリバーンだってアメリカ文化は好きなんだってよ。
あとよくスポーツ選手があのアニメみてこのスポーツはじめましたとか行ってるでしょ。

>>91
どうも言葉足らずだったようだ、スマンな
煙草自体が合法なものでありマナーさえ守った吸い方をしている分には
どのような吸い方をしても何の問題もないと思わないか？
たとえそれがドラマの中であろうと。

子供（未成年）が真似をすることもあるかもしれない。
それを止める、止めさせるのが親の責任だと思うが？
そのために親権というものすごい権利が親にあるんじゃないのか？
中には使い方を誤解しているDQNもいるがな

>>93
俺はこう考える。もしくだらん番組を流している放送局あったとしたら
もっと大切なことに使いたいからその周波数どいてくれと。
現に都市部では地上波は一杯で新規参入できないでしょ。
ケーブルテレビやＣＳがあるんだからそっちで好きな番組見ればいいでしょ。
自己中はいかんよ。

俺も少し前はもっとくだらん（娯楽ということ）番組を見たかったけど
ＣＳがある今エッチ番組などはそっちで見ればいいと思っている。
どうかな？

>>95
私の考えは>>71に書いたとおりであなたと非常に近いと思われ。

ただあくまで今回の件はなっとくいかん。私が怒っているのはＣＭで自主規制と行っておきながら
ドラマ内ＣＭをやってしかもドラマの中でさりげなくＣＭすると
ＣＭでは必ず必要だった健康を害するおそれあり２０未満はだめよという決まり文句を
言わなくてもいいことになってしまう。
実際どうなのか現場の連中に聞けば分かることだが直接制作費の足しになっているか
はたままたプロデューサーの懐に内緒で入っているのかは分からないが
煙草メーカーがよろしくお願いしますといってブランド名の分かるかたちで
ドラマの中に登場するのは作品上の必然はなく犯罪的行為。
こんなことはやめてほしいと切に願っている。これがばれたらほんとに法規制されちゃうよ。

>>96
くだらん番組ばっかり流している局ってあるかな。
そもそも何がくだらないか個人の主観によってかなり変わってくるんで、一人じゃ判断できん。

で、親がくだらない、教育に悪いと思ったら見せなきゃいいだけ。
判断するのが面倒ならTV自体見せなきゃいいだけじゃないのか?
その判断を局、そして社会に求めている親がおいらはいやん。

皆が96のような考えをもっているのなら、もう潰れている(サービス停止となった)局があってもいいような。

ケーブルテレビやCSは公共のものじゃないでしょう。一部サービスは無条件に電波流してはいるが、
無条件に電波受信して見れるわけじゃないんだし。

>>98（確かにＣＳもっとやすくならんかな。）
何をもってくだらんと思うかは確かに主観の問題だね。同意。
私はちょっと極端な考え方の持ち主かもしれん。（でもくだらん番組はすきなんだけね。ナイナイとか最高と思っている。）
ただ最近の規制の流れを見ているとくだらんと思っているのは私だけではない気もする。
というか私の基準よりも規制が行き過ぎてしまうと危惧している。
こんなときだからこそテレビ局は襟を正して民法のなんたるかその心意気をみせてほしい。

100

問題なのはマスメディアが与える影響。
　タバコ：１００％ではないが子供はタレントが吸うのをみる。
　ハイジャック：ゲームじゃ飽き足らないからやった
だったら提供する側がしなくてはいけないことは方向性くらいはわかる
拙者、なんでもかんでも他人のせいにしているわけではない。
ひがいヲこうむっている人だっているはずだよ。
現実的な問題で危険な可能性を含む代物なら規制をするっていうのは至極まっとう
じゃないの？
見せなきゃいいじゃんですむなら警察はいらん。

>>101
そう思うなら、タバコも、お菓子も全て規制すれば。
いじめもまねするから、いじめをテーマにしたドラマもやっちゃいけないよね。
殺人事件も真似するから、サスペンスモノのドラマもやっちゃいけないよね。
戦争も真似するから、報道しちゃあいけないよね。
いったい何を放送できるのかな？

子供にはテレビ見せるなってことで。

自分の子供の教育のほうがさきなのではない。
例えば、タバコが有害でテレビで見て真似してしまうと思うのなら、
そこで一言タバコの有害性について子供に教えればすむことじゃないの？
「この人は一日に１箱吸えば10年間で肺がんにかかる確率が何パーセント増える」
とか言ってやってさ、それが教育じゃない。
”臭いものにはふた”の考えじゃあいくら規制しても効果がないのでは？

テレビがない家だってあるよ。それはもちろん親の方針。
子供部屋にテレビは置かない、チャンネル権は親が握る。
いつでも何時間でも子供がテレビを見れるような環境にしておくのは
親の自覚が甘いと思う。
親が子のテレビ視聴行為をコントロールできなくて、テレビそのもの
に規制を求めるってのは、テレビは子供が主体のメディアってことにならないか？
子供はテレビなんか見なくていい。

確かにプロデューサー、メーカー間の癒着(っていうのか？）はまずいな。
詳しくないいんで言及は避けるが。

俺もかなり偏った考えかもしれんが、
ある程度規制も必要だろう。
しかし圧倒的に情報過多な時代なわけだから
どちらかというと、その情報をいいものか悪いものか
判別できるような人間にするほうが必要な気がするが。

あんまり規制規制で縛ると、純粋培養された
どうしようもないやつが増えるような気がするが。

>>99
でも今の各局は何も言えんだろうね。悲しいことだが。
偏った言い方だが、今の局は視聴者の言いなり状態だからな。
危ないから止めろ、教育上良くないから止めろ等言われたら、かなりの確率で止めてしまう。

数字が全ての世界かもしれんが、その数字だけを追いつづけているだけなら局自体潰れて欲しい。
…でも数字追わなきゃ飯食えないからな。仕方ないと思う。
その分見る側がしっかりと善悪を判断し、見るものを決めないと。とくに子供がいる親はね。

>>101
規制すること自体間違っちゃいないよ。
ただ何もかも規制する、子供のしつけが失敗したことを局(TV)のせいにすることがバカ極まりないっていってんだよ。

全部規制すればいいのなら警察いらんよ。TVに関してはヒマな人間たちが局に止めろと言えばいいだけだし、
子供の教育の邪魔がなくなればいい子に育つんだろうから、取り締まることもなくなるだろうし。

１０７に同意
ところで　規制といったらかなり厳しいイメージが世間的にはあるのか？
たとえばこんなイメージ

　・タバコのシーン：子供の見る時間はだめ。

馬鹿みたいな規制だな

夜１１時以降に規制されている。
しかし、今現在タバコに興味持つ位の学年の小学生は１１時以降平気で起きてるだろう。
へんな奴らが騒ぐからしょうもない規制が増えてしまうんだーっ！

しょうもない規制はウザい。
確かにウザいが、そもそもタバコのＣＭって見る価値あるの？

>>109
11pmがなつなしいって実はよく覚えていないが。１１時以降はエッチ番組ゆるしてよ。PTAさん。
１１時以降に寝かしつけるまたはテレビ見るのをやめさせるのは親の責任でいいんじゃないか。PTAさん。

自分の家で自分の親がタバコ吸ってるのを毎日身近で見てる方が
影響が強いだろーーーーーーーーーーー

>>110
タバコを吸い始めた人には、かなりの影響を与えると思うよ。
少なくとも俺は、影響を受けたしね。
食いモンとかと同じでCMを観ることによって
「あ〜、あのタバコも吸ってみたいな」という感情が生まれて
実際に、買ってみたりするからね。

>>112
そうだな（笑）
俺が、吸い始めたきっかけもやっぱり親父が吸ってて
「おいしい？」と聞くと「おいしい」って答えてたからな（笑）
それで吸ってみたいと思ったのが、そもそものはじまりか。

>>112
それこそ教育の問題で今回のテレビの件と関係ないでしょ。
おっしゃるとおり喫煙家庭ではテレビの影響は小さいかもしれないが
喫煙率が成人男性で５２％まで低下したいま喫煙家庭の方が少数派と思われ。

そりゃ、影響あるわな。すり込みってやつでない。
例えばドラマで６分に１回の頻度でｶﾌﾟﾗﾒｰﾝ食べてたら、
漏れも食べたくなるって。

だれか坂口読んでこい！！！！らちがあかん。
それともこのログを送りつけるか？

喫煙率
http://www.jti.co.jp/JTI/outline/tobacco/kituenJ.html
年代別が見つからん、ごめんな、ここ十年変わってないんだってね。

ドラマはスポンサー側の要求もあるんだろうけど
ドラマ制作側の喫煙率がすごく高いそうで、それも関係するんじゃない？
「タバコ吸うのはかっこわるい」ってドラマでやったら喫煙者減るんだろうに

それにしても誘惑に弱い人が多いんじゃない？

喫煙者の行動様式
http://www.kdcnet.ac.jp/naika/smoke98/sld022.htm
気持ちよくなる快感サーキット
http://www.kdcnet.ac.jp/naika/smoke98/sld020.htm

喫煙者になってしまったものになにいっても無駄かもね。すでに手遅れ。

私が心配している社会現象は女子供の喫煙率の増加（煙草はかっこいい）とギャンブル中毒（競馬その他）だね。

喫煙に対して欧米は非常に厳しい
http://www.kdcnet.ac.jp/naika/smoke98/sld002.htm

ただこれは嘘だね。米国では屋内での煙草が全面禁止されてるけど
例えば今話題のニューヨーク・マンハッタンの町中ではみんな平然と歩き煙草をしている。
今年の初夏の体験です。逝ってみてこんなにひどいところとは思わなかった。ある意味日本よりひどいかも。
http://www.earthcam.com/usa/newyork/timessquare/cam3.html＜ライブ映像

「未成年者の喫煙を助長する」として目の敵にされているたばこの自動販売機が、
ＩＣカードで成人かどうかを識別する機能を備えることになった。

国内外のたばこメーカーなどで作る社団法人「日本たばこ協会」（東京都）が、
来年４月から千葉県八日市場市で導入テストを実施し、

２００８年までに全国約６２万台の自販機を置き換える。

http://www.yomiuri.co.jp/04/20011112ic46.htm

>>119
＞未成年者対策としては、販売店側が夜１１時〜翌朝５時までは原則的に自販機を作動させない自主基準を設けているが、新しい自販機が導入されれば改廃が検討されている。
http://www.asahi.com/national/update/1112/017.html

結局、深夜に売りたいだけなんだね。偽造ICカードで未成年者買い放題だね。
テレビ局にしても日本たばこ産業にしても規制の意味が分かってない。
やはり自主規制でなく法規制すべし。早急に。どこぞの町の条例のように。

タバコ吸わないからなぁ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

(--3)y−~~~~~~~~

(--3)y−~~~~~~~~(><;

>120
＞どこぞの町の条例のように。
たしか青森県だね、その条例。

　　　　　　ﾎｲ　●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾌﾟﾌｰ
　彡 ﾟДﾟ)ノ 彡　　　　　　　　　　　　　　　　　　( ﾟ 3ﾟ ) y-〜
／(　　　)　　＜『アルキタバコハクタバレ！』 (　　）
　　┘ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .....ノ　）


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⌒●ﾋｭﾙﾙﾙ...
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｽﾊﾟｰ
　彡 ﾟДﾟ)ノ　　　　　　　　 　　　　　　　 　　　　　( ﾟ 3ﾟ )y-
／(　　　)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(　　）
　　┘ノ　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　 .....ノ　）


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ｽﾞｺﾞﾝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ミ●
　彡 ﾟωﾟ)　Yes!!　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ( 。3ﾟ)ﾉ　-∴
／(　　　)┘　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(　　 )
　　┘ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　ノ　）

いちばんあからさまだったのは「彼女たちの時代」だな。

“たばこで入院”西城秀樹が禁煙宣言
http://www.zakzak.co.jp/top-xus/top2001111307.html

1日３箱吸っていたらしい

会社の食堂みたいなところで誰かが話してるシーンで、
バックに延々salemロゴの自販機とタバコ買う女（複数）の姿が
延々映り込んでた。
F1層に人気あったドラマだし、明らかに刷り込み狙い。

>>126
喉が商売道具のクセに愚かとしか言いようがない。

道端に吸殻が滅茶苦茶落ちてるのを見ると、喫煙者の気道に溶けた鉛を
流し込みたくなるのは僕だけですか？

>>129
踏切とかひどいよね。ぜひ次回はキムタクに清掃員物語で主演してほしいね。
あまりのポイ捨てのひどさにみずからも禁煙をする恋物語。

たばこ吸ってないとやってらねないんでしょ。
さらにすぐ職場離れて、ぷかぷかやってんし。仕事しろ

>>127
F１層とかつかったら多くの人が分からんだろ

>>130 わらーたよ　キムタクの苦渋の表情が目に見えるようだ

>>120
別に深夜に売るのは悪くないだろ。

つーか、なんで未成年がタバコ買うのを自販機のせいにするの?
悪いのはその未成年本人と親だろ。
自販機止める前に親がちゃんとタバコ買うなと教え、守らせるのが先だろ。
自販機止めるよりも、タバコを買った未成年の親を罰するようにすれば、
親も命をかけて子供をしつけるんじゃないのか。

個人的に夜自販機止まっててもいいが、原因を自販機に押し付けるのは間違ってる。
「買えるから買っちゃう」というのを防ぐ前に、「買えるけど、買ってはいけないので買わない」ってのを
教えるのが先だろ。

>>129
それはマナーを守ってる喫煙者でもそう思ってるよ。
タバコ吸わない人間よりも、マナー守ってタバコ吸ってる人間のほうが、道端に落ちているタバコに敏感。

たばこを吸う側にとっては自分が楽しむためのものだから、公共のマナーとかは
とりあえず後回しなんだろうね。テーブルに味噌汁をこぼすのを嫌がるのはやはり
親にこっぴどくしかられた経験が生きている。それなら喫煙者にポイステしたら
罰則を与える（何処かにそんな国あったよね）のが得策か？かなり厳しい気もする
が仕方ないかも。
自由主義の中では当然義務とか規制を敷くことで民衆に権利があたえられるのだろうから
自販機の撤廃、規制やＩＤの話はダイレクトに効き目あると思うよ。
テレビやマスコミの規制も然り。理由はともかくいま国全体が禁煙にむかうっていう
のなら規制は当然の流れなんだろうね。だからテレビ側が非協力的なのは彼らの立場を
悪くしてると思うよ

>>133法律はどうなってますか三瀬弁護士？
＞つーか、なんで未成年がタバコ買うのを自販機のせいにするの?
＞悪いのはその未成年本人と親だろ。

法律では未成年に煙草を売った場合売った側がタイーホされます。ちったー法律勉強したら？
コンビニのにーちゃんが逮捕されたでしょ。最近。ちったー新聞読みなさい。

やさしくいうと未成年が安易に買える状況をつくる行為が犯罪行為なのです。
日本たばこ協会がIDとか小手先の自主規制しかできない自浄作用のない組織ということなら
条例やはたは法的に販売を規制するしかないね。こうなったら。
なんでも禁止するなというのが>>133の意見らしいが
なんでも法的に禁止しないとまともに行動できないからそうなるんだと私はいいたい。
法律に頼っているのはどっちかよーく考えてみよう。

そもそも私がこの世にうまれたのがいけなかったのだ。
早く人間になりたーい。

っていうか、最近、自分の貧弱な論拠を無理やり補強する方便に
「子供の教育上」とか「子供の未来のため」とかいうステレオタイプなフレーズを
乱発する輩がやたらと多くないか？

>>135
バカだな、あんたも。

安易に買える状態にしたことが犯罪じゃなくて、子をまともにしつけず、かつしつけが失敗したことを
他になすりつける(この場合だとタバコ自販機と環境)方が犯罪だろん。
別にタバコを法規制するのは構わないよ。でも法規制しないとしつけられない親と、そのバカに
しつけられた子達はどうなるんだ? まぁその頃じじいは死んでるだろうからこの国がどうなろうが
構わないが。

でもなんで親はそんな基本的なことができないのか? 子を持つ今の親たちは。
そんなに子のしつけを放棄したいのかね。
法規制する前にやることあるだろ。バカ親たちには。

>>138
なんか訳分からん文章だね。

これだけ健康に悪く、周りにも迷惑な物と言われているのに
なんで根本的に無くそうという方向に行かないのか疑問でしょうがない。

未成年者だけが吸ってはいけないと言う代物では無いだろ。
老若男女動植物、みんな悪影響を受ける。
なのにどうして禁煙やら分煙で止まるんだ？。

昔使われていたチクロだって禁止になった。
まあ、レベルが違うかも知れないが理屈は同じだろ。

薬物マフィアが政治家と癒着しているからだろ。
あれ？薬物マフィアが政治家なんだっけ。坂口とかいう。

だってタバコ禁止したら税収が減っちゃうじゃん！！

＞１４０

そして、清らかで美しく、けがれを知らぬ神の国のごとき世が
誕生するのでございます〜

>140
それは下戸の俺にとっては酒に置き換える事も出来る。
酒がなくなってもいい？

日本以外の国の煙草パッケージには、そんな意味の文章が表示されている。
（あ、カンコックは別ね）
肺ガンになるとか、妊婦は吸うなとか。
それでも吸いたい人は、勝手に吸うが良いさ、というのが大人の国のやり方である。
日本もそのぐらいやったらどうなんだ。
吸いたい人はそれでも吸うだろう。
しかし、未成年の若者は吸ってはいけない。
煙草を若いうちから吸うと、寿命が縮むぞ。

というか煙草の取り扱いをどうするかという議論をするには
喫煙者を排除してから（もちろんどんな考えを持っているか
調査の対象にはなるが議論のメンバーにはいれないということ）
論議しないとね。煙草吸っている時点で危険性が分からない
ばかなんだから。
未成年だろうが成人だろうが喫煙の害がわからないやつは
われわれ非喫煙者が保護してやらないとね。
だれも未成年者をどう取り扱うかという問題を議論するときに
未成年者の意見はきくが議論のメンバーには入れないもんね。

>>144
酒と煙草の問題は別にしよう．．．．街中や職場で咥え煙草はあっても、
咥え酒というのはないだろう？

＞１４７
でも、街中で酔っ払いの振る舞いに迷惑した事あるでしょ？
混雑する電車で酒臭い奴、それどころかゲロまで吐く奴。
人に絡む奴。
これ、人の集まる所で無神経に煙撒き散らしながら喫煙する奴と
何が違う？

私は孫に4年生になったらタバコの稽古をしろ
中学生になったら酒を飲め　と勧めてる
ゴホゴホ咳をして　何でこんなもん吸うのか判らん
と興味を示さない　予防注射のつもりなんだけど
私も一日60本吸っていたが止めてしまうと　悪霊が落ちた気分
本当はタバコを心から喜んで吸う奴はあまりいないと思う
ニコチンの囚われ人のように思う

>>146
危険性を知っていて吸っていますが、何か?

>148
シチュエーションが違うだよね．．．
>でも、街中で酔っ払いの振る舞いに迷惑した事あるでしょ？
それは同意します。でも、同じ職場で煙草座れると嫌なるよ。
職場で、酒飲んだら？　首でしょ。 嫌なる以前に。

「ニコチン中毒」
という言い方は厳密には間違い。
中毒というのは、たとえば、タバコを間違って食ってしまって、泡吹いて倒れた、という場合。

たばこがやめれないのは、「ニコチン依存症」という。
これ、精神病だから。精神科の病気だから。

喫煙者は、「ニコチン依存症の患者」と呼ぶの。
で、依存症の患者が一人増えるごとに、国はもうかるわけ。
まさに生き血をすすってぬくぬくとしているようなもの。

既出？
調査対象のドラマ全部木村拓哉出演。

>>152
ＴＮＸ
アルコール依存症と同列？

>>153
あーあ。またバカ出現。うざいよ。というか既出で解決ずみ。

>>146
タバコの害を知ってて吸ってますが、何か？

少なくともタバコ吸う人間は146のようなやつに保護してもらいたくないだろうね。
そもそも自己責任で吸ってるんだから、別に死のうが構わないでしょ。

ただマナーを守らない喫煙者と未成年は論外なので、死刑にするなり串刺しにするなりしても
いいと思うよ。

>>151
うちの会社は喫煙所以外でタバコ吸ったらクビだな。
常識の無い奴は邪魔なだけだし。

>>156
正論、納得。
ＮＯＴサンケイ

>>156
貴重なご意見ありがとうございます。議論の参考にさせていただきます。

ただ一言だけいわせてもらうと
＞自己責任で吸ってるんだから、別に死のうが構わないでしょ。
ぜひ独自の健康保険でやってください。生命保険に入らないでください。
それまでは医者に掛からないでください。自己責任で死んでください。

>>158
きついな．．．まぁ、それなりに正論。
風見鶏だな．．漏れ．．

みんなでボルクムリーフでも吸おうや

>>159
風見鶏ある意味最強処世術　　　元内閣総理大臣　中曽根康弘　　　＜ USO。

>>158　飲酒に由来するあらゆる疾病も健保から除外してくれ。

>>158
そういう事言い出すと酒も車も･･･ってことになるのが何故分からない？
全ては自己責任。

>>163
貴重なご意見ありがとうございます。議論の参考にさせていただきます。

ただ一言だけいわせてもらうと
＞全ては自己責任。
というのならすべて自分で責任をとってください。
分からないのなら説明しますが
酒や車と違うのは体への害が大きい（酒のびんには飲み過ぎ注意とは書いてないでしょ）
のと中毒（ニコチン依存症というのか？）になりやすい（酒などより）。
ので酒や車？と一緒にされても困るんだよな。

>>164
害の程度の問題じゃねぇだろうよ。
それだったら酒飲まない奴より飲む奴の方が、車乗らない奴より
乗る奴の方が病気や怪我になりやすい。って事も言えるじゃん。
タバコだけが別って言う方が困るよ。

>>163　あー分からないのかな？１５８の「自己責任だから保険に入らないで」
という提案に対する答えだろ。酒は自己責任で飲んでいるんじゃないのかな？
付き合い酒は自己責任じゃないとか？

>>164　喫煙による疾病と飲酒による疾病、どちらが医療費負担や保険負担が
多いのかね？この試算を知っているなら教えてくれないかな。
依存症になる確率＝医療費・保険負担の多さ　という因果関係が成立してるのかな？

もう就寝するので、レス（があればの話だが）は明日、拝見する。

いつもこの話題になると決まって
自販機やら害やら保険やらetc.・・・の話題がループするが、
なぜタバコだけがこんなに糾弾されるのだろう
私にとっては酔っ払いと迷惑駐車の方がはるかに迷惑
ワケあって毎日関わらざるを得ないのでね
酔っ払いなんかももっと厳しく取り締まれる法律になればいいのにね
そういう先進国多いんだから
タバコは目の前で吸わないでくれればそれでイイよ

身体への悪影響の大きさ、というより、
一度吸い始めるとほとんどやめられないのが問題なのでは？

この話題になると決まって
「どうしてタバコだけ？」っていう逃げ口上がでるな。

なら酔っ払い取り締まりに賛成するから
喫煙も取り締まって良いか？

>>158
生命保険は企業が販売している商品だろ。
それをどう使おうがそんなもん他人には関係ないと思うが、間違ってるのか?
タバコ吸っている人間に掛かる費用が負担になるのなら、サービス提供者が喫煙者を外すなり
すればいいだけ。

健康保険は国が提供しているもので、最低限の生活を保障しているものの一部でしょ。
金を払い、法の範囲で生活している人間に対して平等にサービスを提供するべきであり、
金額の大小は全く関係ない。といいたいけど、いろいろ切羽詰まっているんで、
これは規定をもう少し細かくし、タバコや酒等が原因となって発生したものに関しては
多少制限してもいいかもしれんな。負担を大きくする等。
ただ当然その前に法でタバコや酒を規制する必要があるが。

>>169
いいんじゃないか?
少なくともおいらは反対しないよ。どっちも邪魔な存在だし。
迷惑駐車等車の違反についても同じように厳しく取り締まってくれると助かるな。

http://www.zakzak.co.jp/top/t-2001_11/2t2001111404.html
＞チェーンスモーカーの小柳さんのさびしげな

チェーン巣もカーってなに？
もしかして最近はヘビー巣もカーのことをこういったりするの？

タバコ産業からテレビ局へのリベートでも追っかけた方がまだ良いかも。

いっそたばこなんて生産中止すればいいと思う。

俺はすうけどそうなれば我慢するよ。

なんかその辺の感覚がむかつく

チェーンスモーカーってもう5分と空けずほとんど連続で
煙草吸ってる奴のことをいうんじゃなかったっけ？

>>174で正しい。知らぬ人がいたのにちょっと驚いた。死語なのか？

アドがだめならドラマで仕込み
クライアント満足、これがすべてっしょ

>>176
で、オメーは過労死っと。

ばかしね
煙草すってるのがｶｺイイからって嫉妬スンナ

嫌煙のやつぜいいんしね
氏ねじゃなく
ほんとに死ね

>>169
酒と煙草をすぐにリンクさせたがる御仁が多いが、酒を一ヶ月
飲まないということはできるが、煙草を一ヶ月吸わないのは
無理だろうね。
その常習性、依存性が問題。
マナーの悪い酒飲みは迷惑だが、マナーの問題。
煙草はマナーはもとより、煙草そのものが問題。
結婚式や神事など酒が欠かせない行事も多い。
酒は就業時間中は飲むことがないだろうから、煙草も同じように
できるのならまだ許せるが。
就業時間中に吸う煙草はその分、賃金をカットするというのも
ひとつの方法かも知れないネ。

タバコって、吸わない人には本当にクサイだけなんです。
クサイ匂いを無理矢理かがされてるんですよー！
電車の中でもヤニ臭い人には近づきたくないですよ。
最初の方に出てきたけど、なんで迷惑を受けてる非喫煙者に
禁煙税払えなんて考えが浮かぶのでしょう。

室内では、ほんの一口でも部屋中に匂いは広まります。
窓を開けても、そこが風上になるだけです。
歩きタバコをしている人は、後ろを歩いてる人の事考えてますか？
外で吸ってるから迷惑じゃないなんて思ってるかもしれないけど、
タバコの匂いってけっこう強烈で残ってるんですよ。
風が強い日に灰が飛んできて目に入った事もあるし！サイアク！

健康を害するおそれあり２０未満はだめよとかじゃなくて、
他人への迷惑が一番大切なのではないでしょうか。

他人への迷惑→他人への気遣い
の間違いです！

ディーゼル車の排ガスの方がよっぽど即効性も致死性も高いのにな。

ディーゼル車の排ガスに依存性はないですね。

タバコ自体の公的メリットってなんですか？
ディーゼル車の排ガスは環境問題になっているが、物流に関して
のメリットがある。法的な規制もある。
即効性も致死性も高いものに対しては取り扱い、規制が法律で規定されている。


タバコ吸ってもいいから吐くな。特に未成年、嫌煙者に対して。
喫煙の権利を認めるから嫌煙の権利も認めよう。嫌煙が認められないなら
喫煙も認められない。
すみません。スレと離れてしまいました。

規制と自粛は違う

>>184
そりゃあ依存する前に死んじゃうからなぁ。

タバコの公的なメリットは決まり切っている。税金をいくらでも取れる。
ディーゼル車の法的な規制って?
1台あたりの排出量が規制されても台数に規制がなけりゃ無意味。

タバコを1日一人1本しか吸ってはいけないという法律ができても
吸う人間の数に制限がなければ無意味。

健康に害を及ぼす可能性のある嗜好品全てを禁ずる。
っていうならタバコが無くなってもいいよ。
タバコだけっていうのはダメ。

そもそもたばこ以外の嗜好品に「健康に害を及ぼす可能性がない」というのは
誰か確認したんですかね。

arema

（たばこ依存症候群）
一連の行動、認知および身体的現象。
反復使用後に現れ、典型的にはたばこ摂取を強く渇望し、
使用の制御が困難になり、有害な影響があるにも関わらず持続して使用し、
たばこ使用に関して他の活動や義務よりも一層高位の優先権を与え、
耐性が亢進し、時に身体的状態を示す。　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


喫煙者の発言の根底にあるものと思われ…。
自己責任でビョーキになるのはかまわないけど、
煙草を優先するために仕事サボったり、歩きながら吸ったりしないで欲しいべよ〜

葉巻は？

ヨーロッパとかアメリカの都市だと日本とほとんどいっしょで
歩きタバコしてる奴おおすぎるぞ。

こんだけ嫌煙が認められてて、喫煙が認められねーってのも変な話だろ。

吸ってもいいけどきちんとマナーは守ってね。
それが出来ないならせめて煙を吐き出さないでね。

>194
吸う人の少なくとも半数は気を付けていると思うのよ。
吸う場所とか、時とか。嫌煙が趨勢なのもわかってるし。

増税も医療目的で１−２円／本というならとりあえず筋は通る。
そりゃ大賛成ではないけど世が世だけに、我慢は出来る。

だから、マナー守らない喫煙者とか好きなときに吸って
何が悪いっていうのは同じ喫煙者でも回し蹴り食らわしたくなるのよ。

ただ同時に、マナー守って嗜好品を楽しんでいる人達に向かって
ヒステリックで理不尽な意見を言ったり、喫煙を止めさせるために
列車の非常停止ボタンを押したりするヤツは同様にムカつくのよ。

だからあなたみたいな良心的な嫌煙者を見てると
ああ、こっちも気を付けなきゃいけないな、って気になるのさ。
ちょっと怖いけど、変なところで吸ってるヤツを注意しようとも思うのよ。
やれ公的メリットがどうとか、一層高位の優先権がどうとかっていう
書き込みを見せつけられるよりは、ずっとね。

タバコ吸う時は鼻の穴に挿して吸わなければならないってことにしようよ。
吸わない人も見て楽しめる。

だからタバコをすぅ時は...
全員ウサギのミミを付けて吸う規則をつくれ!!!
それかピエロの鼻をつけるか、どっちかにしろ!!!