「オウムお断り」の張り紙は違法 さいたま地裁が認定

このエントリーをはてなブックマークに追加
1米キングφ ★
埼玉県川越市が作った「オウム真理教(アレフに改称)信者の転入届は受理しませ
ん」という張り紙について、さいたま地裁は22日、「違法」との判断を住民訴訟の判
決で示した。しかし、「市長が違法と認識すべきだったとはいえず、市長に過失は問え
ない」として原告側の請求は退けた
http://www.asahi.com/national/update/1022/026.html

(゚Д゚) <つか、風化しつつあるなこの問題。
(σ )σ
く く
22:01/10/22 23:48 ID:p9uqrgNc
.
3名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/22 23:50 ID:wfA+QPMU
今や鸚鵡どころじゃないもんな。
4名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/22 23:52 ID:QZHqDPt1
考えてみれば、オウムがのサリン事件が「BCテロ」の危機感を
現実のもとしたのに、アメリカと日本との危機感の違いはなんじゃらほい。
5名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/22 23:57 ID:cmZ6Oay3
ああいえば上祐も健在。
逝ってよし。
6いや:01/10/23 00:00 ID:E0xyvRhI
今がチャンス!とかいって活性化しそう
7名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/23 00:03 ID:S9rwwG9k
判決自体はこんなものあたりまえの結果だね。そんな張り紙が許されるわけは無い。
ヒステリックな行政に対して、司法にはまだまともな精神が残ってることを実感したよ。
8米キングφ ★:01/10/23 00:04 ID:???
賠償金とかどうなったんだろ。
9 :01/10/23 00:14 ID:Ut1Y7+q/
川越市長も馬鹿だな。張り紙には「市長が気に入らない人の転入は認めません」
とはっきり書けばいいんだよ。
10名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/23 00:14 ID:lJE9OmG7
アメリカ政府がオウムをテロ組織認定しているのに、
これじゃ裁判所はオウムのサポーターだね。
11 :01/10/23 00:17 ID:Mn7SONXb
当然の判決だな。
12 :01/10/23 00:18 ID:laKoipHy
オウムが何やったか知っててこの判決だから日本はダメなんだよな。
13名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/23 00:36 ID:TxbYABe6
政府(というか国家機関)の危機管理がいまだに甘いという、証拠ですな。
14 :01/10/23 02:40 ID:d9BOFq29
>>7
オウムハケーン!
15きゃろるφ ★:01/10/23 02:47 ID:???
「厨房お断り」の断り書きも違法ですか?(;゚Д゚)
16質問:01/10/23 02:48 ID:rlDXTmho
どこに行けばオウム真理教の有名人に会えますか?
17はいぷれφ ★:01/10/23 03:19 ID:???
「さいたま地裁」という名称がなんとも間抜けだ
18t+:01/10/23 03:27 ID:vygT9a9t
>>14
なにが「オウムハケーン」だ。こんなのが許されたら法体系の崩壊じゃないのかい?

ただ、団体として移住してくることに恐怖を感じる人たちの気持ちもわかる。
破防法を適応してればよかったんだけど。
19モメンタムφ ★:01/10/23 03:33 ID:???
それにしてもサヨの人権屋はどうしたんだろうね。
あれだけ破防法適用に対して反対したのに。
世論が怖くて無視かい。
人権屋さん達はもっと必死になってオウムを守ってくださいな。
20 :01/10/23 03:34 ID:sJVD2rwd
新興宗教なんてみんなキチガイ。
それより今後は創価がこわぃな・・・
21 :01/10/23 03:38 ID:ChLXTooR
>>18 禿同。

本判決は妥当だと思うよ。問題の大元は破壊活動防止法を
きちんと適用しなかったことにあると思う。

破壊活動防止法適用して徹底的な規制・監視を行っていれば
各自治体が超法規的な事をしなくても済んだと思う。

やはり当時猛烈に反対した公明が(以下略
22 :01/10/23 03:59 ID:dUS9ibE7
破防法適用してたらこんなことにはならなかったのにねえ。。
って2ちゃんねらーの多くも思ってるねどうせ。
でも相変わらずサヨってる連中は反対するんだろうね。。
23モメンタムφ ★:01/10/23 04:05 ID:???
破防法適用を国会で取り上げてた頃に2ちゃんねるがあったらこんな感じで凄かったろうな〜。

1:破防法適用に反対する知識人を晒すスレッド(343)
2:オウム真理教への破防法適用に賛成する人の数→(878)
24 :01/10/23 04:12 ID:dUS9ibE7
あのころはテレビ、新聞がすべてだった。(おれはね)

そう考えるとやはり2ちゃんの存在意義はあるな。(藁
25名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/23 08:41 ID:3npmFrs5
オウムお断り・・・じゃ おバカならいいのか?
26 :01/10/23 08:55 ID:xOi2DMMR
破防法を適用しなかったのが問題なのは確かだが
適用されてない現状で、
「オウム真理教(アレフに改称)信者の転入届は受理しません」
のような明らかな人権侵害に対して
「市長が違法と認識すべきだったとはいえず、市長に過失は問えない」
と司法が判断するようでは法治国家として非常に危うい。
この判決を基準にすると、「在日の転入お断り」や「精神病院通院歴のある者の
転入お断り」も過失を問われないことになる。
27映画:01/10/23 09:12 ID:r+9FXBXR
チャックのリスとフジワラノリカの共通点を述べよ。
28 :01/10/23 11:17 ID:VYhmZf8E
「市長が違法と認識すべきだったとは言えず」てのがよくわからん。
こんなもの違法にきまっとる。学生でも認識できるだろ。

ほんとに、なんでオウムに破防法適用しなかったのかね。
オウムにしなくて、どこにするのよ。
29   :01/10/23 11:20 ID:9mgKq19x
もうすでにオウムを忘れている国民がほとんど。
30名無しさん:01/10/23 11:53 ID:/yO8rlte
「ヤクザおことわり」と同じだろ。なんで人権侵害になるの?
31名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/23 12:11 ID:oH3Ko2gs
もう一度サリン事件でも起こしてくれないかな。
そうなるとオウムも人権派も一掃できるんだが
32 :01/10/23 12:13 ID:ioK5vUb7
>>30
「やくざの転入お断り」してる自治体がどこにあるよ?
33名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/23 12:17 ID:tfMmJLGz
>>32
個人的にはやって欲しい。
34 :01/10/23 12:25 ID:b3a9uaPX
>18
オウムハケーン晒
35名無しさん:01/10/23 12:35 ID:VLemVWqS
>>30
「やくざお断り」の張り紙を出しているのは民間だからOK。銭湯とか旅館、ホテルなんかね。
でも役所はそういう区別しちゃだめなのよ。
30が気に入らないから税金倍にしようとか、選挙権を取り上げるぞとか、引っ越してくるな、ってことは言えないのね。
当たり前の判決だね。
36名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/23 12:38 ID:oH3Ko2gs
取り敢えずもう一回なんかやらないかね。
37 :01/10/23 12:55 ID:uJeynesW
>>35
でも、銭湯が「外国人おことわり」してたら、民事裁判で
訴えられて負けたことがあったな。
38            :01/10/23 14:08 ID:BHjSrf9u
 判決はわかりにくいけれど、要するに、「張り紙」は違法だけれど、
受理しないのは、「違法」とは必ずしもいえないということでしょう。
 「市長が違法と認識すべきだったとはいえず、市長に過失は問え
ない」としたわけだから。本来は「破防法適用すべきだった団体」の
構成員だったのです。今でも麻原に帰依している人たちを受け入れるのは
難しいと思う。
39 :01/10/23 14:21 ID:Ut1Y7+q/
>>38
1つ不思議な点が。「オウム真理教信者の転入届は受理しません」って、信者かどうか
調べてるのか?転入届の時に「あなたはオウム信者ですか?」と質問でもするのか?
40 :01/10/23 14:36 ID:JmCzJnty
>>39
公安からリストが回ってないのか?
41名無しさん:01/10/23 15:01 ID:6l/Fqhql
>>38
受理しないのも違法なんだよ。国会でもそう解釈されているけど、相手がオウムだから「理解できる」として
不問にされているだけ。今回のように訴えれば白黒つけなければならないので必ず負ける。
42/:01/10/23 15:10 ID:Qvp0bZlG
層化の転入お断りは、公正な選挙のためには必要かも。
43 :01/10/23 15:29 ID:laKoipHy
2ちゃんねらーお断り♪
44 :01/10/23 15:35 ID:sohV4L5r
>>38
そんな頭の悪い人間が市長になれるのもスゴイな
まあ転入反対している住民の票がほしいからだろうけど

転入反対している住民も見るからに頭の悪そうなのが多いな
暴力団が来ても何も言わないクセに見るからに弱そうなオウム
に対しては公安もついているのもあってメチャクチャ強気だな
いちばんクズなのは「法律ではこうなっています」とすら言えない
バカマスコミ!
45名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/23 16:19 ID:2xjkSKfO
>44
あんたが一番頭悪そう。
46 :01/10/23 16:22 ID:b3a9uaPX
>>45

いや、あんたもナカナカのもんだぜ!w
4745:01/10/23 17:03 ID:2xjkSKfO
?46
こりゃ一本取られましたな
ワッハッハ


意味不明でスマソ
なんとなく...
48:01/10/23 20:34 ID:yjSYJPvY
>>46
確かに…
49 :01/10/24 00:23 ID:vGyBgsqK
暴力団をたたいてる奴。
暴力団を完全排除すると、歌舞伎町みたいになるよ。
どういうことか解るよね?

あと、じじばばが管理してるちょっとした不動産でトラブルが起きたりしたときに、どこに頼ればいいのさ?
「必要悪」ってのを、少しは理解してもらいたい。
(スレ違いでスマソ) って優香、おまえら「>>49暴力団員ハケーン」って言える?(藁
50 :01/10/24 00:39 ID:wYaww2p/
>>49

プププーッ、マジデイッテンノ?
ハゲシクワラタヨ

マセイ ヴァカ 晒し禿
51名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/24 06:18 ID:xj/OHemv
>>49
何を言っているのか全くわからん。
アホ晒しage
52   :01/10/24 21:39 ID:McVkqV1x
裁判所の判決は平和ボケした日本を象徴してる。
53 :01/10/24 22:11 ID:6ebCyDRM
リアルバカ>>49晒し上げ。
54 :01/10/24 23:02 ID:5BVLuM3P
ぷっ、プハハプハプゥー!ゲラゲラヒー!

すげーすげー!!俺、他の板で遊んでたんだけどさ、
ここのスレにすごい奴がいるって聞いて飛んできたんだよ。

>>49よ、あんただろ。プッ、プププハァプー、ゲラゲラ。
もう笑い死にそう。そこの板じゃ誤爆だろってんで
盛り上がってたんだけどさ、もしマジレスだったら・・・。
ププゲラッヒーーー。

もっとヴァカ書き込みしてよぉ〜!
せっかくの面白レスだからみんなが見てくれるように他の
板でも紹介しておくね。

それにしても・・・。プププーゲーゲラヒィイー!!!
55 :01/10/24 23:07 ID:HeMtLXGl
>「必要悪」ってのを、少しは理解してもらいたい。

お前がな。
56バカレス勝抜バトル司会者:01/10/24 23:26 ID:YBiZi0bH
さー、今週のオモレスチャンピオンは・・・!ジャーン!!

  >49 名前:  本日の投稿:01/10/24 00:23 ID:vGyBgsqK
  >暴力団をたたいてる奴。
  >暴力団を完全排除すると、歌舞伎町みたいになるよ。
  >どういうことか解るよね?
  >あと、じじばばが管理してるちょっとした不動産でトラブルが起きたりしたときに、どこに頼ればいいのさ?
  >「必要悪」ってのを、少しは理解してもらいたい。
  >(スレ違いでスマソ) って優香、おまえら「>>49暴力団員ハケーン」って言える?(藁

ニュー速+板の「オウムお断りは違法・・・」スレの49さんでぇ〜っす!
おめでと〜ございまぁ〜す!パッパカパー
何を言っているのかまったく分からないところがミソですね(ゲラ
商品として晒しアゲが贈られます!

それでは登場していただきましょう!
バカレスチャンピオンの49番さんでぇ〜っす!
57おや?:01/10/25 01:05 ID:oBPdhpkv
まだ来ないね・・・
58名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/25 01:52 ID:NHRlJLTs
今年の6月に東京都北区に転居しました。
転入届けを出す時の申請書(?)には
「オウム真理教(アレフに改称)信者の転入届は受理しません」
といった文章がありましたが、北区が訴えられたという話は聞かない。
「張り紙」がなければいいのか?
59 :01/10/25 01:56 ID:N+VM/+RK
>>58
訴えれば、あんた勝てるよ、ただし、あんたか゛当事者であるならね。
6058:01/10/25 02:03 ID:NHRlJLTs
いやいや。とんでもない。>>59
オウムもアレフもカンケーない。
あたしゃ単なる逝き遅れの三十路女ですだよ。(W
でも届けを書きながら色んな事件を思いだして
複雑な気持ちにはなりましたですよ。
ちなみに「さいたま」からの転入でございましたよ。
61裁判官の知能低下だね:01/10/25 02:06 ID:VnKrs8oV
バカな判決だ。
もうちょっとやりようがあるだろうに。
このあいだのロリコン売春裁判官と大差ないね、この人。
62名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/25 02:14 ID:zeuLFBlQ
オウムか・・・忘れていた。
アルカイーダだよりもこっちを優先する必要があるな
63名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/25 03:11 ID:WFDgoMHr
>>61
地裁裁判官が大幅な憲法違反判決を下せるわけないでしょ
64 :01/10/25 03:39 ID:Uq3yIwJ7
>ジャーン!!
>パッパカパー
>でぇ〜っす!

(・∀・)オモロイ
65名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/26 04:18 ID:TCBi37YC
>>61
判決はすごく妥当だと思う。63の言ってるようにね。
恐らく合法と出たら暴力団も同じ扱いにしなきゃ。
・・・早く49出て来い
66    :01/10/25 22:22 ID:jmlBbnq0
うちの近くのパチンコやには「中国人出入禁止」の張り紙あるし、
フィリピンパブにはなぜか「No enter male philipino」とかいう
いいかげんな英語の張り紙がしてあるよん。
6765537 ◆OmOf8WXw :01/10/25 22:27 ID:xxAjFQfz
>>66
個人や商店がやってもいいけど、行政がやっちゃイカンって事でしょ。
だから破防法を・・・(以下略)
68 :01/10/25 22:30 ID:le/660z4
破防法自体が憲法違反な法律であり、無効である
なんて訴訟がおきたりして>>67
69名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/28 06:37 ID:ffhsgxPC
49晒しage
70名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/28 07:20 ID:7xRZaWKM
オウム(アレフ)のサイトを
貼ってみる
http://www.joyu.to/
71 :01/10/28 07:42 ID:ghVZ5PRA
「諸処の事情により転入届は受理しない場合があります」

って書けばよかったのにな。プ!
72名無しさん@お腹いっぱい。
そういやオウムも炭そ菌をばら撒こうとしていたな。