ROM人 ◆aPBQBQDDLcなるコテが昨年末頃から2ちゃんねるでコテ活動開始
↓
過去に自分が警察からストーカー警告を受け、民事訴訟で3年間の接近禁止を命じられたのは
元カノ・役人であるその父親・元カノを診察した医師・人権擁護委員を務める弁護士・警察らの
陰謀によるものであり、人権擁護法が成立すれば自分のような陰謀の被害者が増えると主張
↓
2ちゃん・mixi等のネット上で陰謀を暴くためと称し、元カノ・弁護士らの実名攻撃を展開
↓
維新政党・新風と共に政治運動を行っていたところ、毎日変態記事問題を知り民事訴訟を提起
↓
ν速+を中心に順調に支持者を集めるも、第一回口頭弁論後突如として元カノらの実名攻撃を再開
支持者になだめられるも聞かず、過去の事件について自分を批判するレスの全削除を運営に要請
↓
方式通り削除依頼せよという指示に激怒、ひろゆきと削除人を名誉毀損の幇助罪で告訴すると宣言
↓
告訴宣言から約38時間後、支持者離れを懸念して「僕は削除人憎しの声に利用されただけ」と告訴撤回
↓
2ちゃんねる全板を対象に自分への批判・攻撃レスを全て告訴したと報告、運営スレでログの保管を請求
毎日関与の疑いの高い大規模名誉毀損事件であるから協力せよ、さもなければひろゆき告訴もあると宣言
↓
境界性人格障害(いわゆるボーダー)であることを告白、実名攻撃は真意じゃなかったと元カノに謝罪
その一方で弁護士その他への謝罪は拒否し、これからも冤罪追及と毎日訴訟を精力的に進めると宣言
↓
証人・鑑定請求がことごとく却下され2回で結審、地裁での敗訴が確定。一方週刊新潮がROM人応援記事を掲載!←★いまココ★
●【ROM人 ◆aPBQBQDDLc】の基本データ
◇プロフィール
氏名 室井孝洋(むろいたかひろ)/年齢 33歳/血液型 O型
住所 〒657-0059 兵庫県神戸市灘区篠原南町6丁目1-15-206
電話番号・FAX 078-801-267/郵便貯金口座 14350 43468881
銀行口座 みずほ銀行灘支店491 講座番号8087078
所持資格 行政書士・マンション管理士・宅地建物取引主任者
ブログ
http://bl※og.livedoor.jp/romjin/ (NGワード回避用※)
mixi
ttp://mixi.jp/show_profile.pl?id=4692344 ◇経歴
1975年04月16日 出生
1982年〜1988年 神戸市立摩耶小学校
1988年〜1991年 神戸市立上野中学校
1991年〜1994年 兵庫県立神戸高校
1995年〜1999年 関西学院大学法学部
大学卒業後数年間塾講師として勤務、この頃M子と交際が始まる
2004年〜2007年 京都大学法科大学院(法学未修者)
2005年末 M子と破局、翌年初頭にかけ再三に渡り復縁を迫る
2006年02月18日 M子自宅前で自殺未遂(それ以外にも二度自殺未遂)
その後甲子園警察署からストーカー警告書を出され、M子が民事訴訟提起
2007年以降 人権擁護法案反対運動やフリーチベット運動などへ参加
維新政党・新風の瀬戸氏など政治関係者とも接近
なお2007年度・2008年度の新司法試験は受験せず
2008年春 最高裁で15万円の損害賠償と3年間のM子への接近禁止命令が確定
2008年夏 毎日新聞社を相手取り10万円の損害賠償を求める訴訟を提起
母親が受験生の息子にフェラチオ、獣姦した豚を調理するレストラン―。
目を覆いたくなるような内容の数々は「低俗」の一言に尽きる。毎日新聞社の
英語版ニュースサイト「WaiWai」に掲載されたコラムに読者からの抗議が殺到し、
今年6月、閉鎖へ追い込まれたことはご記憶の方も多かろう。…(中略)…
そんな泣き面の毎日を刺すような訴訟が起こされたのは去る7月。訴状では、
「日本人の一員として被告に対して強い憤りを感じ、被告の行為によって強い精神的苦痛を受けた」
とし、毎日に10万円の慰謝料を請求している。
「今年6月に一連の記事を読んだ時は怒りで頭が真っ白になりました。
こんな記事が世界中に配信されていたかと思うと許せなかった」
とは原告の佐橋宏さん(33)―仮名―。京大法科大学院を卒業し、
現在は司法浪人中の佐橋さんは、弁護士を立てず、大新聞社相手に本人訴訟へと踏み切った。
「これだけ企業倫理が問われている時代に、日本を代表するメディアがこんな問題を起こすこと自体、
信じられません。担当役員が昇進するなど、その後の対応もあまりに酷い」(同)
当時のデジタルメディア担当の常務は朝比奈豊・現社長。今年6月25日に社長に就任したものの、
その??後には役員報酬を10%返上する処分を受けている。
「朝日新聞の”サンゴ事件”では社長が引責辞任している。それと比べて毎日の対応は非常識。
問題を風化させたいだけに見える」(同)
先月10日に開かれた第1回公判には、一般紙の記者を含め40人近くの傍聴人が法廷へと押し掛けた。
一躍脚光を浴びた佐橋さんだが、それが災いして元婚約者とのトラブルがネット上に晒されてしまった。
「元婚約者から訴えられ、ストーカー規制法に基づく3年間の接近禁止という処分が出たのは事実です。
その時の彼女とのやり取りをネット上に記したことが間違いでした。今は謝罪の気持ちしかありません」(同)
件の裁判は今月3日に第2回公判があり、朝比奈社長らに対する証人尋問の申請は悉く却下されたが、
「毎日の弁護人が出廷しただけでも前進です」(同)と、今から控訴も辞さない構え。判決は11月14日。
(週刊新潮・2008年10月16日号・37ページ)
4.原告佐橋宏(仮名、ROM人 ◆aPBQBQDDLc)による謝罪について
>その時の彼女とのやり取りをネット上に記したことが間違いでした。
>今は謝罪の気持ちしかありません
3.を見ればわかるように原告が晒したのは「彼女とのやり取り」などと言う生易しいものではない。
容姿を挙げての罵倒、「一生訴訟漬けにする」「絶対幸せにさせない」等の脅迫に近い発言など
社会的に全く適切性を欠く発言のオンパレードである。しかもこれは長期間にわたって為されている。
さらに彼女の父親や弁護士、医師など他に実名攻撃を行った人物に対しては一切謝罪がない。
本人のブログ上でもこれらの発言を撤回する意思がないことを明確にしている。
しかしこの点について週刊新潮は敢えて言明を避けており、原告の言い分をそのまま載せている。
5.原告佐橋宏(仮名、ROM人 ◆aPBQBQDDLc)とストーカー問題について
>ストーカー規制法に基づく3年間の接近禁止という処分が出たのは事実です。
原告に出されたのは「ストーカー規制法に基づく警告」と、「民事訴訟における3年間の接近禁止命令」
であり、「ストーカー規制法に基づく3年間の接近禁止処分」ではない。この点は原告自身が再三強調しており、
インタビューにおいてもその旨述べたものと思われるが、記者の不注意ゆえかこのような誤記が為された。
裏付けを取らず取材対象の言い分を鵜呑みにするばかりか、その取材対象の言葉さえ正確に理解できない
記者によって書かれた当該記事の信用性は相当低いと考えなければならないだろう。
13 :
自動保守 ◆KAWORUVHOM :2008/10/10(金) 01:12:16 ID:ABR4nzfW0 BE:788710087-PLT(77522)
とりあえず
保守
本スレって何処?
d