【官憲の凌辱w】訴訟ストーカーROM人27【カンパトカゲ゙】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 01:56:42 ID:???O
>>938
帰謬法なんて使ってないじゃん
適当に書き込んで議論してるように見せかけてるだけ
953私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 01:59:42 ID:???0
ちなみに>>948についてはは比較的容易に検証可能だと思われます。

例えば任意のAについて偽善性を「立証」していただきたい。
私が反論しますので。
954KAISER SOZE ◆hcUQZcHla6 :2008/09/09(火) 02:02:14 ID:anazcZdt0
>>949
テロ行為には関与しません。

逃げたな、自動保守ww
955私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 02:07:02 ID:???0
次スレはここな

【セブン分裂危機】訴訟ストーカーROM人27【トカメン愛、再ビ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news7/1220800185/
956私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 02:07:05 ID:???0
>>663 >>669 >>740 >>742
■ガイドライン
ニュー速のガイドライン
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/gline/1194664016/
見えない敵と戦う+民のガイドライン
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/gline/1215005252/
957私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 02:12:14 ID:???0
意味分からん?なんである書き込みの違法性についての話が哲学???
右翼批判の馬鹿が無茶な理論武装ってことでしょwww法律論してるのにwwww
まぁ直ぐに成立から不成立だもん説得力の欠片も無い罠
958953:2008/09/09(火) 02:12:20 ID:???0
もり下がっちゃったじゃないですかっ!
959私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 02:13:59 ID:???0
>>958
一番空気読んでないのは哲学バカっしょJK

法律分からんなら挑まなきゃいいのに馬鹿だよなぁwwww
960953:2008/09/09(火) 02:14:43 ID:???0
まあ私はあまり空気は読みませんねこういう場合
961KAISER SOZE ◆hcUQZcHla6 :2008/09/09(火) 02:17:04 ID:anazcZdt0

しっかし、アホらし、
誰もWaiWai読めないんじゃんwww

さすが右翼崩れの所業wwww
962953:2008/09/09(火) 02:18:28 ID:???0
一応想定される反論を書いておくと、「あなたは立証できないことを俺に言ったわけですね?」という線かな?

これを言うと「掲示板の書き込みはすべて立証可能な言説でなければならないことを「立証」してください」
と反論されて瞬殺なのは、さすがにわかるだろうから、避けてほしいところだけど。
963私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 02:20:40 ID:???0
正直349に絡んでた馬鹿が何言ってるのかわからん
964953:2008/09/09(火) 02:21:34 ID:???0
んまあ余興ですよ
そろそろ名無しに戻りますね
965私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 02:22:47 ID:???0
>>963
強引に法律論から、自分の土俵に引きずり込もうとして相手にされなかっただけwww
論理のすり替えがお好きですから偏った思考の方々は。
966私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 02:23:38 ID:???0
>>964
アンタは誰に絡んでたの?
アンタの言ってることも意味分からんかったんやけど
967私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 02:24:19 ID:???0
>>964
微塵も面白くもなんとも無い自称余興なんかゴキブリの糞以下だな。
名無しに戻ろうが戻るまいが二度と来んな、死ね。
968私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 02:25:01 ID:???0
>>965
そうとも言えますまい。

>私が偽善的なところと申されましたが、それは否認します。

>それに偽善的であることの立証がお済で無いようですが?
>寧ろ、私個人としては独善的であると思っておりますw

ご自分の性格についての評については、ずいぶんご執心のようでしたし。
ではでは。
969私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 02:26:18 ID:???0
>>965
あっちの主張が成り立つなら、349に対する偽善認定も名誉毀損として成り立つ気がする
970私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 02:28:29 ID:???0
アー最後に一言未練がましく


349さんに対する擁護が、だんだん+のROM擁護じみてきてるよ?
971私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 02:29:08 ID:???0
>>968
アンタは誰953のひと?
結局法律的論争で空振りして、勝手に勝利宣言してたんアンタやんw
そらぁ、わけ分からん奴に勝手にいちゃもんつけられたら、反論するやろJK
972私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 02:31:22 ID:???0
>>970
だってお前馬鹿なんだもん(* ̄▽ ̄)ノ~~ マタネー♪
973私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 02:31:36 ID:???0
>>948
論難という言葉を初めて見た…
世の中は広いのぉ……

そして、「立証」という用語を法律用語としてとらえるか、哲学用語として捉えるかでケムに撒いてるあなたが好きwww
974自動保守 ◆KAWORUVHOM :2008/09/09(火) 02:31:47 ID:Oi8UpW240 BE:281682645-PLT(78804)
っと、さっき逃げたといわれた児童保守がかえって来ましたが何か
975私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 02:31:57 ID:???0

使いつけないですます調のメッキが剥がれないうちに+に帰れば?
ま、どうせ去る去る詐欺で延々へばりつくんだろうが。
976私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 02:31:59 ID:???0
>>970
いや、普通に何言ってんの?って感じなんだけど
法解釈に法解釈で挑まず難癖をつけるだけでは裁判でも相手にされないっしょ
977私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 02:33:44 ID:???0
>>974
最近寝れてるか?
978私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 02:33:57 ID:???0
>>970
あーそれはわかる気がするよw
特定領域の専門用語で話してるのにそれとは違う用語で喋られてもわけわからん、ってことでしょ?
979自動保守 ◆KAWORUVHOM :2008/09/09(火) 02:34:00 ID:Oi8UpW240 BE:422523656-PLT(78804)
>>977
今日は、午後四時に起きた
980私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 02:34:20 ID:???0
>>970
ま なんだ、ここは法律家予備軍が大勢いるから貴殿の主張が筋違いだと理解できるのよ。
哲学だかドイツ語だか専攻の人だろうけど、法律を勉強してから出直してくるべきだな 待ってるぞと。
981私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 02:35:47 ID:???0
>>979
昼夜逆転だな
982私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 02:36:32 ID:???0
>>978
特定領域の話なんて349氏がしてたってのは初耳だが?
983私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 02:36:51 ID:???0
まあみんなまちたまえ
970の意見も有力な少数説として拝聴するに値する部分も無きにしも非ず
われわれが考えるべきは349氏のことではなくムロビのことなのだから

でも970は二度と来なくていいよ
つまらないくせに態度でかいところがまんま+民だから
984KAISER SOZE ◆hcUQZcHla6 :2008/09/09(火) 02:38:55 ID:anazcZdt0
>>980
お?ドイツ語専門家がいるの?
985私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 02:40:51 ID:???0
そらぞらしい容疑者がそらぞらしくあらわれてますよっと
986私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 02:55:21 ID:???0
>あなたの悪いところはまず頭の悪いところ。
>次に空気の読めないところ。
>最後に偽善的なところですよ。
>これはあなたのどうしようもない無知さを象徴していると言えますね。

単純に脅迫罪該当性を否定しただけでこれだけ弁護士に食ってかかるって?
何か疚しい事でもあるんでしょうね…きっとwww
つまり右翼だヤクザだと騒ぎ続けたい…(ry
987私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 02:56:58 ID:???0
>>984
お前349先生怒らしちゃったよ、謝ったほうがよくね?
988私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 02:57:19 ID:???0
>>982
自然と法律用語を使っていると思うよ。
一般用語と同じスペルな分断りがないのはタチが悪いともいえるけどw
989私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 02:58:54 ID:???0
>>979
俺より早い。お前はまだ大丈夫だww

>>980
そういうのはイクナイ
紳士淑女はオールマイティーを目指すべきだから、真摯に意見をきくべきだぃ!
990私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 03:03:36 ID:???0
こうしてヴェテばかりになって行くのであった
991私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 03:04:29 ID:???0
ヴェテって何?
992私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 03:05:07 ID:???0
>>991
しってるくせにぃ><
993私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 03:08:01 ID:???0
ググッたがようわからん
994私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 03:08:27 ID:???0
いわゆる糞ヴェテはリアルで喋らないかぎり友達になれそうなんだけどねぇ…w
そんなの友達じゃねーww
995私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 03:08:46 ID:???0
>>988
脅迫罪の話の流れの中で、
相手方の一方的な事実認定に対して、
抗弁してるんだから当然ともいえる罠
996私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 03:09:34 ID:???0
>>995
そうそう、だから法律系wの人なら自然に捉えられるんだけど、って話
997私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 03:11:41 ID:???0
>>996
素人だけど、法律家より哲学君の言ってる事の方が意味不明だったよ
998私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 03:11:49 ID:???0
>>987
俺もそう思う、やっぱ犯人て…(ry
999私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 03:13:18 ID:???0
>>997
そこは、専門用語の難解さの差というだけ
紳士淑女はそれを受け入れる努力をすべき。
1000私事ですが名無しです:2008/09/09(火) 03:13:45 ID:???0
>>997
しかもあの背理法のレスはコピペ丸写しだという衝撃の事実!!
全く同じものを見たことがある
ソースは俺の経験則www
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。