【殺人？】おまいら死刑制度ってどう思う？

ちなみに漏れは反対でつ
理由は死刑が必ずしも被害者にとって最も重い罪とは限らないと思うからでつ

賛成。人を殺しといて自分は死にたくないはありえないだろ、とマジレス

つ（*'-'）つ　＜死刑

まぁ殺されたくないなら殺すな

一般論として死刑には賛成できないけど、こんな糞スレを立てた>>1は死刑で良いと思う

>>1
生きろ

要するにあれだろ？死刑よりも生かして徹底的に苦痛与えろって事だろ？

町内引きずりまわして石ぶつける刑とかでいいんじゃね？

長州力を雇ってサソリ固めやリキラリアット刑

楽に殺さずじわじわやるなら賛成。もしくゎ自分が殺した方法で殺されろ

>>10
それ激しく同意！被害者側としては加害者に同じ苦痛を与えてやりたいよな。

>>11
何で？

>>12
お前はどうなの？

2005年3月5日（土）�A　ニューヨーク州が死刑廃止へ
ttp://www32.ocn.ne.jp/~everydayimpress/monmon/page1.htm
死刑を廃止した国や州に、聞くに堪えない非道な犯罪がないわけではない。
遺族の悲しみが弱いわけでもない。
しかし、それでも、多くの国・地域が少しずつ死刑廃止に向かっている。
冤罪の可能性をゼロにできない、死刑が凶悪犯罪を減少させるとはかぎらない、
いかなる理由でも人を殺すことは正当化できない、
人種差別が入り込む可能性がある（とくにアメリカ）などの理由からである。
アメリカですら、死刑廃止をもとめる大きな流れがある（ニューヨーク州はその一例）。
　しかし、日本では、死刑賛成派が増え、いまや80％以上の人が死刑に賛成しているという。
それにしても、死刑に賛成する人は、先進国の多くが死刑を廃止していること、
それで何も問題が生じていないことを知っているのか？
そうしたことを知る機会があるのだろうか？
多くの人は、考える機会、考えるための材料をそもそも与えられていないのではないか？
死刑やむなしという今の日本の風潮が、
世界の中ではむしろ少数派になりつつあるということを、
多くの人がそろそろ気づいてもいいころではないかと思うが…。

宅間が「どうせ死刑だから、いっぱい殺す」
そう思われては困るから死刑じゃだめ。
拷問100年。

麻原を拷問したい

拷問中に死んじゃってもおｋ？

>>9
長州力だけだと大変だから長州小力も(ry

拷問なんて蛮族のすることだ
素っ裸で街に放流してそこらの住民全員で殴る蹴るの暴行なんてどうだ？
生きて全ての自治体を巡り終えれば釈放

死刑者は
なんか新薬の実験体とか
そういう生産的な行為の為に使うべきだ

今>>20がいいこと言った

そして今>>21がいいこと言った

まずコンクリ犯が生きているのが
信じられん

奈良のﾛﾘｺﾝは死刑だったのか？

重犯罪者を、刑務所に閉じ込めるのにも
税金がかかるし、許容量がある。（長く閉じ込めないとならんし）

死刑反対のやつは、死刑賛成派の香具師より倍の税金を払い、
刑務所の近所に住んでもいいとかくごがないといけないなぁ

マジレスすまそ

天井の高さ５メートルくらいで、毎日おいしいごはんが出てくる。
外出はできないが、インターネットはできる。

それで、１日５ミリづつ天井が下がってくる。
ほっといたら、１０００日で天井と床がくっつく。

でも、内職で１日２０時間休まず最高の効率で作り続けたくらいの量の簡単な仕事を
こなせれたら（２０時間集中し続けてやり遂げれるくらい）、
その日は天井が４ミリ上がる。
つまり、３日のうち２日、物凄く死にもの狂いで頑張れば、１日休んでも、
その３日で、+４+４-５でプラス３ミリ天井を上げられる。でも想像を絶するくらい大変。
せっかく１日中がんばっても、ノルマに達することができるかは微妙。
ノルマに達しなければ、不合格。
テレビ局のＡＤや東大医学部を受験する人やプロレスラーなんか比較にならないくらい、
忍耐と根性と集中力と手際の良さと正確さと体力が要る。毎日なんてとても無理。

もしも万が一、天井を１０メートルの高さまで上げれたら（つまり最初の位置より５メートル上）、
外に出れる扉が出てくる。
でも、前述の３日中２日内職がんばる方式で、５０００日（１３年）かかる。

ただの首吊りじゃおもろない

爪剥いで歯抜いていって指関節毎に切り落とし。
最後は目玉えぐりとる。
死にそうになったら治癒。

最後は↓

26だが、おれの考えた極悪重罪人の天井アップダウンシステムは、どう？？

ナキャダメダロー
ほんとはシチュウヒキマワシトカモアッテ

臓器は健康そうだから移植が必要な患者さんに無料で提供するのが効率的じゃね？

>>28
コストかかり過ぎ

公開銃殺刑でいいよ
見せしめがないと犯罪が減らない

>>32

あったら見に行く？
あたしゃごめんだ。やってるってきくのもヤダナ。

全員素っ裸で南極に放流

北極にしてください

とりあえず黙秘の禁止と自白剤解禁で良いと思う
死刑は現行犯に限るとかやれば免罪の恐れは無くなるんでない？

死刑はあっていいとおもう。
ただし、死刑を執行したのなら被害者やその家族に
○月×日、だれそれを死刑執行しましたっていうのを知らせてあげて欲しい。
今、そういうことしてないらしいんだ。

あと、ちょっと話がずれるけど、
死刑執行を行うためには法務大臣のサインが必要何だけど、
今までの法務大臣の何人かは、自分個人の信条を理由に
「死刑執行にはサインしません」っていうひとがいた。

そんなことをしたら死刑制度の意味がない〜

そういう人は法務大臣にはしないで欲しい

http://www.starblvd.com/mem/a/o/aoiryuyu/kawaguchibogenkoike.htm

死刑は賛成。だって被害者はそれをのｐぞんでいるから

死刑に賛成

要はその人はこの世から排除しなければならない
その人の為でもある

絞首刑は実は安楽死だし

在日、留学生とか日本人以外の存在も忘れてはいませんか？

在日は財産没収の上北に強制送還

死刑より、仇討ち制度にした方がいいよ。
仇討ちをする方は代理人を立てるのもよし。
それに、仇討ちする側の武器は、操縦手と砲手付きの戦車から、
アイスピックまで好きな物を選べる。
仇討ちをされる方は、素手。
される方が武器を奪おうとした時点で、狙撃をされるシステム。
仇討ちする方の安全は保障される。
結局はなぶり殺しなんだけど、その方が面白くていいかも。

>>1
被害者にとって一番重い罪

お前はなんて最悪なヤツなんだ。

国が殺人を正当化し、殺人を行う。




それは、戦争と一緒。

>>45
戦争は外交の延長。
死刑とはまったく関係ない。

あなたは頓珍漢なことを言ってると思う。

>>46禿同

犯罪被害者の仇討ちを、遺族に代わって国が行う。

仇討ち…仕返し殺人　　これが国によって行われる。

死刑は、被害者かその家族がすればいい

それでできなければ、死刑なし。でいいんじゃないかな 家族も気が済む

それにできない人増えたら自然と死刑なくならないかな？

>>48
法律に違反した者を裁くのは法治国家として当たり前だとおもうけど。
あなたは法律なんてないほうがいいということをいいたいのかな？
どういうつもりで書き込んだのか、チョットわかんないです。


>>49
自然と死刑なくならないかな？？？ってどういうこと？ｗ
このスレの流れを読んでこの発言なのかな？
あなたはこのスレ最初から読んでない気がする。

まず、自分は死刑制度に反対なのか賛成なのかをはっきりと表明するべきでしょう。
そしてその理由についてもね。
いきなり「自然となくならないかな？」なんて言われてもねぇ・・・

あなたの書き込みじゃあ、このスレの総意として、死刑廃止が決定したような書き込みになってます。
まあ、読み返せばそんなことにはなっていないのが分かると思うけど。

うちの近所、某残忍殺人事件の主犯が赤ちゃんと若妻とよくスーパーで楽しそうに買い物しているのみるけど
殺された二人はもうこうやって買い物できないんだよなってつくづく思う…

犯罪者にはこの世の地獄を見せるべきだ死ぬまでね

>>50


このスレはsea3303のものなのか

>>53
空気コテに目くじら立てんでもｗ
その内消えるでしょうからもっと生暖かく見守ってやりなよ

>>44ｗ

ワロス

罪は罪として償ってもらいたいけど
宅間みたいに最後まで罪を感じずに逝かれるとﾑｶﾂｸものはある罠。

私は死刑反対です。
ここにいる人たちは皆、野蛮人ばかりだね。

人間は滅びるべきだ

>>59
チミダケ、ホロビテクダサイ

新薬の実験に使うべきだ

>>1まずおまえが氏ねがいいじゃん

1はいい事言った。

死刑がダメなら終身禁固。
何があろうと牢から一歩も外に出さない。

>>64それだとコストがかかる

>>64それだと「どーせ出られないんだから・・・」って開き直りそうな気がする

コスト削減の為に　国が殺人を行う

そんなに死刑が嫌なら>>67が金だして犯罪者を養えばいい

死刑制度廃止反対

死刑せずに刑務所にずーっと居られると、刑務所が幾つあっても
足りません・・・。

>>20が言ってた「人体実験」は大賛成でつ。

そんな奴の臓器なんか欲しくは無いかも知れないけど、
必要だと望む人がいるなら生体肝移植なんかにも使って欲しい。

後、性犯罪者や更正が難しい奴はロボトミー手術してから娑婆に戻して欲しいな。

国が人を殺すのは　　　　　戦争と一緒

わかった！死刑反対者の意見も考慮して
犯罪者の手足切断して海に捨てよう
これなら死刑じゃないよね

それだ！

死刑囚を4,5人集めて機械に入れて３分待つ
するとどうだろう、中から一人のタフガイが！！

そのタフガイを米軍に売り渡そう

>>72
昔のアイヌの死刑はアキレス腱を切ってから原野に放置だそうだよ。


死刑廃止するなら、発信機埋め込み＆両手足切断で釈放。
そいつが殺されても関知しない（仇討ちOK）方向でよろしく。
俺はコンクリ犯の神作になら、何のためらいも無く金属バットフルスイング出来るな。

世の中には殺すより他にすべの無いやつが確かに存在する

>>77
たとえば>>1とか？

>>71

国が罰金を科すのは　窃盗と一緒
国が懲役を科すのは　強制労働・監禁と一緒

死刑囚は刑務所にはいない。
死刑囚は拘置所にいる。 って知ってた？

死刑廃止するなら、もっと道徳教育をしろ。
しかし、実際にそんな時間はないから、死刑制度は存続させろ。

そもそも懲役っていうのは、犯罪人を更正させるためのものだよな。
別に被害者とかその家族の気持ちを察して懲役を科すんじゃなくて、犯罪人が社会で生活
していけるように訓練・更正させるために懲役を科すんだよな。
どんなに犯行が残忍かつ卑劣でも、構成の余地ｱﾘだと判断されれば、死刑にはならないはず。

死刑はもう更正の余地ﾅｼって判断された場合でしょ。
どう考えても更正は無理だから、刑務所にいれても意味ないし、かといって社会に
出すわけにもいかない。
そういう人たちをどうするか。

死刑でしょう！！！！！！！！！

賛成デス

あとそれに変わる手段として

北の工場や農家に委託すれば良い（収容所だと生存率が低い）と思う

最近「死刑にしてくれ」ってバカが多いからな。
終身刑作れ。



刑務所足りなくなるか。

こまわり君「死刑っ！！」

刑期終えて出て来ても、殺人や強姦等の再犯の可能性がある奴は
全員死刑でお願いします。

>>72
>>76
冗談だとしても、よくもまぁそんな残酷なこといえますね。

あぼーん

人の命は地球よりも重い


地球よりも重い命を　無抵抗な者の命を　誰からも罰せられることなく　断つことのできる権利を

国家は持っている

ｱﾌｫか地球よりも重いわけないだろ
人の命よりも地球の方が遥かに重いわ

>>90　お前の命はなw

>>89結局何がいいたいわけ？

死刑反対の人って結局どうしたいのだろう
現状でもう刑務所は満員状態
死刑を執行しなければ刑務所はどんどん足らなくなるし
その分税金がかかるわけだが
まさか犯罪者を野放しにしたいわけか？



犯罪者特別区を北のはてに作ってそこに一生隔離
自給自足の生活を送らせるならまだコストはかからないかな？

>>93
だけど脱走しないように監視しなけりゃならないし、
費用対効果なら死刑が一番コストパフォーマンスがいいんじゃね。
まあコストパフォーマンスとか言う問題じゃあ無いけど。
それと死刑が犯罪を抑止する効果だってあるでしょ、宅間みたいな例外もいるけど。

私刑制度創設

死刑に相当する罪人は死刑より人体ボランティアの刑ってどおかな？生きている間一つ一つ臓器を困ってる人に強制的に提供する刑だけど。罪人には生き地獄だけど、人のためになるし。いいと思うんだけどどうかな？

私は殺人の被害者より加害者の方が辛いと思いますよ。
被害者の苦しみなんて交通事故のように、一瞬の些細なものですからね

その被害者を馬鹿にした発言は無視できない

刑務所ほど非生産的なところは無いと思うよ

私は死刑賛成だけどなぁ。確かに殺人と一緒だけどね…

死刑に反対のやつが、死刑囚の身柄を預かり
監視するのはどうだ？
こうすれば場所、食事の問題がなくなる（ｗ
費用は、もちろん身柄を預かったやつ持ち。

もし死刑囚を逃がしたりしたら、罪は身請け人に
移行すればいい

そんな俺は死刑さんせい。

死刑やめて、人体実験刑に汁
実験に失敗して廃人、もしくは死亡するまでやる

肉奴隷にしたらいい

死刑制度反対してる人権団体にお預けする。

むしろお前が死刑執行人になれ

つーかお前等がしね

死刑制絶滅論

死刑存続論者からくじで死刑執行人を選ぶとする。
拒否した場合、拒否した者についても死刑が課せられる。

それが冤罪でない、と言うことがハッキリしていれば、執行のボタンを押せるよ。
俺は死刑制度存続派だから。
たぶんその晩は眠れないとは思うけど。

非人道的な犯罪を犯すようなやつは、言葉が示すように
人に非ずなわけだ。
だから、死刑は殺人にはならない。

死刑執行のボタンを、説明付けずに渋谷駅前に置いておく。
青学初等科とかのすました坊ちゃんが押しまくりｗ

去勢制度は欲しいとこだ。

例えば、ある男が５０人を殺した殺人鬼として死刑されたとする。

男は何一つ弁明せずに死んでいったけれど、実はこの男には
姉がいて、殺された５０人は過去にこの女性を集団レイプしていた。
それを大変恥じていた姉は事件の数ヵ月後に死んだ。
その死は事故死として処理された。
男は姉の名誉のために事件のことは誰にも漏らさなかった。

私たちは、その男の心に何が渦巻いていたのか知る由もない。
傍目には彼の行為はただの快楽殺人にしか映らなかった。

もし、彼が殺人を犯した理由を知っていたら彼を死刑にしますか？
おそらく多くの人は彼の心情に共感できるはずだし、殺人という罪は
許されなくても、彼自身の存在を否定しようという人は
あまりいないんじゃないでしょうか。

この例え話は単純でわかりやすいけれど、現実の
犯罪はそう簡単ではないことが多い。
どう考えても理解できない＝非人間的としか思えないことがたくさんある。でも、
自分に理解できないから、非人間的にしか見えないからといって
その存在を抹殺してしまえばそれで事が済むんだろうか？

殺人は殺人
過去に何があろうとも法治国家に住む我々は
全てを法の下に解決しなければならない

死刑制度はいらない

>>112
というか、そもそも死刑が殺人で何が悪いのだろうか？
凶悪な殺人者に対して、身内が殺人でお返ししたくなるのは
至極当然。死刑賛成。

↑すまん、112を熟読してたから無意識に>>112って書いてしまった。
俺を死刑にしてくれ。

許せない、殺意が湧いたからと言ってそれを実行に
移していたら殺人者と同じ。

実行に移す以外のやり方で殺意を解消
できなかったのが犯罪者の罪。
それと同じ事を繰り返して犯罪を
解決したつもりになっていてどうするんだろう。

身内が殺されたら、別に殺人者と同じになってもいいから復讐したいな。

被害者の身内が殺人でお返ししたくなるのは当然。
ただ、ホントにやったら殺人で逮捕されるわな。

ところが、身内に代わって国が殺すのはOKなんだな。
なんだろう

そういえば、逆にアメリカなんかじゃ死刑がない州でも、
警察が銃撃戦でバンバン凶悪犯殺すな。

どっちにしても、自分の手を汚さずに、国か誰かが合法的に殺してくれるなら
俺が被害者の身内だとしたら助かる。

故意に人を殺す奴は死刑になって当然
更正したってロクな事ないだろ？

仇討ちの制度を復活させればいい。

目には歯を

死刑を反対する奴は、自分の身内が殺されたときの
ことを想像してみて欲しい


・・・と、ここへきて、ものすごくベタなことを言ってみるテスト

>>124死刑反対のみなさんは聖人君主ばかりだから
身内殺した相手を恨むこともないし
今後の殺人者の人生を案じて養ってあげるはずだよ

こちらへ
http://comic5.2ch.net/test/read.cgi/comicnews/1112436593/112

当事者の心情を思いやる気持ちは大切だよ。けれど
第三者が客観性まで失ってしまうことはないだろう。
感情に囚われて視野が狭くなっている当事者と
同じ判断を下していては、過ちが繰り返されるばかりではない？

では更生がもはや不可能と思われる犯罪者を野放しにしてもいいというのかな？
終身刑なんて作ったら国がもたんぞ

殺人者が数年〜十数年で真に更正するわけないだろ

ハンムラビ法典に従ったらどう？

１度人を殺っちまったらもう元には戻れないんだよ

そこで尊師マンですよ

業務上過失致死（？）とかで重罪にしたり、何億も請求するのはかわいそうだけど、
殺人や傷害や暴行なら死刑にしたってかまわない。

>>133
確かに業務上過失致死罪は別物だね

許せないから殺す。
金がかかるから殺す。
将来性がないから殺す。

いかにも自分は殺人者とは対極にある正しい人間で
あるかのような口ぶりで、殺人者と同じ行為を成すのかな？

自分にとって無価値、もしくは不利益を与えられる
可能性のある人間は抹殺してしまえば良い、というのは
殺人鬼と同じ思考回路だよ。

殺人鬼の罪は許されないのに
法という名の元ではそれが許されてしまう。
おかしな話だよ。

>許せないから殺す。
>金がかかるから殺す。
>将来性がないから殺す。
これは二次的な事。初めに殺人という罪とそれに対する刑罰ありき。

>いかにも自分は殺人者とは対極にある正しい人間で
>あるかのような口ぶりで、殺人者と同じ行為を成すのかな？
殺人を犯した者と犯していない者。対極にある。
殺人は罪、死刑は刑罰。同じ行為ではない。

>自分にとって無価値、もしくは不利益を与えられる
>可能性のある人間は抹殺してしまえば良い、というのは
>殺人鬼と同じ思考回路だよ。
一般人に対してではなく殺人者に対して抱く考えが、殺人鬼と同じ思考回路とは思えない。

>殺人鬼の罪は許されないのに
>法という名の元ではそれが許されてしまう。
>おかしな話だよ。
殺人の罪はどんな事があっても許されるはずはなく、
また法の下でのそれは殺人ではなく刑罰なので、それを許すもなにもない。
だからおかしな話ではないよ。


しかしこのような議論は水掛け論で終わるんだよな？
だからレスはこれ一度きりにするけど、
俺の意見としては、殺人を犯した者はそれなりの償いをしろってこと。
人の命を意味も無く奪った者は、最低でもせめて自分の命を捨てて詫びろってこった。

少なくとも糞ﾁｮﾝは抹殺していいと思う

【少女監禁】エロゲー１０００本押収のサド男は、"名家の後継ぎ"…前事件は１２００万円で示談★４
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1115991721/


こんな更生不可能なやつも死刑にしてはだめなのかな？
こいつ出所したらまたやるよ確実に

>>135
要するに、法律はいらないって事だな
人が人を裁く権利があるのか?・・・・ってことだろ?

>>136
＞また法の下でのそれは殺人ではなく刑罰なので、
法の下での殺人は、殺人ではなく刑罰だ、というのは
集団の合意によって支えられた大勢の価値観であるに過ぎない。

個人で行うと「罰」ではなく「罪」に値する行為なのに
法の下で行われれば「刑罰」と言う名へと摩り替えられる。

例えば、オウムのサリン事件を考えてみるといい。
あれはオウム側から見れば、一種の裁き
という意識で行われたもの。オウムと死刑との違いは、ただ
それを支持する人間の数の違いでしかないことに気付くべきだ。

殺人は絶対に許されることではない。殺人によって事を
解決するという姿勢をこの世から抹殺しない限り、
殺人はなくならない。

国や法が、殺人以外のやり方で事を解決する方法を模索し、大衆に
提示していかなければならないと思う。

>>139
裁く権利がある・ないは論点ではない。
殺人以外のやり方で感情を整理し、物事を解決する技術を
私たちは身につけるべきじゃないかな。

まず140が氏ぬことからだな

死刑反対論者は、死刑を廃止した場合の代案を言ってくれよ。
更生の余地の無い犯罪者をどうすりゃいいの？

そこで現役刑務官コテ登場ですよ

>>143
>>99

>>140
＞集団の合意によって支えられた大勢の価値観であるに過ぎない。
それが何か問題あるの？


＞殺人は絶対に許されることではない。殺人によって事を
＞解決するという姿勢をこの世から抹殺しない限り、
＞殺人はなくならない。
死刑がなくなっても殺人（現在の定義の）はなくならないよ。

死刑制度が国による犯罪だというなら、
国が罰金を科すのは　窃盗と一緒
国が懲役を科すのは　強制労働・監禁と一緒
だよね。　それじゃどうやって罪人を裁くの？
裁きようがないじゃないか。　私刑でもやるの？　在任に対する仕打ちに歯止めが利かなくなるよ？

死刑は抑止力にはならないと思う

>>140
オウムの起したサリン事件のどこが一種の裁きなんだ？
あれはただのテロだろ。キチガイがやった無差別大量殺戮だ。
オウムの立場に立ってでも一言説明を頼む。

>>142
更正の余地なしと判断するってのは、何故その犯罪者が
犯罪を犯すに至ったのか・それを避ける術はなかったのか、その
答えを見出すのを諦めたのと等しい。

犯罪を繰り返させないためにも、国は徹底して犯罪を検証し、人を
分析して、殺人者を生み出さない社会を築いて行くべきだと思う。
殺人によらずに問題を解決する姿勢を提示し続けるべきだと思う。

一人の犯罪者を殺したところで、殺人による問題解消法に変わる代案が
提示されない限り、罪は繰り返される。
罪が犯された後に罪を裁いても無意味なんだよ。

新たな罪を生まないためなら、税金くらい安い。
大切な人の命はお金では買えない。
命を奪うことで物事を解決する姿勢は絶対に許せない。

>>145
＞＞集団の合意によって支えられた大勢の価値観であるに過ぎない。
＞それが何か問題あるの？
あなた一人が死刑を執行していると考えてみるとどうですか？
どんなにもっともな理由・心情を抱いていようとも、それを個人で行えば
「犯罪」と名付けられる。
死刑は法を隠れ蓑にして、罪の意識を感じないままに済まされる殺人だよ。
大勢の意志なら許される？それは欺瞞じゃないかな。していることは同じ。

>>145
＞死刑がなくなっても殺人（現在の定義の）はなくならないよ。
なぜそう言い切れるんだろう。

殺意を抱くことはなくならなくても、殺人はなくすことが
可能だと私は考えます。なぜなら、私は
殺意を抱くことはあっても、それを実行に移さずに今まで生きてこられたから。

人と人が共に生きていく中で、殺意の生まれる状況はどうしようもなく
生まれてしまうものだと思う。でも、それを実行に移さずにいられたのは
ただ自分が身を置く環境に助けられていたに過ぎない。置かれた環境で
育まれたモラルや理性や愛情や、その他もろもろ。

生まれたときから殺意を抱いていたり、殺人が平気な人間って
いるでしょうか？
私たちが殺人者とは違って特別に自制心があったり心正しい訳ではない。
どんなに自分から見て理解不能で非人間的に見えたとしても、同じ
人間の犯す過ちであることを忘れちゃいけないと思う。

>>145
＞それじゃどうやって罪人を裁くの？
まず、なぜ裁くのか。
そこから考えてみれば？裁くために裁くのだろうか？
罪をなくすために裁くんじゃないかな？

私刑などもってのほかだよ。
法の威の下に裁こうとするから、死刑制度で裁けないなら私刑
などという発想に辿りついてしまうんだろう。

>>147
>>147
オウムはそれを正しいことだと信じてたんじゃないの？テロどころか
ただの愚行だけどね。

死刑制度がなくなったら犯罪者にとっては天国のような世になるな
食うに困ったり人生再起不能なのは数人殺して刑務所入れば
自分は殺される心配なく余生を税金で安穏と食わしてもらえる

結局死刑反対の方から代案はでてこないのね

性善説に立って述べているようだが人間全てが善人じゃないよ
殺人の起こさないようにしたいのならそれ相応の抑止力を持つしかない
それが現状では死刑ということになっている
犯罪を起こしたら法により裁かれるこれを恐れて人は犯罪を起こさない
じゃあ何故今死刑により犯罪を防げないのか考えると
追い詰められた状況による思考力の欠如または
犯罪が既に快楽と化している人がいることだろう

前者にはその状況によりそれなりの情状酌量が必要だろう
だから裁判で刑が軽くされ更生の道を進むことになる
しかし後者のような快楽犯の場合更生は不可能と言える
また自信の快楽のために人を殺めるだろう

死刑はそのような社会に復帰させることができない犯罪者に対して適用されるものだと考える
このような輩を社会に戻すと第２第３の犠牲者が生まれるからだ

>>153
死刑制度を廃止することと殺人を許すことを混同しているね。

>>154
＞じゃあ何故今死刑により犯罪を防げないのか考えると
＞追い詰められた状況による思考力の欠如または
＞犯罪が既に快楽と化している人がいることだろう
まさにここが死刑制度の限界。

更正の無理な犯罪者が存在するという追い詰められた状況に屈服して
死刑で事を処理してしまう。
無理だと思考することを投げ出せば、そこで終わり。
そこが限界になってしまうんだよね。犯罪者と同レベル。

リスクを解消しきれない犯罪者を社会復帰させることはない。
それなりの場でそれなりに問題解決できる訓練を生きている限り
続ければいい。そこで人間が学んだことは次なる犯罪への
抑止に繋がってゆくはず。

どんな形であれ殺人で問題を解決する姿勢は抹殺すべき。

>>155
さっきから読んでいると犯罪をなくす為の努力云々と書いてるけど
犯罪者を作らないってのも結構だが、現に殺人を犯した者に対してはどう臨めばいい？
君の書き込みは理想論だけで、死刑に代わる案が見当たらないんだけど。

愛する人が殺された後で、その犯人が速やかに殺されたって
何の価値もないよ。
犯罪者の死を望んでいたわけじゃない。
大切な命が失われないことを望んでいるんだ。

性善説なんてしょうもない。
殺意はどうしようもなく生まれるもの。殺意を抹殺する
なんて不可能だよ。

でも生まれた殺意を実行に移さない知恵や理性や意志の力を
身につけることなら出来る。殺人はなくせる。

凶悪な犯罪が行われたときに、私たちがそれへの怒りや恐怖を
死刑以外の方法では克服できないと言うなら、殺人を抑止するのを
諦めたのも同じ。
裁きを下すといいながら、殺人を許してるようなもん。

死刑反対。どんな理由であれ殺人は許せない！

以上、死刑の必然性を一抹でも感じさる意見は全く
表れなかったし、表れようもなさそうなので、これでさようなら。

>>156
それなりの場でそれなりに問題解決できる訓練を生きている限り
続ければいい。

ちょっと勉強になったよ、お二人さんお疲れさん。

死ねば償えるのかって疑問もあるな

>>149
＞大勢の意志なら許される？それは欺瞞じゃないかな。していることは同じ。
欺瞞ではないな。　
みんながやっているから・大勢の意思だから○○　っていうのは死刑に限らず
社会・文化を形成するファクターだから。
やってることが同じでも社会・時代が変われば別の意味を持つ・それどころか逆の意味になる
ということもある。

>>150
＞殺人はなくすことが
＞可能だと私は考えます。なぜなら、私は
＞殺意を抱くことはあっても、それを実行に移さずに今まで生きてこられたから。
単に殺人を実行しようとするほどの動機を持つ機会がなかっただけだろ。

>>151
見せしめによる犯罪の抑制　という点もあるのだが
＞法の威の下に裁こうとするから、死刑制度で裁けないなら私刑
＞などという発想に辿りついてしまうんだろう。
上の理由であるため、法の威の下云々は全く関係ない

>>158
非現実的。

罪を犯した人間が更正する気を起こさない限りどうしようもない。
コストも莫大にかかる。

現実がどうとかって議論なの？

>罪を犯した人間が更正する気を起こさない限りどうしようもない。

罪を犯した人間を更正させてる監獄がどこにあるよ？
人が人を殺すことに関して意見を述べるべきでしょ。
現実が云々ではなく、「死刑制度ってどう思う？」を語りなさいよ。

刑務所ってのは犯罪者の更生を目的として運営されてるんだけどな

>>164
それこそ非現実的

>>163
んじゃ死刑賛成
ID:oPx2UPDUの言ってることは実現できないから。

1988年に国連（訳注：国連犯罪防止・犯罪統制委員会）のために行なわれ2002年に改訂された、
死刑と殺人発生率の関係についての最新の調査結果報告書の出した結論は
「死刑のもたらす脅威やその適用が、より軽いと思われる終身刑のもたらす脅威や
その適用よりもわずかでも殺人に対する抑止力が大きいという仮説を受け入れるのは妥当ではない」というものだった。

それは統計的な観点からでた結論なのか？

死刑囚は火星に流せばいい火星人になってもらおう

1988年に実施され2002年に改訂された、国連に提出された報告書は、
死刑の適用の変化と犯罪発生率との関係についての証拠を評して、
「統計の数字が以前と同じ方向を指し続けているという事実は、
死刑に依存することを減らしたとしても、各国は犯罪曲線が急激かつ深刻に変化することを
おそれる必要はないという説得力のある証拠である」と述べた。

死刑廃止国における最近の犯罪件数は、死刑廃止が悪影響を持つということを示していない。
カナダでは、人口10万人当たりの殺人率は、殺人に対する死刑を廃止した年の前年である
1975年の3.09件のピーク時から1980年には2.41件に低下、そしてそこからさらに減少している。
死刑廃止から27年後の2003年には殺人率は人口10万人当たり1.73件、1975年よりも44パーセント低く、
ここ30年間で最も低い割合だった。

（引用文献：ロジャー・フッド『世界の死刑』　オックスフォード・ユニバーシティ・プレス、第3版、2002年　214ページ）

ttp://homepage2.nifty.com/shihai/shiryou/facts&figures.html

実施時期が古いな。
今の時代に即しているかどうかが疑問。

>>171
どんなものにも文句をつけるの得意だよね？

ん？そう見えるの？
頭に血が上ってるんじゃない？

>>173
まぁ、もちつけ

たしかに最近凶悪犯罪が増加してるからな

死刑制度はあるのにね

頭がいかれてる奴が増えてる希ガス
そういうやつには抑止力なんて無意味だからな

去年の9月には2人処刑されてる。
日本ではほぼ毎年、死刑が行われているようだ。
知らんかった…

少しは死刑実行してもらわないと経費かかってしょうがないだろ

>>179はＪＲの社員

抑止力としての死刑ってのもどうかね？
死刑に期待し過ぎじゃね？所詮は刑罰の一つなんだから。

死刑ってのは更生不可能な犯罪者を社会から除くための手段だね

「死刑は（犯罪に対する）根本的な解決にはならない」なんてバカでも解かるんだよ。
犯人が死んでも、被害者は生き返らない。それは誰でもわかる。
そして俺は、犯人の更生なんて望んじゃいない。罪を犯した者は、それなりの罰を受けるべき。

で、結局死刑反対派は具体的な代案を出せない訳ですか？

代替案代替案うるさいヤロだな？なんでそんなに死刑好きなんだ？
＞そして俺は、犯人の更生なんて望んじゃいない。罪を犯した者は、それなりの罰を受けるべき。
これなんかはお前個人の願望だろ？社会全体の利益は無視されている。

賛成派も反対派もなんとか双生児みたいなもんじゃないのけ？

死刑！>>1

人類全員に生きる資格があると思ったら大間違い
クズは死刑で当然

>>186　自分の事だろ？

>>183
だからさ、自分が要らないと思う人間を死刑してるようじゃ
犯罪者と同じって話じゃん？

死を持って償うより、2度と同じ過ちを繰り返さない知識や
理性や感情を身につけてくれたほうがよっぽど救われる。

ときどき、何か悪事を働いてそれを責め苦に自殺する人いるけど
ああいうの、ただのバカ。
死んだからって何？
それで償えるとでも思ってんの？アホか

>>189　なんか違うぞ

http://www.starblvd.com/mem/a/o/aoiryuyu/kawaguchibogenkoike.htm

こんなん7回死刑でいいよなｗ

ttp://www.starblvd.com/mem/a/o/aoiryuyu/yamaguchishikankikuta.htm

死刑は再犯による新たな犠牲者を出さないだけでもかなり社会に対して有益だと思うけどな

性犯罪者も死刑にすべきだと思う

>>193
は外道。何が無期懲だ。

それって復讐じゃん。

犯人を殺せば同じ被害にあう人間はなくなるってマジで思えるの？
性犯罪者を死刑にしたところで、別な人間が犯罪を犯すと思う。

新たなに犯罪を起こす可能性のある不特定多数を取り締まるよりも
再犯する可能性の高い者から除去していくほうが効率いいだろ

>>196
その犯罪者による犯罪が減るだろ。

同じ理屈で、性犯罪者を更正させたところで、別な人間が犯罪を犯すと思う。

>>198ちょっと訂正
>>196と同じ理屈でいえば、性犯罪者を更正させたところで、別な人間が犯罪を犯すと思う。

>>194にだれも突っ込まないのが不思議

だって>>194って意味不明なんだもん池沼かな？

さぁ？どうでしょう？

遺族感情考えたら死刑はあってもいいと思う。
ｸﾞﾘｰﾝﾏｲﾙみたいに公開制のやつね。

月の裏側にスペースコロニー作って犯罪者を流せばいい

>>204
経費考えただけでも無理ﾃﾞｿｗ

壮大な大実験なのだ

>>203
だから、それは復讐じゃない。
復讐殺人ＯＫな世の中にしたいわけ？

>>199
性犯罪者が更正できたなら、その過程は他の人間に適用できる。
これは社会的に価値があるよ。

事件再発を防止する社会基盤づくりにも役立つだろうね。

犯罪が行われるメカニズムを解明してゆくことは人類の
課題といえるし、そこで得られる知識は後世に残してゆける
知的財産にもなる。

死刑の抑止力はあてにならない。し、
死刑自体が罪だ。

お前ら被害者の事も少しは考えろよ
そんなに加害者の人権が大切か？

死人に口なし
死人に人権なし

死んだ人間は生き返らない
それより生き残った犯人のほうが大事

っていうことじゃね？

たしかに犯罪が行われるメカニズムを解明することは重要だろう
しかしそれを解明するのに何年かかるんだ？
その間に起こってしまった犯罪についてはどうするのよ

死刑に抑止力なんてないだろ
ほとんどの人が犯罪を起こさないのは社会的に抹殺されるのを恐れるからだろうし
社会的に底辺にいるやつらは死ぬことなんてべつに恐れてないだろう

ただ社会に害をなすやつらを除去するために死刑は有用だ

>>208
処分することも他の人間に適用できるが？
わざわざ>>198で>>196と同じことを返したのは
>>196の理屈が分け分からん　っていうのが本当にいいたいんだけどな。

>>209
死刑自体が罪なら、懲役刑は罪か？ 罰金刑も罪なのか？
犯人の自由や金を奪うことなんだぞ？
殺すのはいけないけど拘束や恐喝ならＯＫってことだな。

殺人犯に殺されるような香具師は
前世で悪いことをしたんだから
殺されてもべつにどーでもいいじゃん

って思ってる人挙手。

>>194=245
FA?

実はロス死刑囚の死刑執行は今年１月に設定されましたが、死刑執行件数が減少
しているアメリカでは反対の声が強まり、「死刑は自殺をほう助するようなものだ」と
いう訴訟まで起こされました。このため、執行は何度も延期されていたのです。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　なるほど、死刑確定の被告は、逆に死刑を
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 望めば自殺幇助で司法は死刑宣告しにくくなる訳だ。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 日本でも死刑希望の被告が何人も出ましたね。(･∀･ )

05.5.16 TBS「米で大論争、連続殺人犯の死刑執行」
http://news.tbs.co.jp/headline/tbs_headline1192270.html

自殺したいんなら誰にも迷惑かけないように樹海に１人でいけよ

樹海で死なれても遺体回収とかで他人に迷惑かかると思われｗ

結局、反対派は理屈ばかり唱えて、自分の身内が殺されても
「死刑は望みません」と、言えるのかどうかについては
絶対答えてくれないから寂しい。

理想や建前だけで生きていける幸せな人達たんだな

死ぬくらいじゃ許せない。
２度と過ちを犯さないと約束させて
生きている限りそれを実行させなきゃ気がすまない。

犯罪者の死なんてなんの重みもない。
何の慰めにもならない。

アホは生きている限り更正する努力をし続けろ。
暴力を使わずに問題を解決することの難しさと苦しみを味わい続けろ。

ｱﾎがそんな努力できるわけないじゃん
できないから犯罪起こしてるわけだし

まぁ体の中に犯罪起こそうとすると体中に電気刺激が走って
死ぬほどの痛みを味わうみたいな装置をつけられるんなら
死刑を廃止してもいいがな

死刑賛成派もそのアホのうちである件について。
死刑賛成派も暴力によって解決しようとしてるよねー

死刑は解決方法ではなく罰

だから復讐できるなら同じアホで結構だというのに。

反対派の方々は１から法律を勉強してください

>>1
いいと思う。

人口多いし更正に税金使われるしさっさと死刑にすれば良いと思う。生かすだけ無駄無駄。生きて遺族が望むような罪の償い方をしてる人あんまりいないし。何でもかんでも情状酌量すべきではない。

もっと刑罰を重くしてもいいと思う
どんどんクズは死刑にしてもらいたい
ヤクザとかは無条件で死刑でいいよ

在日も死刑でいいよ

死刑は暴力だよ

刑罰と暴力を一緒にするなと言いたいが
その前に君にとっての暴力の定義を聞こうか

けい‐ばつ【刑罰】
--------------------------------------------------------------------------------

1 犯罪者に対して、国家が科する制裁。「―を科する」

2 罪に対するとがめ。仕置き。
「―として何か返報をしてやらなくっては義理がわるい」〈漱石・坊っちゃん〉

3 制裁を加えること。特に、死刑にすること。
「其の罪を―せられずは、天下の静謐何れの時をか期(ご)し候べき」〈太平記・二六〉

けいばつ‐けん【刑罰権】
--------------------------------------------------------------------------------

犯罪人に対して刑罰を科する国家の権能。



ぼう‐りょく【暴力】
--------------------------------------------------------------------------------

1 乱暴な力・行為。不当に使う腕力。「―を振るう」

2 合法性や正当性を欠いた物理的な強制力。

>>232
死刑が暴力なら、犯罪者を無理矢理更正させようとすることも暴力だと思う。

>233
抵抗する隙を相手に与えない力を暴力って私は呼んでます。
>>234の【刑罰】もそういう意味では一種、暴力的な側面があると考えてる。

法で定められたルールに私たちは従わなくちゃならない。少しくらい
運転中にメール打ったっていいじゃんって思ってても、見つかったら
処分を受けなきゃいけない。
ここら辺が、暴力的といえば暴力的かなぁと考えてる。

でも、生きている限りはそのルールに何らかの形で抵抗することが
可能だよね。議論を巻き起こして反対世論を高めようとしてみたり、
それに対して意思表示することができる。
でも死んだら何もできない。
仮に抵抗する力がどんなに非力であっても、死んでるのと生きてるのでは
大きな違いがあると思う。

死刑はそういう意味で、他の刑罰とは一線を画している。
死刑は暴力だよ。

>>235
「無理やり更正させようとする」思考そのものは確かに暴力的。
でも犯罪者が生きてる場合、それに抵抗する余地があるよね。

現実の刑務所にそんな余地があるのかどうかの疑問は
あるけども、少なくとも命を奪われるよりは余地が残されてるよ。

まあ。とりあえず、自分が小さな過ちで死刑にされても文句わ言えんわな。

ところでえ、凶悪犯を許せないからと死刑にするなら、じゃあ逆に
その凶悪犯から「殺す以外にどう問題を解決すれば
良かったんですか」って尋ねられたら何て答えるんだろう？

自分が正しいと思うところから明らかに外れていて、どうしても
許せない。相手には自分のこの考えを受け入れる気配もない。だから凶悪犯を
死刑で処分するってのは、その質問に対して「殺して解決する」と
答えているようなものだよ。

罪を裁きながら、その罪を回避する手段を提示できない。手本を示せていない。
死刑が抱えるこの矛盾に気付くべきだ。

国や法も、そこまで絶対的な存在じゃないと思うんだけど。
そもそも私たちが作り出してるものなわけだし。

たしかに国や法は完全なものではないけれども
集団生活をおくっている以上それに従わなければならない
そして法を犯したものには罰を与えなければならない

全員が全員法を無視すればそこはまともな人の住める場所ではなくなる

もっと刑罰を重くしてほしい
抑止力にならなきゃ意味ないよ
死刑も賛成、もっと基準を厳しくして欲しい
税金で食わせていくのももったいねえ

死刑制度のある国はＥＵに入れない。

>>237
暴力そのものがいけないと言ってるんじゃないの？

更正しない犯罪者には永久的に暴力を与え続けるわけだ。
人権無視だね。

>>age
殺しが良いか悪いかで言えば悪いに決まってますな。
幼稚園児にもわかる。だから、
殺しを犯した奴に、殺し（死刑）で応えることも悪いに決まってる。
でも、それができなきゃ遺族の気持ちが収まんないって。
しつこいようだが、自分の身内が殺されたらあなたは（ry
それに、建前やモラルばっかりで刑法作ったって
抑止力が発生しないと思うがどうか？

凶悪な殺人者に人権はない。

殺人犯は生きてるから人権があり、
被害者は死んでいるから人権がない。

こういう解釈をせざるを得ないのが、今の法治国家の限界。

>>247
なるほどねえ。

このスレ読んでいて思ったが、
まともな人の方が多いが、中にはどうしようもないヤツっているんだねぇ。(´･ω･`)

>>241
もちろん、現行のルールには従うべきだと私も考えてるよ。
でも国や法は完全なものではないよね？完全なものでは
ないときには、それを変えていく努力はしてもいい、というかするべき。

>>242
抑止力を期待しての死刑なら、なぜ死刑は極秘に行われてるんだろう？
公開処刑にでもしたほうが余程効果があるのでは？

死刑を執行しながらも、それを極秘で行う。その裏には
死刑は残酷だっていう意識や、死刑そのものが非人間的行為
だって意識が働いているんじゃないでしょうか。

死刑を正しい行為だと認識し、その抑止力を信じているのなら
国はなぜ公開処刑をしないの？

死刑囚に対する最期の哀れみだろ
公開処刑なんて鬼畜のすることだ

>>244
そう、暴力そのものがいけないと言ったつもり。

更正しない犯罪者は「更正させようとする力」に対して、「更正
しない」という反抗が可能なわけだから、死刑のように
抵抗不可能な暴力とは一線を画しているね。

ところで、死刑について考えるときに「犯罪者の人権」という問題も
確かに考察すべき問題の一つではあるけれども、今までの私の
主張の中では「犯罪者の人権」はあってもなくてもどうでもよいもの
として論じてきたつもりです。
今までの話は犯罪者の人権を大切にしろという話ではないですよ。

同じ罪を繰り返す形で問題を解決するなら、それも
等しく罪だって話です。犯罪を憎むなら、同じ行為で報復することは
あっちゃいけない。

平成17年5月9日　大阪市港区で恐喝事件により追い込まれ北浦利彦(23)が自殺しました。私はこの事実を知りかつてない怒りを覚えています！
犯人は判っており、今港警察で取調べを受けています。この男は大阪市立市岡中学卒業のH.M(31) 通称 ハルさんで、港区ではかなり恐喝で有名らしく北浦からは6年間にわたり約1千万ぐらい恐喝されたことが判りました。
その他にこの男に恐喝された人は５０人ぐらいいるそうです。そこで私たちは、この男を絶対に許したくないと同時に、2度とこのような事件が起こらないことを願い少しでもきつい判決が出るよう今までに被害にあわれた方の証言を求めています。
少しでも多い被害届が欲しいのです。どんな些細なことでもいいので情報を下さい！！
宜しくお願いします。http://hp00.mypoke.com/1/flashback/　北浦利彦 被害者の会 副会長 松井

>>251
でも死刑に抑止力を期待しているんだよね？

凶悪な香具師には拷問でも良いと思う。

わかった！！

人間が罰を与えるから悪いんだ！！！

仏が罰を与えれば、まったく問題ない！！

　よって死刑の代わりに仏様に　仏罰　をあたえてもらおうよ！

そういうことがいいたいんだよね？

>>245
もし、自分の身内が殺されたら犯人の死を望むと思う。その時、
死刑制度が廃止されてたら自分の手で殺そうとするかも。
ほぼ確実に、そんな衝動に駆られてしまいそうな予感。

で、私たちがここで考えなきゃいけないのは、怒りや悲しみや絶望に
捉われている当事者の判断は本当に正しいのか？その判断は
本当の意味で遺族の心を癒せるのか？そういうことじゃないですか？

国は遺族の変わりに報復する制度を整えたりしてるより、
もっと別なアプローチで遺族をサポートする制度を整えるべきじゃないかな。
死刑よりずっとお金も時間もかかる制度になるかもしれない。
でも犯された罪と同じ行為を繰り返さずに問題を解決できることの
癒し効果は、死刑によるものより遥かに大きいはず。

深い悲しみや怒りを、殺人によらない手法で一つ一つ癒していく過程が
社会に必要だと思う。それができる社会にならなきゃ、凶悪犯罪も
なくならないと思う。

>>247
まぁ、そうだよね。
生きている人間には人権という概念を適用することが可能でも
普通、死んでる人には適用しないよね。
だからこそ「死」をもたらした犯人を憎むんでしょ？
それとも幽霊にも人権を…？

>>256
う〜ん、仏様？ｗ
よくわからないけど、とりあえず違います。＞そういうことがいいたいんだよね？

社会の害になる奴は死ねばいい、
せいぜい奇麗事を言ってオナニーしていてください

奇麗事をとっぱらって意見させてもらうと
犯罪者に社会にでてこられると恐いのよ
隣の家にネオ麦や酒鬼薔薇が住んでたら
安心して寝られない
小林みたいなのが近くに住んでたら危なくて娘を外に出せない
だから一度犯罪犯したやつは死刑にしてこの世から除いてほしい

遺族の恨みをはらすために死刑にしてるとかっていうのは全然ちがわね？
遺族は全然関係ないでしょ？
法律に違反したから死刑になる人もいるってことでアールのですが。

罪と罰だね

遺族が死刑にしろっていったから、死刑になったって
やつはいねーな。
裁判のｹﾃｰｲだし。

死刑とは社会的ルールの上での取り決めで、如何し様も無い者の処分
その処分において犯罪者予備軍に警告を行う警告的効果を有する
死刑は特定の組織の利益の為に行われなければ人間社会では極めて有効な
刑罰である
死刑反対の意見を言う者は個人の権利と集団社会の規律の維持を
混同してるアホである

死期を他人が決めるのが罪なわけで殺した奴を死刑にしてもやってること、かわんね。
無期懲役で出られない方が
意味があるだろ

逆に遺族が犯人に生きていて欲しいと思っても
死刑になる場合もあるわけだな。
裁判でｹﾃｰｲで。

死刑反対の奴らって痴呆症？

>>266
無期懲役と終身刑は違うぞ

無期懲役ってだいたい25年くらいででてくるんだよね？
無期懲役って死ぬまで出て来れないとずっと思ってた。
紛らわしい名前つけんなよなー

>>252
暴力そのものがいけないと言うのに、
犯罪者に『強制的に更正させようとする』暴力をふるい続けるの？
なにか間違ってないかな。

無期懲役って早いと15年くらいで出てこないか？

死刑制度が無ければ安心して犯罪犯せるし
捕まってもちゃんと食わせてくれるし

単純な書き込みを論破出来ない死刑反対論者
アホばっか

牛や豚は平気で殺して食ってるのに凶悪犯は人間の形してるだけで殺すなっておかしな話だ
やつら人間の形してるだけのただの畜生だろ？
犯罪を未然に防ぐ努力と刑罰は別物として考えた方がいいんじゃないかな？

食べられる分牛や豚のほうが凶悪犯よりも使える

出来るなら死刑囚を使って
生きてる人間の為になるように
人体実験の研究材料として使えればと思う
例えば未熟な医者の手術の練習台
又はガンの開発の為の実験台など
死刑で死なせるなんてもったいないし
らく過ぎる

殺人罪などは逮捕して速攻で死刑でもおｋ
自分がやった同じ事をされて滅びればﾖｼ
重罪人は公開処刑でもイイ位ヽ(`Д´)ﾉ

とりあえず無期懲役の廃止して終身刑に。
懲役ウン百年っつーのもｷﾎﾞﾝﾇ。

被害者家族としては正常な判断が出来ないし、
子供を失った親は犯罪者も殺してくれ！って願うよ。
その気持ちも分かるが一時的なものだからね。
子供たちのためには生かしておくことも必要なのかもしれん。

死刑の有効性については諸説紛々で、何とも分からんなぁ。
（ただ、パキスタンの田舎であるような「復讐」の習慣はイヤだと思う。）

ちなみに亀井静香も死刑制度の廃止を訴えてるんだよな。
最初に聞いたときは物凄く意外に思ったよ。