1 :
番組の途中ですが名無しです:
使い捨てで無駄に資源を消費しているわけだし。
どうよナプキン税?
田嶋先生あたりが
「男なんかに頼っていたら景気は回復しない!!」
「女性ならではの新税を!!」
とか言わないかな?
言わないわよ。
そうだな
4 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 17:57
5 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 17:58
田嶋先生はタンポン派ということで終了。
あがってるんじゃないのか?
だから、不要派。
7 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:01
_____________________
|________皿_________|
| /:::+:+::::\ .||
|√:*::::###::::*:::.||
|| | ::U::777::U::: ||
|||| .::*::::u::::*::: ..||/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
||| \ ∧_∧ < ニュー速7にもこんな良スレがあったのか!
|||____( ・∀) ..|\_________
| ==( )◎〓
| (○ ) 〓
|. ━┳━) ). 〓
 ̄ ̄..┻  ̄ ̄ ̄
8 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:03
パンティーライナー1枚あたり・・・ 5円
普通のナプキン1枚あたり ・・・10円
はねつきナプキン1枚あたり ・・・15円
ロングタイプ1枚あたり ・・・20円
タンポン1個あたり ・・・30円
9 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:06
10 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:07
タンポン高すぎっ!それこそ田嶋先生大激怒!
11 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:09
「はねつきナプキン」が「ほねつきナプキン」に見えちゃったよー
12 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:11
タバコの税金なんか愚の骨頂。
タバコを止めて吸わなくなる人が増える。
結局増税前の予想ほど効果を得られない。そのうえ
タバコ農家やJTの社員を路頭に迷わせかねない。
一体誰のための税金なのか?
ナプキン税は個人個人の負担も少なく
なおかつ安定した税収を見込める。
13 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:12
誰かナプキンはずし忘れてそのまま洗濯した人いない?
14 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:14
それじゃ、ナプキン税は女性(一部の人を除く)税になるってことじゃん。
15 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:15
頑張れ田嶋。日本を救えるのは女性だ。
16 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:15
17 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:16
子供を作る気の無い、将来の日本の国益を損ねる独身OLがターゲットの税金。
18 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:17
国益を損ねる身勝手な女性からあらかじめ税金として徴収。
まさに公平な税金。
19 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:19
それこそ田嶋先生大慌て!
>ナプキン税は個人個人の負担も少なく
>なおかつ安定した税収を見込める。
タバコ税よりナプキン税の方が
個人個人の負担が少ないってどんな根拠だ
21 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:21
妊娠中は税金免除。いいんでないかい?
少子化に歯止めがかかるよ。
22 :
番組の途中ですが名無しです :01/12/14 18:24
早ければ小4位から払う税金・・・
23 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:25
>>20 かかるわけがない。逆に生理とめるために子宮とったらどうするよ。
24 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:26
>>20 今回40円増税しかけたけどその場合。
タバコ1箱/1日の人→年間14600円の負担。
ナプキン税だと月10日間のナプキンの使用として
10円×10日×12ヶ月→1200円
どう考えても10000円を越えるような人は出ないだろ?
25 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:28
ナプキンと言うゴミに増税を!
>>24 比較になってないですが正気で逝ってますか?
27 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:29
|ああ 何のために
|>>1はいるのか・・・
|____ ___
V \_ _/ _/
∧_∧ \ / /
( ´∀`) ξ
( ) ∧I∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| | | 〜′ ̄ ̄( ゚Д゚)< ♪発信 ♪ゆんゆん
(__)_) UU ̄ ̄ U U \_______
29 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:33
そろそろ「酸」と関係ないのに(以下略)か?
30 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:33
31 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:36
石原都知事あたりならやりかねないな。
32 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:39
>>24 1日にナプキン何枚使うかってのも計算に入ってんの?
33 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:41
清潔な人なら6、7枚?
34 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:41
>>32 どう考えても10000円にはならない。
タバコの増税よりはるかに公平。
企業努力の賜物の発泡酒の増税より公正。
35 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:42
>>28 >>30 お前ら頭悪いだろ
上の例だと
1日あたり平均消費量がタバコ1箱、ナプキン1枚としたら
1日あたり消費量に対する課税額が
タバコ40円,ナプキン10円になってるじゃねぇか
タバコのほうが高くなるに決まってるだろ
それに上にも書いてあるがタバコはやめられるが
ナプキンは外せないんだから
タバコのほうが負担が高いとはいえないだろが
36 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:42
ナプキンは環境にはよくない。
まず、ゼンミ社のナプキン以外は水に流さないように注意書きがしてある。
ナプキンの中に水溶性でない部分があるからだろうと思う。
実際には家庭のトイレでは流す人が多いと思うが。
袋はポリエチレンで燃やすことができるが、資源のリサイクルにはならない。
本来なら、ポリエチレンの袋は燃えないごみに分類する自治体が多いと思うが、
実際にはいちいちナプキンの袋まで分別せず、ナプキンと一緒に
燃えるごみに出す事が多いと思う。
普通のナプキンは全くの使い捨て商品で、ごみもかさばるので
ごみ収集の人件費、ガソリン代などのコストも増すことになる。
もし、ナプキンに税金をかけるのなら、環境を良くする事に使って欲しい。
また、環境に配慮したナプキン(布以外)も開発されたらいいと思う。
私個人としては、ナプキンでなくごみ一般に税金をかけたら
いいと思う。そうすれば、企業もごみの出ない商品やサービスに
力を入れるようになると思う。
37 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:43
38 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:44
39 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:44
40 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:45
ま、環境税みたいなものだな。
二酸化炭素の排出量うんぬんみたいな。
41 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:47
42 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:47
その前に人間として税が課せられることでしょ?
43 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:48
タバコは嗜好品 ナプキンは必需品
>>35 1日でナプキン1枚では済まぬぞよ
44 :
番組の途中ですが名無しです :01/12/14 18:49
ナプキン税の前にデブ税を導入しろ!
>>35 消費税はあれは1日当りの消費量じゃなくて
消費額に一律税率をかけてるから
消費額が多い奴が多く納税する仕組みになってるわけで。
同じ必需品でも安いものを買ってればそれだけ納税額も
減るだろ。
まぁ公平性の問題は多少あるけど
全然話がちがうだろ
47 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:50
インターネット税
48 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:50
環境破壊に一役買ってるナプキンは増税対象に十分なりうる。
49 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:51
ナプキン税はあれはナプキンの購入金額に一律税率をかけてるから
消費額が多い奴が多く納税する仕組みになってるわけで。
同じナプキンでも安いものを買ってればそれだけ納税額も
減るだろ。
>>48 増税しても消費量が減らないんだから
その意味で増税するつもりなら効果ない
51 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:52
妊娠すれば生理は止まる。
>>49 上の例では1枚10円で課税してるぞ。
安いもの買っても高いもの買っても
20枚入りなら200円課税されとるが?
53 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:54
>>50 企業努力は促せる。
省エネナプキン、リサイクルナプキン。
54 :
番組の途中ですが名無しです :01/12/14 18:54
つーか、つまらん
55 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 18:56
ま、現実にはありえないんだからいいんじゃない?
>>53 省エネナプキンってなんだかしらんが促せないだろ
省ゴミならわかるが
企業にリサイクルを促進させたいなら
課税の仕方が間違ってる
57 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 19:00
>>53 リサイクルは儲からないので企業は手を付けない。
省エネはもう既に思いきり薄いタイプが多々出まわっている。
既にリサイクル出来る布ナプキンがあるが一般的ではない。
>>54 マジレスされて反論できなくなると「つーか、つまらん」ですか?
女性陣の怒りをさそって
このスレに女集めようとしたのかもしれんが
ざんねんだったなハァハァできなくて(ワラ
59 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 19:26
60 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 19:28
じゃあ避妊具税を検討する方向で
遊びの性交は課税の対象ってことで
ホテル税も通りそうなことだし
62 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 19:47
化粧品税も検討するという方向で。
63 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 19:50
植毛税も1本あたりに導入すると言う方向で。
64 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 20:07
化粧品税かけたら、
ケバイのが減ってナチュラルな女の子が増えるかな?
さらに細かく分けると
アナルセックスは非生産的行為なので
一番高く取り立てます。
申告はチェックアウトの時にお願いします。
66 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/14 20:24
>>36 ゴミに税金かけたら家電リサイクル法のような結果がでるのは明らかだと思うんだが。
>>58は天才。
それはそうとホテル税の前に1万円以上の風俗店は
1回につき100円ってな風俗税つくれば?
>>65 申告制だと言わなきゃ解らないから、行為の調査のためホテル
所有者は全て室内をビデオ録画しなければ。
んで申告漏れをしたら晒し者としてそのビデオをAVとして( ・∀・)ハンバイ !
71 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/15 10:41
紙のナプキンを買わず布のナプキンを作って
リサイクルして使おうという運動は環境系NPOでやってます。
昔はオムツもナプキンもそうやってたんだし。
でも紙オムツ、ナプキンメーカーはいやでしょうな。
紙を漂白するのにけっこう科学薬品使用してるし。
かぶれません?
避妊具税はいいかもしんない 少子化傾向に歯止めヲ
73 :
ナプキンって月に何回くらい使うの?:01/12/15 16:01
ナプキンって月に何回くらい使うの?
74 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/15 19:43
ぽるのぐらひちー
>>13 を読んだ時点で以降読めず、 (´Д`;) ハアハア
おねえたん、、、、
(背後からおねえちゃんの声)
○○○○ちゃん、なにしとん。
76 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/15 22:27
>>70 んでそのAVに高額の税金を。
税金のリサイクル(゚д゚)ウマー
ナプキン課税=生理税=排卵抑制
↓
射精抑制=オナニー税=ティッシュ課税
79 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/15 22:38
>>77 ティッシュ税が出来たら漏れはトイレットペーパーでするYO
80 :
番組の途中ですが名無しです:01/12/16 00:41
ナプキン税作ろうYO
あれだべ、スキン税とか素股税とか出でくるべ
中出し控除。
83 :
ナプキン10枚入りで売価150円程度だよ:01/12/16 02:51
>パンティーライナー1枚あたり・・・ 5円
>普通のナプキン1枚あたり ・・・10円
>はねつきナプキン1枚あたり ・・・15円
>ロングタイプ1枚あたり ・・・20円
>タンポン1個あたり ・・・30円
計算してみようぜ
どれだけ使うかは個人差だろうけど、整理期間が月7日間として
少ない日(3日) 普通4枚+夜用1枚
多い日(2日) 普通1枚+ロング3枚+夜用羽根つき1枚
終わり(2日) 普通3枚
あと整理以外の日は23日あるから
ライナー 1日あたり2〜3枚
計算はまかせた
>>58の勝利宣言を受けて
女性陣はこの提案を相手にしていない模様