【軍事】米空軍「A-10を残すならば、B-1BとF-16を退役させねばならない」[3/20]
2 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 11:55:05.74 ID:zacZnsw5
それでいいよ
それを 退役させるなんて とんでもない!
4 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 11:56:35.99 ID:tb61YnuM
グレッグ「俺は・・・まだ飛べるのか?」
5 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 11:59:24.86 ID:8SVxHst5
世界初、航空PMCを日本が作れ!
社長は田母神さんで!
6 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 12:02:31.16 ID:RHD1GH1G
A10は男のロマン
B1Bは博物館に一機あればいい
7 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 12:03:09.81 ID:CzVKp2N0
全米A-10愛好会が私設軍作って運用するんだ 勿論戦時には空軍に協力する
8 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 12:04:34.77 ID:prX2NrsM
アメリカ内部が大分アカ化に進んでる証左?
9 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 12:04:52.19 ID:G2rpV2fO
モルダー、あれはUFOじゃないのよ
10 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 12:05:39.92 ID:9GJ3ualW
使い道色々あると思うんだがどうなんだ?軍ヲタ
いかにも米軍の戦争に向いてる機体だと思うわ
11 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 12:07:32.62 ID:V2c7y87Z
コピペはよ
シナの手に入らないよう注視して中止
13 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 12:10:07.02 ID:bZCJzklW
もともとA-10の後継機としての側面もあるF-16だから。。。
つーか州軍に移動するだけなのでは?
14 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 12:10:54.40 ID:MNsOl4Gr
なんか昔「大戦略」でわけもわからず使ってた
15 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 12:11:33.43 ID:1l028t3L
モスボールして保管しておけば、そのうちMEUが掘り返してカスタムして使うんじゃね?
(Ref:MEUピストル)
16 :
忍法帖【Lv=24,xxxPT】(1+0:8) 【東電 86.9 %】 :2014/03/20(木) 12:11:38.54 ID:TT+OTUkl
日本でライセンス生産させてくれ
きっと水上機に魔改造もできるはず
>>1 記事ではF-16を全機とは言ってないから、スレタイ詐欺だよね
キャプテンシステムρφ ★ は日本語が不自由な在日なんだろうな
>6
B1Bの尾翼の死神マークは?
19 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 12:15:49.96 ID:3F1LBds5
この先B-1が運用される局面が想定されるのかと
A-10やったらなんぼでも想定でき……うーん
パックス・アメリカーナがほんまに終焉を迎えるにゃったら
もしかしたら露払い必須のA-10は……
20 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 12:17:13.01 ID:9rsz3CRF
A-10とB-1はさすがにもういらないだろ
21 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 12:25:54.71 ID:l9PRvzSN
水上機に改造して、海保で運用したい
不審船にアベンジャー掃射したいから、使わ無いならくれー
ウクライナがこうなったので、たぶん予算問題は解決。
A-10も生き残るに違いない。
むしろ、本来されていた戦場で活躍する可能性さえ・・・。
23 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 12:27:11.16 ID:qDuFHy4S
A-10は解釈のしようではcoin機としていけるだろ
24 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 12:27:31.95 ID:/eC1+4qO
A-10とアパッチヘリなら、どっちが日本にむいてるの?
25 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 12:31:58.45 ID:SaHevaVG
航空マニアとしては、
B1−Bは絶対残すべき。
あのエロい機体は、飛行機のストラディバリ。
26 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 12:33:09.06 ID:LXGmS9PI
>>10 米軍的な戦争なら、AC130の方が似合う
27 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 12:38:51.30 ID:svIHEAJU
なんだよ俺が下取りしようと思ってたのに
28 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 12:43:20.35 ID:8WInioFZ
大統領がオバマだろ。
誰かあのコピペを…
A10には米空軍からは退役しても
そのままPMCに払い下げられて
引き続きPMC御用達の専用機(メーカー保障付き)として
もっと活躍してもらっても良いかな?
31 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 13:03:48.66 ID:9pwkaiOS
>>10 制空権の有る開けた陸地では必要。
日本では余り用途が無いけど欲しい
A-10厨がウザいから全機退役でいいよ、もしくは韓国行き
KAIで近代改修して北向けに使う
33 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 13:11:38.36 ID:3D1g4fmp
34 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 13:18:46.28 ID:JgBpe9dk
なんとか退役はB-1だけにしてくれや
他で代用きくだろ?
A-10は唯一無二じゃないか
35 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 13:38:30.51 ID:o7C+pRs4
もし日本に敵が上陸してくるなら、制空権が奪われてからになるのかな?
36 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 13:39:59.74 ID:boS2y8Ao
一機2億円位で100機程日本の陸自が買えば良いよ
37 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 13:48:26.79 ID:d3bs6G5G
オバマはアメリカ大統領として適任なのか?
いい加減に気が付けよヤンキーども
38 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 14:02:54.33 ID:3F1LBds5
AC130に戦車砲を6本束ねてガトリングにしたやつを積むというソリューション、あると思います
スティンガーの2〜3発なら屁でもないぐらいの増加装甲付けても余裕で飛べるだろうし
オバマは凄い勢いで米帝を解体していってるなwww
くれ
41 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 14:41:45.34 ID:YLjt042P
>>35 100万人単位でくるから制空権とか関係ない
B1-Bは使い勝手から言うとB-52にすら劣るし
F-16もF-35に後を譲る機体
逆にA-10の後に続くモノがない
43 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 15:40:41.85 ID:rPSPk8A2
廃棄品としてメーカー保証もメンテナンスもなしで日本に売ってくれ
日本で自由に魔改造して使えるなら是非欲しい
海上保安庁で使いたい
不審船をその場で消去
陸軍に売ったら良いのと違うの?
46 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 17:02:32.37 ID:Grx8sa4z
コピペはよ
47 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 17:33:48.55 ID:LgE3v7hZ
イカ臭いF16を削減しろ
48 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 17:34:21.60 ID:LgE3v7hZ
イカ臭いF16を削減しろ
A-10は何機削減?
50 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 18:06:07.49 ID:ipbNRn1w
要らないんだったらヒリピン空軍に譲れよ
まともな機体が無いから韓国のなんちゃって攻撃機を輸入する有様だぞ
51 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 19:27:48.20 ID:5C//sRNq
>>1 >B-1BとF16
別に良いんじゃね?
絨毯爆撃と精密爆撃についてはB2と52が居れば事足りるし
戦闘機はF-18魔改造すればいけるだろ
52 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 20:06:34.72 ID:a59iQPMA
いやまずランサーから退役させるべきじゃないか
あの時代後れのドゥームズデイミッション専用機を近接支援機に改造してまで
遣い続ける意味が分からん
軍用機って、大昔に作られた機種が2014年の今も平然と
現役で採用され続けているのが不思議。
B-52とか第二次大戦のすぐ後ぐらいじゃないの
軍用なんてそれこそコスト度外視で性能の高い最新機種が
求められそうな物なのに
54 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 20:24:29.22 ID:/l054AFj
くたばれ!弱い者虐めのA-10厨房め!!
〜今日もF-15学校に朝が来た〜
「お早うクソッタレ共!ところでジョージ訓練生、貴様は昨夜ケンカ騒ぎを起こしたそうだな?言い訳を聞こうか?」
「ハッ!報告致します!弱い者虐めのA-10乗り共がF-15を指して『ダセえw』と抜かしやがったため
アムラームパンチを叩きこんだ次第であります!!」
「よろしい。貴様の度胸は褒めておこう。いいか、空で殴りあうには1にも2にもクソ度胸だ。
SAMを玩具程度に感じなければ一人前とは言えん。今回のジョージ訓練生の件は不問に処そう。
だがイーグルを知らない弱いもの虐めの攻撃機乗りでも士官は士官だ。訓練生の貴様はそこを忘れないように。
ではF-15訓、詠唱始めッ!!!!」
何のために生まれた!?
――F-15に乗るためだ!!
何のためにF-15に乗るんだ!?
――アカを吹っ飛ばすためだ!!
F-15は何故飛ぶんだ!?
――ミサイルを運ぶためだ!!
お前が敵にすべき事は何だ!?
――ポイントと同軸アムラーム!!!
バルカンは何故20_なんだ?
――A-10の屁垂れ野郎が30_だからだ!!
アムラームとは何だ!?
――撃って撃って撃ちまくり、撃った後は撃たれない!!
F-15とは何だ!?
――F-4より強く!ミグより強く!ラプターよりは弱いのさ!だけどどれよりも(撃墜)数が多い!!
F-15乗りが食うものは!?
――ステーキとウィスキー!!
ロブスターとワインを食うのは誰だ!?
――弱虫屁垂れのA-10!!俺らが居なけりゃ何も出来ない!!
お前の親父は誰だ!?
――ミグバスターズのF-4ファントム!!攻撃機とは気合いが違うッ!!
俺達空軍戦闘機!フランカー上等!フルクラム上等!アカが怖くて空が飛べるか!!(×3回)
55 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 20:31:37.30 ID:4jpcyxgk
>>53 核兵器が無い状態で、世界各国が小競り合い繰り返しながら軍拡していたら
もっと発展していただろうけど、WW2の後は全体的に見たら平和が続いてるからね。
56 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 23:31:43.34 ID:NP1LLako
ウクライナのために戦わないと、大統領が早々と宣言しているのだから、
軍事予算なんていらないでしょう。
世界の平和は、中国とロシアに任せておけばいいですよ。
57 :
七つの海の名無しさん:2014/03/20(木) 23:45:22.15 ID:UaCFSwIf
F35を諦めたら良いんやで
まあいらないからな、実際。
上で無能な奴等が騒いでるが。
>>53 現代の兵器は開発に何十年も時間がかかるようになってしまった
また西側では余程の別物にならない限り中身が別物レベルに改良されてても名称変更しなくなった
ロシアのT-72とT-90とか西側だったらT-72A→T-72Bくらいの扱いだったろう
>>14 あるあるw
>>24 日本なら後者かなあ……前者は、多数の装甲目標多い&航空優勢&広域向き、というか
米軍がヨソで絨毯していく以外に使い道が……蹂躙用ですえ
でもA-10で蹂躙するような状況がもうない気もする
61 :
七つの海の名無しさん:2014/03/21(金) 01:03:50.60 ID:2mBk38OW
かーべーたんのような浪漫溢れる機体なんだが、まぁ、これも時代の流れってヤツかね
>>52 レーザーJDAMが使える現代だと、低烈度紛争では近接航空支援はできるだけ航続時間と
搭載量(弾薬量・センサー重量)が多い機体が有利。
わざわざ低空に下りて被弾する危険を犯すのはリスキーなんだよ。
その上、支援要請があってからその場所まで行くまでのタイムラグが少なくするため高速性があったほうがいい。
それらを勘案すると、超音速で爆撃機だったB-1は低烈度紛争においての近接支援機として適正があったってこと。
63 :
七つの海の名無しさん:2014/03/21(金) 01:06:36.96 ID:KymV+Mcp
空軍がF-18なんて使うわけねえw
65 :
七つの海の名無しさん:2014/03/21(金) 01:21:46.32 ID:uqqbnuBe
B-1Bはいらんだろ
A-10は敵が弱い場合に限って、安価でそれなりに丈夫で耐久性があって低ランニングコストで無双出来る機体
ミサイル使いまくると高く付くからね
つまり、米空軍としては将来的に米軍と互角以上の空軍力との死闘を想定している、と。
国力の衰退による限られた予算と複雑怪奇な政治的要求から編み出した交戦規則に則り
本土決戦すら想定して戦わねばならないと覚悟を決めたのか
何つうリアリスト
日本はその覚悟ありきや?
69 :
名無し:2014/03/21(金) 11:09:07.34 ID:9mWwjEbZ
日本は核保有を考えろ!
70 :
七つの海の名無しさん:2014/03/21(金) 11:13:01.97 ID:wyd8s0GS
アメリカ経済は好調だけど国は弱体してる 結局一部の人間がアメリカを食い荒らしている
日本もそうなりつつある
>>70 途上国投資が儲かるから世界的に熱心にそれやって相対的に圧倒的ではなくなっただけで
別に一部の人間が食い荒らしてああなったわけでもないが。
72 :
七つの海の名無しさん:2014/03/21(金) 15:38:30.83 ID:VlQ5MOF0
まだ、米陸軍はA-10引退をゴネてたんだな
そりゃまあ、あの機体の特性を考えれば判らんでもない
頑張れ!米陸軍とそのOB
>>65 心配すんな。B-1だって全廃検討対象だ。
F-35を死守するためになら何だって切り捨てるつもりらしい。
74 :
七つの海の名無しさん:2014/03/21(金) 16:30:03.28 ID:k5U9g+xa
現代戦と想定する敵を考慮したら、A-10の出番なんて無いんじゃないのかな。
75 :
七つの海の名無しさん:2014/03/21(金) 16:43:24.21 ID:pPMcbjCj
エスコンだとB-1は格好の機銃練習機だったな・・・
76 :
七つの海の名無しさん:2014/03/21(金) 17:13:57.52 ID:XO8uVvyX
A-10って朝鮮半島有事にはぴったりなんじゃないかな。
地上戦に引き込まれたら韓国陸軍は潰走しそうだし、北鮮には制空権ないし。
77 :
七つの海の名無しさん:2014/03/21(金) 17:32:50.66 ID:+6tKR3IX
フォッケウルフの忘れ形見やからなぁ…全部と言わなくとも半分くらいは
日本で引き取って、九州と北海道に配備すれば…
竹島は2,3機あれば制圧できるし、尖閣も増そうと空中給油で便衣兵を撃退できる
78 :
七つの海の名無しさん:2014/03/21(金) 17:45:13.90 ID:/LoLBIDs
>>76 そうだね
白兵戦での支援機ならたのもしいね
今後はアフリカや東南アジアで
現地政府と契約したPMCのA10が
活躍するようになるんだろうなw
たとえば北のスーダンはMIG29の一個飛行隊をロシア人の契約パイロットに操縦させている。
また東のエチオピアもロシアの軍事専門家を雇って防空関連の仕事をさせている。
というかロシアの元将軍たち一式を雇って戦略計画作りをさせた。
エチオピオアの参謀部院会議には必ずロシア人の顧問が出席して作戦の計画作りや実行を指導している。
人間だけでなくスホーイ社はSu−27が一個飛行団を売り250人を超えるパイロット・整備員・地上勤務員も入れている。
一方。南スーダン政府軍がボルを防衛する時にMi−17攻撃ヘリを使ったという記事を読んで
シオラレオネのサイドライン社がパプアニューギニアと契約した反撃作戦(1997年)を思い出した。
なお当時のサイドライン・インターナショナル社の代表はテイム・スパイサー(大英帝国勲位)だった。
戦争請負会社 P・W・シンガー 第11章と巻末の補遺2から
80 :
七つの海の名無しさん:2014/03/21(金) 18:28:54.22 ID:w2Y/oZg3
A-10って、アタッチメント式オナホのこと?
>>53 さすがにコスト度外視できるのは戦時だけ。しかも近年は高度化しすぎてて高コスト化がヤバイから尚更。
近代化改修で済むのなら済ませたいのが本心よ。
82 :
七つの海の名無しさん:2014/03/21(金) 18:55:32.20 ID:f97fs+F0
Su-25のほうが好きだな。
バトルフィールド3で出てきてカッコイイと思った。
83 :
七つの海の名無しさん:2014/03/21(金) 19:56:47.11 ID:5nT9rPBs
モスボールしとけよ
84 :
七つの海の名無しさん:2014/03/21(金) 20:19:15.34 ID:dLiWu720
海兵隊も持ってなかったっけ?>A10
85 :
七つの海の名無しさん:2014/03/21(金) 20:39:32.73 ID:EH8pLseU
B1Bいるだろw
搭載量でB2でカバー出来るのか?
いらない子はF16w
必要だといってくれよ.......好きなんだよB1D...
86 :
七つの海の名無しさん:2014/03/21(金) 20:43:19.68 ID:hWrd9Zm+
オカマ野郎の無人機オペレータが幅を利かす時代
スティンガー上等の命知らず猛者パイロットがもう居なくなったんだよ
今だと爆撃機から精密誘導爆弾をばら撒くほうが安全で安いんだろうなあ。
88 :
七つの海の名無しさん:2014/03/22(土) 07:56:23.29 ID:JPj6Axwf
A-10を使うような戦争は無いと思うし
一番は米国の財政がヤバイからなぁ
ホントは核ミサイルは潜水艦搭載分で充分で、戦略爆撃機は全廃してもいいんだけどね。
>>84 多分だが、OV-10ブロンコと間違えてる。
91 :
七つの海の名無しさん:2014/03/22(土) 11:48:26.80 ID:bQOEGK8C
a-10が頑丈っていっても歩兵の携帯対空火器に対してが限界だからな。
車両に積んだ中距離対空兵器相手だと相手にならないことが湾岸戦争で実証されてしまったから、
退役は順当だよ。
92 :
七つの海の名無しさん:2014/03/22(土) 11:53:16.28 ID:pz3mz6nx
時代遅れの機体
93 :
七つの海の名無しさん:2014/03/22(土) 11:56:54.62 ID:v/tZXFNj
「マッコイじいさん、俺のカードにある金全部渡す、A-10を手に入れてくれ」
94 :
七つの海の名無しさん:2014/03/22(土) 12:17:56.60 ID:1q4K6Tw5
>>85 B-1Bが今やってる事全部B-52に任せる魂胆だろう、アメちゃんは
B-52は2050年ぐらいまで使うって話しだし
そのうちB-2も退役させるかもね
>>86 スティンガー持てないような相手専門の弱い者いじめのオカマ野郎専用機体はコスパが悪いから仕方ないね
96 :
七つの海の名無しさん:2014/03/26(水) 20:31:21.49 ID:gJU1XLPF
モスホールで良いのでは?
中国武装漁船団には、使えるかも?
97 :
a:2014/03/28(金) 22:14:35.04 ID:KoeX5ll9
次世代無人自動索敵攻撃機の無慈悲な大増発によってカバー可能だから、「いの十番」は不要と思われる。
98 :
一鳥二石:
>>94 > B-1Bが今やってる事全部B-52に任せる魂胆だろう、アメちゃんは
??B-1Bの主要任務はCASですよ。B-52に任せるんですか?
ちなみにB-1Bは新たにセンサーポッドを装備したりコクピットの電子化等、着々と近代化改修が進んでますよ。
機体ポテンシャルが高いので、将来的にまだまだ融通が利くということだと思いますよ。
現行のミッションだけでなく、ミサイルキャリアとしても無人機の空中発進プラットフォームとしても。
それに冷戦が再開すれば大陸国家に深く侵攻して爆撃任務を行う必要が再浮上します。
向こう20年間にカウンターステルス技術が進化する可能性を考慮すれば、
ステルスB-2と並行して、低空で敵地に侵攻して爆撃を行う機体を温存することは
リダンダンシーという意味でも戦略的に重要になるのではないでしょうか。
まあ機体の方はモスボールでもいいんですけどね、
パイロット整備兵の練度、パーツ消耗品のサプライチェーンは維持しなければなりませんからね。
動画でパイロットの話とか聞いてると、敵機やレーダー網を避けて低空でかっ飛ばすのはなかなか大変らしいですからw