【英国】ホーキング博士「ブラックホールは存在しない」［14/01/27］

著名な物理学者のスティーヴン・ホーキングは、『arXiv』に1月22日付けで公開した
短い論文で、「（これまで考えられてきたような）ブラックホールは存在しない」と
主張している。この現象は定義され直す必要があるのだと同氏はいう。

論文のタイトルは「Information Preservation and Weather Forecasting for
Black Holes」（ブラックホールのための情報保存と天気予報）。
古典理論では、エネルギーと情報はブラックホールの「事象の地平面」を抜け出せない
と主張されるが、量子物理学はそれが可能であると示唆されるというパラドックス
（ブラックホール情報パラドックス）を取り上げている。

この難題に対するホーキング氏の答えは、ブラックホールは情報とエネルギーを
消滅させるのではなく、新しいかたちでまた空間に開放するというものだ。
同氏は、事象の地平線に替わる新しい境界として、量子効果で変動する「見かけの
地平面（apparent horizon）」を提案している。
ピアレヴューを受けていないこの論文では、「光が無限に抜け出せない領域
という意味でのブラックホールは存在しない」と結論されている。

しかし、ほかの物理学者たちからの反応は慎重だ。
カリフォルニア大学バークレー校の理論物理学者、ラファエル・ブソーは
Nature Newsで次のように語っている。
「ブラックホールを抜け出せなくなる地点は無い、という考え方は、ある意味、
ファイアウォール（ブラックホールへ落ち込む観測者が事象の地平線、もしくは
その近くで、高エネルギーな量子の壁に出くわすとされる仮想的な現象）よりも、
さらに根源的で問題をはらんだ提案だ」

ソースは
http://sankei.jp.msn.com/wired/news/140127/wir14012716000000-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/wired/news/140127/wir14012716000000-n2.htm
■arXiv　http://arxiv.org/
　Information Preservation and Weather Forecasting for Black Holes
　http://arxiv.org/abs/1401.5761

存在しないからブラックホールなのか？

ニュートン力学や相対性理論はいずれ無用の理論になる
すべては量子力学で説明される

おい　説明

このオッサン最近どんどん電波さんになってる気がするんだが大丈夫か？

理論上のブラックホールと観測上のブラックホールは意味が違うだろ。
理論実在しないなら意味は通じても、認知である「存在」の意味では
ブラックホールと名づけたのは対象の定義の問題で冥王星が惑星か惑星じゃないか
の話しと同じ。

ブラックホールと呼ばないなら別名が必要だな、
巨大質量ブラック粒子星とか、

そもそもブラックホールの無限井戸は物理学の問題で天文学のそれとは違うだろ。
Ｘ線を出す巨大質量で核融合反応をしていない星をブラックホールと名づけているだけ。

.
　　　　　　／⌒⌒ヽ_
　　　　／　　　　　　 ＼
　　　 /　　ノ　　ノノヽ ヽ　　
　　　｜　ノ　　　　　 |　|
　　　｜ /⌒ 　 /⌒ ヽ | 　　　
　　　(Ｖ -･- ﾉ　 -･- Ｖ)
　　　 (　　(　　　　)　　）　　
　　　 ｜　.ﾉ ￣ ヽ 　 ｜
　　　 ｜ `＜二＞′ ｜　　　ウリのブラックホールは特大ニダ！
　　　　＼＿＿＿＿_／
　　　　 _／)　　 (＼_　　　　　　　　　
　　　　/ ＞|ー-/＜ ヽ　　
　　　 ｜|＼|　　/ ／| |　

そんなことより、存在する穴の話しようぜ

理屈こねてればいい学問って、物理って文系だったのか。

無限井戸というよりは、歪曲空間に光が近づけないのでは?

そりゃそうだ
すべては俺の夢の中で起きている事象だからな

哲学ではなく量子論で説明　　ほら

簡単に言うと、ホールには貫通型と非貫通型があって
今までは非貫通型が人気で主流だったが
ホーキングは貫通型のほうが気持ち良いと。

>>14
貫通って昔から言われてなかった？
なんかホワイトとか？

ブラックホールよりピンクホールに私は興味があります

まだご健在だったのか
別人？

>>3
流石にそれはないわ
計算の面倒臭い波動関数は使わないでしょ
古典は理想気体の状態方程式みたいなものだから、今後も重宝されると思うよ

宇宙が無限に拡張してるから
それに歯止めをかけるために
ブラックホールを作ったんだよ

ちなみに作ったのはウリ民族
豆知識なw

まあホーキング君の意見も尊重はするけどね

ﾆﾀﾞ

ブラックホールの起源は韓国ﾆﾀﾞ

野生の錬金術士が現れた

えええええええええええええええ！？

と思ったけど、記事内容読んだら前から行ってたこととそう違いはなさそう。

ブラックホールもないし、ダークマターも無い。
ビッグバンも実は無かった。

俺の説が少しづつ理解されてきたなｗｗｗ

>>25
これ「ブラックホールはある」っつー論文だよ

>>4
>おい　説明
　　　　　　　　(ﾟ дﾟ )いいか、みんな
　　　　　　　　(|　y |)

　　　カレー　　( ﾟдﾟ)　 例えるならカレーはカレーの形状のまま尻の穴から出ない
　　　　　　＼／|　y |＼／

　　　　　　　　( ﾟдﾟ)　つまり光がウンチとして変換されて尻から出るようなものだ
　　　　　　　　(＼／＼／ブラックホールをアナルに例えるとわかりやすいぞ

>>4
>おい　説明
　　　　　　　　(ﾟ дﾟ )つまり、カレーがカレーのままで出る尻の穴は存在しないが
　　　　　　　　(|　y |)ウンチとして出る尻のブラックホールならあると言っているようなもの

ストリップ劇場で観察した結果だな

>>27
さっぱりわからんがカレーが食いたくなった

・


　　　　　　　　　　　　　あのさぁ、　　アホなの？




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ブラックホー＾ルみたいな穴があるんだったら、　　　　　　




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　この場所もブラックほーーーーるの　　　　　　　　中　って事になるんだよ。　　　　　　　


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　どっから何処までが穴なんだよ　　　ボケが



・

穴はそこに何も存在しないから穴なのだ

まぁ今生きている人達は誰も確認することは出来ないし
仮定だけなら幾らでもして良いんじゃね？

先生、ブラックホールの濡らし方がわかる動画はありませんか？

>>32 何も無い穴なんて、どうやって存在を証明するんだ？。　　無いんだろ？

オレのブラックタマーに白髪がはえた。

ホーキングさん、死んだんちゃうの？

暗黒物質の塊ｗ

こいつ計算が得意なだけのバカだよ
理論ってものがわかってない

白い明日が待ってるぜ

なんでこっぷらで立てたの？

SFで味付けしすぎてるブラックホールは存在しないんだろ。
ホントはもっとつまらない存在だと。

ペンを持たずにどうやって、てゆーのはある

>>27
今年のノーベル賞候補だな

重力で核融合を起こして最終的に鉄になったら、縮み始めてこれが電子を吹き飛ばして中性子に変わっていくってのが基本らしいが、
電子も重量を持っているらしいから、最終的には引力は縮め始めた頃より減るはずで、
永久に縮みはしないはず。一時的に縮んでる瞬間は起こってその瞬間は全てが吸い込まれてるようにみえるんだろうけど。

ってものかなと思った。

新しい形で開放するかー
特異点から変換されたものがダークエネルギーや
ダークマターだったら面白いね

実は我々の宇宙は巨大なブラックホールの中にあったとか
そういうオチはないの？

　
田母神としお候補新宿街宣
http://com.nicovideo.jp/community/co596704
http://com.nicovideo.jp/community/co133907 (ﾐﾗｰ
http://com.nicovideo.jp/community/co1408213 (ﾐﾗｰ
http://com.nicovideo.jp/community/co2230943 (ﾐﾗｰ
http://com.nicovideo.jp/community/co1977469

全然言ってることがわからん
理系の人、三行でまとめてくれ