【ロシア】津波は海上原子力発電所で乗り切ればいいという発想 (GIZMODO)［13/07/11］

ソースは
http://www.gizmodo.jp/2013/07/post_12714.html

原子力潜水艦、原子力空母、原子力砕氷艦を半世紀以上運行してきたロシアが、
海上原子力発電所の建造を進めています。
陸上原発はコストとリスクが高すぎて建設しても割に合わない、そんなロシア極北・
極東の遠隔地への電力供給が目的。
イメージ図　http://www.gizmodo.jp/upload_files2/130708floating_nuclear_plant.jpg
YouTube動画　Спуск атомной электростанции "Академик Ломоносов"
http://www.youtube.com/watch?v=94IOrhx1DmA&feature=player_embedded

ご覧のように第1号「アカデミック・ロモノソフ（Akademik Lomonosov、
Академик Ломоносов）」は2010年に進水したのですが（そう、
日本の津波の前からのプロジェクトです）、その後、資金不足で開発が止まって
いました。それが2012年12月に新たな契約が成立して開発再開、現在は
2016年稼働開始を目指しています。
KLT-40形原子炉2基で生み出す電力は最大70MW――住民20万人の街の電力供給が
まかなえるほどの規模です。
最初は都市から離れた油田採掘現場などでの使用がターゲットですが、ゆくゆくは
日本のような場所で使えば津波がきても陸上原発ほどには安全面のリスクがないため、
文字通り荒波をこれで乗り越えられるのでは、との思惑も働いているようです。

この移動発電所にはもうひとつ、他にはない機能もあります。
海水から塩を抜く浮遊式脱塩化処理プラントにも簡単に改造できるんですね。
そちらの用途に使えば1日24万立方メートル分の淡水が確保できます。
災害で地上の発電設備がやられても、この浮上式原発を派遣すれば電力は確保
できるので沿岸部の復旧も海上からサポートできるのでは、と考えられています。
イメージ図　http://www.gizmodo.jp/upload_files2/130708floating_nuclear_plant_b.jpg

-以上です-

　

　　＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿原潜を日本海に投棄ｽﾝﾅ！

考え方としてはありだと思うけど

詳しい人、
問題とかあるの？

>>3
テロリストに乗っ取られたらしまい

コスト

.
　大飯は今稼働している２基で200万kW、つまり、2万MWだな。
　70MWなんて問題にもならない。

　石油が値上がりした時、グアムとか北マリアナ諸島とかは真剣に
　「原潜に電力供給をお願いしたい」
　という住民の意見が出たそうだがね。

　小さな島や地域ならなんとかなるわね。

反対してる奴らは何やっても反対だ
奴らにつける薬は無い

>>6の続き
　悪い、2000MWだ、スマン。

送電どうすんだろう

使用済み核燃料も海中にそのまま投棄すれば
コストもかからないから便利ですね

次は飛行船で空中原発を

送電基地＋フロート式原発

貸し借り出来るのが利点
立地は陸ほど揉めない

商社早く作れよ

多分、これの上にヘリポート付くから、ある意味、原子力発電所付きヘリ空母みたいになるよねw
被災地にこれを展開できたら、自前で電力供給できるから心強い事になるだろうなぁ。
こいつが事故った時が勿論怖いけどさ。

用地の取得に愚民どもの許可を得る必要が無いってトコがデカいな。

日本はジョージワシントンCVN-73を買って横須賀原発にすりゃいいんじゃね？

その前に電力・水の供給が絶たれても核分裂反応が暴走しない新型原発の開発が終了すると思うけどね。
より低線量の劣化ウランが原料でプルトニウム未使用だし、ほぼ永久的に保管が必要な使用済み核燃料も出ない。
原発の設備自体は汚染されるから完璧にクリーンとはいかんけど、
それでも残される核廃棄物の量が桁違いに減るんだし、それでいいじゃん。

反核の連中はそれでも反対するだろうけどね。

設備が数倍の速さで老朽化しそうだ。

>>8
おそロシアなら

即ミサイルぶち込んで沈めるだろｗ

最後は事故を装い深海に沈めるんですよね

原発って廃炉にしてからも冷却に40年とかは必要なんだろ
船が何年持つんだろ、ロシアなら廃炉はマリアナ海溝にでも沈めちゃうのか

>>3
日本にも「むつ」っていう原子力実験船があったけど、
結局船なので老朽化すると解体しなければならない。
船の寿命は丘の発電所より短い。
原子力発電所としての維持費のほかに、船としての維持費もかかってしまう。

どうせ日本じゃ地下核廃棄物処分場なんか作れないし、
津波を引き起こす日本海溝に原発を責任もってお引き取りして貰うのもアリだな

生態系？知らんな（ゲス顔

>>4
即座に対艦ミサイルを叩き込める国には、特に問題ではないだろう。

沈めば自然とスクラムかかるし。

地下に作れば問題ないだろう

落雷の危険はある

そのうちセガールが素手で乗り込んできて壊滅する

>21
じゃあ石油リグなんてどうだろう？

>>22
案外、一番安全かもしれん。

>>27
たとえば中部電力はもう密閉式の補助電源にしてしまったよ。
頭まで海水をかぶっても平気なやつ。
なので丘で大丈夫だ。
海上はテロが怖いのでメリットは少なそうだよ。

爆発しそうになったら海に沈める

原潜の解体は大変
ドキュメンタリーで見た

これ！俺も発電用原子力艦で良いんじゃないかと思ってる。
アメリカでのもっとシビアな原子力潜水艦の実績として、
1970年代に作られた初期型でも30年以上保ってるし、
今作ってるのは燃料棒の寿命自体をその年数に合わせたものだったりする。

攻撃される云々って言うけど、
そんなの陸上据付の方が遥かにリスクがでけぇじゃねぇか。
既存の原発の冷却用取水口は陸上にあるのか？

原子炉周辺もパッケージとして入れ替え出来る艦を作って、
万が一には移動出来る発電用浮島みたいな運用は出来ないもんかと。

座礁した状態で運用すれば多少錆びて穴開いても大丈夫

まあな。沖合いのほうが津波のうねりも小さいからな。
しかし日本は原子力船「むつ」の復活だな。むつ2号、3号、4号・・・20号くらい作ればいい。
昔は技術未熟で放射能漏れを起こしたが、今は技術進歩して大丈夫。

地震国日本では、津波で停電した沿岸部へすぐ急行してケーブルを渡して給電しないといけない。メガフローと方式は足が遅い。やはり原子力船「むつ」がいい。発電能力を高めた最新式の原子力船。

万が一事故を起こしたら、非常用のディーゼルエンジンを無人遠隔操作して、日本海溝の一番深いとこの真上で自沈させればいい。
1cm3あたり数十万トンの水圧で海底に押し付けられ、そのままマントル対流で地球が飲み込んで処理してくる。

おそロシアの考えることはスゲーな・・・
仮に事故ったら、遠洋まで引っ張ってて沈めれば自動完全冷却
隙が無さ過ぎて脱毛だ

問題は塩害で耐久性がガタ落ちになることかな
地上の発電所設備って30年くらいじゃダメにはならんけど
海上だともたないんじゃないですかね

あと廃炉にする期間浮いてられるかどうかもだね
総合すると100年近くもたないとダメなんだけど、もたないとなると
港に係留冷却→地元大反発って奴

日本では実現性が薄い

補助金が出ないから賛成者はゼロｗ

ありと思うよ

コスト厨がうるさいが、それは地震国日本が支払わなければならない必要コスト。
自然災害が多いんだから仕方ない。
それにむかしと違って、今はいい船底塗料がある。しっかり整備したら船も昔より持つよ。

静止衛星軌道上にソーラー発電所作ってマイクロ波で地上に電力供給してほしい。
ちょっと手元が狂って朝鮮半島丸焼きにしちゃうかもしれんけど。

万が一の場合はそのままそっと海に沈めれば
誰にも分からないから安全だよね！

最悪海溝に沈めちゃえばいいですしね

おれはありだと思うのね。

成る程　そして放射能を口から出す巨大海底生物が襲来するんだな

陸上でワケワカメな補助金ばらまくよりトータルコストは安くて、
万一の場合に安全そう
でも、原発ゴロが猛反発するだろうな

原子力発電はともかく、船に海水淡水化プラントを載せるのはいい案じゃない
普段は福岡とかで使って、うどん県が渇水したら出張させりゃあいいｗ

尖閣とかの離島に基地を作るときのパワープラントとしては使えそう
まさに不沈空母

海中原子力発電だろ時代は

どこに停泊させるかで大モメになるんだろ

8 >>6の続き
　悪い、2000MWだ、スマン。


GJ

使用済み原子力発電所は深海に沈めればいいからね

想定してるものには人類は対応できるようになってきた
津波を想定して原発全体を実際に水没させる訓練が出来るように
隣にダムを併設したような原発にしたり
下に振動装置を設置して原発全体をシェイク
しながら安全に発電できるようにする
金はかかるけど教訓としてはそうするしかない

発電所をメガフロートにして、最後は使用済み燃料棒をガラスで囲んで
周囲にコンクリートを流し込んで沖の鳥島の護岸目的で沈めてしまうって
手を厨二並みの知識で考えたことはある。

ついでに甲板をヘリの離着陸可能にすれば災害救助に役立つし
テロ対策にレーダーと迎撃ミサイルも積んどけば万全だな

>>45
うどんは無理
実際、福岡同様淡水プラント導入しようとしたけど
高濃度塩水を瀬戸内海に捨てられないからポシャった

　

海上施設のほうが、あっとうてきに維持費がかかります。

はい、論破。


　

日本の場合は、議員が事前に地上げした土地に原発を誘致して、
地代が自分たち一族に未来永劫、年間に何千万も入る仕組みにしてるから
維持費とか安全性とかの問題じゃないんだよな

維持費の問題で言ったら、
核廃棄物処分場を建設し永代に渡って管理するコストの方が莫大なんだけどな
試算では宇宙に核ゴミを棄てるより高くつくという

核の海洋投棄は不能だから、結局陸上に処分場作る事に関しては同じこと。

津波を甘く見すぎ

>>52
海水面よりも下に格納容器を設置すれば、いざという時は海水注入が容易。
少なくとも水没させれば冷却不足にだけはならんからな。

>>59
船舶は海上に避難すれば釣り船レベルでも何の問題もなく乗り切れますが何か。

3.11の船の動きを思い出せばいい。沖へ出た船は全部助かってる。

どんなに堅牢な原発でも、原子炉直下の地盤が上下左右に50mズレたら無事ではすまない。
けれど、海底で100mずれても、水面に浮く船は無事だ。

原発の容積とタンカーや空母を比べたら、高出力の原発だって船に乗る。
海底送電は、日本だって北海道や四国と本州間、英仏等、数十キロは実績ある。

なぜ日本でこれが語られないのか、というと、地元の利権が発生しないから。
海には選挙区が無い。政治家にうまみが無い。
人間が住み、農林水産業その他が無いと、保証利権が発生しない。

だから、いくら合理的で実現可能であっても、日本では検討もされない。

>>60
地震発生後、電力ケーブルを外して、湾内から安全な沖合にでるのが間に合えばいいね

地下ケーブルか！
海底に容器があれば、確かに冷却も早いな
ケーブルは日本で！！

>>62
最初から沖にいればいい。

東京電力の原発なんて、福島や新潟にあるんだぞ。その距離ぶん沖に出れば津波なんて関係無い。

>>63
原発依存国フランスのメーカーが海中原発をセールスしてる。原子力潜水艦の発電特化型。
海面に浮いてるよりもさらに安定する。その会社が言うには、地上に原発作るより安上がりだそうな。

実際、コンクリートそれも強固なコンクリートで建造する原子力発電所に津波対策なんてどうでもいい。来ることの想定さえ出来てりゃ津波なんて対策は簡単。
問題は揺れと放射線で機器の刷新が出来ない事。

いざとなったら沖合いに移動

海上なら除染いらないな
なんにしろ土地という固定資産と一般生活が保護される

>>6
>>大飯は今稼働している２基で200万kW、つまり、2万MWだな。
200万kw = 2000MWだぞ

>>65
膨大な金額かけた防潮壁が必要で電力会社は壁の高さを1Mでも下げようと必死なんだが？

>>64
電力ケーブル施設した時点で沖のメリットなくなるんだよ
ケーブルに船が引きずられて、転覆する可能性大
普段使わない原子力発電所で良いってのなら別だけど

ライトノベル『ロケットガール』だと、廃棄されたタイフーン級原潜を、そのまま電源に使ってるんだよな。

>>61
アホはしねよ

なんで海上=船ぐらいの発想しか浮かばないんだよ

ケーブルを接合部ごと緊急切断する爆発ボルトはロケットの離床で使われる位には
お馴染みの技術なんですがご存知ないのでしょうか？
津波警報が発せられ岸壁から沖合に移動するのがそんなに困難ですかね

>>71
その前に陸上側の送電網の回路切断、発電気側の回路切断しないといけないとか、
切断ボルトなんぞ使ったら、復旧が面倒とか
大電力に伴う色々の手順・安全性確保等も考えて津波避難に間に合うか
避難してあとどうやって復旧するかも考慮してあるんなら問題視しないんだけどなぁ

ＥＶ車みたく簡単に外せればいいんだろうけどな

沖合いに出たときの
冷却用電気も問題か

最初から海に沈んでる原発つくればいいんでない？

むしろ原潜を発電所にした方がいい
ならば完全に津波から守れる

金持ち国家の日本がガンガン石油燃料を買って消費してるから、
後進国は石油不足で病院が停電したりして貧乏人が死に絶えてたりします。
さすが左翼、さすが放射脳。汚い、汚すぎる。

それは支那、、、検索しちゃダメぽ
脱原発派（妄想団体）は、これだから使えないのさ

津波が来るから原発は海中や海底に、ってはなしは、
フクシマの直後から海外メディアに出ていたな、
頭の固い日本人は、笑って振り払うような「案」なのかもしれない
─すでに実現に動いてたとは

　
対馬に原発を、竹島に原発を ｗｗ

フランスだかどっか忘れたが海底に作るって計画があったり無かったり。
海に作ったところでその水や資源が汚染されたら困るのは変わらんわな。

海底に造るのは案としては面白いけど、なにかあったら対処が地上以上に不可能になりかねないんだよねぇ
海底地形が特殊なら別だけど、津波の場合は海底も水の壁が押し寄せると思った方がいいんだな（波浪とは違う）
その辺の安全対策まで考えてたら安心できるんだけど

思いつきのドヤは、頭が固い以前のレベルなんだな

パルスレーザー使うとか言う原発を完成させて下しあ。
停電で反応止まるって。

日米原子力協定
http://abmilk.sa-kon.net

ふぐすまの易の師匠は津波の予言を書いてるだが
http://leibniz.tv/sttc.html