【米国】腎臓ドナーとなり上司助けた女性が解雇、損害賠償求め提訴へ［12/04/25］

［ニューヨーク　２４日　ロイター］　病気を患う上司のために
腎臓を提供しようとした女性が、手術後に会社から不当に解雇された
として、米ニューヨーク州人権担当部門に苦情を申請した。
この手続きを経て、女性は損害賠償などを求めて、解雇した会社と上司を
提訴する予定だとしている。

訴えを起こそうとしているのは、自動車販売代理店を経営する企業に
勤めていたデボラ・スティーブンスさん。
スティーブンスさんは、上司が腎臓移植を必要としているのを知り、
提供を申し出た。検査の結果、スティーブンスさんの腎臓は上司には
適合しなかったものの、ミズーリ州在住の患者に提供することに合意。
そのおかげで、上司は別のドナーから提供を受けることができたという。

弁護士によると、スティーブンスさんは昨年８月に左の腎臓を摘出。
その約１カ月後に職場復帰したが、手術の後遺症のため病気休暇を
申し出ると、激しく非難されたという。
上司の態度について人事部に苦情を申し入れた後には、部署の異動も
命じられ、最終的に今月１１日に仕事ぶりを理由に解雇された。

スティーブンスさんを解雇した会社は声明を発表し、
「社員が自分の寛大な行為を、根拠のない訴えに利用するのは
遺憾なことだ。弊社はいかなる場合においても、同社員を適切に
処遇していた」と主張した。

ソースは
http://www.excite.co.jp/News/odd/E1335348252824.html

＞そのおかげで、上司は別のドナーから提供を受けることができた
うーんなんかこう・・

LOST

腎臓は2個ないと、普通に活動できない

目玉が、2個ないと、不便なのと一緒だと思う

>手術の後遺症のため病気休暇
長引けばOUTでは？
いくら人道的な物が原因と言っても
向うだと自己管理がなって無いと言われそうだし

しかし、ドナーの選考方法がアメリカは良いのか悪いのか分らないな
A者がB者に提供したいと言って提供はまだしも
A者がB者に提供したいが適応せずA者がC者に提供してA者が優先的にD者から提供受ける
臓器売買に繋がりかねない気もするけど

まぁ会社は関係ないよなぁ

屑に同情したのが運の尽きってやつだなぁ…
屑老害なんぞサクサク間引いて減らしていったほうがいい
キチガイ多いからな団塊とかバブルなんて特に

記事の意味がちょっとわからん

女が提供を申し出た
　　　↓
移植のため摘出した
　　　↓
現場で適合不可と分かった

ってこと？

>>8
適合不明で摘出なんてせんわwつーか「検査」って書いてあるだろ
ゆっくり読みなおしてみなさいな

根拠無いがかの国ならそういう場合の病気休暇設定もきっちり契約されてそうだが
そして会社は完全に無関係にしか見えない
ま、日本と違ってコモン・ローのお国なんだから好きなだけ裁判するだろう

よくわからんが、そもそも会社の上司のために腎臓を提供するか？
恋愛とか、多額の金銭とかからんでないと無理なんだが。

上司のやり逃げ
「あえて言おう、カスであると」

なんで提供なんてしたんだよ…。
何年か前にも読売の臓器移植の連載企画で
結婚後臓器提供するように夫と姑にジワジワ追い詰められ
成功したら離婚して身一つで追い出されて
体調不良で働けなくて困窮した女性ってのがいた。
この人もそう思うようにジワジワ追い詰められでもしたのか？

>そのおかげで、上司は別のドナーから提供を受けることができたという。

「そのおかげ」ってどういうこと？
女性が別の患者のドナーになることと上司にドナーが見つかることとどういう関係があるの？

＞そのおかげで、上司は別のドナーから提供を受けることができたという。

何のおかげ？　意味わからん。どういうこと？

上司に腎臓提供ってのが分からん。
また自分の家族(親、兄弟、子供)でもないのに腎臓を提供ってのも分からん。
なんか"変"だよね、この話。

これがゆとりかｗ
移植コーディネーター間で連絡を取り合って適合するように融通し合ったってことだろ

提供を申し出る代わりに誰かの優先順位を引き上げるぐらい想像付かないか？

腎臓ってのは2個必要だから2個あるんだよバーカ

ドナドナドーナー

さすがドライなお国柄なんだな

>>16
臓器移植や輸血が必要となったとき、会社の人が協力してくれたなんて別に珍しく無いでしょ。
特に臓器移植の場合は家族親族なんて狭い範囲じゃ適合しない例も多いんだから。

この場合は他州の患者に提供した見返りにその州の待機ドナーでも回してもらったんじゃないのかね。

>>22
＞会社の人が協力してくれたなんて別に珍しく無いでしょ

無えよｗ
輸血やせいぜい骨髄移植ぐらいなら分からんでも無いが、
会社の人間関係ってだけで、臓器まで普通提供するか？
腎臓なんて一個摘出すれば、単純に腎臓処理のキャパが半分喪失するんだぞ。
寿命だって５年は縮むと考えていい。

>>8,15
ドミノ移植？かな


他所で移植予定だった
　　↓
上司とは適合しなかったが他所とは適合
　　↓
余った臓器が上司と適合
　　↓
なぜか解雇

ストーカーかメンヘラだったんじゃないの

会社は悪くない
コイツが他人に勝手に臓器プレゼントしたんだろ
それで働けなくなったんなら解雇は当然

>>22
輸血くらいならいいが、臓器は?

臓器を交換せざるを得なくするまで悪化させた上司も大概だわ

>>17
やっぱり意味わからん。アメリカって、移植手術してほしいひとは、とりあえずだれでもいいから臓器を１つ
提供しないと、自分に移植してもらえないのか？
この場合は、部下の腎臓を１つ用意したので、自分に合うのをどこかから１つ融通してもらった？

お金持ちがばかな女だます例はいっぱいある。移植コーディネーターなんてDQNだから日本でも生体肝移植受けた人が2000人しかいないときに
9000人飛ばした例がある。**先生のために用意したのは明白だが「入力ミス」で済ませた。こういうのが移植医やコーディネーターやっている。
直接の金品交付ないからばれないだけ、医者が長期入院患者（老人、他人）から何1000万円も相続したりする。

親族でもないかぎり提供者の情報は明かさないんじゃなかったっけ。
後々になって金銭の要求や不当な駆け引きが起こるから。
この場合職場の人とは適合しなかったわけで。
その時点で関連性がなくなるので「そのおかげで、」につながる理屈がわからん。
>>17
米国には臓器配分する機関があるからコーディネーターにそんな権限ないし。
>>18
ドナーを申しでるから知人の優先順位を操作？病院が提供者の取引に応じたのか？
韓国あたりならありえるが。

>>23
日本じゃ臓器移植自体が少ないけど米だと無い話では無い。
ただその事が美談として地域ニュースになるんだから極めて少ないだろうけどね。

この女は上司から感謝でもされたかったのか？

腎臓が二つある事にはきっと意味があるから、むやみに取ってはいけない。

同様に包茎にもきっと意味があるはずだ。

女って馬鹿だよなぁ

誰から生まれたのか分からない奴がいる。
多分そいつは下水か汚物から生まれたのだろう。朝鮮人みたいなやつだ。

アメリカの移植事情ってのは、日本のそれとずいぶん違うというのを何かで読んだ事がある。
日本の場合は適合率優先で、貧富の差も社会的地位も考慮されない平等主義に対して、
アメリカは移植待ちのリストに載る為にも金が必要。さらに臓器提供者が現れた場合、
適合さえすれば金を多く出す事で移植待ちの列の先頭に立つ事も出来る。

この記事の「従業員のお陰で」というのは、ドナーである女性従業員が
移植コーディネーターへ交渉した結果、上司の移植待ちの順位が上がったと推測される。

さらに退院後の状況について、ドナーとレシピエントの生活は180°違うものとなる。
腎臓を摘出・提供したドナーには、今までの健康体から腎臓が一つなくなった分、体の不調が現れる。
そして、機能する腎臓の提供を受けたレシピエントは、
機能不全だった腎臓が機能するものに置き換わったのだから、体調はすこぶるいい。
術前と術後ではっきりとプラスとマイナスに変わることを考慮せず、
上司と従業員のどちらも「腎臓に関する手術をした人」という括りで処遇していたのが問題。

色々書いたが、専門家じゃねーし分からんし、うんこ我慢しながら書いたから意味わかんねーし、
もう人工腎臓とか頑張って作りゃいいじゃんって思うよ、俺は。

この手の圧力かけて臓器提供させた後に捨てるのはよくあることだよ
日本だと家族間で強要されることがおおい
そういう場合、臓器を奪取した側は感謝することなんてないから
臓器さえ取れば用済みって態度に出るのが当たり前

♪ドナドナドーナ　ドーナってるの〜。

日本語読めないやつだらけワロタw

>>1
＞スティーブンスさんは、上司が腎臓移植を必要としているのを知り、
提供を申し出た。

テレビの報道によると上司は、部下を呼び出して「腎臓を提供して」と申し出た
そうだよ。部下の方からアプローチしたのではない。
この上司は、相当性格悪いよね。ふつう、ただの部下に対して臓器くれって言うか？

>>41
それが財産権を明確にする普通の新自由主義だよ
合意すれば命でさえ問題ない