【日米】キャンベル国務次官補、北朝鮮拉致問題を挙げ子連れ去り問題進展を要求…日本がハーグ条約加盟しなければ法的手段[11/09/05]

>>248
こういうとき、アメリカの団結力のほうが、女性尊重よりはるかに勝る

>>274
この案件元は左派の人たちが進めてきたものだけど、
割合真面目に日本人女性ことを考えているところは、
これ通すと、日本人女性にとって最後の命綱が失われることに
気づいて、あっちこっちにブレーキかけている。

民主党も一枚岩じゃないから、増税反対組とか
ええかっこしいや、派閥欲で、ブレーキかけてる連中もいる。

>954
だからなんで日本の「女」を一方的に優遇して父親の人権をないがしろに
することが愛国で保守なわけ？てめえが保守派ならもちろんフェミの一方的な
言い分で離婚を増やしてきたDV法には反対してるんだろうな？

てめえがやってるのは女に都合のいい左の概念は導入して、女に都合が悪い
左の概念は自称保守派になって否定する、どこまでも女に都合がいいだけの
愛「女」でしかない。
このハーグ条約は全世界中の父親の権利に関わる問題、ちなみにそのフェミ二スト連中は
国内で日本人同士の離婚での共同親権などに反対している連中。

日本人男性の人権を一ミリも考えてないくせに何が「男女間分離」だ、笑わせるな。
ならまず貴様が本当に保守派ならばフェミニズムを批判しろよ、左の代表的な思想のな。

>>904
日本の母親による子の誘拐で、
フランスの父親は２名自殺、アメリカの父親も自殺者がおり、
さらに日本の父親のそれによる自殺者なんてもっと数え切れないほどだから。

日本人同士で離婚したあと、親権を独占する母親がいかにおおいか。
これで日本の父親の人権を考えている？はあ？

これは日本の一方的なフェミ慣習VS世界中の男性（日本人ももちろん含む）
の戦いでしかない。

で、それがばれると都合が悪いからフェミが外交の問題に摩り替えようとしてる。

>>949
>また、日本国内での婚姻
>日本人同士での婚姻は
>国際結婚で海外在住夫婦とは一線を画す
>でOK


なんでだよ。おまえが保守派ならなんで日本の父親を救わなくていいと思えるわけ
日本人同士の離婚でも離婚後子供に会えなくなっている父親はたくさんいるんだが。


まあ、ここに誘拐犯も書き込みしてるんだろうな。あと、離婚後に親権を独占して
日本の父親を虚偽でDV犯罪者にしたてあげ、親権を独占している母親も。

>>946
今回の件は１００％日本の女がおかしいから。海外の男性のせいにしてんじゃねえよ。
もちろん日本国内の離婚で親権をとられた日本の父親にも罪はない。
問題は離婚後に独占している母親が最低最悪というだけ。

こいつ、日本の父親のことは何も考えてないよな。

>>864
男の権利も日本の権利だろうが、その理屈からすると。で、日本の女は
男の権利を侵害しているわけだが。

どうもここにはフェミ二ストで女尊男卑主義者の女が保守派のふりして、
書き込んでる屑がいるな。
その証拠に、日本の男性の人権を守れということはまるで言わない。
屑すぎるな。

こいつは どこの回し者だCCIAは 何してんだ

>>959
回し者なのはおまえだろフェミ。相変わらず、自分に都合の悪いことには
絶対言及しない。特にフェミニズム批判は自称保守派のくせに何故かしない。

というか、このレスの付け方を見てもまさに女って感じだわ。

>>942
なんでこういう嘘を平気でつけるんだろうね。おそらくこのスレは
誘拐犯の女が自分らの嘘が追い詰められて、必死に書き込んでるんだろうよ。

>>942
>>939って日本でなくてアメリカの判例の話なんじゃないの？
全部が>>939みたいのはありえんだろうが州によってはトンデモ判例が存在するからなぁ。

父親が子供に会いに日本に来ればいいじゃない。

どこまでも女本位でしか考えられない屑がいたもんだ

ID:sEmF8uaTは屑女

>>955
子供に会えないから死を選ぶ父親って異常じゃね？
子供を渡したら一緒に心中されそうで怖い

日本女も場合は子供と心中するとかほざいてたがなｗｗｗｗｗ

ｗ付けて話す事かね？批准推進派の異常さは何なんだろな。
朝鮮人ですら奴隷外交だと正しく理解出来てる事を気持ち悪いぐらいプッシュする。

どうせ北海道のデブユダ公工作員とかが書き込んでいるんだろ。

日本が嫌いなら帰ればいいのに

フェミウヨの自称保守婆どもキメエ

ハーグ条約の趣旨に反する返還拒否事由を羅列し、判決の執行は間接強要（罰金）履行勧告（無視しても欧米のように法廷侮辱罪にならない）とした国内法を策定して、法務省は世界の政府、司法関係者、児童心理学者を相手に全面戦争をするつもりなのか？

そもそも、日本政府は外国に連れ去られた日本人の子供の返還について、真剣に考えているふしが全くない。日本では、最初の連れ去りは合法とされているので、外国政府に不法な連れ去りん主張出来ないのでは？

日本から連れ去られた子供も監護権の侵害だ、不法だと返還を求めるとしたら、国内結婚での最初の連れ去りは合法であるとしてきた、これまでの日本の司法判断と整合性はどうするつもりだ？全くわからない。

日本も早く共同親権、面会交流の法的保護に向けた法改正をしないと、このままハーグ条約批准したら、矛盾だらけで、にっちもさっちもいかないのでは？法務省官僚はなにもかにもわかって、全面戦争をするつもりか？

>>962
そんな判例ねえよ。どこの州にもないわ。日本のフェミ司法と違って、母親の
性的虐待にも厳しいしな。どうして日本の女ってDV冤罪も痴漢冤罪もそうだけど、
何の物証もなしに思い込みで平気で虚言を吐くのかね。で、日本人男性
が犠牲になってもシカトだからな。何が愛国だよくそフェミ。

>>966
いっとくけど、日本の父親もたくさんDV冤罪や子供に会えなくて自殺してる
人はいるから。それこそ、外国人男性の比じゃないから日本の男性の犠牲者は。

そもそも、それは日本の母親の場合子供に会えなくなる事例はほとんど日本の場合ないからな。
そりゃ自殺もしないわ。

>>968
男女間の問題で日本の男性に犠牲者が出てるのを、すぐに他国のせいにしてそらそうとしてる
屑フェミは保守でもなんでもないくたばりやがれ。まさに世界中の男性の敵だな。
この擬似保守フェミから一度たりとも、子供に会えない父親に対する同情の言葉がでてこねえからな。
保守でもなんでもないただのフェミだということがわかる。

>>973
「母親」が連れ去ったら合法で「父親」連れ去ったら違法という状態にするつもりじゃないか。
性別で差別するつもり。日本国内はまさにそんな感じにフェミはしようとしてるから。そんなの通用するわけがないがな。

どうあっても反対派は保守でなくフェミにしたいんだな。アホか。
言っとくけどハーグを批准した後、日本国内から米人女性が子供連れ去っても
アメは送り返す義務無いからな。結果的に不平等条約って奴だな。

９７７
言っている意味がわからないのですが？ハーグ条約は多国間条約であり、加盟国は互いに、返還義務がある。アメリカは当然に加盟国。あなたはアメリカがハーグ条約の加盟でないと？大丈夫ですか？

９７７
日本では親権者（多くは母親）による最初の連れ去りは合法。それを連れ去られた親権者（多くは父親）が元の家に戻したら逮捕。正に無法状況。だからアメリカから日本では最初の連れ去りは不法でないんでしょ？だから返さないと、突っ込まれる可能性はあるな。

ハーグ条約がどういうものか理解出来て無い様だが・・・
どういう法的根拠でアメリカに返還義務があるのか悪いが説明してくれ。

これは加盟すべきだろ

ふざけるな。
例にしていいものと悪いものの区別もつかないのか？
毅然とした態度で抗議しろ。

>>1
そういうのを恐喝って言うんだ、クズ。

９８０
外務省がハーグ条約の仮約を出しているので、読んで見て下さい。アメリカはハーグ条約加盟済、日本も加盟したら当然に加盟国に対して返還請求できる。ハーグ条約加盟国はお互いに返還請求してきた。

>>984
何も分かってない様だが、それでは説明が中途半端。
それだけでは義務は発生してないんだよ。なんででしょうね？
説明すんのも面倒だから、国際的な子の奪取の民事面に関する条約について
よく調べてきてから文句なりは言って欲しいね。

で？
いつ加盟するの？
しないの？
加盟しても日本の男は守られないの？

>>621


痴漢冤罪は火の無い所に煙をたたすようなもの、女は発煙筒

９８５
不当に監護権を侵害したら加盟国は相互に返還義務があるとしか理解出来ないんだが？子供の安全が脅かされるなどの例外規定はあるが、加盟国の一方、またはアメリカ一国だけ返還義務がないとは読めない？頼むからあなたの解釈を教えて！

日本にはアメリカみたいに片親の許可なしに子供を国外に出しちゃいけない法律とかが無いから、
国内法で違法でないうちは条約に訴えられない。という事かな？

アメリカでは同意なき子供の連れ去りは不法なので、アメリカには返還請求できるだろう。

えｗ・・・え？

９９１
加盟国内７０数ヵ国の中で、日本だけ、アメリカに返還請求できないとしたら、そんな不平等多国関条約を批准する意味がまったくわからない。Ｗでなくて教えて！

おまえ、調べもせずいい加減にしとけよな・・・
http://www.moj.go.jp/content/000076987.pdf
これの第一章にそのあたりが詳しく出てるから読め。
簡単に言うと、問題が発生した国の法的で認められない行為は文句言えますよって内容。
人の移動に関して日本は憲法２２条で規制どころかその行為を保証している。

あ

日本国憲法までいきますか？いくらなんでも、あまりにも強引な憲法解釈のような・・

日本人妻殺害容疑のアメリカ人夫とかどうしてくれるんだよ。
警察呼んでも数時間かかる国でおとなしく殺されろとでも？

>>995
実際それで議論されているし、
仮に２２条が無かったとしても連れ去る時点での実質的な立件は難しい。

９９７
どこでどんな議論が、ハーグ条約批准に向けた、国内法制定の法制審議会の議事録には載っていない。あと、何の立件ですか？なぜ日本国憲法の内容により、アメリカに返還義務が無くなるのかわかりません。

ハーグ条約以外で連れ去りを返すルートがあるらしいが何で外人はそれ行使せんの？

日本がこういうのあるよって提示すれば済む話だと思うんだ。
つ民事訴訟法第118条

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。